Een zeloot is iemand die op een geobsedeerde wijze overtuigd is van zijn gelijk en dat, desnoods met geweld, aan anderen wil opdringen. Neen, dit is geen politieke column en het gaat ook niet over godsdienst al begrijp ik zeer goed hoe u zo snel langs die lijnen kunt denken... Ik heb het in mijn eerste stukje al gezegd: het zou over gezondheid gaan. Recent las ik in Knack een artikel over alternatieve geneeskunde en weer bleek het in werkelijkheid om een éénzijdig forum te gaan waarin zeloot Wim Betz zijn torquemadische vrije gang mag gaan. Het perverse van het discours van Betz is dat hij steeds weer bij de (argeloze?) lezer de indruk mag wekken alsof de reguliere geneeskunde onfeilbaar is, zich strikt aan ethische en deontoligische normen houdt en nooit eens een patiënt 'mismeestert' zoals dat in de volksmond heet. Meer nog, hij baseert zijn hele gedachtengang op deze opzettelijk gewekte en uiteraard foute stelling. Want wat zegt Betz nu eigenlijk? "Alternatieve behandelwijzen moeten verboden worden, want ze vormen een levensbedreiging voor de patiënt die het onderscheid tussen bonafide en charlatanneske technieken niet kan maken." Daar bovenop stelt hij (indirect) dat alleen de reguliere behandelwijze over de kennis beschikt om de patiënt juist en met succes te behandelen. Dat impliceert natuurlijk dat reguliere artsen onfeilbaar zijn en over alle bestaande wetenschappelijke medische kennis beschikken en ze ook toepassen. De praktijk spreekt dat natuurlijk tegen. Een korte opsomming van feiten die niet kunnen weerlegd worden en onze grootinquisiteur in zijn zelotisch hemd zetten:
voor elke patiënt die door een alternatieve therapeut dermate mishandeld wordt dat hij er aan sterft, zijn er tienduizend andere die door reguliere artsen 'vermoord' worden
elke reguliere arts die aan zijn patiënt bij het voorschrijven van een farmaceutisch product niet uitsdrukkelijk de risico's van het innemen van dit product toelicht is in de eigen termen zoals die door Betz worden gehanteerd wanneer hij het over alternatieve therapeuten heeft, een charlatan
een regulier arts die bvb. een rugoperatie met verwijderen en/of vervangen van tussenwervelschijven voorstelt als een 'formaliteit' zonder al te veel risico is een potentieel moordenaar, verantwoordelijk voor de dood van zijn patiënt indien het mis loopt. En het loopt vaker mis dan wordt toegegeven!
een regulier arts die aan een patiënt niet kan toegeven dat zijn medische kennis ontoereikend is om een correcte diagnose en of/behandeling voor te kunnen stellen en in de plaats stelt dat 'er geen therapie bestaat' is een oplichter
een regulier arts die opzettelijk weigert zich te informeren over nieuwe medische technieken omdat hij er niet 'in gelooft' is even onprofessioneel bezig als een alternatieveling die in een exotische behandeling 'gelooft' omdat ze 'er leuk uitziet'.
Massa's reguliere artsen wereldwijd maken zich dagdagelijks schuldig aan al deze zaken. Veel en veel meer dan de alternatievelingen die meestal zeer voorzichtig te werk gaan precies omdat ze niet regulier zijn. Daarmee is het balonnetje van Betz doorprikt: er bestaat niet zoiets als een onfeilbaar geneeskundig apparaat en dus kun je je daarop ook niet baseren om de 'concurrentie' de mond te snoeren. Dat neemt niet weg dat misbruiken tegengaan een nobel doel is, maar je bereikt dat niet met bedrog, leugens en misleiding. Een regulier arts is per definitie niet goed geplaatst om kritiek te hebben op de alternatieve geneeskunde. Waarom? Omdat die te sterk beïnvloed worden door allerlei belangen groepen die de alternatieven vijandig gezind zijn. Ter illustratie kunnen we een parallel trekken naar het proces tegen het Vlaams Belang. Ongeacht of je die partij vriendelijk genegen bent of niet, je kunt toch niet stellen dat ze een eerlijk proces krijgen wanneer het geweten is dat de rechters die over hen moeten oordelen allen zonder uitzondering politiek benoemd zijn vanuit partijen die het VB vijandig gezind zijn, en dat bovendien de meeste lid zijn van een vrijmetselaarsloge die de vernietiging van het VB in zijn doelstellingen heeft staan? Op dezelfde wijze kunnen artsen uiteraard wel een mening hebben over de alternatieve geneeskunde en ze kunnen zich mengen in het debat - vrijheid van meningsuiting heet dat - maar in de uiteindelijke beoordeling moeten zij geweerd worden omwille van hun partijdigheid. Betz heeft zichzelf tot grootinquisiteur, rechter en executeur van de op voorhand veroordeelde alternatieven benoemd en elk medium dat aan zo iemand een forum biedt zonder degelijk weerwerk een kans te bieden, maakt zich schuldig aan heksenjacht.
Mijn verhaal in 't kort. Al kan het wel heel lang worden...
Hallo allemaal, voor mijn eerste bijdrage wil ik het graag kort houden. Ik ben nog "actief" dus moet ik nog wat werken vandaag. Ik wil het op mijn blog in hoofdzaak hebben over gezondheid in al zijn aspecten. Is het u ook opgevallen dat 'gezondheid' niet bij de rubrieken staat? Je zou wel denken dat senioren daar absoluut niet mee bezig zijn... Ik weet wel beter. Ik ben namelijk één van die mensen die zich uit frustratie en wanhoop zelf zijn gaan verdiepen in de gezondheidsmaterie omdat ik voor mijn problemen bij de reguliere bende geen antwoorden maar wel veel onbegrip en arrogantie vond. Ik heb mijn antwoorden ondertussen gevonden. Maar met de antwoorden - en dus de kennis - komen ook de nieuwe vragen. Want hoe meer je weet, des te meer besef je hoe weinig je weet... Ik heb mezelf dus veroordeeld tot de eeuwige student. Geen slechte zaak trouwens, want het houdt mijn geest jong en flexibel. Nog dit: het sleutelthema van mijn blogonderwerp: Chronische aandoeningen en vermoeidheid in het bijzonder. Enkele tips: 'niets is wat het lijkt' en 'je kunt er dus wel van genezen' Vereisten om te slagen: een open geest, vastberadenheid, een kritische houding tegenover de bekrompenheid van de traditionele geneeskunde. Opmerking: ik ben absoluut niet verbitterd, noch boos, noch rancuneus. Ik wil alleen op een heldere, scherpe wijze aantonen dat heel wat gezondheidsproblemen relatief gemakkelijk en veilig kunnen worden verholpen maar dat bepaalde belangengroepen in onze samenleving dit koste wat kost willen verhinderen. Mijn doel: de lezer inzicht geven in de wijze waarop hij of zij wordt misleid. Tips geven hoe zogenaamde 'leer er mee leven' problemen toch kunnen worden opgelost of toch tenminste aanzienlijk verbeterd zonder gebruik te maken van schadelijke farmaceutica. Het is een bijzonder lang verhaal, eigenlijk een 'never ending story' dus zal het in stukjes en beetjes komen. Interactie is het magische woord natuurlijk. Als jullie nu met gerichte vragen of opmerkingen komen dan zal ik die even gericht trachten te beantwoorden. Let op: ik ben geen arts en pretendeer nooit iemand te kunnen 'genezen' zoals de soms ongelooflijk verwaande 'geneesheren' dat doen. Ik doe geen diagnoses. Ik vertel enkel uit mijn eigen ervaring en hoop dat daar voor jullie iets nuttigs in mag zitten. Zo, voor vandaag moet dat volstaan. Tot binnenkort.
