Bij Oostendse Pc wilden ze bij hun wintertornooien er voor zorgen dat iedereen kon spelen voor een prijs. Zowel de besten als de minder geroutineerden. Tezelfdertijd probeerde men fraude uit te schakelen door geen punten mee te tellen, maar alleen winst of verlies. De beste bedoelingen natuurlijk, waar ik volledig achter sta. Het systeem blijkt na 1 tornooi toch heel wat kinderziektes te vertonen. Door 4 categorieën te creëren met slechts 17 ploegen, zijn er te weinig middelen voorhanden om de A-categorie naar behoren met prijzen te bedelen. Als men ziet dat iemand die twee ronden meedraait in de A-categorie (dus winnaar van alle B's en alle C's) met een bierbonnetje naar huis moet terwijl een ander die zijn eerste 2 ronden verliest, wel met een geldprijs uit de D-categorie naar huis kan. Met een grotere bezetting zou dit systeem beter werken denk ik. Want men speelt geen 4 ronden zoals velen denken, maar men speelt in een piramide tot een finale (vanaf 17 t.e.m. 32 ploegen spelen de eersten 5 ronden). Een ander foutje in dit systeem zit hem in het feit dat er bij een onpaar deelnemersveld, men een bye heeft die wint met 13-7. Bij iedere verdere ronde in de A-cat. blijft er een bye zitten zodat men op het einde met een bye naar de finale gaat !!! Een bye is normaal voor de laatste geklasseerde (uitgenomen in de eerste ronde natuurlijk). Zo hadden de 3 eersten van het eerste tornooi (2H1D) alle drie een bye gehad. Nog nergens gezien natuurlijk. Om alles beter te begrijpen kan men het reglement er bij halen dat te vinden is op de site van pfv W-Vl. Ook de uitslag is er te vinden. De uitslag staat ook op de site van Okapi bij "Wintertornooien". Een groot voordeel bij dit systeem is wel dat het tornooi vlot verloopt omdat men nooit moet wachten tot iedereen gedaan heeft met zijn ronde, maar als er een terrein vrij komt, men gewoon de piramide verder afwerkt. De terreinen worden niet aangeduid, maar wie de toss wint, kiest een vrij terrein.