Dagelijks dient de Politie tussenbeide te komen bij agressie . Op sommige momenten is de verschijning van de inspecteurs voldoende om het geweld te stoppen , op andere momenten moet men dwang ( lkicht geweld ) gebruiken om de situatie onder controle te krijgen . Soms is het geweld al achter de rug en verleent de Politie de eerste opvang en biedt ene luisterend oor aan bij de slachtoffers . Daar het geweld steeds ernstiger en gewelddadiger ( Wapens , messen ) wordt hun leven meer en meer bedreigd of komt op het spel te staan .
Om deze reden roept ASMA ( Antwerps Centrum voor geweldpreventie ) de mensen op , als blijk van steun en respect voor het Politiewerk en hun onbaatzuchtige inbreng , een blauw lintje te bevestigen aan de auto antenne .
Reactie Vlaamse Volkspartij : De Vlaamse Volkspartij steunt het initiatief en roept haar leden en sympathisanten op een blauw lintje aan de auto antenne te willen bevestigen .
45 MILJOEN EXTRA GEVRAAGD VOOR OPVANG ASIELZOEKERS .
Staatssecretaris voor Maatschappelijk Integratie " Philippe Courard (PS) " vraagt 45 miljoen Euro extra om de crisis in de opvang van asielzoekers onder controle te krijgen . Dit verzoek wekt beroering in de Federale Regering . 45 Miljoen is ruim de helft van de beschikbare ruimte voor bijkomend beleid . Het gevraagde geld zou dienen om voor het creëren van bijkomende opvangplaatsen , aan te werven nieuw personeel en de huidige oplopende hotelkosten te dekken . Er openbaart zich een plotse toevloed van Albanese asielzoekers uit Macedonië en Servië waardoor de hotelkosten de pan uitrijzen . Maandenlang genieten reeds meer dan 1000 asielzoekers overnachtingen en toegiften in een hotel. Voor meer dan 2000 asielzoekers , waaronder 760 kinderen was er sinds oktober geen slaapplaats meer in hotel . Fedasil en de Regie der Gebouwen kregen al 76 miljoen door de Staat extra toegewezen om 5000 opvangplaatsen bij te bouwen , maar daarvan zijn er reeds 1300 effectief gerealiseerd .
De kredietcentrale van de Nationale bank noteerde eind 2009 ruim 4.899 miljoen mensen welke minstens één krediet hadden lopen . 356.611 van deze krediet opnemers hadden een achterstand van betaling , een stijging van 3,6 % . Het laatste kwartaal namen de contracten voor afbetalingen met 10,6 % toe in vergelijking met dezelfde periode van 2008. Hypothecair kredieten stegen met 38,6 % . Het achterstallig bedrag van aanbetalingen steeg met 16,1 % tot 2,16 miljard Euro . Aantal procedures van schuldbemiddeling of schuldenregeling dat in 2009 geregistreerd werd nam toe met 11 % tot 78.147 procedures .
De Partij CD&v wil de pensioenleeftijd afschaffen en wil nog alleen spreken van een loopbaan . Om van een volledig pensioen te genieten moeten we 45 jaar gewerkt hebben en dit in het totaal. Wie op de leeftijd van 18 jaar begint te werken , kan op 63 jaar op pensioen gaan en volledig uitbetaald worden . Wie studeert en op zijn 25é begint te werken kan pas op zijn 70é ste op pensioen gaan en volledig uitbetaald worden .
Vrije bewerking artikel : De Standaard : dd. 17/03/2010
Reactie van de Vlaamse Volkspartij :
Iemand die dus doorstudeert en als gevolg van zijn /haar hogere wedde veel meer bijdraagt aan ons sociaal systeem moet tot zijn 70é jaar gaan werken om van een pensioen te genieten . Dit is volgens ons een zuivere discriminatie . Conclusie : Je kan bijgevolg in België maar beter dom geboren worden en een politicus in de familie hebben , dan kan je de traditie meteen voortzetten .
VERVROEGDE APRILVIS ??? Of Werkelijkheid !!!!!! Vluchteling worden kan binnenkort zonder bewijs !
Vrije Bewerking van artikel in Gazet Van Antwerpen : dd. 12/03/2010
Vluchteling worden kan binnenkort zonder bewijs !!!
Doel : Vrije toetreding tot de autochtone maatschappij , als vluchteling , zonder dat deze laatste geen enkel bewijs dient te leveren tot bewijs van dit gunststatuut . Bron : De nieuwe mozaïekwet over het Europees asielbeleid . Deze richtlijn wordt volgende week goedgekeurd en dit volgens kamerlid Leen Dierick ( CD&V) .
Bewijslast : Als een Commissaris-Generaal voor de vluchtelingen een acht , kan hij deze voortaan als politiek vluchteling erkennen . In bepaalde gevallen volstaat de geuite vrees van de vluchteling of asielzoeker voor vervolging in zijn thuisland om asiel te verkrijgen , zelfs als de situatie in het herkomstland nu volledig veranderd is en die vrees dus ongegrond zou moeten zijn . De Commissaris-generaal moet in dit geval zelf de bewijzen leveren dat de asielzoeker geen recht heeft op asiel . Men draait inderdaad de bewijslast dus om .
Enerzijds dient Europa te bewijzen dat er een strikter migratiebeleid dient gevoerd te worden , anderzijds moeten we , volgens Europa , de deuren wagenwijd openzetten door mensen te erkennen op grond van een " subjectief gevoelen ". België misbruikt nu al de asielwetgeving om een verblijfsvergunning af te geven om legaal in België te kunnen verblijven . De toestand zal hierdoor nog maar verergeren !
Dit is de tweede omzetting van een Europese richtlijn op rij welke totaal indruist tegen de inspanningen die we leveren om een korte en humane procedure te voeren . Eerder verplichtte Europa ons al om de meervoudige aanvragen toe te laten .
Reactie Vlaamse Volkspartij : De Vlaamse Volkspartij neemt nota en akte van het artikel verschenen in de " Gazet Van Antwerpen " en wordt met argusogen opgevolgd . Wij zijn ten zeerste benieuwd hoe onze Europese President " Van Rompay - CD&V)hierop reageert . Wij vermoeden dit stilzwijgend . België is voor Europa kennelijk de gewillige test - case om alle mogelijke onpopulaire maatregelen , opgelegd door Europa, uit te testen . Men kan ook voorstellen dat elke Vlaming politiek asiel in zijn Vaderland kan aanvragen op grond van het beginsel dat " de Vlaamse deelregering ons discrimineert tegenover de asielzoekers of vluchtelingen . Door het goedkeuren van deze mozaïek wet , zal België sneller failliet zijn dan men kan verwachten . Toch kan België als een onafhankelijke en Soevereine staat deze richtlijn naast zich neerleggen, ja zelfs blokkeren en indien nodig uit de Europese Unie stappen . België denk hier echter niet aan , dus verklaart zich akkoord met deze waanzinnige politiek ( De zakken van onze bewindsvoerders moeten blijven gevuld worden uiteraard ). We kunnen ook vooropstellen dat de blunders zich blijven opstapelen : " Migratiebeleid , financiën , gerecht en de Politiehervorming . Dus heren onbekwame en zakkenvullende politiekers , laat iedereen uit alle windstreken maar binnen , de huidige puinhoop vergroot meer en meer . Onze essentiële levensbehoeften komen meer en meer in het gedrang en de huidige criminaliteit zal blijven stijgen ondanks de misleidende statistieken opgemaakt om het volk " de Jannen met de Petten " te blijven sussen . Dus conclusie : Heren Politiekers , CD&V , SPA , Open VLD en Groen , en hun Waalse evenknieën , verwacht U maar aan een diepe , diepe zwarte zondag . Ditmaal zal er geen champagne vloeien op een eventuele verkiezing overwinning .
Er gaat geen dag voorbij of in het Stuivenbergziekenhuis wordt een slachtoffer van een messengevecht binnengebracht . Borgerhout en omgeving heeft dus , ondanks de geruststelling van Burgemeester Janssens , een zwaar veiligheidsprobleem . Het probleem stelt zich in zo'n mate op dat de buurtbewoners besloten hebben een veiligheidscomité op te richten , om erger te voorkomen . ( Zal er naar hen geluisterd worden ? ) Getuigenissen van het medisch personeel maken duidelijk dat de bezorgdheid van de bewoners terecht is Er gebeurt dus veel criminaliteit in de straatjes ten Noorden van de Turnhoutsebaan , welke nooit de media halen of zullen halen gezien de gerechtelijke censuur . ( dit om het onveiligheidsgevoel van de bewoners niet op te krikken ) .
Weeral , het wordt in België bijna een traditie gaat de Politie , de Stad en het veiligheidscomité weeral eens rond de tafel zitten zonder echter tot een oplossing van het probleem te kunnen komen . Er wordt vooropgesteld dat de bewoners aan het woord mogen komen en daar aandachtig zal naar geluisterd worden en oplossingen gevonden worden .( Sic) . Wij weten echter beter . Veel geblaat en weinig wol . ( Verkiezingen in 2011 ) . Wij zijn benieuwd op de afloop .
Vrije bewerking artikel in Gazet Van Antwerpen - dd. 11/03/2011 .
Reactie van opsteller : Het is weer geen publiek geheim dat Borgerhout , Deurne - Noord en Hoboken kruitvaten zijn met een klein lontje dat bijna opgebrand is .
Frieda Brepoels (N-VA) hekelt huiszoeking bij de Koerdische zender ROJ TV.
Europees parlementslid Frieda Brepoels bekritiseerd de politie - inval bij deze Koerdische zender te Denderleeuw . De Limburgse meent dat dergelijke acties niet door de beugel kunnen in het kader van de terreurbestrijding . Volgens deze politica werd er in het Europees Parlement naar aanleiding van de toetreding van Turkije nog een resolutie goedgekeurd , waarin gestipuleerd dat de anti terreur wetgeving niet mag worden misbruikt om de vrijheid van meningsuiting in te perken.
Volgens de Politica voldeed deze TV zender aan alle wettelijke verplichtingen en kan zij bij de huiszoeking toch heel veel vragen stellen .
De Politica meent (sic) dat er geheime afspraken met Turkije werden gemaakt en deze ook uitlekten naar het gerecht toe . Zo zou volgens de Politica de nieuwe secretaris - generaal van de Navo , de Deen " Anders Fogh Rasmussen " beloofd hebben dat er in Denemarken een gerechtelijk onderzoek zou lopen tegen Roj TV.
AL MAAR MEER ALLOCHTONE SPANJAARDEN KOMEN NAAR ANTWERPEN .
Steeds meer allochtone Spanjaarden zakken door de economische crisis af naar Antwerpen omdat de werkloosheidsvergoedingen in Spanje beperkt zijn in tijd. In België bestaat dit niet is de conclusie van de Antwerpse Senatrice Nahima Lanjri (CD&V) .
In Borgerhout , secondaire school " Stella Maris " bestond het aantal leerlingen , enkele maanden terug , bijna voor de helft uit Spanjaarden met een etnische Marokkaanse afkomst . 175 Spanjaarden klopten aan bij het Antwerps OCMW om steun. Bij de Antwerpse migratiedienst melden zich een 5-tal migranten van Spaanse afkomst per dag zich aan voor steun welke in Spanje langdurig mogen verblijven , toch om het gunstig regime ( financieel ) afzakten naar ons Belgen landje . Als de Marokkaanse Spanjaarden de Spaanse Nationaliteit hebben , volstaat het om hier één dag te werken om dopgeld te krijgen . Deze Spanjaarden vinden hier hoofdzakelijk werk in knelpunt beroepen . In Brussel echter werden al 12 frauduleuze firma's ontdekt welke attesten afleverden van een tewerkstelling in een knelpuntberoep , maar hierin niets deden . De Staatssecretaris voor Migratie zei dat hier in België slechts om de 5 jaar gecontroleerd wordt . Er is tevens weinig controle op de verblijfsvergunningen en werkloos uitkeringen ter zake . Dit moet uiteraard veranderen ! .
Vrije bewerking artikel - bron : Gazet Van Antwerpen - dd. 10/03/2010.
VLAMING DRAAIT DUBBEL OP VOOR MOBILITEITS ONDERZOEK
De Vlaamse regering is niet geïnteresseerd in een grootschalig Federaal mobiliteitonderzoek. Vlaams Minister " Hilde Crevits " bestelde dan maar zelf een eigen studie . Door de Federale hardnekkigheid krijgt de Vlaamse regering de rekening dubbel gepresenteerd .
Volgens Minister " Crevits " is de Federale enquete niet van die aard is dat concrete acties of projecten kunnen afgeleid worden , alsook geen enkele garantie bestaat voor vervolgstudies .
Het prijskaartje voor deze enquete bedraagt 650.000 Euro. Naast de Vlaamse Regering wil ook " De Lijn " hier niets van weten.
De Vlaamse regering opteert dan maar voor een eigen , jaarlijks gevoerde studie .
Bron : Gazet Van Antwerpen . dd. 07/03/2010 .
Reactie van opsteller : Weeral een uiting van een goed bestuur en weggesmeten geld .
Premier Leterme , kreeg gisteren in de Kamer vragen over het asiel-en migratiebeleid . Er kwamen uiteraard geen klare antwoorden. Verwonderlijk is dit niet omdat de regering grondig verdeeld is aangaande deze kwestie. Resultaat is aldus een grote toestroom en onvoldoende opvangmogelijkheden .
Donderdag raakte bekend dat in februari 2010 een 1.726 tal asielaanvragen werden ingediend . Dat zijn bijna 1.000 meer dan in dezelfde maand 2009. Vooral Serviërs en Macedoniërs namen de grootste aanvragen waar.
Door deze grote instroom moest de overheid hotelkamers afhuren . Bijna 2.000 gelukzoekers werden zonder meer doorgestuurd. 50 onder hen stapten reeds naar de Rechter en ontvingen een dwangsom van 500 Euro per dag en persoon. Voor een gezin van 4 personen maakt dit de ronde som van 60.000 Euro/maand uit , netto zonder afhouding van belastingen of voorheffingen .
De " Foyer " , een semi overheids VZW , heeft zelfs een model verzoekschrift op haar websiteJe hoeft het maar te downloaden en af te printen en men rijft vervolgen 60.000 Euro/maand binnen. Is het dan verwonderlijk dat de profiteurs en asielzoekers België uitzoeken in plaats van andere Europese landen ?
Het grote drama moet echter nog beginnen . Als grvolg van de regularisatie verwacht de Stad Antwerpen binnenkort nog 10.000 nieuwkomers ! .
Conclusie : : Het Asiel-en migratiebeleid in dit land is een regelrechte ramp. Een erfenis van de regering Van Rompay welke werd opgedrongen door de Franstaligen en niet meer te herstellen is .
Bron : Paul Geudens - Gazet Van Antwerpen dd. 07/03/2010 .
Reacties dienaangaande zijn altijd welkom op dit blog .
Vrije bewerking van dit artikel : Georges Van Tiggelen .
Vrije bewerking artikel " Gazet Van Antwerpen " , dd. 06/03/2010 . Minister De Clerck stelde deze week in de kamercommissie " Justitie " zeven prioriteiten van zijn strafuitvoeringsbeleid voor .
Prioritair zijn volgens hem , de Internering , de uitvoering van de straffen onder de 3 jaar , de gevangenisbouw en het elektronisch toezicht ( Enkelband ) .
NIET PRIORITAIR : De Voorlopige Hechtenis , de hervorming van de jeugdbescherming en de gedetineerden van vreemde afkomst .
Enig lichtpuntje in zijn beleidsvorming is het feit dat de Minister opteert dat de Raadkamer zelf straffen zal mogen uitspreken in de niet betwiste zaken .
Zoals men weet is het niet prioritair zijn van de hervorming van de Jeugdbescherming de aanleiding dat de Jeugdcriminaliteit blijft stijgen tot een onaanvaardbaar niveau . De leeftijd van de jonge delinquenten blijft dalen door het feit dat de Jeugdparketten gebonden zijn aan een wet van 1965.
De Jeugdcriminaliteit is dus , volgens de Minister van Justitie " een ver van zijn bed show " , of indien plaatsgevonden een " Fait Divers " . Spijtig en zoals altijd in dit vuistgroot landje zijn de slachtoffers de grote verliezers en zijn de jonge delinquenten de grote overwinnaars . Zou de huidige pamperpolitiek hiermee te maken hebben ? , of de laksheid van bestuur ?
Beste lezer , U kan dit indien gewenst zelf invullen ! .
Mijn conclusie is dus als volgt : " Slaap rustig verder Mijnheer de Minister , droom zoet en slaap zacht " . De toekomst zal jou weldra wakker maken wanneer de jeugdcriminaliteit niet beteugelbaar meer is en onze kinderen en kleinkinderen hiervan het slachtoffer worden .
Kloof tussen rijke en arme Vlaming blijft groeien .
De Kloof tussen rijke en arme Vlaming blijft groeien . Ondanks alle pogingen ( sic) van de overheid om de kloof tussen arm en rijk niet te groot te laten worden , blijft de inkomensongelijkheid toe te nemen .
Referte de Gini - index : Is deze index " 0 " bestaat er geen inkomens ongelijkheid , of anders gezegd dat iedereen evenveel verdient . Een coëfficiënt van " 1 " beduidt dat iemand alles verdient , en de rest niets .
In Vlaanderen is deze parameter 0,376 voor de belasting tussenkomsten en 0,304 na aftrek van de belastingen . In 1990 bedroeg het Gini - Coëfficiënt nog 0,310 voor de belastingen en 0,238 na de belastingen . en dit ondanks dat de overheid veel pogingen onderneemt om de ongelijkheid binnen de perken te houden , zoals het invoeren van " dienstencheques " en andere tegemoetkomingen voor de lagere inkomens .
Burgemeester Sauwens ( Bilsen) Trekt aan de Alarmbel .
Burgemeester Johan Sauwens ( Bilsen) trekt aan de Alarmbel " 60 uithuiszettingen /dag :
Het aantal uithuiszettingen kent als jaren een sterke stijging . De voornaamste oorzaak betreft het steeds armer worden van de bevolking , deels de stijgende huurprijzen , afbetalingen van aangegane leningen , de hoge electriciteits - en gasonkosten , alsook de te lage pensioenuitkeringen en vervangingsinkomens . Daardoor worden de sociale diensten ( OCMW's ) overspoeld met nieuwe aanvragen inzake steun en hulp . Gezien de minimale bedragen welke het OCMW uitkeert belanden heel wat Vlamingen in een " spiraal van schulden " waar zij nog moeilijk kunnen uit geraken .
Volgens Sauwens (CD&V) dreigen de cijfers voor 2010 nog schrijnender te worden . Alle Beleidsniveaus moeten volgens hem dringend samenwerken om het armoedeprobleem terdege aan te pakken .
( voetnoot opsteller ) : Deze samenwerking om tot een volledige oplossing te komen zal wel een " Utopie " blijven .
Bron : Het Laatste Nieuws : dd.06/03/2010
GeorgesVan Tiggelen ( vrije bewerking van het artikel ) .
AANVULLING AAN ONS PARTIJPROGRAMMA INZAKE JEUGDCRIMINALITEIT
Het Verplicht opstellen en digitaal bijhouden van een onderzoeksregister .
Dit register zal alle lopende zaken van de (Jeugd) parketten en de door hen gevorderde onderzoeksrechters inzake de jeugdige delinquent bevatten. Momenteel bestaan deze maar zijn versnipperd over 27 Arrondissementen over het ganse land . Gezien meestal de jeugdige delinquent en deze zeker van Allochtone afkomst , dikwijls verhuisd van arrondissement naar arrondissement zonder dat de nieuwe woonplaats de voorgaande(n) van deze delinquent kent . Wij ijveren dus voor de centralisatie van het onderzoeksregister via digitale opslag zodat deze databank in alle Gerechtelijke arrondissementen consulteerbaar wordt .
Het onvoorwaardelijk tussenkomen van het slachtofferfonds :
Het slachtofferfonds zal ook moeten tussenkomen en geld uitkeren aan het slachtoffer welke zijn gelijk heeft verkregen en het parket of Openbaar Ministerie nagelaten heeft te vervolgen en waarna het slachtoffer zijn gelijk tracht te vorderen door een burgerlijke procedure . (Heden bestaat dit wel , toch werd niet wettelijk geregeld met onrechtvaardigheid tot gevolg ) . De Slachtoffers , en indien nog minderjarig de ouders , zouden tevens veel meer moeten betrokken worden in alle fasen van het onderzoek door de ( jeugd ) Parketten.
Het aanpakken van Jeugdgeweld :
Het afschaffen van de leeftijd waarin een jongere een gewelddadig en momenteel dit als " een misdrijf omschreven feit ) pleegt . De Jeugdrechter dient dus rekening te houden met de voor hem verschijnende jongere , zijn persoonlijkheid en zich voorafgaandelijk de vraag stellen of hij de leeftijd des onderscheids bereikt heeft en onverbeterlijk is ( Recidevist ) . Als het gestelde een positief resultaat heeft moet de Jeugdrechter zijn maatregelen pakket doorbreken en straffen kunnen opleggen welke nu normaliter aan volwassenen worden toegekend , eventueel gevolgd door het ter beschikking stellen na het uitzitten van zijn straf .
Het aanpakken van veelplegers :
Ongeacht de leeftijd van de jonge delinquent dient de Jeugdrechter , bij zware en veelvuldige herhaling van criminele feiten of zware gewelddaden , deze delinquent door te verwijzen naar de correctionele Rechtbank welke hem dan dient te bestraffen als een volwassene . Deze gewelddadige delinquenten zullen dan effectief dienen verwijderd te worden uit de samenleving door hem onder te brengen in strenge beveiligde centrums waar een maximale begeiding kan worden gegarandeerd .( Dus geen soft opleiders of begeleiders , alsook geen gelegenheid psychiaters of psychologen , zoals nu het geval is ) .
De Vlaamse Volkspartij pleit ook dat de verblijfsvergunning ( allochtonen ) van plegers van ernstige delicten, zoals huiselijk geweld , drugs - en wapenhandel en mensenhandel wordt ingetrokken. Bij veelplegers en personen ( Allochtonen ) vanaf de leeftijd van 14 jaar van delicten zoals diefstallen met geweld , opzettelijke slagen ( zinloos geweld ) zal dat dienen te gebeuren . Strafmaat en veroordelingen worden allebei meegeteld .
De Relschopregeling : Wanneer kan aangetoond worden dat de criminelen in groep handelden , of deel uitmaakten van de groep waarin de criminele handeling plaats vond , niet meer zal moeten bewezen worden welk individu de criminele handeling daarstelde , toch de ganse groep dezelfde straf zal worden opgelegd als de mogelijke dader .
De mogelijkheid dat de Raadkamer zelf straffen zal kunnen opleggen ,wanneer er geen betwisting bestaat , alsook de mogelijkheid van elektronisch toezicht kan opgelegd worden .
Belgische staat betaalt dagelijks 500 euro aan 55 asielzoekers
De Belgische Staat betaalt dagelijks 500 Euro aan 55 Asielzoekers .
De Belgische Staat heeft in de voorbije vier maanden al voor 205.250 Euro aan dwangsommen moeten uitbetalen aan asielzoekers waarvoor er geen slaapplek werd gevonden .
Sinds oktober kon er voor meer dan 2000 asielzoekers , waaronder 750 Kinderen geen opvang in hotels of in reguliere centrums konden geregeld worden .
55 van hen stapten naar de rechtbank omdat de Staat in gebreke bleef . De rechter aanvaardde de klacht en legde een dwangsom op van 500 Euro/dag per persoon .
Dit geld stroomt langs de advocaten en is afkomstig uit de spaarpot van Fedasil . Deze spaarrekening diende echter zuiver en alleen voor Juridische geschillen .
Bron : www.zita.be
Volg de reacties van lezers op URL www.zita.be/nieuws/binnenland/731029_belgische-staat-betaalt-dagelijks-500-euro-aan-55-asielzoekers.html
Beste Lezers van mijn blog . Blijkbaar zijn de samenvattingen of artikels , welke openbaar zijn gemaakt , in internet kranten , en waarin telkens door mij de bron of auteur vermeldt te heikel voor mogelijke Politiekers ( Federale verkiezingen in het vooruitzicht ?? ) , zodat mij vermoedelijk de functie tot kopiëren en Plakken via het blog werd ontzegd . Het spijt mij dan ook ten zeerste totdat alles nader opgeklaard is , qua het hoe en waarom van de mogelijke aanleiding tot blokkering , ik geen artikels of reacties meer kan toevoegen .
BRUSSELSE PROBLEMEN ZIJN SOCIAAL, NIET CULTUREEL Mag links
de problemen ook bij hun naam noemen? Parlementslid Luckas Vander Taelen
(Groen!) vroeg het zich afgelopen vrijdag af. Hij stoorde zich aan de
'minimalisering' van de Brusselse onveiligheid van onder meer NADIA FADIL en
ICO MALY, die vandaag reageren.
Beste Luckas,
Aangezien u er een gewoonte van maakt 'open brieven' de wereld in te sturen,
richten wij ons ook graag in deze vorm tot u. Laten we maar beginnen met te
stellen dat niemand van de ondertekenden van deze brief u ziet als racist of u
ooit zo heeft gebrandmerkt. Nu dit achter de rug is, stellen we voor dat u nu
eens loskomt van uw slachtofferrol en het debat op een ernstige manier aangaat
over de situatie in Brussel, maar ook in andere steden in Vlaanderen.
Verdoezelen of verklaren?
Wat ondergetekenden nu al vele jaren trachten te bereiken is niet om problemen
te verdoezelen, noch om ze uit te roepen als onbestaande. Integendeel: we zijn
sterk betrokken bij onze samenleving en we zijn er ons terdege van bewust dat
die samenleving niet zonder problemen is. De meesten onder ons wonen dan ook in
zogenaamde 'probleemwijken'. Wij maken ons echter niet alleen grote zorgen over
deze problemen, maar ook over het spreken dat gekend staat als 'het politiek
correct denken doorbreken'.
Het idee dat 'politiek correcten' de problemen verdoezelen en niet bij naam
willen noemen, is niet nieuw. Het is begonnen bij rechtse politici, maar vindt
sinds tien jaar ook steeds meer ingang bij commentatoren aan de linkerzijde.
Het is een populaire manier van spreken die beweert 'problemen bij de naam te
noemen' en 'de koe bij de hoorns te vatten'. Diegene die spreekt beweert te
weten 'hoe de dingen echt in elkaar zitten' en wimpelt anderen af als zij die
realiteit niet willen zien. Het is een aantrekkelijke manier van spreken - het
heeft in de laatste decennia alvast bewezen dat het veel stemmen oplevert. Maar
wat doorgaans doorgaat als 'taboedoorbrekend' berust in feite op een
problematische analyse die sociale problemen tot een individuele
verantwoordelijkheid reduceert, en cultuur als ultieme verklaringsgrond neemt.
Armoede als veiligheidsprobleem
Maar al te snel werd het tromgeroffel van de 'zero tolerance' naar boven
gehaald in de discussie rond Brussel. Betekent dit dat je de wet niet moet
toepassen? Natuurlijk niet. 'Dura lex, sed lex': criminaliteit moet steeds
bestraft worden. Maar dat zal maar zoden aan de dijk zetten indien het
gecombineerd wordt met een duurzaam sociaaleconomisch beleid. Het paradoxale
aan de situatie in Brussel is dat het één van de steden is die de hoogste
welvaart in ons land produceert, maar tegelijk ook de hoogste concentratie aan
inwoners heeft die onder de armoedegrens leven. U vermeldt zelf plichtsgetrouw
dat onderwijs, minder discriminatie en meer werk '( ) zonder enige twijfel dringend
noodzakelijke voorwaarden (zijn) om de Brusselse problemen aan te pakken' (DS
12 februari). Helaas heeft deze oneliner maar weinig impact op uw analyse.
Wat ons bovendien zorgen baart is de manier waarop urgente sociale kwesties
vanuit een veiligheidsoptiek worden benaderd, wat een daadkrachtig
sociaaleconomische beleid, onderwijsbeleid en (kans)armoedebeleid in de weg
staat. Verschillende criminologen en sociologen (allemaal marxisten?) wijzen
erop dat dit een kenmerkende tendens is voor de neoliberale koerswijziging van
de laatste twintig jaar. Sociale problemen (werkloosheid, armoede, enzovoort)
worden als individuele problemen gezien die met een strenger repressief beleid
moet worden aangepakt. Dit leidt tot simplistische beleidsmaatregelen, die zich
vooral richten op symptoombestrijding: daklozen worden uit de metrostations
verjaagd, en spijbelende jongeren (en hun ouders) worden harder aangepakt. En
de maatschappij blijft netjes buiten schot.
'Onze' normen en waarden?
Voorts stelt u dat 'de onvermijdelijke evolutie naar een multiculturele
maatschappij (...) niet (hoeft) te betekenen dat wij niet langer moeten
verdedigen wat wijzelf belangrijk vinden', waardoor u het crimineel gedrag van
sommige jongeren uit minderheidsgroepen linkt aan een gebrek aan 'culturele
aanpassing'. Deze opvatting is zeer populair, maar wordt niet ondersteund door
wetenschappelijk onderzoek. De precaire socio-economische status van
minderheden is een veel betere graadmeter voor het voorspellen van
criminaliteit dan cultuur. Dit is een simpele vaststelling die keer op keer in
talloze rapporten wordt bevestigd. Al deze rapporten (van de EU tot
buitenlandse en binnenlandse universiteiten - allemaal politiek correct?) tonen
aan dat de ruimtelijke segregatie ontegensprekelijk een impact heeft op het
gedrag van de mensen. Met andere woorden: de kans dat bijvoorbeeld een jonge
Marokkaanse Belg zich misdraagt is veel groter in Anderlecht of Molenbeek dan
in Ukkel.
Zolang er voor deze zogeheten 'verloren generatie' geen betere toekomstbeelden
ontstaan, zal de situatie ten gronde niet verbeteren. Deze jongeren hebben
niets meer te verliezen, ze kunnen alleen nog maar winnen. Ze lijken zich neer
te leggen bij het feit dat ze sowieso deel zullen gaan uitmaken van de grote
arbeidsreserves zoals hun ouders, die afgedankt en overbodig werden vanaf de
economische crisis van de jaren zeventig. De specifieke vormen van
criminaliteit moeten dan ook als een overlevingsstrategie worden gezien, en
hebben weinig met 'hun cultuur' te maken. Gelijkaardig gedrag doet zich
trouwens ook voor bij alle sociaal achtergestelde groepen in andere grootsteden
ter wereld. Daarom zijn deze daden uiteraard nog niet goed te spreken, maar een
beleid dat zich enkel richt op misdaadpreventie en -bestrijding zonder de kern
van het probleem aan te pakken (de armoede) is de deur openzetten voor
discriminatie en stigmatisering. De vraag is dus: voor wanneer even straffe
oproepen voor 'zero tolerance' ten aanzien van sociale ongelijkheid?
Nieuwe dogma's
Het gevolg van dit alles is dat de verhouding van rechten,
verantwoordelijkheden en plichten opnieuw geordend wordt. Minderheden zijn
vanaf nu zelf schuldig aan hun achterstelling en onmondigheid en bestendigen
zelf hun ongelijke posities. En wie weigert mee te gaan met dit opbod aan 'zero
tolerance' en 'veiligheidsretoriek' riskeert een banvloek. Dàt zijn de nieuwe
dogma's die het debat vandaag beheersen en een serene zoektocht naar
constructieve oplossingen verhinderen. We staan, om het wat sterk te zeggen, op
een kruispunt: ofwel blijven we in 'wij/zij'-maatschappelijke breuklijnen
denken waarbij de frontlijn dwars door de stedelijke zogenaamde no-goareas
loopt, ofwel hanteren we de stad als een platform dat de aanwezige breuklijnen
vooral als sociaal-economische breuklijnen ziet en hiertegen ageert. Aan nog
meer onheilsprofeten die hun stad als een apocalyptisch 'multicultureel drama'
aanschouwen hebben wij geen boodschap.
NADIA FADIL Wie? Sociologe (KULeuven), samen met Sarah Bracke
(KULeuven), Pascal Debruyne (UGent) en Ico Maly (KifKif). Wat? Het
zogenaamde taboedoorbrekende discours brengt geen zoden aan de dijk. Waarom?
Dura lex, sed lex, maar doe eerst iets aan de armoede.
Enkele reacties van lezers van dit artikel :
De gebruikelijke werkelijkheidsontkenning: de culturele
oorzaken van de sociale achterstand worden weeral niet vermeld (o.a. gebrek aan
talenkennis ingevolge de nimmer eindigende immigratiestromen uit het zuiden,
gebrek aan belangstelling voor onderwijs, de dominante rol van een religie die
weigert zich aan te passen aan een veranderende wereld én aan andere
beschavingen, een machocultuur die meisjes als tweederangsmensen beschouwt en
agressieve jongens een heldenstatus toekent, enz.). Brussel is niet ALTIJD een
stad met arme inwoners geweest: de vroegere inwijkelingen (o.m. Vlamingen,
Walen, Italianen, Spanjaarden,...) pasten zich aan en integreerden zich, in de
maatschappij én in de toenmalige arbeidsmarkt. Eén culturele groep, steeds
massaler in aantal, weigert zich te integreren in die samenleving, en meer nog:
stelt er zich ronduit vijandig tegen op. Is het werkelijk mogelijk dat men de
oorzaken van de problemen niet ziét? Of wenst men die verziekte situatie enkel
te bestendigen?
George:
Dit is wel heel makkelijk. Het is weeral de schuld van de maatschappij, dus.
En wat over de totale desinteresse van allochtone jongeren in heel het land om
hun studies ernstig te nemen? Wat over het feit dat hun macho jongetjes tot 's
nachts op straat rondhangen en zich misdragen, waarbij over de rol van hun ouders
zedig gezwegen wordt? In Noord -Afrikaanse landen is het ook armoe troef, maar
daar houden ze zich wel koest. Het is net omdat ze hier weten dat ze zo 'soft'
aangepakt worden dat de zaak uit de hand loopt. Indien het hier dan toch zo'n
'rotmaatschappij' is, waarom blijven ze dan (komen)? Ik vond het hier ook niet
meer naar mijn zin maar ik ben effectief vertrokken.
Beste academici, als het brandt, wordt er eerst geblust. Je gooit geen
stenen naar de brandweerman, zoals in Molenbeek, en de analyse hoe het kan
worden voorkomen of hoe het is ontstaan, gebeurt, als iedereen in veiligheid
is. Zolang er brandstichters zijn moeten die eerst worden gestopt. Het leven
van vele, ook allochtone, inwoners in onze steden wordt verpest door
straatgeweld. Het grootste deel van dat straatgeweld komt uit Maghrebijnse
hoek. Elke dag lezen we erover. Er heerst angst. Leer eens wat pragmatisch
denken, i.pl.v. u te verschuilen achter eventuele oorzaken om niets te doen.
Wanneer een slechtziende van de trap valt en zijn been breekt, verzorg je eerst
zijn been. Pas daarna bezoek je de oogarts voor een nieuwe bril. (Doen we er
voor jullie meteen een kaars bij?) Wat dat afgezaagde cliché, het «wij/zij
discours» betreft, volg eens een goede cursus sociale psychologie. Analyseer de
feiten, vooraleer ze te laten verdwijnen in een geschifte sociologensaus.
De gebruikelijke 'ze willen niet'-ideologie. Als inwoner van Frankrijk sta
ik er steeds van versteld hoe de Franse Marokkanen, Pakistanen, Kazachen,
Chinezen enz perfect Frans kunnen vanaf de tweede generatie in tegenstelling
tot hun 'cultuurgenoten' in België. Hoe verklaart u dat? (En zeg niet dat de
Fransen hen verplichten want hier bij ons nemen overheidsdiensten en bedrijven
zelfs Engelsen in dienst om de engelstalige inwijkelingen beter te bedienen.)
Dit is wel heel makkelijk. Het is weeral de schuld van de maatschappij, dus.
En wat over de totale desinteresse van allochtone jongeren in heel het land om
hun studies ernstig te nemen? Wat over het feit dat hun macho jongetjes tot 's
nachts op straat rondhangen en zich misdragen, waarbij over de rol van hun
ouders zedig gezwegen wordt? In Noord-Afrikaanse landen is het ook armoe troef,
maar daar houden ze zich wel koest. Het is net omdat ze hier weten dat ze zo
'soft' aangepakt worden dat de zaak uit de hand loopt. Indien het hier dan toch
zo'n 'rotmaatschappij' is, waarom blijven ze dan (komen)? Ik vond het hier ook
niet meer naar mijn zin maar ik ben effectief vertrokken.
Macho jongens, u zegt het. Daar ligt volgens mij de oorzaak. Vanuit mijn
ervaring als leerkracht in Antwerpse scholen, kan ik u verzekeren dat ik met
heel wat nationaliteiten heb samen gewerkt en een heel kleurrijke studenten
had. En pubers blijven pubers natuurlijk, maar als ik de voorbije vijventwing
jaar overloop, zijn enkel de magreb macho jongens, diegenen die telkens over de
schreef gaan, die stelen van hun medestudenten, die zgn last hebben van een
taalbarriere en zo buizen voor examens in tegenstelling tot hun zussen, die met
allerlei wapens rondlopen, die snel geld verdienen met verdachte handeltjes en
drugsverkoop, die afhaken en willen gaan werken om dan een auto te kunnen kopen
en naar een disco te rijden. Als ze een disco niet binnen mogen, schreeuwen ze
moord en brand. Als ze stelen van collega's op het werk, roepen ze dat ze
gediscrimineerd worden. Ik sprak eens tegen Marokkaanse ouders over het stelen
van hun zoon, en zij waren kwaad op hem omdat hij betrapt was !!
Reactie
Vlaamse Volkspartij :
Reacties
van de lezers behoeven geen commentaar. Deze spreken voor zichzelf . De
Volkspartij herkend de problematiek en heeft oplossingen in haar programma
hiervoor .
Uit een studie van de OESO over de loonkosten tussen 2005 en
2009 in
verschillende Europese landen blijkt dat Belgische industriële bedrijven fors
terrein verliezen ten opzichte van Duitsland. Die snel groeiende loonhandicap
zou ook meegespeeld hebben in de beslissing van de Opeldirectie om de fabriek
in Antwerpen te sluiten, schrijft De Morgen.
De nieuwe cijfers van de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en
Ontwikkeling (OESO) berekent voor elk industrieland de loonkost ten opzichte
van de productie. Daaruit blijkt dat de loonkosten in de hele Belgische
economie drie keer sneller zijn gestegen dan in Duitsland en zelfs tien keer
sneller in de verwerkende industrie, waar Opel Antwerpen onder valt.
Volgens werkgevers compromiteert die snel groeiende loonkost door verlies aan
concurrentiekracht de economische toekomst in België. Ook vakbonden en politici
erkennen dat er een probleem is, maar betwisten de omvang ervan.
Vicepremier Laurette Onkelinx (PS) wijst daarentegen op de verlaagde
socialezekerheidsbijdragen voor jongeren en oudere werknemers die de loonkost
minder zwaar maken en op het fiscale voordeel van de notionele intrestaftrek.
Volgens Chris Serroyen van de ACV-studiedienst proberen de werkgevers de discussie
steeds weer te vernauwen tot de loonkost,terwijl die maar 27% van de
productiekost voor zijn rekening neemt. De productiviteit als geheel en de
zwakke marktpositie op de markten van de toekomst spelen een veel grotere rol,
maar daarover willen de werkgevers niet debatteren, aldus Serroyen.
De Centrale Raad voor het Bedrijfsleven (CRB) berekende overigens aan het eind
van 2009 dat de loonhandicap was afgenomen. (belga/mvdb)
Bron : Het Laatste Nieuws : 15/02/10 06u59
Reacties van lezers op dit artikel :
lonen stijgen, akkoord. Maar de kostprijs van het leven,
eten en andere noodzaken stijgt ook. Van de daling van prijs van gas heb ik nog
niet veel gezien bvb (de taxen stijgen toch) In oostblok of extremer gezien in
China is alles goedkoper dan hier. Als men zou stoppen met de gewone werkmensen
uit te zuigen zouden de eisen voor loonsverhoging ook niet zo sterk zijn. Nu
moet men wel om ook een beetje te kunnen genieten. (en dan bedoel ik niet
3x/jaar op vakantie gaan)
We zijn weer helemaal klaar voor een rondje"dreigen en
graaien uit de belastingkas" van de werkgevers
Ik ben 25 jaar, werk nu 4 jaar maar ik kan het gewoon niet
meer aan. Mijn vriendin is van Amerika, ik weet dat er veel voordelen en
nadelen zijn aan Amerika. Maar daar is het nog haalbaar om een leven op te
starten en een eigen huis te kopen zonder een 3/4de loon te moeten afgeven. Ik
heb hier heel lang over zitten nadenken maar ik ben het gewoon KOTSBEU hier.
Een bedrijfstelefoon bijvoorbeeld, vanaf dit jaar ook belasting hierop. Wat gaat
het volgende zijn? Belasting op het leven?
Die loonkost valt nog mee als je weet dat elke werkende Belg
4 werkelozen moet onderhouden, 3 gepensioneerden en 12 migranten + natuurlijk
een koningshuis en 34 regeringen. Ook is het de realiteit dat een werknemer
hier iets van 45 euro kost per uur, In China is dat 45 euro per kwartaal. .
Waarom zouden wij hier blijven produceren? Een T-shirt kost ginder 20 eurocent
en kun je hier verkopen tussen de 9.95 en 19.95 euro. Tel uit je winst.
Het kan zijn dat de loonkosten de pan uitswingen, maar dat
doen de prijzen ook. Ik word misselijk van al die economisten die nog altijd
durven beweren dat er de afgelopen jaren zo goed als geen inflatie is geweest .Zijn
die mensen wereldvreemd?Vraag aan gelijk welke huismoeder wat zij met haar
centen kan kopen en dan heb je onmiddellijk de juiste barometer. Duizenden
ondernemingen dienen zelfs geen belastingaangifte in,maar daar hoor je ze niet
over klagen.
Loonkkosten moeten dringend omlaag, zie de leegloop van
Belgie. Bedrijven trekken weg(nog maar es), een hoop ambtearen en ministers
buitengooien. Zo'n klein landje met zo'n groot aantal ministers en ambtenaren
en kunnen nog niet eens het landje besturen,=zeer dure leeghoofden.Vele
jongeren beginnen ook te vertrekken, want er is hier geen of weinig toekomst
nog te beleven.De overheid gaat zelf es moeten afslanken, ten beginne aan de
top, zal een hoop geld schelen.
Het is weer de schuld van de kleine man,die met moeite 1200
euro netto verdient.Teveel aan regeringen,met teveel ministers,die superlonen
verdienen,die reisjes maken (Peeters,De Crem,Lieten)op de kosten van de
belastingsbetalers word niet gesproken .Altijd de schuld van de werkende gewone
mens,ook de kleine zelfstandigen. Huurprijzen ,die de pan uitspringen,hoe moeten
in godsnaam een deze mensen nog behoorlijk leven,als er nog moet worden
ingeleverd??
Samengevat: hopeloze fisc/soc fraude, moddervet onwerkzaam
overheidsapparaat, 30 jaar invoer vreemdelingen, die geen economische
meerwaarde maar meerkost hebben. Dat moest wel fout gaan. Voorts een
politiek/vakbonds zuilen -apparaat , dat het staatshuishouden beschouwt als één
grote zelfbedieningszaak.
De loonkosten kunnen ook omlaag zonder aan de sociale
zekerheid te raken, door de belastingen op de lonen te verlagen. Dat laatste is
mogelijk als we minder overheden, minder ministers, minder ministeries en
minder ambtenaren zouden hebben en als de resterende politiekers en ambtenaren
leren om op een efficiënte manier met de budgetten die wij hen geven, om te
gaan. Het is de politiek die de economische groei van consument en producent
inknot door haar inhaligheid en spilzucht.
Als verantwoordelijke van de personeelsadministratie weet ik
zeer goed hoe hoog de loonkosten hier zijn. Dit gaat niet over de nettolonen
(die zijn inderdaad niet zo hoog), maar wel op de patronale lasten (30% bovenop
het brutoloon). Een werknemer met een nettoloon van euro1300 kost zijn
werkgever ongeveer euro2500. Daar bovenop komt de 13e maand, het vakantiegeld
en de arbeidsongevallenverzekering. Waarom de loonlasten niet verlagen en dit
extraatje verdelen onder de werkgever en de werknemer?
de hoge loonkosten zijn er gekomen door de absurde eisen van
de vakbonden.2x per jaar indexeringen en steeds meer sociale voordelen met minder
werkuren maken de bruto lonen zo hoog. het verschil bruto -netto vloeit voor
een groot deel terug naar de werknemer (vakantie, premies,bonussen,
brugpensioen enz.). nergens ter wereld is de inzet en productiviteit van de
werknemer zo laag als in Belgie. daarom sluiten de bedrijven. het aantal
regeringen, ministers en ambtenaren maakt het nog ergere .warboel.
OK we verdienen misschien allemaal teveel maar kaders,
topfuncties die jaarlijks met 500 000 euro en nog veel meer naar huis 'fietsen'
die zouden toch echt wel een ietsie pietsie mogen inleveren niet?? Kijk er maar
de beursgenoteerde bedrijven op na. Excessen overgewaaid uit het nu al
failliete Amerika! Doe iets in Europa want de Chinees lacht jullie vierkant uit
Burgers en bedrijven als melkkoe voor onze jarenlange linkse
geld verkwistende regeringen. Doe zo voort! Binnenkort is dit land en zijn
burgers nog faillieter dan Griekenland. Blijven stemmen op SPa en CD&V. 2
partijen schuldig aan jarenlang ronduit crimineel politiek beleid.
Het lijkt mij nog onzinnig om hierop te reageren. Wanneer we
de balans na de fed. verkiezingen van juni 2007 opmaken, stellen we vast dat er
enkel maar de crisis is die verandering bracht en dan nog in negatieve zin .Waar
zitten de 800.000 katholieke kiezers? Waar is goed bestuur? Concreet wat heeft
Leterme en zijn politiekclubje gedaan buiten de stoelen en postjesdans? Dus 4
jaar zal er verprutst worden (bijna rond) en waarschijnlijk aan het kiesgedrag
van sommige te merken nog veel meer jaren.
De normale mensen weten dit al 30 jaar !het is enkel te
danken aan de graaicultuur van al de politiekers van de zogezegde
"democtratische" verkozenen!Die blijkbaar veel profijt hebben bij
deze "Belgische situatie" !Laatste stunt van "minister
Crevits" haal de trucks van de baan bij sneeuw ,haal iedereen dan van de
baan of doe voort zoals u bezig bent ,laat al de banen kapot gaan !
Graag enkele reacties van de lezers van mijn blog
hierop .
"Afschaffing kiesplicht zou extreem-rechts het meeste treffen"
"Afschaffing kiesplicht zou extreem-rechts het meeste treffen"
Volgens politicoloog Pierre Verjans (Ulg) in Vers L'Avenir
zouden bij een eventuele afschaffing van de kiesplicht in België, de
extreem-rechtse partijen daardoor het ergst worden getroffen.
"De opiniepeilingen van de jongste jaren tonen aan dat
de kiezers van Vlaams Belang zouden geneigd zijn niet te gaan stemmen",
legt Verjans uit. "Ze hebben een hekel aan verplicht worden te stemmen,
belastingen te betalen, enzovoort. Tot op heden heeft nog geen enkele partij
hieruit lering getrokken op het vlak van electorale tactiek."
Belgische identiteit
De andere partijen zouden niet benadeeld worden, meent de politicoloog.
"De deelneming aan de verkiezingen zou verminderen, maar alle partijen
zouden proportioneel even veel verliezen." Als kiezen niet langer
verplicht was, "zou 20 procent wegblijven zoals bij onze buren" maar
"het zou toch met vuur spelen zijn omdat die burgerplicht net de Belgische
identiteit mee bepaalt", aldus Verjans. (belga/odbs)
Bron : Het Laatste
Nieuws : dd.15/02/2010
Enkele reacties lezers van dit artikel :
Die politicoloog vergeet één belangrijk punt nl; wat met de
honderd duizenden 'nieuwe Belgen' in dit land? Zijn zij ook zo begaan met het
politieke leven om zondagmorgen te gaan stemmen? Dacht het niet, de meesten
hebben meer voeling met wat er in hun thuisland gebeurt, hier bij ons zijn ze
enkel geïnteresseerd in het sociaal stelsel.
De verkiezingsuitslag zou bij het afschaffen van de
stemplicht een meer realistiser beeld geven van de keuze van de kiezers en
verschuivingen teweeg brengen waar sommige politiekers van alle partijen bang
voor zijn.
Alweer een helderziende ontdekt, ik nog niet zo zeker van
deze uitspraak, het zou wel eens anders kunnen uitdraaien want als onnozel
landje die bijna als enige in Europa stemplicht, heeft en al zware kloppen
gekregen heeft, zou de wet al lang een wijziging ondergaan hebben naar
stemrecht.
Hopelijk schaffen ze het af als we dan gaan stemmen komt er
misschien eens veranderig in want nu blijft alles toch het zelfde
Doen, waar wachten ze nog op. De politiek gepassioneerde
minderheden vragen niet liever om ook de intensiteit van echt iets te willen,
te zien doorwegen in de resultaten en verder de richting te laten bepalen. Ik
denk dat de eenheidsworsten a la CD&V en het pseudo -sociale SP.a zwaar op
de bek dreigen te gaan (als men tenminste ook iets gaat doen aan het misdadige
volmachten ronselen in de oudertehuizen bij semi - wilsbekwamen). Zij zullen
dit nog wel tegenhouden. Het boezemt hen schrik in.
als ze dan toch zo zeker zijn dat dit het Vlaams belang zal
stemmen kosten zouden ze de stemplicht al lang afgeschaft hebben,of wat dacht
je? in deze democratie is alles mogelijk.
De linkse kiezers worden zowat gezien als 'wereldverbeteraars',
mensen met ideologieën. Deze hebben ambitie om te stemmen. Rechtse stemmers, en
ik baseer mij enkel op het gemiddelde kiesprofiel, zijn dikwijls minder
opgeleide mensen die iets tegen 'vreemdelingen' hebben. Neem die groep weg en
het VB zal inderdaad massa's stemmers verliezen. Als ze niet meer moeten gaan
stemmen, gaan ze er ook hun nest niet meer voor uit komen.
Reactie van de Vlaamse Volkspartij :
Gezien reacties
van de lezers op dit artikel , beantwoord ook de Polls op mijn blog a.u.b .
(14/02/2010) Arrestaties in de plenaire vergadering van het
Huis donderdag, 11 februari
Francis Van den Eynde (VB): (vertaald uit het Nederlands)
Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, twee dagen geleden werden we
verrast - op zijn zachtst gezegd - om te leren dat een gesluierde dame zitten
op de Raad van Bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en Anti tegen
racisme. Zij werd benoemd door Ecolo.
Dat vertelt ons dit evenement? Allereerst qu'Ecolo maakt politieke benoemingen.
Deze conclusie kan worden getrokken. Vervolgens werd deze instelling gecreëerd
voor - laten we eerlijk zijn over het - onze gedachten te controleren en te
verifiëren dat ze politiek correct. Daarom is het gerechtvaardigd om de instelling
verwachten dat neutraal, zo neutraal mogelijk, of op zijn minst de schijn van
neutraliteit wordt gehandhaafd. Nu, ziet, een vrouw draagt een hoofddoek, en
dus een religieus symbool, alleen om te zitten. Het is duidelijk dat ze is een
activist is een vrouw die in het bezit twee graden. Wanneer we draagt altijd
een hoofddoek, dan is het een militante islamitische.
Dit is het eerste element. Bovendien, en het laatste argument dat ik citeer
hier, meneer de president, wat ik zeg niet de verklaringen van het Vlaams
Belang, maar Claude Demelenne, een linkse journalist van het tijdschrift
dinsdag in Brussel Aangesloten bij de PS. Het moet ook lezen wat deze man zegt
over de dame in kwestie op het internet. Hij beschuldigt routine van het hebben
van banden met islamitische groeperingen en radicalen. De rol van dit centrum
is er nu te genieten van de propaganda van de islamisten?
Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Mijnheer de Voorzitter, mevrouw de minister, ik
eerst wil inschrijven in de verkeerde tegens over mijn voorganger.
We hebben zojuist vernomen dat dit Dinsdag, 9 februari, een bij uitstek
democratische partij vertegenwoordigd in het federale parlement moest een
nieuwe vertegenwoordiger als plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van
het Centrum voor Gelijke Kansen aanwijzen en de strijd tegen racisme. Als de
vaardigheden, intelligentie en het geloof van de moslim-kandidaat zijn absoluut
niet ter discussie kunnen we ons afvragen over de symboliek - vrijwillig of
niet - overgebracht door deze beschrijving. Inderdaad, heeft de succesvolle
kandidaat gekozen worden gesluierd. Het recht in het leven van alledag.
Daarentegen
wanneer een instelling als zeer symbolisch dat het Centrum voor Gelijke
mogelijkheden, lijkt het erop dat mensen die zitting hebben in raden van
bestuur hebben de plicht om
overeen met het eigenlijke doel van deze organisatie, namelijk om gelijke
kansen te bevorderen.
Inderdaad, het Center heeft doelen zeer duidelijk en nauwkeurig wordt verzocht
om uitspraak te doen in zeer kwetsbare gebieden. Een van hen is de strijd tegen
homofobe incidenten. Wat zou er gebeuren als, is morgen, een lesbisch of homo
paar geweigerd accommodatie door een verhuurder en manifesteerde zijn voornemen
om het centrum te zoeken? Kijk eens wie het is en u zich enigszins gerustgesteld
door de samenstelling.
Ik heb respect voor het feit dat deze kandidaat moslim is, spreekt vrijelijk
over elk onderwerp, of het nu omstreden is, en draagt de sluier. Maar, mevrouw
de minister, in het licht van de controverse rond deze applicatie vind je niet
dat vóór de ondertekening van het koninklijk besluit van aanwijzing zou beter
zijn geweest om een screening van deze aanvraag organiseren? En ik wil
verduidelijken dat mijn vraag geldt voor alle personen die in de toekomst,
moeten hun toepassingen functie binnen het Centrum voor Gelijke Kansen en
Racismebestrijding.
Gezien de gevoelige onderwerpen en werkzaamheden worden uitgevoerd door het
Center, dat moet de strijd voor lood
realiseren van gelijke kansen, moet deze belangrijke vraag worden gesteld.
Antwoord minister Joëlle Milquet
Meneer de voorzitter, ik heb geen commentaar. De vraag is naar mijn mening niet
ter zake.
De federale regering heeft in feite Ms Fatima Zibouh genoemd als
plaatsvervangend lid van het bestuur van het Centrum voor Gelijke Kansen en
Racismebestrijding. Ze werd benoemd op basis van zijn capaciteit.
Er is geen wet-of regelgeving verhindert dat iemand met een hoofddoek uit
zitten in een raad van bestuur. Zelfs het koninklijk besluit inzake de
biologische statuut van het Center is stil op het dragen van een hoofddoek. In
het reglement van orde, is er geen dergelijke bepaling.
Ik heb verder niets toe te voegen, meneer FLAHAUX. Ik ben verbaasd over uw
vraag met een ander lid van uw partij, ik denk dat de heer Hasquin bijvoorbeeld,
waarschijnlijk niet voordoen. Er is geen regelgeving, noch enige wetgeving of
regels van de procedure, waarbij alle omstandigheden biedt voor een lid van een
raad van bestuur. Ik ga niet te lezen van het aantal universitaire graden,
master-en publicaties over diversiteit dat mevrouw Zibouh heeft op zijn naam
staan.
Ik zou eraan willen herinneren degenen die negeren dat in België, leven we in
een multiculturele samenleving en dat de vrijheid van godsdienst is vastgelegd
in de Grondwet. Ik zou ook willen vragen dat we stoppen stigmatiserende jonge
Belgen die een hoofddoek dragen dus op vrijwillige basis. Dit probleem kan, als
we niet oppassen, worden veel belangrijker dan die welke door de luidsprekers.
Replicatie van 2 leden
Francis Van den Eynde (VB): Mijnheer de voorzitter, ik wil in de eerste FLAHAUX
dank aan dezelfde positie als mij te verdedigen.
Maar, mevrouw de minister, ik wil repliceren een aantal dingen.
Ten eerste, wat was deze bedreiging aan het einde? "Accepteren deze sjaals
of er rellen zijn? "Dat is chantage!
Ten tweede, je zegt er zijn geen bepalingen in de statuten in verband met al
deze dingen. Het koninklijk besluit van februari 28, 1993 tot vaststelling van
het organiek statuut van het Center bepaalt in artikel 1, paragraaf 2, dat de
raad van bestuur zijn benoemd op basis van hun onafhankelijkheid. Hun
schijnbare onafhankelijkheid niet echt het dragen van dit symbool!
Ten derde, en ten slotte, mevrouw de minister, zou ik graag een citaat verslag
van deze heldin van gratis advies: het gaat niet over vrijheid van godsdienst.
Religie is gratis. Maar de overheidsinstellingen moet neutraal zijn. Verklaard
dat de betrokkene in 2005? Ze zei in het Frans, en ik citeer:
"Uiteindelijk is de enige echte erkenning van meervoudige nationaliteit en
de idee van God wordt niet verwijderd . Met andere woorden, wil ze religie in
onze samenleving.
Een vrouw die veranderde de naam van zijn partij van de christen-democratie in
de Democratische Humanist Center, moet heel goed weten wat dat betekent: Het is
theocratie.
Jean-Jacques FLAHAUX (MR): Ik dank de minister en ik ben verbaasd dat ze in de
wachtstand een parlementariër van zijn eigen partij, de heer Dallemagne, over
de sluier. Ongeacht, het is zijn probleem op te lossen. Door nadelen, heeft ze
geen antwoord op de vraag van screening voor alle aspirant-kandidaten voor het
Centrum voor Gelijke Kansen. Bovendien, na het zien van de conferentie die deze
kandidaat heeft gegeven aan televisie op het internet of andere interviews
gehouden door de heer Tariq Ramadan of sommige Dieudonne, zeer beroemd, Mevrouw
de minister, als ik droom van een Islam gecombineerd met onze beschaving,
terwijl mijn model is Averroës, vraag ik me af als ze niet een redelijke
aanpassingen besteden onredelijke offers.
DIENT VOLGENS JOUW MENING DE KIESDREMPEL VAN 5% AFGESCHAFT TE WORDEN ?
Rondvraag / Poll
DIENEN DE VAKBONDEN LOSGEKOPPELD TE WORDEN VAN EEN POLITIEKE PARTIJ EN OF HUN INVLOED HIEROP ?
Rondvraag / Poll
Bent U voorstender van een gedoogbeleid van Soft - drugs ?
Rondvraag / Poll
Moet imigratie strenger worden gereguleerd en moeten er quota's worden opgelegd in Europees verband ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Bent U het eens met de verdere uitbreiding van de Europes Unie ? ( 8470)
Rondvraag / Poll
Is het een goed idee om personeel voor knelberoepen uit de voormalige Oostbloklanden aan te trekken ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Voelt U zich tegenwoordig veilig op straat of in de woning ? ( 8470)
Rondvraag / Poll
Bent U tevreden met de huidige resultaten van ons huidig politiek beleid ?
Rondvraag / Poll
Vindt U dat in de sociale zekerheid bepaalde plichten dienen naar voor gebracht te worden , zoals een plicht voor werkzoekenden om aangeboden werk te aanvaarden ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Hebt U nog vertrouwen in de toekomst van de Euro ? ( 8470 )
Rondvraag / Poll
Zou een onafhankelijk Vlaanderen een eigen munt mogen slaan , bijvoorbeeld " een Vlaamse Frank " ?
Rondvraag / Poll
Zou U voorstander zijn de BTW voor alles te verlagen naar 6 % ? (8470 )
Rondvraag / Poll
Bent U voorstander voor het afschaffen van het dubbel mandaat voor Politiekers . Bv. tegelijkertijd Minister en Burgemeester zijn ?
Rondvraag / Poll
Populariteitswijzer Vlaamse Politieke Partijen ( Criterium - hun programma ) - startdatum enquete : 28/01/2010 na een bezoekersaantal van 5150 bezoekers
Rondvraag / Poll
Populariteitsaanwijzer Vlaamse Politieke partijen ( Criterium het waarmaken van hun programma en kiesbeloften ) , startdatum 28/01/2010 - na bezoekersaantal van 5100 eenheden .
Rondvraag / Poll
Welke Partij zou je verkiezen om bij de Gemeenteraadsverkiezingen ( 2012 ) Antwerpen te besturen ?
Rondvraag / Poll
"Afschaffing kiesplicht zou extreem-rechts het meeste treffen" . Ben jij akkoord met de doelstelling ?
Rondvraag / Poll
Referendum aangaande te vragen lidgeld partij . Welk jaarlijks bedrag zou jou voorkeur genieten als lidgeld J?
Rondvraag / Poll
Bevat het programma inzake reduceren van de (Jeugd)Criminaliteit genoeg argumenten om de partij in de toekomst actueel te maken ( huidige status virtueel - Prospectie gericht )
Rondvraag / Poll
Maakt de Partij kans op slagen ?
Rondvraag / Poll
Dient de Parlementaire onschenbaarheid van Ministers en Parlementairen opgeven te worden ?
Rondvraag / Poll
Dient de voorrang van Rechtsmacht opgeheven te worden voor Magistratuur en Advocatuur ( Plaatsvervangende Vrederechters ) ?
Rondvraag / Poll
Bent U voor het opheffen van de deontholosche code dat de Ambtenaren niet aan politiek mogen doen ? In dit geval Wijkagenten en Postbodes ( deze staan immers dicht bij de bevolking en kunnen gemakkelijk hun verzuchtingen en tekortkomingen dedecteren .
Rondvraag / Poll
Indien de criminaliteit bijna 0 is , dient België dan nog gesplitst te worden ?
Gastenboek
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
De kredietcentrale van de Nationale bank noteerde eind 2009 ruim 4.899 miljoen mensen welke minstens één krediet hadden lopen .
De Partij CD&v wil de pensioenleeftijd afschaffen en wil nog alleen spreken van een loopbaan .
Vrije Bewerking van artikel in Gazet Van Antwerpen : dd. 12/03/2010
Er gaat geen dag voorbij of in het Stuivenbergziekenhuis wordt een slachtoffer van een messengevecht binnengebracht . 
Europees parlementslid Frieda Brepoels bekritiseerd de politie - inval bij deze Koerdische zender te Denderleeuw . De Limburgse meent dat dergelijke acties niet door de beugel kunnen in het kader van de terreurbestrijding . 
De Belgische Staat betaalt dagelijks 500 Euro aan 55 Asielzoekers . 
