Het klimaatplan van de Europese Commissie is bedrog en de zoveelste aanslag op de geldbeugel van de burger.
De mens, en dus ook de politici en de pers, eten, drinken en vervuilen, en daar moet tegen opgetreden worden met wereldomvattende eerlijke maatregelen.
De alles overweldigende invloed van de mens op de opwarming van de aarde is bedrog. Verhandelbare emissierechten (recht op vervuiling) is bedrog.
Wij hebben géén klimaatplan nodig, alleen een antivervuilingsplan.
De maatregelen om milieuvervuilende producten een geldstraf op te leggen, bewijst dat het om de centen gaat en niet om het milieu. Milieuvervuiling voorkomen is beter dan achteraf beboeten, want daar worden alleen de geldpotten van de politici beter van.
Voorbeeld: de bedrijven brengen een milieuvervuilend product op de markt (zowat alles) en wordt daarvoor door de EU financieel beboet. Het product wordt verkocht aan de prijs inclusief de boete. De burger - die geen alternatief heeft - betaald mee de boete en zijn bijdrage voor het milieu. Is daardoor minstens tweemaal de dupe van het Europese wanbeleid.
Verbieden aan de bron brengt ook hier de staatskas niets op, weten ze ook bij de EU.
De grote en enige zorg van politici is GELD, en zeker nooit het milieu of het welzijn van de mensen. Politici zijn juist de grootste milieuvervuilers, datbewijzen ze elke dag opnieuw. Jammer genoeg warmen ze de aarde met hun gezets niet op. Voor mij mag het in dit apenland best enkele graden warmer zijn. Water prediken en wijn drinken, het is zo oud als de mensheid zelf.
Het is zoals met de verkeersmaatregelen: Verkeersopvoeding kost geld verkeersrepressie brengt geld op. En de doden blijven dagelijks te betreuren.
Tegen 2020 moeten de broeikasgassen die volgens EU-politici en nepspecialisten de oorzaak zijn voor de opwarming van de aarde met 20% dalen tegenover het niveau van 1990. De uitslag is nu al bekend: 1. Halen wij deze resultaten, heet het dat de maatregelen succes hebben, maar moeten nog een tandje bijsteken om nog beter te doen. 2. Halen wij de resultaten niet, heet het dat de maatregelen succes hebben, maar moeten nog 'n tandje bijsteken, om ons doel te bereiken. 3. Blijkt in 2020 dat al deze maatregelen géén invloed hebben op de opwarming van de aarde, moeten we nog een tandje bijsteken want het moet invloed hebben, omdat de EU politici dat toen geloofden... om geld binnen te rijven.
De veertien moslimextremisten die op 21 december 2007 werden opgepakt en de volgende dag weer vrijgelaten werden, hadden het volgens staatsveiligheid - in telefoongesprekken over een verkenning die ze zouden doen in de Brusselse metro.
Ze zouden er kleine bommen in vuilbakken stoppen.
Enkele maanden geleden wezen verschillende bronnen welke bronnen weet niemand, dat is staatsgeheim - erop dat moslimextremisten Nizar Trabelsi uit de cel wilden halen.
Midden december veranderde dat. Toen was er plots sprake van een aanslag, zo schrijven De Standaard en La Dernière Heure.
Bij de overgang van oud naar nieuwjaar was het vuurwerkfeest afgelast in Brussel, omdat de terreurdreiging acuut was, en de strenge controles noodzakelijk.
Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha, wat een apenland.
Gelukkig, overal in de wereld vierde men wel de overgang met vuurwerk, zelfs in Antwerpen.
Ik denk dat het ondertussen duidelijk is voor iedereen, er is geen terreurdreiging geweest in België, maar opgezet spel, een sterk staaltje onkunde, om het vele geld dat naar staatsveiligheid gaat te kunnen verantwoorden.
België staat in het buitenland alleen nog bekend om corruptie van vooral de overheidsinstellingen.
wil er langs de weg al eens wat slachtafval terecht komen.
Waar men gaat langs Limburgse wegen, komt men slachtafval tegen.
Elk jaar een terugkomende kwalijke attractie: kadavers van geslachte schapen die in grachten langs de weg gedumpt worden.
Thuis slachten is bij wet verboden, maar vele Moslims erkennen onze wetten niet.
Dus vindt men elk jaar na het offerfeest hier en daar kadavers van geslachte schapen.
Voor onze politie een ware plaag??
NEEN, toch niet.
Niet de kadavers zijn blijkbaar het probleem, maar de kleine zakjes met huisvuil????
Ze willen zelfs camerabewaking voor inzetten.
De sluikstorters zadelen de gemeenten op met grote kosten, en de politie zal de daders opsporen.
Ha,ha,ha,ha,ha, Amahoela, alleen hier of daar n sukkelaar die zn zakje rommel heeft weggegooid zal misschien geklist worden, maar de Moslims laat men gerust, bang voor represailles.
De blinde (d)arm der wet, is duidelijk korter dan de lange arm van Allah.
Vlaams minister van Inburgering en Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open Vld)
heeft zaterdag de eerste zes moskeeën in Vlaanderen officieel erkend.
Een primeur, want hoewel de islam al in 1974 als godsdienst werd erkend, was het de enige erkende eredienst waarvan de geloofsgemeenschappen nog geen subsidies kregen.
Door de erkenning ontvangen de zes moskeeën vanaf 2008 niet alleen subsidies, maar hun imams ook een loon en een pensioen.
Het gaat om vier Turkssprekende moskeegemeenschappen, een Marokkaanse en een Pakistaanse.
De Moslimexecutieve, het vertegenwoordigende orgaan van de moslims in België dat de laatste tijd zwaar in opspraak kwam,
heeft de zes moskeeën voorgedragen.
De minister gaat dus in op een voorstel van een onbetrouwbare organisatie.
In elk land wordt zo iemand onmiddellijk afgezet wegens onbekwaam en corrupt, maar niet in dit apenland.
Vanaf volgend jaar subsidieert de Vlaamse overheid 30 procent van de bouwkosten voor de infrastructuur van de moskee terwijl de provincies instaan voor de werkingskosten.
De federale overheidsdienst (FOD) Justitie betaalt de lonen en pensioenen van de imams van de erkende moskeeën.
(SVR)
Waarom ik als RK (Rooms Katholiek) moet betalen voor een andere godsdienst is mij totaal vreemd?
Die andere godsdiensten behoren niet tot onze westerse cultuur, en bijgevolg ben ik haar ook niets verplicht.
Beter zou zijn dat zoals in Duitsland de kerkbelasting wordt ingevoerd.
Op uw belastingbrief komt dan een vakje: Ik steun diverse mogelijkheden een bepaalde godsdienst of goed doel.
Probleem van de baan, mijn geloofsovertuiging al of niet - en mijn geweten zeker gesust.
De Vlaamse begroting 2007 sluit met een overschot van 779 miljoen euro.
Volgend jaar is Vlaanderen schuldenvrij.
Het Vlaamse begrotingsoverschot is vooral een gevolg van het verarmen van de bevolking.
De Belgische pensioenen waren ooit de hoogste van Europa en zelfs van de ganse wereld.
Vandaag zijn onze pensioenen zowat de laagste van Europa, en zijn we slecht op weg om derdewereldlanden naar de kroon te steken.
Wij betalen ons blauw als belastingbetalers, het geld wordt verdeeld tussen de verschillende regeringen, en die spelen Sinterklaas voor een beperkt publiek.
De Vlaamse regering heeft geld te veel en doet hun een paar cadeautjes, de Belgische regering van haar kant heeft geld te weinig en bespaart op onze pensioenen, uitkeringen en gezondheidszorgen.
Dit is op termijn een onhoudbare situatie. De Vlaamse regering heeft geld te veel en moet allerlei dingen bedenken om het geld op te krijgen. Ondertussen heeft de Belgische regering moeite om de eindjes aan elkaar te knopen en bespaard op alles.
Daar schieten we dus niets mee op.
De staatshervorming moet de financieringswet herzien. Meer eigen verantwoordelijkheid, inclusief fiscale verantwoordelijkheid.
Franstalig België moet overtuigd worden dat het al te gemakkelijk is om de grote Jan uit te hangen met andermans geld, nl. 12 miljard Vlaamse solidariteit per jaar.
Een staatshervorming is dringend nodig, er moeten meer bevoegdheden naar de regios gaan.
Onze sociale zekerheid moet zeker gesteld worden, de pensioenen moeten omhoog, de uitkeringen verankerd en de onze gezondheidszorgen beschermd.
De zorg, welvaart en welzijn van ouderen, is de toekomst van jongeren beschermen.
Lees even mee hoe dè vertegenwoordiger van het proletariaat,
De eerste burger van A.
Een socialist tot in zijn gouden kist.
Zijn zakken vult en eerlijk verdeelt onder de armen van zijn eigen lijf
Patrick Janssens, SP.a burgemeester van Antwerpen is lid van de Raad van Bestuur van Dexia. De bezoldiging voor een lid van de Raad van Bestuur is een jaarlijks bruto bedrag van 20.000 Euro aangevuld met een presentiegeld per vergadering van 2.000 Euro. Mooi meegenomen.
(ex-burgemeeester Frank Beke uit Gent, en u raadt het al, een socialist, haalde zo 38.000 Euro extra op in 2005).
O ja, voor dat ik het vergeet. Het Dexia-mandaat van Janssens is eigenlijk zijn job niet.
Janssens is Vlaams volksvertegenwoordiger en krijgt daarvoor bruto 74.923 Euro per jaar (plus een forfaitaire onkostenvergoeding van bruto 20.978 Euro). Janssens combineertdeze twee "jobkes" met het burgemeesterschap van Antwerpen.
Als burgemeester krijgt hij bruto 50.899 Euro. Dus in totaal verdient deze socialist met zijn drie jobkes bruto 184.800 Euro.
De benaming: salon- of kaviaarsocialist is natuurlijk over de streep getrokken? Daar past alleen een t-shirt bij.
Efin, voor dat geld wil ik me zelfs elke dag excuseren voor wat ANDEREN gedaan hebben in de vorige eeuw.
Aan de Antwerpenaren en Vlamingen excuses aanbieden voor het leed dat onschuldigen NA de oorlog is aangedaan hoeft helemaal niet, dat zijn toch maar armoedezaaiers, nietwaar?
