Waarom nog werken ?

Groeit hier iets moois ? Soms is het interessant even over de taalgrens te kijken en te lezen wie daar wat schrijft. Zo verscheen recent in het Franstalige tijdschrift Le Vif l’Express (Franstalige tegenhanger van Knack) een ode van Belgicist Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws) aan een zekere Annemie Turtelboom. Hét fenomeen bij Open VLD dat – nog volgens Van der Kelen - de partij uit de gracht moet trekken.

Hij is zo ingenomen door deze nieuwe verschijning aan het Open VLD-firmament dat je zou gaan geloven dat hij zich alsnog verkiesbaar stelt op haar lijst. Of is hier sprake van een verdoken liefdesverklaring ?

Geen idee echter waarom Van der kelen de loftrompet over Turtelboom steekt in het zuiden van het land terwijl Antwerpen eerder noordelijk ligt... Maar dat is dan weer een detail. Tussendoor geeft hij ook nog even een sneer aan Joëlle Milquet.

Hieronder enkele passages uit zijn column (vrije vertaling).

• Ze is 45 jaar. Ze heeft raafzwart haar. Zij is oorspronkelijk van Ninove, is opgegroeid in Puurs en woont sinds kort in Antwerpen op vraag van haar Voorzitter. Zij kleedt zich steeds volgens de Belgische mode. Haar favoriete kleur is zwart, enkel zwart.
• Zij is recordhoudster van de korte antwoorden in de Kamer. “Het antwoord is ja, ja en ja, Mijnheer Annemans”, wierp ze hem eens toe tijdens een zitting van de mondelinge vragen.
• Zij speelt, blijkbaar zonder probleem, haar dubbele rol van Minster van Justitie en hoofd van de lijst van Antwerpen, de grootste en moeilijkste stad van Vlaanderen. En dit tegenover de hardste tegenstander nl. een zekere Bart De Wever. Zij als geadopteerde Antwerpse. Hij, een “sinjoor” pur-sang.
• Kortom, een nieuw fenomeen is verschenen in de politieke wereld in Vlaanderen. Zij noemt Annemie Turtelboom. Zij is de hoop van de Vlaamse liberalen. Zij zijn gegrepen door angst want de partij heeft veel terrein moeten prijsgeven. Tegenover haar partijvoorzitter en haar vice-Voorzitter gebruikt zij haar charme, haar vastberadenheid en haar kracht. Ze laat zich zelden sussen. Dat is de eerste indruk die zij al gaf als Minister van Migratie- en Asielbeleid in de regering Leterme. Wat Marie Arena en Joëlle Milquet ook mochten ondernemen, ze liet niet los. Ondanks de hongerstakingen en manifestaties.
  
  De recente vernieuwing is nog niet zichtbaar in de peilingen maar de sfeer bij Open VLD is al gewijzigd dank zij één enkele vrouw.
• Op drie maanden tijd heeft zij de situatie van de partij in Antwerpen geanalyseerd. Waar ze een ruïne aantrof. Met slechts 5,5% in de peilingen. In een week tijd heeft de Minister van Justitie de kaarten geschud. De eerste dag heeft zij Foud Belkacem van Sharia4Belgium in de gevangenis gestopt. ’s Anderendaags aanvaardde de Antwerpse politiechef om de tweede plaats in te nemen op haar lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen. De dag daarna vervoegde de directrice van het Antwerpse atheneum, icoon van het verbod op hoofddoeken op school, haar lijst. De verrassing was totaal in de havenmetropool. Zoals Tony Blair in zijn tijd New Labour creëerde, bouwt Turtelboom de New VLD.
  (nvdr. geen woord over Phaedra Hoste of Luc Bungeneers…)
• Haar imago steekt heel sterk af tegen dat van Joëlle Milquet. De efficiëntie tegenover de verwarring. De standvastigheid tegenover de wispelturigheid. Zij ontbreekt enkel een prof voor het Frans. Haar Frans is zoals het Nederlands van de Eerste minister. Er is nog werk aan de winkel.

 Bron: levif.be

Als je geloofwaardigheid helemaal is opgebruikt rest enkel nog het verkiezingswapen van de angstcreatie. Dat is althans wat Eric Van Rompuy moet hebben gedacht tijdens een interview dat hij gaf aan de RTBF.

De Wever: 4 jaar sabotage, hij is arrogant, hij gedraagt zich al als Minister-President

Eric Van Rompuy maakt veel lawaai. Hij deed het voorbije weekend op zijn blog. Vandaag gaat hij wel heel ver op de Franstalige zender RTBF en in de krant Le Soir. Hij beschuldigt De Wever er van om de “Vlaamse regering te saboteren” met als doel “België te laten exploderen”.

Volgens Van Rompuy hebben alle acties van Bart De Wever een zuiver electoraal doel. Er moet vertrouwen zijn tussen de partners. Maar hij beschuldigt de Spa en de N-VA ervan dat zij Minister-president Kris Peeters en zijn partij CD&V treffen om strategisch-electorale redenen. Volgens hem kan dit enkel leiden tot een “clash”.

Zondag had Van Rompuy al verklaard dat De Wever “zich al als Minister-president ziet”. Hij zegt: “de Frantalige publieke opinie moet weten dat Bart De Wever niet meer geïnteresseerd is in de federale regering.”

Op de RTBF geeft Van Rompy toe bang te zijn van de N-VA. “De N-VA mikt werkelijk op een bijna absolute meerderheid in Vlaanderen in 2014. Indien dat het geval wordt, dan zal dit problemen veroorzaken: De Wever zal weigeren om nog onder partijen te onderhandelen voor een federale regering. Hij zal enkel onderhandelen over confederalisme of separatisme.” meent Van Rompuy.

Bart De Wever probeert een klimaat te creëren waarin het onmogelijk wordt om te onderhandelen. “Binnen twee jaar kan hij Voorzitter van Vlaanderen worden en onderhandelen met Wallonië. Niet over een staatshervorming, maar over het einde van België”, besluit Eric Van Rompuy.

Bron: lesoir.be

Bekijk het RTBF-interview : video

Volgens Carl Devos, politicoloog aan de Gentse Universiteit, heeft de grote nervositeit binnen de Vlaamse regering ontegensprekelijk te maken met de grote stress voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ongetwijfeld gaan de nationalisten potten breken (“casser la baraque”) in heel wat gemeenten maar Devos denkt dat ook andere redenen meespelen die ook verband houden met de N-VA.

Voor en na

Toen de N-VA in 2009 toetrad tot de Vlaamse regering, had zij nog niet het gewicht dat de partij verwierf bij de federale verkiezingen van 2010 en was ze nog niet de grootste Vlaamse partij. De bevoegdheidsverdeling binnen de Vlaamse regering beantwoordt niet meer aan deze nieuwe politieke realiteit waardoor de N-VA zich steeds een beetje meer centrum-rechts profileert.

Ander element, nog steeds volgens Carl Devos, is het gebrek aan sterke personaliteiten in de huidige regering in vergelijking met Peeters I. Peeters  was toen omringd door Frank Vandenbroucke en Dirk Van Mechelen. Het was een hecht trio dat geen weerstand kende. Vandaag ligt dat anders. Volgens Devos is de huidige Vlaamse regering zelfs maar een “overgangs”regering, tussen Peeters I en Peeters III of De Wever I… Voor De Wever is de echte tegenstander niet Elio Di Rupo maar wel de huidige minister-president.

Wissel binnen regering ?

Valt er een wijziging in de samenstelling van de regering te verwachten ? Devos is van mening dat Kris Peeters dit niet zal toelaten. Hij houdt er aan om de stabiliteit van zijn regering te tonen. Ook bij de komst van de regering-Di Rupo deed hij niets. Hij zou een opening kunnen maken naar de Open VLD (er zijn nog twee beschikbare ministerposten) maar hij zal dat niet doen. Evenmin als de N-VA buiten zetten. Daarnaast is het niet gezegd dat de andere partijen bereid zouden zijn om ministers op te offeren. Toch zal na de verkiezingen iets moeten veranderen. Alles zal afhangen of de regering een tweede adem zal vinden met nieuwe projecten…

Bron: La Libre Belgique, 3-7-2012

Ericske laat nog eens van zich horen

Maar waarom blaast hij zo hoog van de toren ?

BHV is toch eindelijk gesplitst volgens ik las

Zijn gele trui mag nu eindelijk in de was

Als het BHV-akkoord zo fantastisch is

Dan wordt 14 oktober voor CD&V toch één grote hoogmis ?

Geen reden dus om te panikeren

Tenzij…, tenzij de Vlaming dit schouwspel enigszins anders zal interpreteren

In dat geval kan Wouter Béék nu al best de billen dichtknijpen

De Vlaming zijn rode vruchten liggen immers al te rijpen

Want voor 14 oktober is ‘t geprogrammeerd

De rotte tomaten zullen in zijn richting worden gekatapulteerd.

Dat hij daarna niet komt zeuren met zijn gekende replieken

Dat de “populisten” de politiek verzieken

Het is toch niet de schuld van Bart dat Béék niet zelf gelooft

In wat hij net vóór de kiezing de Vlaming heeft beloofd

Ruzie in regering: Di Rupo wil geen lessen van Europa

Premier Elio Di Rupo heeft op de Europese top laten voelen dat ons land geen lessen te leren heeft van Europa als het gaat over hervormingen of de aanpak van de crisis. In de regering is hierover al dagenlang ruzie.

Binnen de regering Di Rupo 1 wordt al dagenlang zwaar geruzied. Open VLD en CD&V staan lijnrecht tegenover de PS. De strijd speelt zich af op twee fronten: de index en de Europese hervormingsplannen.

Oorlogsverklaring

‘Er wordt niet geraakt aan de index.’ Dat zinnetje wordt al dagenlang als een mantra herhaald door de PS, ook nu na de hervormingsvoorstellen voor de index van Luc Coene, gouverneur van de Nationale Bank van België (NBB). ‘Dit is een oorlogsverklaring,’ zei PS-voorzitter Thierry Giet. ‘Er wordt niet geraakt aan de index. Dat staat in het regeerakkoord.’

Ook PS-vicepremier Laurette Onkelinx maakte de voorstellen tot hervorming van de index van de Nationale Bank met de grond gelijk, tot groot ongenoegen van Open VLD en CD&V.

Voor de tweede dag op rij werd een bitsige openlijke strijd gevoerd tussen Open VLD en de PS over de Europese hervormingsplannen. De kritiek van PS-minister Magnette op het plan Van Rompuy stuit op ongeloof en onbegrip bij Open VLD.

Mond houden of ontslag nemen

‘Een minister houdt zijn mond of neemt ontslag,’ zei Open-VLD-fractieleider Patrick Dewael in de kamer. ‘Het gaat niet op om de ene keer te spreken als minister en de andere keer als PS’er.’ Europees Commissaris Karel De Gucht (Open VLD) noemde Magnette een ‘Marxistisch politicoloog’ en een ‘PS-jongeverkenner’.
Ook federaal minister Steven Vanackere was scherp in zijn kritiek. ‘Het maakt me niet eens uit of hij spreekt als minister of als lid van de PS, wat hij zegt is fout,’ zei Vanackere in Terzake. ‘Ik vraag me af of Magnette de tekst heeft gelezen. Wat hij zegt staat er helemaal niet in. Hij moet zelf maar uitmaken wanneer hij wil worden teruggefloten.’

Minister Johan Vande Lanotte (SP.A) noemde de uitspraken van Magnette ‘ongelukkig’.

Het standpunt van de PS

Magnette zelf is allerminst van plan om gas terug te nemen in zijn kritiek op het Europees hervormingsplan van Van Rompuy. ‘Ik zal zwijgen over Europa als Open VLD zwijgt over de index.’ PS-vicepremier Laurette Onkelinx liet weten dat Magnette niet meer of niet minder deed dan het vertolken van het standpunt van de PS.

Temidden van al dat geruzie over de index en de Europese hervormingsplannen vertrok premier Elio Di Rupo naar de Europese top. Ook daar deed zich een incident voor.

Volgens diplomaten viel Di Rupo compleet uit de toon met kritiek op het plan Van Rompuy. De Belgische premier zou er tijdens een vergadering met de Europese regeringsleiders het nut van het zogenaamde ‘twopack’ in twijfel hebben getrokken de twee verordeningen die het Europees begrotingstoezicht verder zullen verstrengen. Hij zou daarbij alleen staan met zijn kritiek.

Ook volgens Radio 1 heeft Di Rupo op de top laten voelen dat ons land van Europa geen lessen te trekken heeft over hervormingsplannen.

Een woordvoerder van premier Di Rupo ontkent met klem dat de premier de verstrenging van het Europees begrotingstoezicht heeft aangevallen. Volgens de woordvoerder heeft Di Rupo enkel een vergadering bijgewoond over de timing van de inwerkingtreding van het twopack.

Bron: Knack.be

De recente nikabrellen in Molenbeek en eerdere opstootjes in andere Brusselse probleemwijken confronteerden het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest telkens met de harde realiteit.

Naar aanleiding van deze incidenten verscheen vandaag een uitstekende maar vlijmscherpe column van Knack-journalist Rik van Cauwelaert over Brussel en zijn baronnen onder de titel "Sharia4Belgium confronteert Brussel met realiteit". Hieronder enkele uittreksels.

• Het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest kan duidelijk dit soort samenlevingsproblemen niet alleen aan. Brussel is, hoe groot ook de eigendunk, geen volwaardig gewest. Brussel, een breiwerk van 19 gemeenten, is ook geen stad. Brussel is een groot dienstencentrum dat ’s avonds zo goed als leeg loopt en waar een kwart van de mensen dat er achterblijft op en onder de armoedegrens leeft. Die problemen zijn al tientallen jaren bekend en voldoende in kaart gebracht.
• Maar al die jaren hebben de Brusselse beleidsmakers die sociale kwestie straal genegeerd en zich toegelegd op de onderlinge verdeling en verkwisting van de bekende en verdoken geldstromen vanuit de federale koffers.
• Na de door Sharia4Belgium gestuurde opstootjes in Molenbeek tuimelen Franstalige en Brusselse politici plots over elkaar om toch maar met de strafste verklaringen uit te pakken over het hoofddoekenverbod, de invoering van de inburgeringscontracten en het buiten de wet stellen van organisaties als Sharia4Belgium.
• Het debat dat jaren geleden al in Vlaanderen losbarstte – en toen werd in Franstalige België wat meewarig gekeken naar het ‘verontrustende racisme’ benoorden de taalgrens – heeft nu ook Brussel en Wallonië bereikt.
• Brussel is geen volwaardig gewest en beschikt niet over de territoriale en financiële middelen om dat ooit te worden.
• Of de Brusselaars dat nu fijn vinden of niet: Brussel staat nu al onder de voogdij van de federale staat, en bijgevolg van Vlaanderen en Wallonië.
  Van de Brusselse economische activiteit is omzeggens 80 procent met Vlaanderen gelinkt. Om de Brusselse constructie overeind te houden heeft de federale regering niet alleen voor bijkomende financiële middelen gezorgd, maar wordt via de nieuwe bijzondere financieringswet – als die er ooit komt – een bijkomende geldstroom van Vlaanderen naar Brussel opengedraaid.

Bron : Knack.be

Bekijk bij voorkeur op volledig scherm

 
Cd&v viert 10e verjaardag

Wie beweert dat bij De Standaard de journalisten louter toeschouwers zijn geworden heeft het mis. Momenteel voert deze kwaliteitskrant onderzoeksjournalistiek van het zuiverste soort: zij is op zoek naar een mol ! ”Niet het foutief doorsturen van een al met al banale mail (door Ingrid Lieten, nvdr.) is de kern van de nieuwe rel in de Vlaamse regering, wel een bijzonder kwaadwillig lek.” luidt het. Een andere krant buigt zich dan weer over de aanslepende benoemingscarrousel door de federale regering en stelt zich daarbij een aantal kritische vragen. Deze zijn weliswaar niet van ethische of deontologische aard. Dat zou te hoog gegrepen zijn. Neen, de krant begrijpt gewoon niet dat Elio zich laat rollen door de liberalen.

Kortom, de regimepers vindt altijd wel een afleidingsmanoeuvre om ondertussen in alle talen te zwijgen over wat er op dit eigenste ogenblik in de Wetstraat te gebeuren staat. En waar Vlaanderen letterlijk en figuurlijk dik zal voor betalen, nl. de stemming van het BHV-akkoord. Een akkoord van een regering die gedomineerd wordt door de Franstaligen, met een minderheid aan Vlaamse kant.

Want wat zullen zoal de gevolgen zijn van de goedkeuring van het akkoord:

• De zes faciliteitengemeenten worden losgekoppeld van Vlaanderen (m.a.w. wie de vastgelegde taalgrens betwist wordt beloond).
• Brussel krijgt een blanco cheque van 461 miljoen extra. Dat bedrag wordt bovendien jaarlijks geïndexeerd. Het zogezegde akkoord dat de onderhandelaars in ruil sloten is een lege doos.
• Brussel wordt bevorderd tot super-gewest.
• In Halle-Vilvoorde wordt de Franstalige rechtspraak verankerd en uitgebreid.
• Nog meer grendels voor de Franstaligen (dank zij bijzondere wetten).

Samengevat : Vlaanderen zal een woekerprijs betalen voor een schijnsplitsing. Bovendien worden de Vlaamse toegevingen gebetonneerd in bijzondere wetten. M.a.w., zonder het akkoord van de Franstaligen kunnen de Vlaamse politici in de toekomst naar een aanpassing fluiten.

Wie héél blij is met het akkoord is Servais Verherstraeten (CD&V - Staatssecretaris voor Staatshervorming): “Wij zijn fier op deze staatshervorming , BHV wordt gesplitst, we hebben woord gehouden.”

Toch nog een waarschuwing aan het adres van de Vlaamse partijen die deze Vlaamse uitverkoop organiseren: Wie het volk verloochent en de onderstroom negeert speelt een gevaarlijk spel.

Oja, na de stemming in het Parlement zal de regimepers over het akkoord ongetwijfeld zo objectief mogelijk berichten. In afwachting buigt zij zich over de mol en de benoemingscarrousel.
De Vlaming mag zich terecht gelukkig prijzen met zo’n kritische pers.

Prachtige quote van Knack-redacteur en strategisch Directeur Rik Van Cauwelaert over enkele Belgische "staatsmannen" in een artikel waarin hij de verschillen zoekt tussen Johan Vande Lanotte en wijlen Paul Vanden Boeynants:

"Politici als Vande Lanotte, Verhofstadt en Dehaene maken zich vaak zorgen over het toenemende populisme.
De oorzaak daarvan staart hen elke ochtend aan vanuit de spiegel."

Klik op de foto voor het artikel

Een andere veelzeggende quote op de website van hetzelfde weekblad komt van filosoof Etienne Vermeersch naar aanleiding van het boerka-incident eind vorige week in Molenbeek:

"Mensen zijn terecht bang. Iedereen die kritiek uitoefent op de islam wordt beschuldigd van islamofobie. Ik oefen al heel mijn leven kritiek uit op de katholieke kerk. Men heeft mij nog nooit van christianofobie beschuldigd."

Klik op de foto voor het artikel

Vanaf vandaag kan het VRT-radioprogramma « De Ochtend » ook op TV worden gevolgd. Een van de onderwerpen was de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV.
Geïnterviewden zijn Ben Weyts (N-VA - Kamerlid) en Servais Verherstraeten (CD&V - Staatssecretaris voor staatshervorming)

De Gravensteengroep heeft weer een sterk manifest gepubliceerd. Het tiende in de reeks en naar verluid ook het laatste. In dit manifest slaat de Gravensteengroep weer eens spijkers met koppen. Ditmaal wordt dieper ingegaan op het (on)democratisch gehalte van deze regering, t.t.z. hoe zij de grondstroom die in Vlaanderen aanwezig is niet belichaamt en hoe de Vlaamse regeringspartijen hun eigen electoraat met nog eens extra grendels hebben opgezadeld. En hoe de Vlamingen bekwamen wat ze nooit hebben gevraagd.

Hieronder enkele uittreksels

• Over de taalwetgeving: “De Vlaamse publieke opinie had een bevestiging en een versterking van de taalwetgeving en de taalgrens (en dus van het territorialiteitsprincipe) gevraagd. In plaats daarvan hebben we nieuwe bevestigingen van het personenrecht gekregen, zoals in de regeling van de faciliteitengemeenten en vooral van de juridische faciliteiten voor Franstalige inwoners van het Vlaamse Halle-Vilvoorde.“
• Over asiel- en immigratie : “Al decennia wijzen Vlamingen, boven alle partijen heen, de door de Franstalige partijen gewilde, mensonterende Belgische asielpolitiek af. Ze willen een strenger, eenduidiger en humaner asielbeleid. Zelfs tegenover een algemeen Europese verstrenging van de immigratie- en asielwetten blijft de Belgische uitzondering in Europa bestaan.”
• Over Brussel: “De Vlaamse Gemeenschap wordt stukje bij beetje uit Brussel verdrongen.”
• Over de transfers van Noord naar Zuid: “Er zou eindelijk werk worden gemaakt van een ook voor de Franstaligen billijke afbouw van de transfers. …/… De bakens van de Franstalige partijen (balises) zullen de afbouw, de transparantie en de eindigheid van deze transfers nog een kwarteeuw onmogelijk maken. Dat over tien jaar Wallonië 'op zichzelf' zou staan zoals sommige Waalse politici beweren is een mythe.”
• Over de grendels: “In plaats van afbouw van de grendels krijgt Vlaanderen via het misbruik van artikel 195 van de Grondwet er nog enkele grendels bovenop. Dit misbruik dient om nieuwe betonneringen mogelijk te maken, waarmee een vorig parlement (dat de lijst van de te herziene grondwetsartikels vastlegt) in de normale procedure zeker niet had ingestemd. Een antidemocratisch manœuvre temeer.”

En naar wat de Vlaamse kiezer ook niet heeft gevraagd:

• “We hebben nu een federale regering die geen Vlaamse meerderheid haalt in het federale parlement. Wat de Vlaamse kiezer niet had verwacht maar wel kreeg, is de overbodigheid van zijn stem. Vlaamse kiezers kunnen een federale regering die op een Vlaamse minderheid steunt niet eens wegstemmen.”
• “De Vlaamse kiezer heeft niet voor een aparte justitie voor Franstaligen gekozen, zoals nu in Vlaams-Brabant op het getouw staat.”
• “De Vlaamse kiezer heeft niet voor een aparte justitie voor Franstaligen gekozen, zoals nu in Vlaams-Brabant op het getouw staat.”
• “Als Franstaligen bij een bevoegde rechtbank bot vangen, hebben ze in deze staat slechts andere rechters te kiezen, en kunnen ze de eerste, onwillige rechtbank haar bevoegdheid ontnemen.”

Tot slot:

“Het zijn niet alleen de Franstalige partijen die de Belgische democratie hebben uitgehold. Het zijn voornamelijk de huidige Vlaamse regeringspartijen zelf die dat hebben gedaan in hun zucht om het Belgische status-quo te verankeren.“

Nu hoort u het ook eens van een ander.

Wouter Beke, Alexander De Croo, Bruno Tobback en Groen zien echter dat het goed is en verwachten dat de Vlaming luid applaudisseert. De "doeners" hebben het toch weer maar eens voor mekaar gekregen. Onbegrijpelijk.

Hier de volledige tekst van het manifest.