Gwendolyn Rutten en Guy Verhofstadt

Zal Rutten (niet) buigen voor het "dictaat van de N-VA" ?

N-VA heeft de trado’s weer een flinke neus gezet. Eerst een allochtoon als schepen in Antwerpen, nu stellen zij een niet-policus voor als gouverneur voor de provincie Oost-Vlaanderen. Het strategisch vernuft van Bart De Wever zorgt steeds weer voor een verrassing.

Maar Gwendolyn Rutten (Open VLD) zegt niet te zullen buigen voor het "dictaat van de N-VA". Rutten: "Misschien heeft de N-VA niet de gewoonte om te overleggen, maar in een democratie hoort dat zo."

De waarheid ?: de Open VLD is in haar gat gebeten want ze dreigt de enige gouverneur te verliezen die zij in haar rangen had.

Zij volgt daarbij het voorbeeld van haar voorganger, de Grote Leider en "grote vernieuwer" Guy Verhofstadt. Deze laatste gooide al vlug zijn burgermanifesten in de prullenbak toen hij eerste minister kon worden. Met als gevolg dat tussen zijn manifesten en wat hij er als premier van gebakken heeft een kloof gaapt van hier tot in Tokio.

Het is bekend dat de grote gevallen Leider vandaag dan ook niet meer aan zijn burgermanifesten wil worden herinnerd. En zoals iemand ooit zei: “De VLD – met Guy Verhofstadt als boegbeeld – is opgeschoven van een gematigd liberale partij naar een partij die hoe dan ook in de regering wil blijven zitten en voor wie zo goed als alles bespreekbaar is.”

Tot slot willen we Rutten herinneren aan volgend citaat van de Grote Leider in een van zijn burgermanifesten:

“Even dodelijk voor de democratie is de zachtere, maar daarom niet minder schadelijke vorm van corruptie, van cliëntelisme. De politieke benoeming”.

Het is nu al duidelijk dat het zeker niet van Rutten zal zijn dat we mogen verwachten komaf te maken met de politieke benoemingen. Di Rupo (PS) beschikt trouwens nog over een hele lijst van posten om tussen de vrienden te verdelen. Dat is de enige meerwaarde die de deelname aan deze federale Franstalige belastingregering voor de Vlaamse regeringspartijen nog kan opleveren: postjes.

Addertje

“Links vindt het jammer dat Vlaams Belang zo klein is geworden”

… Karim Van Overmeire (N-VA),Vlaams Parlementslid en schepen te Aalst, in Knack

"Ik besefte heel goed dat men via mij mijn partij wou treffen. De voorbije tijd werd er dan ook niet alleen door mijn vroegere partij op mij geschoten maar ook door sommige mensen ter linkerzijde, die het volgens mij best jammer vinden dat het Vlaams Belang zo klein is geworden. Een Vlaams Belang in een cordon sanitaire is voor hen nu eenmaal een pak comfortabeler dan een N-VA die daar niet in opgesloten zit."

"Was ik het niet oneens geweest met veel zaken die bij het Vlaams Belang gebeuren, dat zat ik daar vandaag nog altijd. Maar op den duur kon ik niet meer leven met de zeer steriele strategie die geen enkel concreet resultaat kon opleveren. Zeker omdat er ondertussen een Vlaams-nationalistische partij was opgestaan die wél dat hele centrumrechtse terrein kon bezetten en niet in een cordon sanitaire werd opgesloten."

“Regeringspartijen sturen mensen met truitjes van hun eigen club het veld op als ‘onafhankelijke' scheidsrechters”

…Guy Tegenbos, redacteur bij De Standaard, over de politieke benoemingen

"De federale regering heeft de halve top van haar energiewaakhond Creg naar huis gestuurd (de andere helft ging met pensioen) en werft nu een heel nieuwe top aan....

De toppositie gaat naar de PS, de nummer twee is voor CDH.

Nummer drie wordt een Open VLD'er. De vierde job is nog een vraagteken.

Hoe de regeringspartijen dit telkens voor elkaar brengen, het is een raadsel. Tussen hun droom en de werkelijkheid staan objectieve procedures en neutrale instituten als Selor. Maar op het eind van de rit worden vaak de personen benoemd die maanden eerder al in de politieke wandelgangen genoemd werden. Ook dit keer....

En doordat ze vertrouweling zijn van één regeringspartij, worden ze niet vertrouwd door de andere partijen en kan men ze ook niet als onafhankelijk beschouwen.

Het is onbegrijpelijk dat een regering haar eigen beleidsinstrument zo ondergraaft. De Creg moet de onafhankelijke scheidsrechter zijn in de ultra-belangrijke haaienwereld van de energie waar elektriciteitsproducenten, distributiemaatschappijen, politieke partijen en pressiegroepen elkaar belagen. Maar de regeringspartijen sturen mensen met truitjes van hun eigen club het veld op als ‘onafhankelijke' scheidsrechters.

Onze politici zijn verslaafd aan vertrouwelingen, meer dan hun soortgenoten elders. Ze kunnen niet zonder. Maar ondergraven daardoor het vertrouwen van de burgers in de instellingen. Afgelopen decennia is dat wat ingeperkt. Het gaat bijna alleen nog om topbenoemingen. Maar het gaat toch nog ver. De komende dagen zijn politieke benoemingen te verwachten bij de Creg, de spoorwegen, Belgacom, Belgocontrol, Brussels Airport, de Nationale Loterij. De regeringspartijen zullen mensen benoemen die zij vertrouwen en die dus door de burgers moeten worden gewantrouwd."

"Populisme is feiten ontkennen om macht te behouden"

…Louis Verbeke, voorzitter van de Vlerick Business School, in De Tijd

"Al wie verandering wil in de politiek wordt als populist bestempeld en geschoffeerd, zoals gebeurde in de koninklijke kerstboodschap, observeert Louis Verbeke in De Tijd. "Populisme kan uiteraard gevaarlijk zijn, maar patriottisme, nationalisme, socialisme, syndicalisme, kapitalisme zijn dat evenzeer. Voor Verbeke is populisme gevaarlijk indien twee 'absolute' waarheden worden genegeerd: de mensenrechten (racisme, discriminatie, persvrijheid) en de feiten die we 'objectief' kunnen vaststellen."

“Vermits er in dit land op enkele zonderlingen na (links en rechts) niemand echt de afschaffing van de mensenrechten voorstaat, liggen de populistische gevaren vooral bij de ontkenning van de feiten. Zo mogen de burgers van dit land liefst niet weten, en zeker niet zeggen, dat de sociale en economische prestaties van beide landsdelen zo verschillend zijn. (…) Het Belgische distillaat moet overeind blijven, ook al strookt het noch met de feiten noch met het gedrag van de politieke partijen (die zichzelf splitsten). Hetzelfde geldt voor de burgers. Het volstaat vast te stellen hoe weinig Belgen over de taalgrenzen heen werken, trouwen, kranten lezen of cultuur bedrijven. "

"Ik apprecieer politici (en bedrijfsleiders) die helder een feitelijk gestoelde mening kunnen uiten, die de onvermijdelijk simplificerende belichting van complexe gegevens is. Tobback (de oudere) is zo iemand: 'Vlaamse Brusselaars zijn Vlamingen tot ze de centen binnen hebben. Nadien worden ze terug Brusselaar'. Of De Gucht: 'Een federale regering is een permanente diplomatieke confederatie'. Of de uitval van Di Rupo naar zijn FGTB, dat hij voor Wallonië miljarden euro's binnen had gerijfd. Of die van Onkelinx (tegenover datzelfde FGTB) dat ze 4 procent salarisverhoging had binnengerijfd. Simpel maar waar. Dit is geen populisme. Het zijn feiten! Populisme is feiten ontkennen om macht te bekomen of te behouden. Populist is niet wie omwille van feiten verandering wil, en dat is lang niet enkel de N-VA.”

Wouter Van Besien, Voorzitter Groen



"Groen hangt beeld op van verklikkersmaatschappij"

Groen-voorzitter Wouter Van Besien dient een klacht in tegen de Antwerpse procureur Herman Dams bij de Hoge Raad voor Justitie. Volgens Van Besien maakt Dams zich schuldig aan discriminatie.

"Ik was geschokt” zegt hij. “Dams riep de burgers zelfs op om de politie te bellen als ze in hun straat een auto met vreemde nummerplaat zien staan. (…) Wat hij zei, is op bepaalde momenten je reinste discriminatie tegenover vreemdelingen. Ik vraag dat hij zijn woorden terugtrekt", zegt Van Besien.

De Groen-voorzitter vindt het ook vreemd dat "de procureur laat uitschijnen dat grote criminaliteit niet meer belangrijk is". Zo zei de procureur in De Standaard dat "niemand zijn slaap laat omdat er in Antwerpen een boot is aangetroffen met 800 kilo cocaïne tussen de bananen".

"Blijkbaar wil hij de kleine garnalen aanpakken en de grote vissen laten zwemmen".


Reactie van Bart De Wever (N-VA, Burgemeester van Antwerpen), vanmiddag tijdens een chatsessie op de website van Gazet van Antwerpen:

“Dhr Van Besien deed de meest kwalijke lezing die je kan doen van het interview met procureur Dams. De procureur heeft nooit gezegd dat grote drugscriminaliteit minder erg zou zijn dan kleine (trouwens, we pakken de drugtrafiek in de haven aan, oa met 10-tallen nieuwe douaniers die worden ingezet). Hij zegt wel dat het gerecht OOK moet focussen op kleine criminaliteit omdat die erg ontwrichtend is voor de res publica. Mensen lezen in de krant dat er drugs worden gevonden in de haven en vinden dat erg, maar het verandert hun leven niet. Maar als je oma op straat tegen de grond wordt gewerkt door een junkie om haar handtas te stelen, dan is dat bijzonder ingrijpend. Ander voorbeeld, volgens mij bedoelt de procureur niet dat je de politie moet bellen voor iedere vreemde wagen in je straat, maar wel voor manifest verdachte zaken. Ik zag ooit aan mijn huis een witte bestelwagen met oost-europese plaat met mannen die aan een werf rondliepen. Ik noteerde alle gegevens en mailde die door aan de politie. Ze lieten me daarna weten dat ze een bende metaaldieven hadden geklist. Daar lijkt het mij over te gaan. Groen maakt een intentieproces om een beeld op te hangen van een verklikkersmaatschappij. Dat is niet correct!”

Linkse frustratie en manipulatie rond Antwerpen

...Mark Grammens, in Journaal van 27 december 2012

"De Wever heeft het natuurlijk handig gespeeld door zelf onverwacht uit te pakken met een Marokkaanse vrouw als eerste allochtone schepen van Antwerpen. De verwarring die deze simpele geste in de linkse geesten van Antwerpen heeft gesticht, bleek in alle duidelijkheid uit een gesprek dat De Standaard Weekblad had met de vurig rode Kristien Hemmerechts. Die schepen van Marokkaanse afkomst, "die zelf voor de N-VA heeft gekozen, dat is toch emanciperend", zegt de vraagsteller, waarop Hemmerechts antwoordt: "Ik vind dat veeleer repressieve tolerantie", en ze verwijst naar de regering van Berlusconi in Italië, die vol vrouwen zat, "die hij allemaal kon manipuleren".  Dat staat in Antwerpen te gebeuren met schepen Nabila Ait Daoud, "die makkelijk gemanipuleerd kan worden".  Je wrijft je ogen uit. Nu is er een allochtone schepen, van jeugdzaken nog wel, en het enige wat "linksen" van het culturele soort daarbij weten te zeggen is dat het gaat om een makkelijk manipuleerbare excuustruus."

"Zo'n brutale vooringenomenheid doet denken aan wat Gazet van Antwerpen, die nooit had verwacht dat haar vriend [Patrick] Janssens burgemeester af zou zijn, op de vooravond van de gemeenteraadsverkiezingen (13.10.12) schreef: "de SP is wel degelijk nog steeds een progressieve partij, die voorrang geeft aan het algemeen belang", terwijl "de N-VA daarentegen een conservatieve partij is met liberale principes in dienst van individuele belangen". Zo'n brutaliteit waande men hedentendage niet meer mogelijk, maar het staat er."

"Het doet denken aan de reportage die het VRT-avondnieuws op vrijdag 12 oktober, twee dagen voor de verkiezingen, bracht uit Antwerpen. Wat er precies gezegd werd, kon ik niet horen, maar ik las in de onderschriften voor hardhorigen het volgende als laatste zin van de reportage: "de kiezer kan enkel voor Groen kiezen". Woordelijk, de politieke schaamteloosheid voorbij."

De denkwereld van de Parti Socialiste

“De PS wil niet dat de mensen nadenken, ze moeten in de pas lopen en wanneer een vooraanstaand Vlaamse ondernemer het heeft over een marxistisch beleid van Di Rupo, dan is dat niet alleen beperkt tot de economische parameters van het beleid, maar van het gehele beleid. Overigens las ik dat Vlamingen meer geneigd zouden zijn tot "Gelijkheid" en de Franstaligen meer belang hechten aan het "Vrijheidsideaal". Ook dat klopt slechts ten dele want steeds ondergeschikt aan de almacht van de partij. Waar de PS voor staat is de corporatistische "Fraternité des camarades", Gelijkheid en Vrijheid zijn slechts instrumenten ten dienste van het Herrenvolk, dat net als in het marxistisch systeem geen zier geeft om zij die een gevaar zijn voor hun hegemonie. Andersdenkenden, zoals de Vlaamsgezinden, moeten met alle middelen bestreden worden.”

Pjotr - Anders Nieuws Extra

Populisten

"Dat men De Wever en weldenkend Vlaanderen stigmatiserend bestempelt als populisten is een zwakteargument. Waar De Wever naar toe wil is duidelijk: doen wat anderen beloofden maar uit een totaal misplaatste calimerohouding telkens weer inslikten."

"Het confederalisme van CD&V, met veel poeha aangekondigd in Kortrijk, zijn we niet vergeten en om het geheugen even op te frissen, een vermelding uit de conclusies van het VLD-congres november 2002:
“De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model. Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten. (…) Taalfaciliteiten moeten uitdoven. (…) Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie. (…) De bescherming van de positie van het Nederlands in Vlaanderen, in België en in Europa is een belangrijke taak van de overheid.” "

"Is het niet bizar dat net deze twee regeringspartijen vandaag N-VA demoniseren en wegzetten als populisten, terwijl zij ooit zelf zo’n “populistisch” programma voorstonden. Kan er iemand mij zeggen welk communautair programmatorisch verschil in de weg staat van een Vlaams front? Het enige argument dat ik vanuit de traditionele partijen hoorde was dat het niet haalbaar was want – en nu komt hét argument - “de Franstaligen willen het niet”.
Terwijl een klein kind weet dat zelfs de machtigste PS nooit dit project kan tegenhouden als drie Vlaamse politieke partijen samen dit voorstel verdedigen. Helaas, de calimero’s laten zich als kleine kinderen uiteenspelen door Di Rupo en het francofiele establishment. Waarvan nu geweten is dat ook de koning daartoe behoort."

 
Francis Van de Woestyne
hoofdredacteur La Libre Belgique

De Franstaligen staren zich blind op het "symptoom" (Bart De Wever) en willen dat met alle middelen bestrijden. Maar het probleem oplossen, olala…

Het hoofdartikel (hieronder te lezen in vrije vertaling) maakt Bart De Wever belachelijk en het staat bol van de karikaturen. Tegelijk kan de auteur, door het gehanteerde sarcasme, zijn woede moeilijk verbergen.

Verder kan hij het gevoel van superioriteit van de Franstaligen niet onderdrukken door de Vlamingen te misprijzen: Van de Woestyne laat uitschijnen dat de Vlamingen dommeriken zijn die het niet begrijpen. Enkel “wij” - Franstaligen - hebben de intelligentie om De Wever te doorzien. Dus “wij” moeten het probleem De Wever oplossen. Tot slot geeft hij aan het eind van zijn artikel te kennen dat zij hun stategie zullen aanpassen. Betekent dit dat zij Bart De Wever vanaf nu misschien gaan doodzwijgen ?

Addertje

(in vrije vertaling)

Bart De Wever, de onaantastbare (l’Intouchable)

“Het is dus verboden, interdit, om een ook maar aan een haar te raken van Bart De Wever. Hij is in Vlaanderen een icoon geworden. Een soort – met mijn verontschuldigingen voor hen – abbé Pierre, Moeder Theresia, Ghandi, Aung San Suu Kyi (Myanmarese politica, leidster van de geweldloze beweging voor de mensenrechten en democratie in Myanmar, winnares van de Nobelprijs voor de Vrede van 1991, NVDR), Nelson Mandela: onaantastbaar. Het probleem is dat de god van Vlaanderen regelmatig grote stommiteiten uitspreekt. Separatisme ? Dat wordt verborgen. Leve het confederalisme ! Wat is dat ? Dat zeggen ze u later wel. Maar het is in elk geval beter. Om’t even wat! Daarom is het aan ons, Franstaligen, om – oh, in alle intellectuele bescheidenheid – de gevaren, de hypocrisie, de leugens van zijn betoog aan te klagen. Want in het noorden van het land, waar hij leeft, slaagt niemand er in hem tegen te werken.”

“Welneen ! De meest verlichte geesten zeggen ons: “Hem” bekritiseren, dat is “Hem” nog versterken. Begrijpe wie kan. Men probeert ons ook te laten begrijpen dat Bart De Wever het produkt is van de Franstaligen en hun veto in 2007. Debiel ! Maar, hebben wij gezegd dat het succes van de Franstalige groenen 1999 de schuld is van de Vlamingen ? Dat de doorbraak van de PS in 2004 veroorzaakt was door het noorden van het land ? Dat Didier Reynders het politieke zwaartepunt in het zuiden had veranderd dank zij onze buren ? Neen. Elke gemeenschap brengt haar eigen elites voort. Als hij dáár is, dan is dat omdat hij de plaats van anderen heeft kunnen innemen.”

“Vermits de Franstaligen Bart De Wever versterken indien wij hem bekritiseren, zullen wij het in de toekomst over een andere boeg proberen te gooien. Inderdaad een beetje hypocriet maar wat zouden wij al niet doen om de Vlaamse partijen CD&V, OpenVLD en Spa te helpen ?”

“Oja, uiteindelijk is Bart De Wever, met zijn allures van een “jeune premier”, zijn gecentreerde kostuums, zijn bitsige optochten, zijn perfecte haartooi, zijn smaller makend dieet, ja misschien is hij de man die dit land nodig heeft. Misschien kunnen jullie hem ons lenen om Wallonië op orde te zetten ?”

“Het grappigste is nog dat we bepaalde Waalse werkgevers kennen die daarvan dromen…”

Is Wouter Beke (CD&V) hard voor de N-VA of...
voor zichzelf ?

Vandaag in de kranten, naar aanleiding van een interview in het VRT-programma Terzake:

"Wouter Beke (CD&V) hard voor de N-VA:
De magneet van het  ongenoegen"

Eigenlijk had de titel moeten zijn:

"Wouter Beke (CD&V) hard voor zichzelf"

De N-VA is immers inderdaad de magneet van het ongenoegen van de  Vlamingen.

Ongenoegen...

…over de traditionele partijen

…over deze regering zonder Vlaamse meerderheid

…over het taal- en territorium-imperialisme van de Franstaligen met akkoord van de traditionele (anti-)Vlaamse partijen

…over het geklungel van deze belastingregering

…over de leugenachtige verklaringen van haar ministers

…over het onbestaande energiebeleid

…over de rampzalige aanpak van de vergrijzing

…over het gebrek aan structurele maatregelen (pensioenen, ziekteverzekering, ambtenarij, …)

…over de falende hervorming en modernisering van justitie

…over het (niet-)gesplitste BHV
(NB. voor Beke het hoogtepunt van het jaar in het Parlement !)

…over het onvermogen om iets te doen aan het concurrentievermogen

…over het totale gebrek aan “sense of urgency” bij deze regering

…over de aanpak van het ARCO-dossier

…over de nog toenemende transfers van Noord naar Zuid

...over de wallonisering van de Vlaamse economie

… ‘

Kortom, de CD&V en de andere traditionele partijen hebben hun kansen gehad maar verknoeid. De kiezers van het Vlaams Belang waren electoraal immers van geen "tel", dank zij het cordon sanitaire. Inmiddels zijn de tijden echter veranderd. En Wouter Beke weet dat zeer goed, maar hij kan geen kant meer uit.

Meer en meer Vlamingen zijn dan ook héél tevreden en vertrouwensvol dat in 2014 een stem voor Bart De Wever en de N-VA een vruchtbare stem zal zijn.

Addertje