Boze moslims wraken Wikipedia

- Goed nieuws, Ray ?
- Zeker en vast, Savat.
Stilte.
- En, Ray ?
- Later, Savat. Waar is ons Ellen ?
- Ik zou het niet weten, Ray.
Op deze wijze verlopen de minzame dagen in de warme sfeer van onze kantoren. We passen de etiquette zorgvuldig toe door mekaar aan te spreken met gebruikmaking van onze voornamen. Als er een nieuwtje binnenrolt, worden wij op staandevoet overenthousiast, alsof wij een direct abonnement hebben bij Reuters. De enige bedoeling is de kwaliteitspers en de regimegazet voor te zijn, wat natuurlijk zelden lukt, want die mannen krijgen petoet van de overheid.
Onderhavig nieuwtje liet ons bloed weer sneller stromen, hopelijk bij u ook. De soms aardig manipulerende Wikipedia wordt in de moslimtang genomen.
Boze moslims willen beeldenstorm op Wikipedia
woensdag 6 februari 2008 17:26
Boze moslims willen dat Wikipedia afbeeldingen van de islamitische profeet Mohammed van de site verwijdert. Bijna 100.000 islamieten wereldwijd hebben een petitie ondertekend.

Moslims willen af van afbeeldingen profeet Mohammed op Wikipedia
Het gaat vooral om ‘historische miniaturen’, aldus persbureau ANP. De moslims zijn beledigd door de illustraties omdat de islam het afbeelden van mensen zou verbieden. Zij eisen respect voor hun religie.
Anoniem
Op deze website staat de petitie. Momenteel zijn er ruim 98.000 ondertekenaars, waarvan de meesten anoniem wensen te blijven.
Aanleiding voor alle ophef is een artikel op de Engelstalige Wikipedia-site over Mohammed, meldt de Amerikaanse krant New York Times.
Geen censuur
Wikipedia is niet van plan de plaatjes van Mohammed te verwijderen.
De internetencyclopedie zegt geen censuur te willen toepassen ‘ten gunste van een bepaalde groep’.
Door Robin van der Kloor - Elsevier, het beste Nederlandstalige magazine, na 't Pallieterke.
We zullen eens gaan snuisteren in Wikipedia om te zien of het waar is wat die 100.000 mannen (want vrouwen zullen er niet te veel bij zijn) beweren. Afbeeldingen van de profeet ? Daar zijn we nu nieuwsgierig naar : Hoe zag die man eruit ? Wat ging er in hem om ? Was hij moediger dan Braveheart en was Aisha mooier dan Sophie Marceau, de persoonlijke geliefde van een onzer collega's ? We houden u op de hoogte.
De redactie










6 reacties op dit bericht
mek mek mekkeren...
ze willen ook allemaal zo dicht mogelijk bij de laatste rustplaats van de proscheet
begraven worden.
In de middeleuwen was dat hier ook zo, in alle kerken werden de voornaamste
meelopers van de kerk ook in de kerken begraven.
Leve het creationisme !
De profeet Mohammed werd door Allah uitgekozen om hem kond te doen van zijn ultieme goddelijke openbaring, die de boodschapper dan prompt heeft omgezet in wat wij de Koran (Qur'an) noemen.
Ik mag dus aannemen dat Allah als opper-creationist zijn profeet nauwgezet wist uit te kiezen of beter gezegd gecreëerd heeft. De boodschapper, Mohammed, als “eerste-lijnscreatie” als het ware. Maar met creaties dreigt het al eens mis te lopen, ook met die van op de eerste lijn. Mohammed was immers een gewetenloze veroveraar (ik ken daar andere woorden voor), was meester in de geestelijke terreur (ik ken daar andere woorden voor) en huwde zijn bruid Aisha toen ze 9 jaar oud was (ook daar zijn andere woorden voor). Wie zei er ook weer dat creationisme gelijk staat met verduistering. Ik vind het pure verheldering. Glashelder zelfs.
Het gekke is ...
als er geen afbeeldingen mogen zijn , hoe kunnen ze het dan weten dat hij het is
Das wel straf : als er geen afbeeldingen van gemaakt mogen worden , hoe kan die vent dan weten dat het Mohammed zou zijn ? Dan heeft hij zelf toch niet zo'n goede gelovige geweest me dunkt
En als 'man met baard' dan aan het profiel van Mohammed voldoet , dan zou geen enkele moslim er zou mogen uitzien , wat dan lijken ze toch op hem ?
foto?
Het volgende is mijn schoonzuster overkomen, ze deed al jaren rommelmarkt.
Op een zondagmorgen in Hamme had ze spullen bij, overgekocht van een opruiming van een woning. Er was een oude ingekaderde afbeelding van een man met een baard, met rare tekeningen omheen. Er kwam een vent voorbij en toen die de kader opmerkte begon hij van zijne rekker te maken, dat was verboden dat was heiligschennis enz enz. Hij liep weg en kwam even later terug met versterking.
Mijn schoonzuster zei als ge het koopt dan kan je ermee doen wat je wil, dat was olie op het vuur. Kopen wilde hij niet, het mocht niet op de markt, het moest verdwijnen. Door het tumult kreeg hij nog meer versterking, waarschijnlijk heeft een andere standhouder de politie gebeld uit schrik, die kwamen aan en overtuigden haar om de afbeelding op te bergen, om de vrede te bewaren....
Een week later op dezelfde markt, ging ze na de markt haar auto halen , waar ze hem elke week achterliet, hij stond daar met vier kapotgestoken banden.
Islam in het westen! foute boel.
Laat ze maar snuiven, afbeeldingen uiteraard NOOIT verwijderen, het is niet zo dat als een clubje respectlozen van hunnen tamtam maken dat wij bang moeten worden, integendeel, we worden elke dag opnieuw bevestigd in ons gelijk, de islam wil gewoon een ordinaire gewelddadige dictatuur over het westen, en laten hier nu volksverraders rondlopen die dergelijke attitude financieel steunen!!! Hallo!!!.
Het is niet omdat die vent heeft liggen te rotzooien met een onschuldig kind van 6 a 7 jaar dat wij dergelijke wansmakelijke praktijken moeten verzwijgen, kom zeg, nog meer onder de aandacht brengen van toch nog een grote groep domme mensen die nog geloven in die waanzin.
Ook hetgeen die zogenaamde kruisvaarders hebben uitgevreten is niets om fier over te zijn, ook die mogen aan de schandpaal genageld worden, het moet eens gaan stoppen met die hele godsdienstwaanzin die maar één doel heeft, ordinair geldklopperij, welke sekte het ook mag zijn, poen scheppen op verdwaasdheid van mensen.
Verbieden die waanzin is de boodschap.
Moet ik morgen geweld gaan gebruiken als een vreemdeling tegen mij komt vertellen dat Rarzinger een verleden heeft waar niet graag over gesproken wordt??? uiteraard niet, want die man interesseert mij niets, hij verteld maar, ik trek mijn conclusies wel zelf maar zal nooit gewelg gaan gebruiken.
Laat dat nu net een gevoelige snaar zijn voor de islamieten en islamtieten, geweld.