Mocht u gisteren naar het 0000 Journaal gekeken hebben, dan zal u allicht gedacht hebben dat de VB-fractie in slaap gevallen was bij de bespreking van het Dexia rapport in de Kamer.
De kijkers kregen alleen de groene kleine verontwaardige bipatride madame te zien en een verbolgen Nv-A-er. Van Vlaams Belang, was tegen de gewoonte in, geen sprake.
De houding van de fractie werd uitgebreid vertolkt door voorzitter Bruno Valkeniersmaar dat mocht het publieki niet weten.
Ter compensatie van de immer aanhoudende media-boycot geven wij u de lange, integrale tekst. Al was het maar om aan te tonen, dat Vlaams Belang in dergelijke gespecialiseerde materie best zijn mannetje kan staan.

Mijnheer de voorzitter, collega’s,
Nadat Dexia, in de herfst van vorig jaar, voor de tweede keer in drie jaar tijd,
door de overheid moest gered worden besliste de plenaire zitting van de
Kamer op 27 oktober 2011, meerderheid tegen oppositie, tot de oprichting van
een bijzondere commissie die ermee belast werd de omstandigheden te
onderzoeken die geleid hebben tot de ontmanteling van Dexia.
Gezien de ernst van de toestand, gezien de gigantische sommen die de
overheid, hetzij als steun, hetzij als aankoop, hetzij als garantie voor de
redding veil moest hebben, gezien de te verwachten moeilijkheden om
toegang te krijgen tot een hele resem documenten, gezien het risico dat vele
getuigen zich konden verschuilen achter het beroepsgeheim en zelfs niet
konden gedwongen worden op te dagen, o.a. om die redenen had de
oppositie, Vlaams Belang incluis, aangedrongen op een echte
onderzoekscommissie. Vruchteloos echter.
En dan hoor ik minister Reynders eergisteren beweren dat het duidelijk was
dat de commissieleden hun mening op voorhand klaar hadden. Welnu als dit
al zo zou geweest zijn – quod non – dan was het wel de taak van een
performante commissie om ons ervan te overtuigen dat die mening fout was.
Maar dit is niet gebeurd.
Vanaf dag één al bleek inderdaad dat de weigering van de
regeringsmeerderheid om over te gaan naar een onderzoekscommissie een
fatale vergissing, een gemiste kans was en werd het duidelijk dat de onderste
steen niet boven gehaald zou, kon en mocht worden, ondanks de mooie
woorden van de meerderheid.
Wezenlijke getuigen, o.a. door het Vlaams Belang voorgesteld, werden niet
opgeroepen, want politiek onaantastbaar. Europees “president” Herman Van
Rompuy, die eerste minister was in de periode van eind december 2008 t.e.m.
eind november 2009, nochtans een cruciale periode na de eerste redding van
Dexia - zou ik zo denken - werd ongemoeid gelaten. Premier Di Rupo,
Belgisch minister in 1996 ten tijde van de oprichting van de Dexia Holding,
jarenlang bestuurder van de bank, formateur tijdens de nationalisering en
vandaag verantwoordelijk als eerste minister voor de staatsbank DBB… alias
Belfius, werd, ondanks pogingen van de commissie voorzitter, op veto van de
PS, buiten schot gelaten. Het was toen al duidelijk wie de echte
commissievoorzitter was!
Oud-premier Leterme vertikte het dan weer om tijd te vinden voor de
commissie, maar vond wel tijd voor het voetbal en om zijn geiten te hoeden.
Een mens moet zijn prioriteiten kennen niet waar? En de commissieleden van
de meerderheidspartijen…? Zij stonden erbij en keken er naar. Het was
immers maar een bijzondere commissie.
Maanden werden we aan het lijntje gehouden over de toegang tot cruciale
documenten en datarooms. Uiteindelijk moesten we het voor het grootste deel
doen via de experts, waarin de verschillende hoofdrolspelers van het Dexia
debacle blijkbaar meer vertrouwen hadden dan in de vertegenwoordigers van
het volk. Over een kaakslag aan de democratie gesproken. Maar laat ons
eerlijk zijn: de regelmatige lekken van collega’s om bij de pers op een goed
blaadje te komen hebben die moedwilligaards van NBB, FSMA en anderen
dan weer een geschikt alibi bezorgd om er hun deontologie en het
beroepsgeheim bij te sleuren.
En dan heb ik het nog niet over de Jean-Luc Dehaenes, die op de hun
typische manier de zittingen naar hun hand hebben gezet. En de Marianni’s,
de Millers, de Richards en Reyndersen die in een veelheid van cijfers en data
de vis vakkundig hebben pogen te verdrinken of zich een en ander niet echt
meer herinnerden, want - ge weet wel - de oude dag en het is al zo lang
geleden . En dan heb ik het inderdaad ook niet over de totale onmogelijkheid
om getuigen in tegenspraak met elkaar te confronteren. Het was als zwemmen
met de handen gebonden op de rug.
Het is de verdienste van de experts om in dergelijke omstandigheden toch nog
een sterk rapport af te leveren, dat wij om die reden dan ook niet zullen
afkeuren, maar waar over wij ons zullen onthouden.
Vanaf dag één maakte de PS het klaar en duidelijk dat er geen sprake kon van
zijn om op zoek te gaan naar “schuldigen en verantwoordelijken” voor het
Dexia debacle. Keer op keer als er pogingen toe werden ondernomen werd
herhaald dat dit zogezegd niet tot de opdracht van de bijzondere commissie
behoorde. Die opdracht beperkte zich tot … ja tot wat eigenlijk?... tot louter
onderzoek naar de omstandigheden….
Dat en niets anders is de reden dat er geen onderzoekscommissie mocht
komen. Het moest en zou een operatie doofpot worden.
Wie mijnheer de ex-minister van financiën Reynders , wie -- zo vraag ik u --
had dan op voorhand zijn mening klaar? Jawel de PS, daarin bijgestaan door
uw MR en slaafs gevolgd door de Vlaamse meerderheids- … sorry
minderheidspartijen. Is dat misschien de reden dat Reynders zich deze dagen
gaan verstoppen is bij zijn vriendje Kabila ?
In diezelfde logische lijn van het weigeren van een onderzoekscommissie, is
het dan ook niet te verwonderen dat de regeringsmeerderheid in het
eindrapport en aanbevelingen de vermelding van de experts geschrapt heeft
om verder te onderzoeken of er geen burgerlijke en strafrechterlijke procedure
kan opgestart worden tegen die managers en bestuurders die de werkelijke
verantwoordelijken zijn voor de grootste bankroof uit de Belgische
geschiedenis. En dan is het al te gemakkelijk om in het tv programma de 7de
dag uw vel te redden door te zeggen dat het opstarten van zo’n procedure de
taak van het gerecht is. Dit is onzin. Een veel krachtiger, een veel moediger
signaal zou het geweest zijn om dit in het rapport en in de aanbevelingen te
zetten en daarin de minister van justitie op te roepen gebruik te maken van
haar positief injunctierecht. Hoewel zelfs dat niet nodig was: de commissie
kan wel degelijk zelf naar de procureur des konings stappen en klacht
indienen. Dat zou pas een signaal geweest zijn. Al het andere is kletspraat en
ons kent ons, ons beschermt ons.
Het pleit voor het doorzicht en de politieke ongebondenheid en - mag ik
zeggen de politieke incorrectheid – van de experts dat zij de moed hebben
gehad om dit voorstel in te dienen. Ik vrees voor hen dat zij geen derde keer
zullen gevraagd worden om in de toekomst nog bijzondere of
onderzoekscommissies van het parlement bij te staan. Maar misschien zijn ze
daar omwille van het hallucinante en chaotische verloop van de vergaderingen
wel niet rouwig om. Hun dunk over de zo geprezen Belgische democratie moet
de voorbije week een serieuze knauw gekregen hebben.
Wat betreft de redenen van het tweede Dexia debacle: natuurlijk is er de
bankencrisis, zelfs erger de systeemcrisis, natuurlijk zijn de laatste managers
en bestuurders ingehaald door de tijd, natuurlijk is het altijd de schuld van de
voorgangers, natuurlijk is er de schuldige lichtzinnigheid van de
kredietbeoordelaars, natuurlijk is er de Zuid-Europese schuldencrisis,
natuurlijk is er de berichtgeving in de diverse perskanalen, enz…
Maar er is natuurlijk meer dan dat. Wat ons betreft is ook gebleken uit de
zittingen van de commissie dat het business model van Dexia van meet af
aan fout zat. Dexia moest en zou de grootste speler worden in de markt van
de overheidskredieten. Een wereldspeler. En dus was een fusie met de 2
Belgische banken die zich in de jaren negentig blijkbaar aandienden geen
optie en dus moest het een fusie worden tussen het toenmalige Belgische
Gemeentekrediet en het Franse Crédit Local de France, een binationale groep
dus. L’histoire se répète, herinner u de saga rond Sabena, Fortis bank,
Electrabel, Tractebel, enz…België, Vlaanderen een Franse kolonie.
Een binationale groep volgestopt met hetzij politieke drop-outs, hetzij de
vriendjes en de protégés in de raden van bestuur en zelfs delen van het
management. Politiek benoemden, waarvan een deel de revue gepasseerd
zijn tijdens de commissiezittingen en die vandaag bijna om ter hardst roepen:
“wir haben es nicht gewusst”. En zelfs hier, zo is vorige week gebleken tijdens
de verschillende interpellaties in de Kamer, zelfs hier trekt men geen lessen,
maar gaat men in dit land verder met de oude politieke cultuur van de politieke
benoemingen.
Een binationale groep waar grote leningen aan lokale besturen werden
toegestaan op lange termijn en daarvoor, bij gebrek aan eigen fondsen, dan
maar duur geld geleend werd op korte termijn. Dit is roepen om miserie!
Een binationale groep die scheef stond van de transfers. Transfers, uiteraard
van Noord naar Zuid, van Brussel naar Parijs , daar zijn we goed in.
Een binationale groep met alle cultuur verschillen van dien. Waar, zo blijkt ook
uit de hoorzittingen, de Franse cultuur er veel meer een van inmenging in het
management was, “hands on”. En de Belgische cultuur die er een was van
“laisser faire, laisser aller” ofte “hands off”. Met alle gevolgen van dien.
Cultuur verschillen die we trouwens ook terugvinden in de onderhandelingen
over de staatsgaranties, die bij de eerste Dexiacrisis in overvloed door België
werden toegekend. België dat opnieuw, om God weet welke reden, in de
herfst van vorig jaar 54 miljard van de totale 90 miljard Euro waarborgen op
zich nam, als bij toeval dezelfde 60% van de waarborgen als voorheen.
Cultuurverschillen die de CEO van Dexia er ook vandaag nog toe aanzetten
om hooghartig te bijten in de hand die hem voedt met een dreigement om de
Dexia Holding failliet te laten gaan als de Belgische staat blijft aandringen op
een ernstige vergoeding voor die garanties.
Het verhaal, dames en heren, het verhaal van Dexia is zoals het verhaal van
België: een verhaal van gloriol en hoogmoed, hoogmoed om mee te spelen
met de groten in deze wereld. Maar dat helaas wel gebeurd is op de kap van
de belastingbetaler, op de kap van de kleine spaarder en niet in het minst op
de kap van de hard werkende werknemers van Dexia, die vandaag iedereen
schijnt te vergeten. Behalve de top die zichzelf bedient met bonussen en
gouden handdrukken.
Megalomanie noemt men dat en dat is een ziekte… dé Belgische ziekte.
De Belgische ziekte waar vandaag even iedereen afstand van neemt en
niemand nog gevonden wordt om het stuur van het zwalpende Dexia schip
over te nemen. Zegt dat op zich al niet genoeg?
Diezelfde Belgische ziekte die de top van het land ertoe heeft aangezet om de
Gemeentelijke Holding, Arco en andere referentie aandeelhouders van Dexia
te verplichten om eind 2008 deel te nemen aan een kapitaalsverhoging… van
Dexia, door een lening aan te gaan… bij Dexia, met als garantie aandelen
van… Dexia. In het buitenland, collega’s, is dit de beste Belgenmop van de
laatste decennia.
Gevolg van het Dexiadebacle: de vereffening van de Gemeentelijke Holding
en van Arco. Maar geen paniek vrienden van het ACW: we doen even of de
vele honderd duizenden Arco coöperanten spaarders zijn en we garanderen
ook hen zoals echte spaarders hun centjes. De federale staat, de
belastingbetaler dus, heeft toch geld genoeg nietwaar. En meteen is de Arco-
top en het ACW uit de wind gezet. Met dank aan Leterme, met dank aan de
CD&V, maar vooral met dank aan de Waalse partijen die hier op ingegaan
zijn.
Alleen al om het deksel van deze stinkende beerput te lichten is het
vooralsnog noodzakelijk om tot een onderzoekscommissie over te gaan.
En laat ze dan maar ineens nagaan of de redding van het ACW en de garantie
voor de Arco coöperanten de echte reden is dat de CD&V plots haar bocht in
de regeringsonderhandelingen genomen heeft, een voor Vlaanderen
catastrofale staatshervorming geslikt heeft en toegetreden is tot de regering Di
Rupo I, die in Vlaanderen geen meerderheid heeft. Het establishment sluit de
rangen.
En … aangezien inderdaad de commissieleden van de meerderheid hun
mening op voorhand klaar hadden, stelt vandaag, ongeveer 6 maand en meer
dan 1000 uur vergaderen later, de commissie in de plenaire haar eindrapport
en aanbevelingen voor… en wordt operatie doofpot voltrokken.
Resultaat, zoals eerder gezegd, een goed rapport, dat als het van de experts
en 6 van de 14 commissieleden had afgehangen nog heel wat kritischer had
kunnen zijn maar vakkundig onthoofd is door de meerderheid. Van de
oorspronkelijk 35 blz aanbevelingen overleefden er uiteindelijk 13 blz ofte een
60-tal aanbevelingen de stemmingen. Stemmingen gedicteerd door de PS.
Belangrijk is dan ook, zoals een van mijn collega’s uit de oppositie het stelde,
te weten welke aanbevelingen het niet haalden. Ook het Vlaams Belang had
21 aanbevelingen gedaan. Mijn collega Hagen Goyvaerts zal hier verder op
ingaan. Op 2 na, die het als het ware per ongeluk overleefd hebben, zijn onze
aanbevelingen allemaal door de meerderheid zonder vorm van discussie van
tafel geveegd. Opnieuw op ordewoord van de PS: “ on n’accepte pas des
propositions d’un parti facho”, quote unquote. Over fascisme gesproken,
dames en heren van de PS!
En het resultaat? Dat is braaf maar beschamend, een gemiste kans, kortom
“de berg heeft een muis gebaard”. Het Vlaams Belang zal dan ook die
aanbevelingen niet goedkeuren. Omdat we bovendien ervan overtuigd zijn dat
ze hetzelfde leven beschoren zullen zijn als de aanbevelingen van de
bijzondere commissie Financiën na de vorige bankencrisis. Daarover buigt
zich vandaag een opvolgingscommissie om uit te maken hoever het er mee
staat. Ik vrees het ergste. Hopelijk wordt het niet wachten op de volgende
catastrofe.
En collega’s, ook de commentaren in de pers, binnen- maar ook buitenlandse
pers, zijn niet mis. Ze liegen er niet om. Heel eerlijk gezegd, ik heb mijn best
moeten doen om scherper uit de hoek te komen dan die verzamelde pers. Die
is, ondanks haar traditionele, hondstrouwe vaderlandsliefde, vernietigend.
Maar helaas maakt één zwaluw de lente niet. Aan die vooral Vlaamse pers de
vraag wanneer ze nu eindelijk ook eens hier de juiste conclusies gaat trekken?
Verlaat nu eindelijk eens het heilloze pad van de belgitude, stop ermee aan te
schurken tegen het establishment, ontmasker de gebakken lucht van
confederalisme dat de Belgische ziekte zal bestendigen en begeleidt als vrije
en vranke pers Vlaanderen naar zijn lotsbestemming: die van een
onafhankelijke staat in Europa. Dat is de enige remedie tegen die Belgische
ziekte!
Hetzelfde geldt trouwens voor de collega’s van de andere oppositiepartijen. En
uiteraard zullen we samen blijven aandringen op een onderzoekscommissie.
Uiteraard zullen we samen blijven eisen dat de schuldigen van dit
casinokapitalisme, tot en met de schuldigen door verzuim, voor de rechtbank
komen. Maar ook aan jullie vraag ik om uit het gebeuren de juiste conclusies
te trekken.
De conclusie dat als puntje bij paaltje komt het Belgische establishment zich
schrap zet. Ze de belastingbetalers, de spaarders en de werknemers in het
gezicht uitlachen en overgaan tot de orde van de dag. “I scratch your back,
you scratch mine.”
De conclusie dat die Belgische ziekte het échte verrottingsproces is, dat zal
blijven voortwoekeren tot en met het Belgische ontbindingsproces!
Bruno Valkeniers
28 maart 2012