
Belgische kranten en hun belachelijke censuur.
Een vriend probeerde reeds enkele malen een lezersbrief te laten publiceren in het Nieuwsblad maar kreeg, geloof het of niet: 'een gele kaart' van het blad. Dat stond in een e-mail die hij ontvangen heeft. Dat betekent volgens HNB dat hij de spelregels van het blad niet volgde en die gele kaart betekent dat al zijn mailtjes nu eerst gelezen worden!?
Het geweigerd item: hij schreef dat hij het schandalig vond dat een Belgische jonge vrouw (Michelle) van 25 jaar uit Wingene een benefiet moet organiseren om een schedelprothese te bekostigen om haar motoriek te verbeteren t.w.v. 10.000 euro omdat de sociale zekerheid haar weigert te helpen. Zijn verontwaardiging: vreemdelingen laten in naam van gezinshereniging hun ouders naar hier komen en sommigen van hen krijgen peperdure operaties GRATIS terwijl die nooit één cent bijgedragen hebben en een Belgische krijgt: NIKS !
Hij schreef dus geen belediging, geen leugens, maar de zuivere waarheid, maar njet, dàt mag niet gezegd worden.
Ikzelf word al sinds december 2011 geweerd, 't zal niet lang meer duren voor mijn vriend er ook uitgebonjourd wordt. Zielig, dat men weigert de ogen te openen voor zoveel onrecht en kost wat kost probeert het volk dom te houden.
Gelukkig lukt dit steeds minder en minder. Angeltjes leerde ik kennen via een doorverwijzing van een Nieuwsblad lezer, nu mogen die doorverwijzingen ook al niet meer. Blij dat ik jullie ken!
Patsy
*****
Politiek-Correcte berichtgeving in Noorwegen ? Wij waren eerst
Aanbevelingen berichtgeving betreffende allochtonen : deze Aanbevelingen zijn al in 1994 door de AVBB (Vlaams Vereniging Journalisten) in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek.
De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formlel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.
1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT. Een mogelijke test om de relevantie van de informatie na te gaan, bestaat er in de betreffende eigenschappen te vervangen door 'tegenhangers', of nog door kenmerken die verband houden met autochtonen. Meer in het algemeen zou men volgende twee zaken tegen elkaar kunnen afwegen: de schade voor het bericht wanneer de informatie niet gegeven wordt, en de schade voor de betrokkenen wanneer de informatie wel wordt vermeld.
2. VERMIJD ONVERANTWOORDE VERALGEMENINGEN -POLARIZERINGEN
2.1 Veralgemeningen
Aanbevolen wordt, de berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker ogenblik in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.
2.2 Polarizeringen (wij-zij perspektief) Aanbevolen wordt dergelijke polarizeringen zoveel mogelijk te vermijden. Eerder dan een overdreven beklemtoning van de verschillen, dringt zich meer aandacht op voor de gelijkenissen tussen mensen.
3. VERMIJD NODELOOS PROBLEMATIZEREN EN DRAMATIZEREN
3.1 Aanbevolen wordt, allochtonen vaker in 'gewone' situaties aan bod te laten komen in de media, zodat ze meer als 'gewone' burgers in de samenleving worden aangezien.
3.2 Daarnaast wordt aanbevolen dat migranten meer op een positieve manier in de media aan bod worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adekwaat te begrijpen. Nieuwsitems moeten niet alleen een antwoord formuleren op wie-, wat-en waar-vragen, maar zoveel mogelijk ook op vragen over het hoe en waarom.
4. ZORGVULDIGHEID, WEDERWOORD EN RECHTZETTINGEN
4.1 Aanbevolen wordt, de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen. Met de basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal en bronnen moet zorgvuldig worden omgesprongen.
4.2 Voor wat lezersbrieven betreft, wordt aanbevolen om lezersbrieven die allochtonen betreffen, systematisch vooraf voor te leggen aan een redactielid dat met het onderwerp vertrouwd is.
5. EXTREEM RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN
Aanbevolen wordt, duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst. Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen. Een stapje verder is, racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder meer gepubliceerd worden.
6. EEN BERICHT IS NIET AF ALS HET GESCHREVEN IS
Aanbevolen wordt, de definitieve vormgeving van elk bericht, en met name de keuze van titels en beeldmateriaal, zo goed mogelijk op te volgen. Deze rubriek is nog in opbouw.
Stradi
*****
ACWee... @ Marc
Beste Marc,
Ik zie dat u op zoek is naar leden van het ACW en het lijkt mij dat u deze leden denkt te vinden in de agrarische sector (Westvlaamse koemelksters, lezeressen van het Boerinnenbondkookboek, …) U verwart het ACW toch niet met de Boerenbond, hoop ik? Bovendien denk ik dat het moeilijk zal zijn om individueel lid te worden van het ACW.
Dat ACW is namelijk een koepelorganisatie waarvan de leden andere organisaties en verenigingen zijn. Lid van het ACW zijn: het ACV, de CM, de KAJ, KAV, KWB, de gepensioneerdenbond OKRA, Wereldsolidariteit, Arco, Familiehulp en ook Pasar (Vacantiegenoegens).
Mocht u b.v. toevallig (nog steeds) lid zijn van de Christelijke Mutualiteiten of als gepensioneerde aangesloten zijn bij OKRA, dan zou u –onrechtstreeks- zelf ook lid zijn van het ACW…
Ropie
*****
Forse stijging van het aantal veroordeelden : dank u, politici
Vooral de laatste paragraaf is van belang in dit artikel: hij zou best in hoofdletters worden afgedrukt.
Is het u overigens ook al opgevallen, hoe die waarover het gaat, komen samenklitten en rondhangen op daarvoor ongepaste plaatsen, zoals daar zijn, metrostations, bus- en tramhaltes, portieken, en ook: de trappen van de BEURS.
Is waarschijnlijk een subtiele hint aan "onze" collaborerende politici om hen te laten weten dat ze vinden dat ze nog niet via allerlei kanalen en constructies voldoende betoelaagd worden. Wordt, ongetwijfeld, vervolgd. De politici moeten de rondhangers ten alle prijze tevreden en te vriend houden, nietwaar.
Fred
*****
@ Mieke over zwartrijders
Ergens in een winkel in de stad van A(nderen) verklaarde een in de breedte uitgebreide moslima aan mij dat wij het allemaal verkeerd begrepen hebben. Alle reizigers die zonder een ticket te ontwaarden meerijden, verrichten de betaling via hun GSM.
Nu begrijp ik waarom een bepaalde groep altijd bezig is met hun GSM, het is om te betalen en het betalingsbewijs na onvangst te bewaren zodat ze bij een controle kunnen aantonen hoe plichtsbewust ze zijn. Wat zijn wij toch slecht om steeds diezelfde groep te viseren en te verdenken.
Foxy
*****
Wurlitzerdromen
Mooi artikel over Buddy Holly, maar mag ik opmerken dat de twee muzikanten die samen met hem omkwamen niet zijn muzikanten waren maar twee jongens die stevig aan een eigen carrière aan het werken waren. Richy Valens was al bekend van twee nummers, Donna en La Bamba, en heeft verder nog verschillende knappe songs gebracht. J.P. Richardson, gekend als The Big Bopper zong een schitterende versie van "Chantilly Lace" en is ook nog gekend als schrijver van de hit "Running Bear" van Johnny Preston. In dit nummer zorgt hij zelf voor de typisch "hoembahoemba" achtergrond.
Voor de rest hoop ik nog veel van de muzikale dromen te kunnen genieten.
Marcel S.
*****
Paasweek of Schraapweek?
Normaal zouden we ons deze week niets van de politiek mogen aantrekken maar gezien de blunders die gemaakt worden, moet een mens reageren.
Nemen we nu onze Maggie die zowel koud als warm blaast, waarom doet ze toch zoiets ? Nu weer die allochtone crimineel legaliseren, waarom die niet op het eerste vliegtuig zetten samen met die 24 met de toegenaaide mond richting homeland ! Laten we als begeleidster de PS-senatrice meesturen, uiteraard met een One Way Ticket, opgeruimd staat netjes.
In het Antwerpse wil een terminale patiënt een seculiere dienst maar de pastor weigert dat? Die man heeft helemaal niets te weigeren want hij staat, op kosten van de gemeenschap en in een gebouw van de gemeenschap, ten dienste van diezelfde gemeenschap, hij is een ambtenaar en ambtenaren werken voor de gemeenschap.
En dan hebben we nog de Dexia affaire, daar is maar één woord voor, walgelijk. De zakkenvullers blijven gretig schrapen, vangen salarissen die misdadig zijn en moeten voor alles wat ze doen extra betaald worden! Kan het nog misselijker ? Ja, zolang politiekers in dergelijke raden van bestuur zitten zolang zal het een graaicultuur blijven, of dat nu ene van cd&v, vld, spa, groen of nva betreft, voor de poen is het ze te doen en de gemeenschap kan het zich opsoppen.
Het wordt hoogtijd dat de grove borstel erdoor getrokken wordt.
Jean