|
“De Antwerpse SJW [Socialistische Jonge Wacht, noot van mij], de eerste socialistische groep die zich openlijk tot het aktivisme bekeerde, nam een extremistisch standpunt in en sprak zich op haar algemene vergadering van 23 juni 1918 uit voor een ‘Soevereine republiek Vlaanderen’.”
(Mieke Sertyn, Aspirant Nationaal Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek, in “Het socialistisch aktivisme tijdens de Eerste Wereldoorlog”). |
'We gaan een pandoering krijgen'
CD&V-parlementsleden geven partijtop de volle laag
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=G3120PFT9
'Een onhoudbare situatie.' 'Een vreselijk scenario.' 'We gaan een pandoering krijgen.' De CD&V-parlementsleden zijn volledig van de kaart. De kamerleden en senatoren toonden zich gisteren zeer sceptisch over de keuzes van de partijtop.
Senator Pol Van den Driessche was de eerste die zich zeer kritisch uitliet over de gang van zaken. 'Welk geloof kunnen we nog hechten aan Didier Reynders. Welk geloof kunnen we nog hechten aan liberalen en socialisten. De voorbije vijftien maanden waren alle middelen goed om het kartel uiteen te spelen. Vandaag hebben ze bereikt wat ze wilden.'
Van den Driessche vroeg zich ook af hoe het nu met de geloofwaardigheid van CD&V zat. 'Ik zie Yves Leterme graag en de partij graag. Maar wat we nu doen, is het slechtst mogelijke scenario.' De CD&V-senator vreest voor een pandoering bij de regionale verkiezingen van 2009.
Van den Driessche stond duidelijk niet alleen. Senator Tony Van Parys vroeg zich af hoe de partij in hemelsnaam in dit scenario was meegezogen. Hij sprak over een onhoudbare situatie.
Ook kamerlid Michel Doomst had twijfels bij de geloofwaardigheid van de partij. 'Ik waarschuw u, de volgende dagen gaan we een stroom reacties krijgen. Mensen bellen mij woedend en zeggen: dit gaat niet. De samenwerking met de N-VA zit zo diep op het terrein.'
Doomst haalde ook scherp uit naar Mark Eyskens. 'Dat hij op de radio komt verklaren dat het kartel een vergissing was, is meer dan pijnlijk', luidde het terwijl hij hard op tafel sloeg. 'Als hij het allemaal beter weet, dat hij zich dan verkiesbaar stelt.'
Kamervoorzitter Herman Van Rompuy, een koele minnaar van het kartel, plaatste vraagtekens bij de manier waarop de hele besluitvorming was verlopen. De scherpste conclusie kwam waarschijnlijk van kamerlid Lieve Van Daele: 'Niemand gelooft dat dit de goede beslissing is, en toch gaan we ermee door'.
Gewezen voorzitter Stefaan De Clerck vreesde dat CD&V voortaan weer in de hoek van de slechte Vlamingen zal worden geplaatst. 'We gaan nog zo Vlaams mogen zijn als we willen, we zullen altijd de mindere Vlaming zijn.'
Kris Peeters steunen, zodat die zich kan handhaven bij de verkiezingen van 2009 is één ding, luidde het. 'Maar er moeten ook afspraken komen op federaal vlak. Want als Reynders zo tekeer blijft gaan, zijn we tegen de regionale verkiezingen kapot.'
Leterme nam maar sporadisch het woord, maar zijn lichaamstaal sprak boekdelen. 'Ik heb het kartel mee opgebouwd. Je kan van mij niet verwachten dat ik vandaag enthousiast ben', klonk het gelaten. 'Peeters heeft met de Franstalige voorzitters gesproken en de inschatting gemaakt dat hij genoeg garanties heeft om de dialoog te starten. We kunnen alleen maar hopen dat dit het geval zal zijn', besloot een aanwezige. Ondanks alle kritische geluiden, ondanks alle scepsis konden de parlementsleden na drie uur vergaderen niet meer dan vaststellen dat ze voor voldongen feiten waren gesteld.
Veel zin om journalisten te zien hadden ze bij CD&V niet. Halverwege de bijeenkomst werden de veiligheidsdiensten van de Kamer opgetrommeld om de reporters bijeen te drijven aan de ingang van de Kamer. Na afloop verdwenen de kopstukken langs de achteruitgang, terwijl kamerfractieleider Servais Verherstraeten de pers te woord stond. 'Wij hebben akte genomen van de beslissing van de N-VA. Het is jammer, maar dat belet niet dat we nog zullen samenwerken. Hoe, dat zullen we de komende dagen zien', klonk het in een poging een positieve kant aan het verhaal te vinden.
@ Het Nieuwsblad











5 reacties op dit bericht
QUID NVA
en laat ze nu niet komen vertellen dat nva heen niet gesteund heeft om den belziek op de been te houden! de wever heeft zich in alle bochten moeten wringen om te kunnen standhouden tegen dehaene, eyskens, somers, gennez en de francofo's! bij die laatsten kan de pret niet op natuurlijk! en de vld stuurt flintstone op pad om te zeggen dat ze betreuren dat de nva ( bourgeois) ontslag gaf! manlief wat een comedie! een toneelstuk (geen drama) in 50 bedrijven.
peeters komt nu met een uitgestreken smoel vertellen dat hij van de wallonen de garantie heeft gekregen op een "staatshervorming"! laat ons niet lachen peeters! ça suffit !!
en "hopelijk gooit ldd of nva geen roet in het eten" !!!
ik hoor de wever eergisteren zeggen dat zijn program haaks op dat van de dekker staat! dus als hij het met de tjeven 4 jaar heeft uitgehouden geef ik hem 4 maand met den tweedekker! die zou voor splitsen bhv de ganse rand weggeven , in ruil voor een vergiftigd geschenk nl. een unitaire kieskring. want zijne vriend reynders zou daardoor 60.000 (2zetels) minder halen! hij vindt zelfs dat de vlaamse aanwezigheid in het brussels parlement, waar evenveel vlamingen als franco's zetelen, buiten proportie! en daar zou de wever dan mee in zee moeten! laat me niet lachen! wat zeg ik 4 maanden ?? ruzie na 4 weken ! enfin ze doen maar ! het zijn die zaken die we zoveel mogelijk moeten verspreiden ipv af te wachten wat "anderen" gaan doen !
Foutje
Hier zit meer achter???
Eigen schuld,.......
Een kartel zijn altijd twee die elkaar nodig hebben om groot te zijn, maar hebben nooit dezelfde ideeën, anders waren het gelijkgezinden.
Daarom kies voor één grote Vlaamse partij en blijf nederig aan zijn leiders of blijf klein en kies voor Forsa Flandria
Zoals voorspeld
Ideaal uitgangspunt voor juni 2008.
Alleen nog zien of NVA en LDD geen roet in het eten gaan gooien.