Een reuzin met hoofddoek in een Vlaamse stoet ?
Bart DW. is het noorden kwijt. Ook al houdt hij - en heeft hij - steeds een sluier over zijn ideeën gehouden, het troebele pompwater wordt helder en de ogen móeten opengaan.
Men kan geheimzinnig doen, men kan als ‘de slimste mens’ figureren (of de tweede slimste inz ijn geval), zich ongenaakbaar opstellen, op de duur spartelen als een vis op het droge omdat er nog geen zekerheid bestaat betreffende het al dan niet als Burgemeester verkozen worden in Antwerpen én binnen afzienbare tijd nationaal, tóch moet hij zich - desnoods in het Latij - blootgeven en duidelijk maken of hij de moslims al dan niet in zijn armen sluit.
Op een gegeven moment is er nood aan duidelijkheid, en als hij al zó ver gaat door in te stemmen dat een hoofddoekendragend soort monsterreus meegaat in een Vlaamse stoet, dan rijzen er bergen vragen. Die stoet is van ons, en geen énkele moslim heeft daar iets mee te maken! Wij mogen tenslotte óók niet naar Mekka, wat ik niet eens zou wíllen.
B.DW een Vlaams nationalist ? Ik geloof dit al een tijd niet meer. Ik krijg integendeel meer en meer de indruk dat er van Vlaams-zijn helemaal geen sprake is noch was. Het heeft er alle schijn van dat hij eveneens de rooien aan het pamperen is, en uit het schuim dat bovenop het nu helder wordend pompwater drijft, blijkt duidelijk dat hij niet weigerachtig staat om allochtonen binnen te halen : hoe meer stemmen, hoe zekerder z’n postje als mogelijk burgemeester.
Maar de Vlamingen zullen hem daarvoor afrekenen. De Vlamingen zijn het beu dat ze meer en meer achteruit moeten deinzen voor zowel de franskiljons als tegenwoordig de allochtonen, dat kan Vlaanderen niet toelaten. B.DW is blijkbaar géén kind van voorouders die voor Vlaanderen hun leven hebben geofferd, of hij verloochent zijn grootouders.
En dan zou één persoon ( want de rest van de partij stelt helemáál niets voor) in staat zijn om die inspanningen met één vingerknip ongedaan te maken ? Nooit mag dit gebeuren, het wordt de hoogste tijd dat álle Vlamingen de ogen openen voor het gekonkel achter de schermen, en ze zich onvoorwaardelijk inzetten tegen de overheersing van zowel de islam als de franskiljons.
Christina
*****
Zuma leef in weelde - met belastingbetalers se geld.
'n Sogenaamde "hoogs geheime dokument" van die president - Jakob Zuma - het eergister uitgelek toe City Press in Johannesburg die inhoud daarvan gepubliseer het.Daarin is ondermeer bekend gemaak dat president Zuma sy private huis in Zoeloeland met belastingbetalersgeld gaan opknap. Die koste daarvan beloop sowat R200-miljoen (20-miljoen Euro). Mnr Zuma sal R10-miljoen uit sy eie sak betaal, maar die res is op die rekening van Suid-Afrikaanse belastingbetalers.Die verbeterings aan die huis sluit ondermeer ondergrondse bunkers in, en 'n landingsplek vir helikopters. Daar is ook luukse suites vir belangrike buitelandse besoekers.Kritici, soos opposisielede in die parlement, het skerp gereageer en gesê die president behoort alle kostes op sy eie rekening te plaas, en nie op dié van die belastingbetalers nie.Die ANC het vandag geweier om enige kommentaar te lewer, maar gesê dat die persoon, of persone, wat die inligting laat uitlek het, swaar gestraf gaan word
Peter Murray
*****
Knack kan den boom in
't Was één van m'n dagelijkse zonden om te reageren op hun schrijfsels en columns ,een beetje kritiek gaf ,zo wat ongenoegen kon ventileren met argumenten die prikten als angeltjes.Da's dan ook weer verleden tijd !('k geloof ni da ze me gaan missen)
Joos
*****
Three young Jews severely attacked by Muslim mob in France
Tja dit moet je lezen op de blog van Pamela Geller, zal men niet terugvinden op deredactie.BE de webstek van de BRT want zou volgens hun normen "extreem rechts" in de kaart spelen zo vlak voor de verkiezingen.
In de buurt van Lyon zijn 3 jonge Joden waaronder 1 meisje zwaar toegetakeld door een groep van 10 Noord Afrikanen. Ze gebruikten daarvoor hamers en stalen staven, de aanvallers zijn nog niet gevonden. De minister van binnenlandse zaken omschreef deze aanval als "zeer ernstig", maar blijkbaar hebben de journailles op de BRT weerom hun werkuren doorgebracht in de kantine en hebben ze de belga rol niet gelezen. Tussen haakjes dit is gebeurd op zaterdagavond, wij zijn nu woensdag weten de pretzenders en wc papierbedrukkers in coburgs pretpark wat er zich afspeelt en verzwijgen ze dit angstvallig ... natuurlijk dit is trouwens de reden dat ik (heb het geteld) 10 jaar geen kijkast meer heb én al zolang geen berdukt papier meer koop NOCH lees behalve het Rioolkrantje eretitel voor 't Pallieterke.
Wat er zich nu afspeelt bij Knack verwondert me niks, censuur ken ik zeer goed toen ik op de BRT deredactieBE reacties instuurde op hun forums-blogs en tutti qanti. Op de 50tal die ik verstuurde zijn er welgeteld twee geplaatst, ik respecteerde nochtans hun "regels" en het was zeker geen scheldpartij, wel duidelijk : rechts en Vlaams, dat werd niet gesmaakt en kreeg ik vlug een IPban, wat ze in alle toonaarden ontkenden.
Hoeveel miails ik heb verstuurd naar de klachtencomissie (dan zijn ze bij decreet verplicht te anwoorden) steeds nietszeggende antwoorden en/of rond de hete brij dansen. Carl De Vos, Boneur, Van Dievel, Europa, (inter)nationale verkiezingen, klimaat noem maar op, ik kon niet meer reageren en werd er gewoon uitgegooid. Reacties met schelden en een weinig fatsoenlijke taal werden vaker dan eens geduld maar met vooringenomen linkse poco moderators is dat niet zo moeilijk te begrijpen.
Nu verstuur ik enkel reacties naar deze blog die voor het poco zooije een doorn in het oog is, hoop dat de Youssef De Witte van het Gedapo centrum mijn pennevruchten kan smaken oei krijg een onbedaarlijke lachstuip !
Martin V.
*****
Ik begrijp Janssens niet
Hoe kan die man zich nu sympathiek maken bij zijn stadsgenoten met een naakt kind in zijn armen. Zoiets ligt gevoelig bij de bevolking zeker in tijden waar allerlei vormen van kindermisbruik boven water komen. Het had veel interessanter geweest inplaats van een kind ,een naakte volwassen man ,dan had hij tenminste bij een minderheidsgroep uit onze samenleving enkele stemmetjes kunnen ronselen. Deze tekst stuurde ik naar de redactie van Knack , nog voor de rode coup.
Ik begrijp nog altijd niet waarom het niet vatbaar was voor publicatie. Ik wilde enkel maar helpen !
René
NvdR Angeltjes : Gisteren loofden wij Senior als de heiligste van onze reageerders en vandaag is het de beurt aan René als de meest hulpvaardige. Wij zijn met zijn allen veel te goed bij Angeltjes. Neem nu Martin, die helpt Jozef De Witte zelfs aan de lachende diarree. Wie is de volgende ?
*****
Ze zijn op dreef
De Belgische regering heeft 210 miljoen euro gestolen van pensioenspaarders. In het verleden werd pensioensparen flink aangemoedigd door de overheid. Het wettelijke pensioen zou immers niet volstaan en wie optimaal wilde genieten van de oude dag, moest extra sparen via een aanvullend pensioen. Dit werd zelfs fiscaal gestimuleerd door de stortingen aftrekbaar te maken. Al moet dit voor een stuk genuanceerd worden omdat de overheid bij je pensioen weer 10% tot 16,5% opeist. Maar waarom wachten met het innen van die belastingen tot je 60 bent? Vorige week kreeg de overheid het crapuleuze idee om een deel van die belastingen vandaag reeds te innen. De pensioenspaarder zou hier niets van merken omdat hij de belastingen toch moet betalen. Complete onzin natuurlijk. Als er vandaag reeds kapitaal uit je pensioenspaarpot verdwijnt, dan kan dit kapitaal de komende jaren geen rente meer opbrengen. Dat betekent straks dus een kleinere spaarpot. Deze onteigening gebeurde trouwens in alle stilte en met volle medewerking van je verzekeraar! Wauthier Robyns, woordvoerder van de beroepsfederatie van verzekeraars, vertelde het volgende aan De Tijd: "Het stond in de sterren geschreven. We zijn niet blind voor de druk die de regeringen in Europa ervaren om hun begrotingen rond te krijgen. Dat soort maatregelen zijn het minste kwaad voor de sector." Uiteraard kan dat soort maatregelen "het minste kwaad voor de sector". Het is dan ook niet de "sector" die de rekening betaalt, maar wel de verzekeringsnemer. Ik heb persoonlijk maar 2 keer aan pensioensparen gedaan. Ondanks het geweldige ficale voordeel. Ik heb het zaakje nooit echt vertrouwd. Bruno Tobback heeft bijvoorbeeld een aantal jaren geleden al het idee geopperd om de pensioenen te nationaliseren. Zijn redenering was dat het niet goed is voor mensen om op hun zestigste een grote som op de rekening te krijgen. We moeten die mensen beschermen tegen zichzelf. Zij kunnen niet met zo'n som geld omgaan. Geef het geld op je zestigste maar aan de overheid en dan betalen wij je maandelijks een vast bedrag uit. Dan ga je tenminste geen gekke dingen doen. Een andere reden om het pensioensparen links te laten liggen, is de roep om solidariteit als de pensioenen straks onbetaalbaar zijn. Ah, we zien dat meneer behoorlijk wat geld in zijn pensioenfonds heeft zitten? Wel, dan is het niet meer dan normaal dat je solidair bent met de mensen die niet hebben kunnen sparen. We gaan je wettelijk pensioen verlagen want je hebt toch genoeg achter de hand. Reken er maar op dat de regering nu de weg naar de koekjestrommel heeft gevonden. Ze hebben vorige week een klein koekje gestolen om te kijken wat de reacties zijn. Aangezien er amper weerstand is, zal men ook in de toekomst blijven graaien in de miljarden van de pensioenfondsen. Zelfs een complete nationalisatie van deze spaargelden, is niet uit te sluiten.
Christina
*****
Knack pluralistisch ? Dag, Jan !
Wanneer destijds Filip De Winter door een van de rode haat- schrijvers van dit blad belasterd en beledigd werd, heb ik er afscheid van genomen.
Met mij deden dit toen velen. Ik kreeg daarop een brief van de toenmalige hoofdredacteur en "Chef Wetstraat" Rik Van Cauwelaert, dat het weekblad pluralistisch was en dat de vrijheid van mening gerespecteerd werd. Ik heb hem geantwoord dat niet iedereen wil betalen om schuttingtaal te lezen en akkoord hoeft te gaan met de gepubliceerde pennevruchten van sommigen die bekend staan als fervente linkselaars en propagandisten voor een staat die de mijne onmogellijk kan zijn.
'A penny for his thought', zou men over het water zeggen, voor het moment wanneer Rik kennis kreeg van de verandering van het decor. Rood - roder - roodst, zijn ogen zullen er pijn van gedaan hebben.
De huidige tendens is de bevestiging van wat er reeds jaren stond aan te komen. Voor hem heb ik spijt want zijn recensies waren de moeite waard en meestal recht op doel terwijl Koen Meulenare op een vrolijke sarcastische wijze eveneens pijnpunten en misbruiken blootlegde die nooit het papier zagen van de democratische reclamebladen.De aanhef en het slot van het blad werden gulzig gelezen gezien de onweerlegbare fundatie van hun geschriften.
Evenals zoals tegen 't Pallieterke, werden nooit vonnissen of arresten ten hunnen laste geveld wegens persmisdrijf of laster. Heeft dat de vlam van jaloesie en naijver aangepookt? Rood is de zoete wrake, zegt men in Gent. De rode vloedgolf heeft weer twee sterke verstandige reporters con brio opzij gewerkt. Knack pluralistisch ? Dag Jan !
Daniel