Bedankt, Koen Meulenaere

Herhaaldelijk heeft Antwerps burgemeester, Patrick Janssens, tijdens de verkiezingscampagne in allerlei televisie- en andere debatten beweerd dat de criminaliteit in Antwerpen voor wat betreft de korpsprioriteiten (woningdiefstallen, handtassendiefstallen en diefstallen uit auto’s) met uitzondering van de inbraken in woningen gedaald was. Uit cijfers van de Antwerpse politie die reeds bekend waren bij de burgemeester op 3 oktober jl. blijkt nu dat met uitzondering van de handtassendiefstallen alle korpsprioriteiten gestegen zijn voor wat betreft de eerste acht maanden van 2012 (januari tot september). De woninginbraken zijn voor de eerste acht maanden van 2012 gestegen met 7% in vergelijking met diezelfde periode in 2011. De diefstallen met geweld stegen met 0,5%, de diefstallen gewapenderhand stegen met 4% en de diefstallen uit auto’s stegen met maar liefst 17%. Alleen het aantal handtasroven daalde met 6%.
 
De cijfers werden gisteren – één dag na de gemeenteraadsverkiezingen – voorgesteld in de commissie veiligheid van de Antwerpse gemeenteraad. Het is duidelijk dat burgemeester Patrick Janssens de cijfers kende maar ze vakkundig heeft achtergehouden en doodgezwegen.

Bron : FDW

Vandaag voel ik mee met onze burgemeester Walter Van Der Plaetsen van Wommelgem. Walter staat reeds een dozijn jaren aan het roer van onze gemeente en hij doet dat zeer behoorlijk. Hij is één van de weinige open vld'ers die nog steeds kan zeggen dat hij als grootste partij opnieuw uit de bus is gekomen. Maar Walter is het slachtoffer geworden van de smerige politieke spelletjes die soms worden gespeeld. Enkele jaren geleden verliet één van zijn schepenen, Koen Baert, zijn partij en zocht toen als wegloper toenadering tot het Vlaams Belang.
 
Enkele uren voor de reeds geplande persconferentie tijdens welke Filip Dewinter de overstap van Schepen Baert naar het Vlaams Belang zou aankondigen stelde Koen plots een ultimatum. Hij zou wel komen maar wou zekerheid krijgen om bij de volgende verkiezingen een parlementair mandaat in de wacht te kunnen slepen via een verkiesbare plaats. Dit kon niet, Filip wou niet toegeven en plots haakte Baert af. Later vervoegde hij dan de Gemeentebelangen. En het zijn nu diezelfde Gemeentebelangen die samen met NVA de grootste stemmentrekker en de grootste fractie uitsluiten. Walter is woedend en spreekt van bedrog en onrecht. Ik voel dit ook zo aan. Walter is niet de enige die triest is en zich gefopt voelt. Ook andere politiekers zoals Stefaan De Clercq in Kortrijk of de burgemeester van Kruibeke en vele anderen voelen zich bedrogen. Maar is dit nu voor die politiekers allemaal wel zo erg en krijgen ze geen koekje van eigen deeg?
 
Zes jaar geleden kwam mijn partij als tweede partij met 6 zetels uit de bus in Wommelgem. Samen met de 9 zetels van Walter hadden we een ruime meerderheid. Maar Walter liet weten dat hij verplicht was het "cordon" te volgen en ging met een kleinere partij in zee. Ook Stefaan en al die andere politiekers hebben gedurende jaren geen probleem gehad om het ondermocratische en verfoeilijke cordon te steunen en in ere te houden. Nooit hebben ze de pijn gevoeld van de duizenden Vlaams Belangers die ze ten onrechte overal hebben uitgesloten. Nooit hebben ze één minuut stilgestaan bij hun onfaire houding.
 
Daarom kan ik hun huidige pijn wel begrijpen maar ik lig er niet van wakker. Feitelijk oogsten ze nu reeds een klein deel van al het onrecht dat ze zelf gedurende jaren hebben gezaaid.
 
Men zegge het voort,

Freddy Van Gaever

In het kader van de Antwerpse coalitiebesprekingen heeft Bart De Wever ook het Vlaams Belang gecontacteerd. Een Vlaams Belang-delegatie bestaande uit Filip Dewinter, Anke Van dermeersch en Jan Penris heeft morgen (woensdag 17 oktober) om 11u30 een afspraak met Bart De Wever in het Antwerpse stadhuis.

Senegalese realityshow zoekt mooiste schaap

Tijdens de show vindt een zoektocht doorheen het hele land plaats om zo het meest perfecte schaap van Senegal te vinden. De talentenjacht heeft eveneens als doel de traditie van het schapen kweken in stand te houden.

Twee miljoen
Uit elke regio van het land worden finalisten gekozen die vervolgens concurreren in de hoop het prijzengeld van twee miljoen Senegalese frank (3.050 euro) in de wacht te slepen, evenals de extra prestige voor hun toekomstige kwekerij.

Beste vriend
Deelnemer Abou Aziz Mare vertelt: "Sommige mensen houden van katten, andere van honden. Hier hebben we schapen." De 27-jarige man besteedt dagelijks drie tot vier uur aan zijn schaap. "Ik woon samen met hem alsof het mijn beste vriend is."

16/10/12 - 14u43 Bron: mirror.co.uk

 
In de nasleep van de verkiezingen worden er nog vele harde of lieve woordjes gezegd en geschreven. Voor wat Antwerpen betreft, noteren we met stip de uitspraak van een hoog begaafd, bekend medeburger en politiek expert : charmezanger en lolbroek Helmut Lotti.

Hij kan niet begrijpen hoe het mogelijk is dat de Antwerpenaren zich massaal hebben laten inpakken door BDW. Volgens Helmut Floppi was zijn vriend Patrick Janssens de geschikte man op de juiste plaats en heeft hij in het verleden veel voor zijn stad gedaan. De oneer die hem nu wordt aangedaan is onmenselijk en getuigt van een gebrek aan kennis van de mensen die Patrikske zijn zetel ontnomen hebben.  Aan deze grondige analyse  kan Carl de Vos niet tippen.

Zijn ontroerend verhaal mocht Helmut (in eigen bewoordingen met Gentse tongval) komen uiteenzetten bij de 0000 in de uitzending Reyers laat. Vergeten we niet dat de heer Lotti op haast miraculeuze wijze zijn eerste huwelijk door de paus kon laten ontbinden (tegen de goddelijke regels in) omdat hij toen te dom was om te donderen en niet wist wat het huwelijk betekend.  Dat waren de argumenten die de paus deden zwichten. Zo dom ook, dat het echtpaar hun beider kind opzadelde met de naam Messalina. Ja, sprak de paus, wie zijn kind zoiets aandoet, is onverantwoord, allez komaan, ik zal het huwelijk annuleren.  Maar dan in het Pools.

Enkele relaties en huwelijken later, is Helmut veel slimmer geworden en nu komt hij de Antwerpenaren de les spellen omdat ze zijn vriend Patrick de woestijn hebben ingestuurd. 

Normaal gezien is de charmezanger die elke gelegenheid te baat neemt om het V.B. en de Republikeinen te besmeuren met het vuil van de straat, geen aandacht waard maar ik vond dit wel straffe kost, zeker wat de epiloog van zijn betoog betreft.  Eerst was hij zinnens zijn stem aan groen  te geven maar in extremis wou hij zijn vriend niet in de steek laten. Voor de provincie stemde Helmut dan voor de groenen en vervolgens stapte hij in zijn blitze sportwagen en spoot hij huiswaarts in het hippe Zurenborg. Zo kennen we ze weer de vriendjes van Patrick en de slonzen van Groen : niet bijster slim, niet consequent maar wel veel lawaai.  Wat goed dat we nu Bart hebben, die kan roepen "Zet dat plotje af, idioot".

Voor onze talrijke belgicistische lezers, zingt de heer Lotti hierna een drietalige versie van de brabançonne voor het uitstekende gezelschap van de keuning en zijn familie eksters en vele bekenden van wie inmiddels enkelen door de mand zijn gevallen als hoerenlopers, beroepsgraaiers en vrienden van de eigen zak. Pour la première fois chez les fascistes d'Angeltjes, la brabançonne. Eins, zwei, drei !

 Senior

Termont vergelijkt stijl en retoriek De Wever met extreem-rechts

 In een interview met VPRO in Nederland zegt de
Gentse burgemeester Daniël Termont (sp.a) dat de stijl van De Wever en
de inhoud van zijn taal "veel trekjes heeft van uiterst rechts".
Over bepaalde passages van de overwinningsspeech spreekt Termont over
"een taal die ik in de jaren dertig hoorde en waar ik bang voor ben".
 
Burgemeester Termont is geboren in het jaar 1953 ...

Jan de Moor

Ziezo. Het Feest van de Democratie is voorbij.  U heeft uw zeg gehad, u werd daar trouwens goed op voorbereid via de media die het Feest van de Democratie gebruiken om a) hun belabberde oplages omhoog te krikken b) hun eigen linkse redacties met keurige volzinnen en argumenten al dan niet van de pot gerukt, op u los laten.

Nu is het aan de politiek : uw dag is voorbij.  De dames en heren politici hoeven niet langer de schijn op te houden. Hun glimlachende charmes zijn verdwenen. Nu is het de beurt aan de intriganten, arrangeurs, wraaknemers, potentaten, goochelaars en hier en daar een sporadische idealist. De brave coiffeur van Staden wordt burgemeester en   populaire burgervaders worden voetje gelicht in Kortrijk, in Kruibeke, potverdorie zelfs in Sint-Jans Molenbeek verdwijnt de Groot-Moefti.

Maar één ding blijft overeind : de kaarten werden verdeeld door de kiezer. Laten we daar van uitgaan, los van onze grote bezwaren tegen de elektronische stemming. 

Is het niet verheugend dat niettegenstaande de massale manipulatiepogingen door de Onvlaamse Overbodige Openbare Omroep, de kwakzalversmethodes van figuren als Lex Sukkelaar & C°,  de linkerzijde in Vlaanderen fikse opdoffers heeft gekregen ?  Het fameuze gezond verstand van de Vlaming bestààt, het is alert en het laat zich niet inpakken door reclamejongens (of meisjes) die de politiek en zichzelf verkopen als een pak pampers.  Het mooiste voorbeeld vinden we in Antwerpen, waar de koele arrogantie van een zogenaamde linkse burgemeester afgestraft werd met hem te vervangen door een zo mogelijk nog arroganter  heerschap.  Het blijft hoe dan ook een grote verdienste van de Antwerpse kiezers dat zij met een nadrukkelijke meerderheid eindelijk de socialisten uit de burgemeesterszetel hebben gelicht. Die historische daad werd verricht door de kiezer  zonder daar andere gevolgtrekkingen aan vast te knopen. Links werd aan de deur gezet. Punt en uit.  De inname van het stadhuis door de Nv-A, waar links huiverige en tranerige verhalen over ophangt in De Morgen, is even onelegant dan het domme filmpje van Van Peel die De Wever hardhandig de toegang weigerde : oog om oog, tand om tand.

In gans Vlaanderen is de aanhang van links een bescheiden verhaaltje.  Ook al doen de media flink hun best om Gent en Hasselt zo vaak in de schijnwerpers te brengen alsof die twee provinciehoofdsteden representatief zouden zijn voor gans Vlaanderen. Laten we per provincie de cijfers van spa-a en groen samentellen , dan blijkt links als volgt te scoren :

Antwerpen : 22% - Limburg : 20% - Oost-Vlaanderen : 22% - Vlaams-Brabant : 22% - West-Vlaanderen : 23%. Wat wil zeggen dat iets minder dan 80% van de bevolking niet links stemt. Punt en uit.

En laten we ook eens kijken hoe het zit met de aanhang van Nv-A + VB in de provincies : 

Antwerpen : 47% - Limburg : 35% - Oost-Vlaanderen : 35% - Vlaams-Brabant : 33% - West-Vlaanderen : 33% .

Onze conclusie is en blijft al jaren dezelfde : laat u geen bloempjes op de mouw spelden, links is véél kleiner dan de protserige aandacht die er aan geschonken wordt en de Vlaamse Republikeinse gedachte is meer dan ooit in opmars. Ook al heeft de sterkhouder van deze idee een opdoffer gekregen. 

Ray

Dit is een belangrijke geschiedenisles voor iedereen die denkt dat staatsmedia op een bepaalde manier informatief kunnen zijn of dat politiek correcte censuur pas onlangs is begonnen.

Hij werd uiteindelijk in 1934 uitgenodigd voor een gesprek (voor de radio) en maakte van de gelegenheid gebruik om te waarschuwen voor het gevaar van het negeren van de Duitse herbewapening. Die uitzending toonde de impact die Churchill zou hebben gehad in het waarschuwen van het land tegen appeasement. Het mocht niet zo zijn. Dit was zijn laatste radio-optreden over het onderwerp voor het uitbreken van de oorlog.

Churchill beklaagde zich bij een jonge BBC producent die hem opzocht op de dag nadat Chamberlain terugkeerde uit München. Een memo legde hun ontmoeting vast. Ze brachten uren door met het bespreken van de nazidreiging en "Churchill klaagde dat hij zeer slecht was behandeld … en dat hij altijd werd gemuilkorfd door de BBC". De producent heette Guy Burgess. De man die 's land's meest bekende verrader zou worden, probeerde de man die haar redder zou worden, gerust te stellen dat de BBC niet bevooroordeeld was.

Burgess bleek een top Sovjet-agent te zijn die uiteindelijk vluchtte naar Moskou. En de vervreemding van de BBC van Churchill hielp bij het openstellen van de televisiemarkt en marginaliseerde deomroep.

Enkele jaren eerder had Churchill een beslissing genomen die de televisie ten goede zou veranderen. Hij had besloten om het BBC-monopolie te breken dat zijn oude vijand John Reith zo belangrijk vond voor hun uitzendingen. Hij deed dit tegenover de hysterische waarschuwing van Reith dat de commerciële televisie net zo rampzalig voor Groot-Brittannië zou zijn als "hondenraces, pokken en pest". Inderdaad, die wilde overdrijving lijkt te hebben geholpen om Churchill's eerste twijfels te overwinnen. De grand old man verklaarde zijn verandering van mening aan zijn arts, Lord Moran: "Gedurende 11 jaar hielden ze me uit de ether. Ze verhinderden me het uiten van meningen die juist bleken te zijn. "Hun gedrag is tiranniek geweest "

http://frontpagemag.com/2012/dgreenfield/how-the-bbc-censored-churchills-speeches-against-appeasement/  

(dank Wes Hardin)

Tijdens de eerste acht maanden van dit jaar is op het grondgebied van Antwerpen het aantal woninginbraken met 7 procent gestegen ten opzichte van dezelfde periode in 2011. Dat maakte de Antwerpse politie maandagavond bekend. Ook het aantal diefstallen uit wagens steeg fors, met 17 procent. Vooral tijdens de zomerperiode zou er een opvallende piek zijn geweest.

De stijging van het aantal woninginbraken heeft volgens de politie vooral te maken met een opvallend hoog aantal inbraken in augustus in Antwerpen-Zuid: 44 in totaal. Meestal bleef het echter bij inbraakpogingen.

De politie neemt de problematiek wel ernstig en hield de voorbije maanden verschillende controleacties. Een duizendtal gezinnen kreeg bovendien technopreventief advies in verband met hun woning. Een volgende stap is volgens de politie het geven van voordrachten in ziekenhuizen, aan winkeliers, scholen en buren van slachtoffers.

Het aantal gewelddadige diefstallen bleef nagenoeg constant, met een lichte stijging van 0,2 procent tegenover 2011. Het aandeel van halskettingdiefstallen nam wel toe, aangezien daarvoor een stijging van 5 procent te noteren viel. Wat de handtasdiefstallen betreft, was er dan weer een daling van 6 procent.

Bron : GvA

Vrouwen mogen nu ook met de auto rijden

in het Prachtland Saoedie-Arabië

Op 27 februari 2006 verscheen in het “Brussels Journal” een artikel dat men hier kan lezen: http://www.brusselsjournal.com/node/865 met de benaming: “Russische dissident waarschuwt voor een dictatoriale EU.” Tijdens dit interview afgenomen door Paul Belien waarschuwt Vladimir Bukovsky ervoor hoe de Europese Unie op weg is om een tweede Sovjet Unie te worden. Bukovski noemt de EU een monster dat moet vernietigd worden, hoe vlugger hoe liever, voor het zich kan ontwikkelen in een totalitaire staat. De heer Bukovsky steunt zijn uitspraak op vertrouwelijke documenten in geheime Sovjet dossiers die hij in 1992 mocht inzien. Deze documenten bevestigen dat er een samenzwering bestaat om de Europese Unie om te vormen tot een socialistische organisatie.
Hij vergelijkt het EU Parlement met de Opperste Sovjet en de Commissie met het Politbureau. De EU richtlijnen (80.000) met het Gosplan. De Sovjets hadden een organisatie die de economie van het land volledig hadden uitgewerkt vijf jaar op voorhand tot op de laatste nagel en schroef. De corruptie in de EU is gelijk aan de corruptie in de USSR, het begint aan de top en niet anders om.
 
(Ik heb hierover in het verleden al eens geschreven en naar dit artikel verwezen.)
 
In FrontPage Magazine verscheen op 9 oktober 2012 een interview van Robert Buchar:
http://frontpagemag.com/2012/jamie-glazov/the-collapse-of-communism-the-untold-story/print/
 
Buchar is een filmmaker en politiek vluchteling uit het vroegere Tsjecho-Slowakije. Hij heeft een documentaire gemaakt, waaraan hij acht jaar heeft gewerkt, met de titel: “De Val van het Communisme: Het Verzwegen Verhaal”.
Buchar heeft al meerdere documentaires gemaakt en hij geeft ook les aan het Columbia College in Chicago.
Buchar is het communisme en zijn land ontvlucht en leeft nu in Amerika. Hij weet dus, net als Bukovsky, waarover hij spreekt. Dit gesprek is in de eerste plaats bestemd voor een Amerikaans publiek maar is dit ook in zekere mate voor een Europees publiek. Europeanen staan dichter tegen deze gebeurtenissen, en niet alleen geografisch, maar velen zijn even onwetend over deze materie als de doorsnee Amerikaan. Dit is vooral te wijten aan de subtiele hersenspoelingen die aanvangen bij de geboorte en de algemene tendens dat men zich veilig voelt omdat men ervan overtuigd is dat wreedheden zoals die gepleegd door totalitaire regimes bij ons niet mogelijk zijn. Dat veilig gevoel is een vals gevoel, het is een tijdelijke verdoving van het perceptie vermogen. Zelfs wanneer we erover lezen, zoals over die jongeman die onlangs op tram 15 in het hospitaal geslagen werd en van geluk mag spreken dat hij het kan navertellen, zelfs dan wordt het vlug vergeten en bestempeld, vooral door onze linkse overheid als “een voorval”, of een fait divers zoals het in Brussel zou worden genoemd. Het begint stilaan uit de hand te lopen maar de massa loopt nog altijd achter de linkse partijen met hun belofte van Utopia en verkiest om de “faits divers” vlug te klasseren en te vergeten. Men is hier over het algemeen ook te druk bezig met werken, shoppen en ontspannen. Het is echter meer dan tijd dat men gaat begrijpen waar we naar toe worden gedreven vooraleer de poorten van de ultieme controle volledig achter ons sluiten en er geen weg terug is. Alle rechtse en conservatieve bewegingen zouden op internationaal niveau moeten kunnen samenwerken en even de individuele betrachtingen op een laag pitje zetten om de wereld terug op een normale koers te zetten. Maar of dat mogelijk is blijft de vraag. Het is volgens mij de enige manier om het communisme/socialisme te stoppen en al de leugens die het al verspreidt heeft te ontmaskeren zodat het niet meer kan ontkend worden en het voor iedereen duidelijk zichtbaar en verstaanbaar is.
 
Hieronder volgt een vertaling van het interview door FP met Robert Buchar:
 
FP: Waarom zouden we spreken over de val van het communisme en wat heeft het voor zin?
Buchar: Ja, waarom spreken over iets dat 23 jaar geleden gebeurde? Het woord communisme maakt geen deel meer uit van onze woordenschat en de nieuwe generatie weet zelfs niet meer wat het betekent.
 
En toch heeft het communisme gedurende de zeventig jaar van zijn bestaan meer dan 100 miljoen mensen vermoord. Dat zijn genoeg lichamen die, wanneer ze zij aan zij naast elkaar worden gelegd, de omtrek van de aarde bedekken ter hoogte van de evenaar. Toen het communisme ten val kwam in 1989 hebben de media nooit de vraag gesteld waar de verantwoordelijken voor deze misdaden waren. We hebben van niemand in de media de vraag gehoord waar al de communisten gebleven waren.
 
Moeten we echt geloven dat miljoenen communisten plots van de ene dag op de andere kapitalisten en model burgers waren geworden? Verassing! Zij werden de leiders van het nieuwe regime. Het maakt niet uit naar welke politieke partij je kijkt in de vroegere Sovjet satelliet landen, linkse of rechtse, ze werden allen opgericht en worden geleid door ex-communisten.
 
Het communisme verdween niet echt, het ging niet weg. Het paste zich aan, het vormde zich in een nieuw systeem om te kunnen overleven en om zijn missie voort te zetten.
 
Het resultaat is dat het Westen nu moet leven met de gevolgen van zijn eigen naïveteit. We moeten niet ver gaan om te zien wat ik bedoel. Kijk naar wat er gebeurd in Amerika”
 
FP: Is de koude oorlog werkelijk geëindigd? Wie heeft gewonnen?
 
Buchar: Dat hangt ervan af aan wie je de vraag stelt. Volgens sommigen aan de linkse zijde, heeft de koude oorlog nooit bestaan. Zij geloven dat het allemaal Westerse propaganda was. De Conservatieven geloven dat zij de koude oorlog gewonnen hebben en spijtig genoeg zullen zij nooit de Perestrojka misleiding aanvaarden voor de simpele reden dat zij dan de eer van hun overwinning moeten opgeven en moeten toegeven dat ze verkeerd waren.
 
Er zijn weinig mensen in Amerika die geloven dat het Westen de koude oorlog verloren heeft. Maar hoe kan je dan verklaren dat na de “val van het communisme” het socialisme wereldwijd groeit? Het internationaal terrorisme, gezaaid en gesteund door de KGB, bestond bijna niet meer na het uiteen vallen van de Sovjet Unie maar dan, in 1996, explodeerde het opnieuw in de nieuwe vorm van Islamitische terreur en het antiamerikanisme werd overal het favoriete tijdverdrijf.
 
Terwijl het Westen victorie kraaide en het einde van de koude oorlog verklaarde eindigde de strijd met de bedrieglijke machine van Moskou niet. Integendeel, die werd sterker. De Chekists (Russische geheime politieke politie) hebben nog steeds de leiding. Het Westen reageerde precies zoals de KGB had verwacht: het verminderde zijn waakzaamheid, schafte de contraspionage af, gaf miljoenen dollars steun aan Rusland en aanvaarde hen als gelijke partners. Het doet geen kwaad om u te herinneren dat de CIA verantwoordelijke voor de Sovjet Staten in die tijd Aldrich Aims was en dat al onze spionnen in Moskou terecht gesteld werden met uitzondering van een, Oleg Gordievsky. Hij was een Britse spion en hij spreekt over dit alles in mijn film.
 
Wat je ook niet mag vergeten is dat Marc Ritch, die miljoenen dollars aan Rusland heeft gegeven en die in het niets verdwenen, op de laatste minuut door President Bill Clinton genade kreeg. Hij leeft nu ergens, wie weet waar. De CIA en MI6 ambtenaren geven allen toe dat de KGB/FSB nu meer spioneert dan ooit tevoren.
 
Het heeft dus geen belang hoe we het noemen, de voortgaande koude oorlog, of koude oorlog 2, het doel van de Chekists om de wereld te domineren blijft van kracht. Het zal blijven duren zolang de Chekists het Kremlin domineren.
 
FP: Wat weten de Amerikanen over het huidige politieke systeem en de economie in de vroegere Sovjet satellietstaten? Waarom moeten ze er iets over weten en waarom moeten ze er iets om geven?
 
Buchar: Amerikanen kennen weinig of niets over communisme. Ze hebben het druk met winkelen en ontspanning. Ze hebben geen idee hoe vreemde machten hun leven beïnvloeden. Als je hen erop wijst bekijken ze je met ongeloof.
 
Toen ik mijn boek had beëindigd: “And Reality be Damned” gaf ik het aan een collega in Chicago voor zijn commentaar. Zijn antwoord was: “Om te aanvaarden wat in jouw boek staat zou ik alles waar ik mijn leven lang heb in geloofd moeten opgeven.”
 
Amerikanen luisteren niet graag naar slecht nieuws en daardoor zal het hard aankomen. Er is een gezegde: “Je zult enkel waarderen wat je hebt als je het kwijt bent.” Maar in dit geval kan het te laat zijn. Er hangt teveel van af. Men kan de huidige voorvallen niet correct beoordelen omdat men de geschiedenis niet kent en er daardoor niet van kan leren.
 
In 2005 wilde ik, in verband met mijn film, kameraad Rudolf Hegenbart interviewen. Hij was een van de ambtenaren van het Politbureau van de Tsjechische communistische partij, hoofd van Afdeling 13, belast met de controle van de transformatie, en het overzicht van andersdenkenden. Hij wees mijn verzoek af omdat Vaclav Havel president was geworden en hij gewaarschuwd was door Havel’s vertrouwelingen dat indien hij ooit zou praten hij zou eindigen in een zak op de bodem van Slapy dam.
 
Na de publicatie van mijn boek schreef hij mij en zegde: “Uw boek is van historisch belang. Uw informatie is juist. We werden over al die materie onderwezen toen ik studeerde in Moskou.” Maar als je Amerikanen vertelt dat de strijd om het kapitalistische Amerika te vernietigen begon in 1922, kort nadat de Komintern in Moskou werd opgericht, dan denken ze dat je nodig naar een psychiater moet.
 
FP: Men zou denken dat men nu niet meer in het Marxisme/socialisme zou geloven, na al het zielige falen, de afslachtingen, de genocide en de miserie die het heeft veroorzaakt. En toch komen groeien ze nog. Vertel ons hoe en waarom.
 
Buchar: Een goede vraag. Het is iets dat me al zeer lang ergert. Een student in mijn film zegt: “Ik geloof dat indien communisme juist wordt toegepast dat het kan werken.”
Het idee van communisme/socialisme was altijd en is nog steeds aantrekkelijk voor een zuivere opgevoede en economisch zwakkere massa. Mensen houden van mooie dromen. Er is een oude communistische slagzin die zegt: “Iedereen zal krijgen wat hij nodig heeft.” Ik herinner me dat we op school leerden dat onder het communisme auto’s overal in de straten zouden staan en als je er een nodig had dan nam je er gewoon een.
 
Er is die nooit eindigende misleidende propaganda. Het doel is niet echt het socialisme verspreiden maar om de westerse democratie te verstoren en te vernietigen, vooral in Amerika. Het “Communist Manifesto” verkoopt nog altijd goed op Amazon. In 1959 zegde Nikita Kroestjev tegen President Richard Nixon:
 
“Jullie Amerikanen zijn zo goedgelovig. Nee, jullie zullen het communisme niet zonder meer aanvaarden, maar we zullen jullie het socialisme met kleine hoeveelheden inlepelen tot jullie op een keer wakker worden en vaststellen dat jullie al volop in het communisme zitten. We gaan niet met jullie vechten. We zullen jullie economie zo verzwakken tot jullie als een overrijp fruit in onze handen vallen.”
 
En hier zitten we al dicht tegen dat punt. Het grootste probleem volgens mij is dat links een duidelijk doel heeft, de lange termijn strategie, en het beschikt over een wel bestaand netwerk over de hele wereld. Ze zijn goed georganiseerd, goed gedisciplineerd en toegewijd om hun doel te bereiken onder gelijk welke omstandigheden. De conservatieven, aan de andere kant, hebben geen doel en geen strategie.
 
Die zijn meer individueel ingesteld. Verblind door politieke correctheid zijn ze bijna nooit akkoord over wie hun vijand is en daarom kunnen ze nooit een succesvolle contra-strategie opstellen.
 
De enige uitweg uit deze magische cirkel is opvoeding; de mensen laten zien wat ze niet in de meeste media kunnen vinden en wat hen niet op school wordt verteld. We hebben het hier geenzins over geheime informatie. Als je vandaag iemand een vraag stelt over de Venona onderscheppingen, de Solo documenten, Sovjet Komintern enz. dan weet niemand waarover je het hebt, niemand heeft er ooit van gehoord. Toen ik deze documentaire begon te filmen was er helemaal geen interesse voor dit onderwerp.
 
Sinds de publicatie van mijn boek “And Reality be Damned” verschenen een heleboel interessante boeken. Er is: “The Communist” van Paul Kengor, “Allegations” van Pavel Stroylov, of  het door u geschreven: “High Noon for America:The Coming Showdown” om er enkele op te noemen. Als je de geschiedenis bekijkt dan is democratie jong en broos. Het moet met voorzichtigheid onderhouden worden en het kan niet met succes functioneren in een verwarde maatschappij zonder opvoeding. Vanaf het moment dat mensen gaan stemmen volgens een gevoel, het persoonlijke voorkomen van een kandidaat, zijn ras of religieuze overtuiging dan wordt de hele natie zoals een niet goed functionerende familie, een perfecte broeihaard om het idee van het socialisme of enige andere tirannie te laten groeien.
 
Om socialisme in te voeren is er geen meerderheid nodig. Revoluties beginnen meestal, en worden geleid, door een sterk overtuigde minderheid en de zielige gemanipuleerde massa’s helpen het te doen slagen.
 
FP: Waarom denk je dat Westerse inlichtingendiensten en regeringen het concept van valse informatie niet begrijpen.
 
Buchar: Misleiding is een vreemd begrip voor de Westerse cultuur. Joseph Douglas en Bill Gertz spreken hierover in mijn film. Volgens hen had onze inlichtingendienst een zeer primitief en zelfs verkeerd begrip over wat misleiding voorstelt. Enkel met de misleiding van Anatoliy Golitsyn hadden ze de gelegenheid om het volledig beeld te zien, maar ze mislukten er toch in. Ze weigerden om de informatie die hij hen gaf te geloven.
 
Bill Gertz spreekt over de “anti” houding van de CIA tegenover het anticommunisme. Pete Bagley vertelde me dat enkel na het einde van de Koude oorlog hij zich realiseerde dat alle CIA operaties in Polen geleid werden door de KGB om zich van de oppositie te ontdoen. Het feit dat de oppositie in communistische landen in feite een “gecontroleerde oppositie” was is moeilijk te aanvaarden voor mensen die in een democratie leven. Toen ik in 1980 uit Tsjecho-Slowakije ging vluchten werd ik tweemaal ondervraagd. Eerst in Oostenrijk en dan in de VS. Er werd mij nooit iets gevraagd dat ik belangrijk zou achten. In 2005, vroeg een CIA ambtenaar mijn gedacht over Radio Free Europe.
Hij was verwonderd toen ik hem zegde dat de uitzending hevig verstoord werd en dat het onmogelijk was om er naar te luisteren.
 
De CIA was er zich gewoon niet van bewust wat er achter het ijzeren gordijn gebeurde. Ze hadden geen aandacht voor de ideologie en de propaganda. Ze waren enkel geïnteresseerd in militaire informatie. En daarom hebben ze de boot gemist. Uiteindelijk het komende boek “Disinformation” van Luitenant-generaal Ion Mihai Pacepa en Ronald Rychlak zal dit uiterst belangrijk punt openbaar maken. Laat ons hopen dat, ter elfder uur, de Amerikanen zullen inzien dat ze misleid waren. De (communistische)trein rijdt zeer vlug en we kunnen enkel hopen dat de remmen nog werken.
 
FP: Waarom is het belangrijk dat de mensen naar uw film gaan kijken?
 
Buchar: Vele Amerikanen zijn niet gelukkig met de richting die Amerika vandaag is ingeslagen. Ze vragen zich af waarom de progressieven zo sterk zijn geworden, waarom ze het land in dezelfde richting duwen om een tweede groot Europa te worden. De geschiedenis en de groei van de linkse beweging in de VS is goed gedocumenteerd, zelfs al is ze niet zo goed gekend, maar de verspreiding van het socialisme in de VS is niet enkel een interne zaak. Om goed te begrijpen wat er vandaag gebeurd in Amerika moeten we de oorzaak vinden van de strijd om onze manier van leven te vernietigen, wie de aanstoker was en wat hun strategie is.
 
Gedurende vijf jaar heb ik inlichtingen experts, dissidenten, overlopers en koude oorlog strijders, ondervraagd. Wat ik ontdekt heb is een totaal andere werkelijkheid. De VS zit op een koers die naar moeilijkheden leidt en om deze ingewikkelde zaak volledig te begrijpen moet men de gebeurtenissen kennen die plaats vonden tussen 1989 en 1991. Terwijl we het einde bereiken van een zogenoemde Nieuwe Wereld Orde is het zeer belangrijk te begrijpen wie deze reis gepland heeft. Is het mogelijk dat de politieke gemeenschap in het Westen gewoon de waarheid niet wil kennen?
 
FP: Robert Buchar, dank u voor hier bij ons te zijn en dank u voor het maken van deze film en uw toewijding aan de waarheid.
 
Wij moedigen al onze lezers aan om deze film te zien en om deze pagina te bekijken:
www.collapseofcommunism.com

Maryse

30 uur na het sluiten van de elektronische stembureaus heeft Antwerpen eindelijk een definitieve volledige uitslag. Aan de zetelverdeling is niets gewijzigd, enkel de partij- en voorkeurstemmen liggen iets hoger dan tot hiertoe vermeld werd.

Ook de achterblijvende districten Antwerpen, Wilrijk, Deurne, Hoboken en Merksem zijn finaal in orde en de verkozenen kunnen nu gerust adem halen.

Het feit dat er niet gecommuniceerd werd over dit jammerlijke falen van de elektronische stemming is een blunder van jewelste. Voor ons is het duidelijk, dat dit een blaam is voor Nv-A minister Geert Bourgeois die verantwoordelijk is voor de aankoop van de hard- en software.

De 5 Antwerpse VB raadsleden zijn Filip Dewinter, Anke Vander meersch, Nick de Wilde, Gerolf Annemans en Bruno Valckeniers.

Ray

http://www.vlaanderenkiest.be/#/gemeente/11002/uitslagen

Het oude stadsbestuur van Antwerpen dat zich beroemde op een stralende communicatie ligt in het patattenveld bij te komen van de uppercut.

Het nieuwe stadsbestuur dat enkel nog maar bestaat bij de gratie van een voorlopige uitslag en dat niets te protocollen heeft,  is druk in de weer met het geven van interviews om de zegepraal een zeker allure te geven.

En de brave burgers van de stad van allah, zowel zij die voor de verkeerden gekozen hebben als zij die zongen van "Bartje is onze man", tasten momenteel nog steeds in het duister omtrent de juiste uitslag van de verkiezingen.

Op het vlak van communicatie een 0 (nul) zowel voor de Stadslijst als voor de Nv-A.  Dat bewijst dat het voor die mensen in de eerste plaats steeds over henzelf gaat, waarbij zij totaal geen aandacht hebben voor de burgers. Juist of niet ?  U mag het weer eens zeggen, maar u weet intussen wat uw mening waard is in deze stad.

Momenteel zitten de hoofdgetuigen van ale partijen bij Digipolis, want er is sprake van hertellingen of herscanningen.  Dat is wat wij officieus vernemen. 

Meer dan 24 uur na  het sluiten van de bureaus is er echter niemand van de officiële instanties in deze stad die er over denkt om de burgers in te lichten. En die van de gazetten, die zwijgen ook als vermoord.

Als de Stadspartij, Groen, PvdA of deVLD nog een zeteltje meer krijgt, hebben deze partijen een (nipte) meerderheid en kan de N-vA met Bartj onze man,  fluiten naar de burgemeesterszetel.

Ray

Aanpassing : iets na vieren werd de uitslag van 2 bureaus bijgevoegd, wat betekent dat momenteel 356 van de 361 eenheden geteld zijn. De verschuivingen zijn gering en liggen in het nadeel van Groen en PVDA, zonder echter een weerslag te hebben op de zetelverdeling.

Aanpassing 17 u : Nu 358 van de 361 bureaus geteld. Kleine procentuele verschuivingen zonder effect op de zeslverdeling.

Hoe groot de verkiezingsoverwinning van de Nv-A gisteren ook was, een nederlaag vormt alleszins het gebruik van de stemcomputers die Nv-A minister Geert Bourgeois de gemeentes in de maag heeft gespitst.

Om te beginnen waren er de problemen bij het starten en tijdens de stemming zelf.  Zeer veel pannes, zeer veel onderbrekingen, lange wachtrijen en ontevreden kiezers.  Het voornaamste bezwaar is en blijft echter het gebrek aan controle. Wie garandeert dat de zogenaamde scanning van een uitgebrachte stem ook opgenomen wordt zoals zij bedoeld is in de totaal-registratie ? Wij hebben als burger het recht hieraan te twijfelen.

Noem dit spijkers op laag water zoeken, dat is best mogelijk, maar daar gaat het niet om : bewijs dat het systeem waterdicht is.  Dat kan men echter niet en dat is dan voldoende reden om te stellen dat dit systeem NIET valabel is en geen democratische genoegdoening bezorgt.

Dag, Bourgeois, u heeft met ons geld dure pc's gekocht maar ze voldoen niet aan de minimale vereisten van controle. Stuur ze maar naar Congo of naar Albanië. Een gift die kan gekort worden op ontwikkelingshulp.

Kan iemand ons ook verklaren waarom wij op dit moment van het schrijven van dit suk (14.55 uur) dus 24 uur na het sluiten van de stembureaus in Antwerpen nog steeds geen juiste uitslag hebben maar het moeten stellen met 354 op 361 bureaus of circa 98% van de stemmen ?  Is dat dankzij de elektronische computers die in principe binnen het uur een totale uitslag zouden moeten produceren ? 

Waarom toch telkens dat geknoei ? Waarom ons opzadelen met een gevoel van onzekerheid ? Waarom ons de kans te geven vermoedens van gesjoemel te koesteren ?

De uitleg dat de schuld ligt bij gebruikers (onkundige voorzitters, domme kiezers, onhandige bijzitters, klootjesvolk, enz) is voor ons een non-uitleg. Het systeem moet dermate ontwikkeld zijn, dat ook klunzen er mee overweg kunnen. Wij zijn benieuwd naar de uitleg.

En de officiële media zwijgen als vermoord. Die zitten te mokken en te zinnen op wraak omdat hun favorietje het niet gehaald heeft.

Ray

PST : omwille van deze onvolledige uitslag, ligt de zetelverdeling uiteraard ook nog niet vast en zijn ook de laatste verkozenen van alle lijsten nog niet zeker van hun mandaat.

Persbericht

Het Vlaams Belang erkent ruiterlijk zijn nederlaag, waarvoor het hele partijbestuur de verantwoordelijkheid op zich neemt.
Wij zijn ervan overtuigd dat de kiezer die van Vlaams Belang naar N-VA is gegaan, dat niet gedaan heeft omwille van zijn afkeer voor ons programma. Integendeel. Hij heeft in een aantal gevallen strategisch gekozen, en in een aantal andere gevallen  omdat hij denkt dat de N-VA een deel van het Vlaams Belang-programma zal realiseren. Dat laatste zal nog moeten blijken.

Sommigen hebben echter gemeend het Vlaams Belang ten grave te moeten dragen. Welnu, het Vlaams Belang is niet dood, laat staan begraven. Het tegendeel is waar. De thema’s die het Vlaams Belang aan de orde heeft gesteld, blijven meer dan ooit actueel. Het is het Vlaams Belang die die thema’s bespreekbaar heeft gemaakt. Wij zijn de ijsbreker geweest die het dichtgevroren kanaal heeft opengebroken.  Het is en blijft onze taak om ervoor te zorgen dat het kanaal niet opnieuw dichtvriest.

Hoe dan ook begint het Vlaams Belang vandaag aan de voorbereiding van de voor Vlaanderen bijzonder belangrijke verkiezingen van 2014.
Om dat in goede banen te leiden, heeft het partijbestuur beslist de voorzittersverkiezingen, die normaal in maart volgend jaar plaatsvinden, te vervroegen naar eind dit jaar. Het partijbestuur is eensgezind van oordeel dat dit de start moet zijn van een herbronning en modernisering van de partij.

Bruno Valkeniers      
Voorzitter Vlaams Belang
           
Joris Van Hauthem
Woordvoerder