In zijn laatste boek Descent into chaos beschrijft Rashid hoe na 11 september het geweld en het extremisme in deze regio alleen maar zijn toegenomen. Hoe de Amerikanen er niet in slaagden Al Qaida uit te schakelen en hoe de Taliban zich herstelden na hun verdrijving uit Kabul. Rashid verwijt de regering-Bush dat zij zich na de overwinning op het Talibanregime niets gelegen liet liggen aan de wederopbouw van Afghanistan en haar aandacht en strijdmacht verplaatste naar Irak. Het Westen heeft volgens hem een kans laten lopen het moslimextremisme in deze regio te smoren.
Rashid richt zijn kritiek niet alleen op Bush, hij oordeelt ook scherp over de dubbelzinnige houding van de Pakistaanse ex-president Musharraf, die zich opwierp als bondgenoot van Washington, maar de steun van de Pakistaanse inlichtingendienst aan de Taliban ongemoeid liet. Evenmin lovende woorden voor ‘zijn vriend’ Karzai, de Afghaanse president die heeft nagelaten een effectief landsbestuur op poten te zetten en corruptie en drugshandel uit te bannen.
Wat moet Obama doen om de fouten te vermijden die volgens u in de jaren van Bush zijn gemaakt? |
‘Er is een alomvattende strategie nodig om Afghanistan, Pakistan en Centraal-Azië te helpen bij hun ontwikkeling. Om een einde te maken aan de armoede en werkloosheid, die al die jihadis voortbrengen. In Afghanistan moeten meer buitenlandse militairen komen, maar er is ook een surge nodig als het gaat om politiek en wederopbouw. Het Westen moet de ontwikkeling van het land anders aanpakken; er is veel verspilling geweest die heeft bijgedragen aan de corruptie. De Afghaanse regering moet gedwongen worden verantwoording af te leggen.’
Hoe realistisch zijn deze doelstellingen bij de huidige economische crisis?
‘Geld is een probleem, maar er is geen andere manier waarop in deze regio vrede kan worden gebracht. Voor de duidelijkheid: als we het over ontwikkeling hebben, praten we over rudimentaire zaken als wegen, elektriciteit, water, investeringen in de landbouw en niet over internetverbindingen. De tragiek is dat zelfs dat minimale programma de afgelopen zeven jaar niet is gelukt, ook al smeet Bush met geld.’
Vertrouwt u erop dat Obama de zaken zo ambitieus zal aanpakken als u voorstelt?
‘Obama heeft goede ideeën, maar hij zal op verzet stuiten van krachten in Washington die zich tegen verandering keren: de wapenindustrie, de olie-industrie, de Israëlische lobby.’
Ahmed Rashid
Ahmed Rashid is een Pakistaanse journalist die meer dan twintig jaar als correpondent heeft gewerkt voor de Far Eastern Economic Review. Tegenwoordig schrijft hij in diverse dagbladen en tijdschriften, waaronder de Daily Telegraph en de Washington Post.
Zijn in 2000 verschenen boek Taliban, was een internationale bestseller. Daarna schreef hij nog verscheidene boeken extremisme en islam in Zuid- en Centraal-Azië. Zijn jongste werk, Descent into chaos verschijnt binnenkort in Nederlandse vertaling.
Hij was deze week in Nederland, onder meer voor een onderhoud op het ministerie van Buitenlandse Zaken en om een lezing te geven voor het International Institute for the Study of Islam in the Modern World (ISIM) in Leiden.
Obama heeft gezegd dat hij overweegt contact te leggen met de Taliban. Heeft dat zin?
‘Belangrijker is dat generaal Petraeus hetzelfde heeft gezegd. De Amerikaanse strijdkrachten begrijpen dat zij deze oorlog niet kunnen winnen door meer Afghanen te doden. Er moet geprobeerd worden de Taliban te verdelen in gematigden en extremisten.’
Hoe doe je dat?
‘Door iets aan te bieden: veilige doorgang, hulp bij wederopbouw, degenen die willen deelnemen aan het politieke proces zouden daarvoor de kans moeten krijgen. In het zuiden en oosten van Afghanistan kan hun misschien politieke macht worden gegeven.’
‘U spreekt over de Taliban als over rationeel denkende mensen; zijn ze dat wel?
‘Tot op zekere hoogte. Ze weten waarom ze vechten en ze weten waartegen ze vechten. Maar ze weten niet waarvoor ze vechten. De een vecht omdat zijn moeder is vermoord, de andere omdat hij gelooft in de wereldwijde jihad.’
Obama zei bereid te zijn de Taliban en Al Qaida na te jagen tot over de Pakistaanse grens. Zal dat helpen?
Bush liet een paar maanden geleden troepen doordringen tot op Pakistaans grondgebied; ik denk niet dat de Amerikanen dat herhalen. Er was in Pakistan veel verontwaardiging over de burgerslachtoffers die daarbij vielen.’
Moet Obama doorgaan met de raketaanvallen vanuit de lucht?
‘Zolang de Pakistanen niet achter die lui aangaan, denk ik dat de Amerikanen geen keus hebben. De Pakistaanse strijdkrachten willen geen troepen weghalen van de grens met India en opereren slechts in één stammengebied: Bajorr. De meeste Amerikaanse aanvallen worden uitgevoerd in Waziristan. Pas als het Pakistaanse leger Waziristan zou binnentrekken, zouden de Amerikanen moeten stoppen.’
Zal de nieuwe Pakistaanse president doortastender zijn dan Musharraf?
‘Ik denk dat president Zardari tegen de Pakistaanse Taliban wil opgetreden. Maar de strijdkrachten, waar de ware macht ligt, accepteren dit niet. Hier kan Obama een rol spelen; hij moet de zijde van de burgerregering kiezen. Als er enige tijd internationale steun is gegeven aan de burgerregering, kan langzamerhand met de strijdkrachten worden gesproken.’
Dat is wat Bush heeft gedaan.
‘Bush bleef te lang aan Musharraf vasthouden, ook toen die al door iedereen werd gehaat.’
Welke verantwoordelijkheid hebben islamitische geestelijken die zich nooit openlijk en duidelijk hebben uitgesproken tegen terrorisme?
‘Geestelijke leiders zijn verbonden met de staat, ze spreken zich pas uit als die hen aanspoort. Na 11/9 heeft de staat in landen als Egypte, Saoedi-Arabië, Jordanië en Pakistan niet begrepen wat er op het spel stond. Al die politieke leiders, die werden gesteund door de Amerikanen, hielden zich op de vlakte.
Neem Musharraf: hij wilde geld van de Amerikanen en zei dat hij de madrassas in de gaten zou houden, maar hij deed niets. Er zijn nu drie keer zoveel madrassas in de noordelijke stamgebieden als in 2001. Pakistan brengt honderden gehersenspoelde tieners voort die bereid zijn zelfmoord te plegen. In 2001 was er in Pakistan geen zelfmoordenaar te vinden.’
url: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1091758.ece/Pakistan_en_Afghanistan_bedreiging_voor_hele_wereld
Emoticons ies nie koeltoer
8 reacties op dit bericht
@aramburo
Waarom?
Des te meer controle, op des te meer aspecten van het leven, des te groter de macht en de tirranie... toch simpel?
varkentje
Spijtig dat er geen emoticons zijn met een varkenssnoetje!
.
Dat zou nu tof zijn
javascript:emoticon(':-D')javascript:emoticon(':evil:')
Een persoon gehurkt zitten aan de
oever van de Schelde
Hij merkt op dat die gast met zijn
rechterhand water uit de Schelde
aan het scheppen is en er dan
gulzig van drinkt.
Hé manneke, roept de wandelaar.
Ge meugt van dat water niet
drinken !!!
Het is staark vervuild zulle!
Het is giftig.
Ge gaat er van staarreven!!
Traag veert de gehurkte persoon
recht, draait zich om en zegt
tegen de wandelaar:
'Ikke Marokkaan. Ikke u niet goed
begrijpe'.
Antwoordt de Antwerpenaar:
'DA GE MEE OE TWEE HANDEN
MOET DRINKEN !!!'
wreedaards die maroks !
awel, die marokkaanse politie zijn wreedaards niewaar! die man heeft onze inlichtingsdiensten zo goed geholpen en dan krijg je dit! aan de toon van catrien te horen zijn ze er bij de vtm niet over te spreken. ingehouden woede !! ware het niet dat dit allemaal in marokko was gebeurd, had het me niet verwonderd als ze daar hadden op geroepen om een mars te organiseren voor "verdraagzaamheid" of een concert met deus! want zeg nu zelf "trop is teveel" !
As A**** is my Witness,...
Dank zij Uw uitleg én de verwijzing naar dat fameuse site, heb me kostelijk kunnen amuseren met àl die onnozelheden welke die gasten hoogstens ernstig nemen.
Hoe is het "in A****s naam" (the mercyfull) toch mogelijk dat er, in de 21e eeuw, nog over zulke prullen als emoticons kan gediscussieerd worden.!?
Het is nog altijd een menselijk recht om zichzelf onsterfelijk belachelijk te maken.
Leve de nieuwe partij "Moslim"
Van zodra men ook de koppen kan tellen in het Vlaams Parlement kan men ze er ook confronteren met hun gezever en kan men zijn conclusies trekken hoe dringend ALLE GODSDIENSTEN op hun plaats moeten gewezen worden in onze lekenstaat met stopzetting van alle vormen van subsidiëring. Dan is het ook maar een kwestie van wetgeving betreffende de gradatie van "overlast als gevolg van godsdienstige uitingen buiten de privéwoning" die ONZE lekenstaat nog bereid is om te gedogen .
Of gaat men wachten tot de theocraten hier in de meerderheid zijn !
en het gaat vooruit
Idioten zijn er altijd al geweest maar de salafisten worden wel gesponsord door S.Arabië en voorzien van haatliteratuur tegen het Westen middels de moskee in Brussel en de moskee in Amsterdam .Waar zij kunnen gebruiken zij dan wel weer wel de technische verwezelijkingen van het Westen zoals het internet om hun haat te verspreiden.In dit licht krijgt het optreden van superhuichelaar Abdallah van S.Arabië voor de VN,omringd door feliciterende dhimmies,een heel andere betekenis.Lieg en misleid, als deel van de veroveringsstrategie.
O.K. dan doen we het zoooooooo