Het gecompliceerde schaakspel van Erdogan

Bij de laatste parlementsverkiezingen behaalde de partij van Erdogan 46% van de stemmen. "Yo, de mannen" riep Erdogan" het is aan ons". En tegen zijn vrouw : "Doet uw sjaaltje maar om sloor, dat de mensen zien dat wij conservatieve moslims zijn die terug naar de wortels willen en je snor wordt niet meer afgeschoren, begrepen ?"
Probleem in Turkije is dat in 1924 Mustafa Kemal Atatürk een zogenaamde lekenstaat in het leven heeft geroepen, met een strenge scheiding tussen godsdienst en staat en een gelijkwaardige positie voor de vrouw, toen dit in het Westen helemaal niet aan de orde was.
Atatürk was kwijlgek op het Westen en als hij de kans zag zijn fez thuis te laten, plantte hij een Top Hat op zijn hoofd en schuifelde over de dansvloer zoals Fred Astaire zonder Ginger Rogers tijdens het neuriën van "Anything goes" ![]()
Het parlement telt 550 verkozenen
De partij van Erdogan, de AKP bouwt enerzijds op de macht die de seculiere staat toekent aan de regering (steeds met een blik op de militairen die in het verleden meermaals zonder pardon optraden als de politiek van het rechte pad afweek). Anderzijds verbergt de AKP een diepreligieuze beweging die de islam en zijn ouderwetse gebruiken meer op het voorplan wil plaatsen. Erdogan is al eens veroordeeld voor het zogenaamd misbruiken van de democratie maar wat de juiste betekenis van deze oude zaak is, valt moeilijk te achterhalen. Een aantal waarheden aan mekaar geknoopt leveren het beeld op van een partij die aan de buitenkant een democratische modernisering wil opdringen (geïnspireerd door de vlug tevredenzijnde EU) maar anderzijds aan de binnenkant de islam en zijn tradities in ere wil herstellen.
Erdogan is een politicus met véél lef : dat bewees hij toen hij in Keulen op een meeting voor Europese Turken in bijzijn van de Duitse kanselier Merkel en een aantal van haar ministers zijn enthousiaste schare toehoorders in het Turks opriep (zonder vertaling en buiten medeweten van de Duitse gastheren) niet té veel te integreren, want "assimilatie is een misdaad tegen de mensheid". Je moet je tegenstanders zeer goed inschatten en minachten om dit voor mekaar te brengen.
Het is een erg ingewikkeld gebeuren in Turkije met hoge inzetten, een spel geleid door een handig en ambiteus politicus. Met als inzet de Verovering van het zwakke Europa en de definitieve Hoofdrol voor een Turk in deze nieuwe geografische entiteit, waarin finaal de soennitische islam zal heersen. Uit de grond van ons hart, hopen we dat dit beeld pessimistisch is maar in principe kunnen we niet anders dan de vele aanwijzingen die zich ophopen te interpreteren zoals we doen.
Jarenlang dringen de Amerikanen aan dat Turkije lid zou worden van de EU, om op die manier een mooie uitvalsbasis te bezitten naar het Midden-Oosten en tegelijk de Europeanen te verplichten tot het maken van een politieke keuze. De EU denkt dat ze met de diplomatie van de tolerantie en toegeeflijkheid Turkije kan beïnvloeden : tot hiertoe zijn het de mannen met de zwarte snorren die de dans leiden en de Europeaantjes alle hoeken van de kamer laten zien. Erdogan is minder elegant dan Atatürk maar hij is beslist geraffineerder en hij bewondert absoluut niets van het Westen. Hij analyseert en maakt gebruik van de zwakke Westerse toegeeflijkheden om zonder bloedvergieten en met Duitsland als speerpunt Europa te beheersen.
Een treffend recent voorbeeld is artikel 301 van de Turkse grondwet dat straffen voorziet voor beledigingen van de identitet van het land en zijn leiders. "Dat kan toch niet" janken die van Europa "de mensen moeten kunnen kritiek leveren...". Op deze misdrijven stond tot hiertoe 3 jaar cel en nog wat. "Het is goed, jankers" riep Erdogan met een knipoog over zijn schouders naar de meute achter hem "Twee jaar cel en we zwijgen erover ..." Zie je wel, reageren de dompleaars van de EU verheugd, de Turken zijn de kwaadsten nog niet." Met twee jaar kom je misschien de cel niet in, maar de vrijheid is niet gediend met deze kleine aanpassing : Turkije is en blijft een onvrij land met op de achtergrond de voortdurende schaduw van het leger. Met een overdreven nationaal zelfbeeld en een diepe haat tegen alles wat Grieks is en minachting voor wat niet islamitisch is. Onder het mom van moderniteit en vooruitgang wordt dit Turks nationalisme verdoezeld.
Momenteel is het hooggerechtshof een onderzoek aan het verrichten om de AKP buiten de wet te stellen. In de zo geroemde Turkse grondwet staat uitdrukkelijk vermeld dat een aantal maatschappelijke, politieke stromingen niet kunnen aanwezig zjn in het parlement : communisten, fascisten en fundamentalisten. Na het opheffen van het hoofddoekverbod aan de universiteiten dreigt de partij met 46% van de stemmen veroordeeld te worden tot uitsluiting.
Mocht een dergelijke uitspraak volgen, dan dompelt men Turkije in een ongekende chaos. Waar wij uiteraard niets mee te maken hebben, behalve als het zou leiden tot een nog grotere uitstroom richting Europa van vluchtelingen ditmaal.
http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/201338/
http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=2756
Tekst : Ray
Lay-out : Juffrouw Ellen
Insinuaties : ET van Sint Niklaas

















2 reacties op dit bericht
nooit leren!!
Wat het Westen dient te weten over islam....
Analyse van islam door islamkenners, in vergelijking hiermee is Wilders zijn visueel pamflet een muggenbeet....
Wie zijn kennissen/vrienden/familie op een treffelijke manier wil informeren betreffende het onderwerp "islam" : kopieer deze link en stuur hem door.
Hoe meer mensen precies weten hoe de vork wérkelijk in de steel zit, hoe beter voor onze beschaving.
Het wordt hoog tijd dat onze "bewindsvoerders" stoppen met "kritiek op islam" gelijk te stellen aan "racisme".....
http://video.google.com/videoplay?docid=-8105709395775858867
Met vriendelijke groet,
Seraphyn.