Na een artikel in de New York Times over Vlaanderen dat ook werd afgedrukt in de International Herald Tribune ontstond er meteen een discussie over het imago van Vlaanderen. Dat is begrijpelijk want sommigen denken dat de New York Times een soort Neurenberg Tribunaal van het imago is.
Ik heb een abonnement. Die gedachte is zeer overdreven. De krant heeft een oplage van iets meer dan één miljoen en wordt door de meeste Amerikanen verafschuwd als elitair en links. De krant is niet slecht, maar bevooroordeeld. Ik zou er niet van wakker liggen.
Het Vlaamse imago
Maar de Vlaamse media beginnen meteen te bellen met andere buitenlandse journalisten over het Vlaamse imago. Ten eerste naar de Fransman Jean Quatremer van Libération. Geen onaardige jongen maar hij ziet zichzelf - een beetje self-inflated als de grote spreekbuis van de buitenlandse correspondenten in Brussel. Hij vindt Vlaanderen ook niets en ziet vooral de Franstalige invalshoek.
Ook de Duitser Michael Stabenow van de Frankfurter Allgemeine Zeitung werd gebeld. Stabenow spreekt Nederlands en is een integer journalist. Maar soms is hij een beetje legalistisch en ziet niet dat de ontwikkelingen in de Belgische socio-economische onderbouw gevolgen heeft voor de federale bovenbouw. Met iets minder Duits legalisme en iets meer Duits marxisme zou hij Belgie realistischer inschatten.
Politieke correctheid
Toch zou het té makkelijk zijn de uitspraken van die buitenlandse correspondenten als dom en nutteloos af te doen. Vlaanderen heeft een imagoprobleem bij buitenlandse elites. De oorzaak hiervan is dat politieke en mediatieke establishment in de meeste Europese landen en de VS links is. Die elites hanteren het spraakgebruik van 1968 en doen de lakmoesproef van de politieke correctheid. Termen als humanisme, tolerantie, minderheidsrechten worden gebruikt om de eigen visie te laten domineren. Wie een andere visie heeft wordt in het vakje van nationalisten, separatisten en provincialisten geplaatst.
Taal is dus een machtsmiddel. Vlaanderen herbergt burgers uit andere culturen en taalgebieden, maar wordt in dat imago-debat toch altijd afgeschilderd als het "Servië aan de Noordzee". Dat gebeurt vooral als het gaat om de problemen met Franstaligen in de Vlaamse randgemeenten om Brussel.
Assimileren van moeten
De New York Times en Libération hanteren termen als humanisme en tolerantie in eigen land op eigen wijze. Wie in Amerika of Frankrijk wil wonen en werken moet assimileren. Zo niet, krijg je geen baan en raak je in de sociale marge. Beide landen hebben een universele culturele pretentie en wie in Amerika of Frankrijk gaat wonen, moet zich aanpassen. Vreemd genoeg zien de New York Times en Liberation dat anders zodra het om het buitenland gaat.
Men mag van Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen verwachten dat ze zich aanpassen en de taal leren. Maar dat doen ze niet, want de eigen taal is superieur. Waarom zouden ze dat boerentaaltje leren? Als de Vlaamse regering Franstalige burgemeesters in Vlaamse randgemeenten vraagt zich een beetje aan te passen aan de politieke en adminstratieve realiteiten weigeren ze dat.
Rechten geschonden
Ze roepen dat ze worden gediscrimineerd en onderdrukt en dat minderheidsrechten worden geschonden. Kortom: de Vlaamse overheid is anti-humanistisch. Kranten die in eigen land assimilatie eisen, roepen in het buitenland: schandalig, Balkanees Vlaanderen.
Het probleem voor Vlaanderen is dat die taalkwestie in de randgemeenten op het gebied van het imago moeilijk te winnen is. De redenering en methodiek van de politieke correctheid van de 68-generatie kan men niet bestrijden met culturele ontvoogdingsargumenten uit de jaren vijftig en vaandel-symboliek van de Marsen op Brussel. Die argumenten klinken in één keer verdacht, ze rieken naar zwijgend fascisme.
Aan de verkeerde kant
De geschiedenis wordt geschreven (zoniet herschreven) in een ander jargon. Vlaanderen staat als het ware aan de verkeerde kant van de geschiedenis en wordt afgeschilderd als Blut und Boden regio. De Franstalige burgemeesters weten dat. Ze provoceren bewust. Ze doen Vlaanderen in de ban als het nieuwe Servie. Dit is niet gebaseerd op feiten, maar het politiek correcte prisma dat het intellectueel denken domineert.
Wat te doen?
Wat kan Vlaanderen doen?
In de eerste plaats moeten Vlaamse politici in de Raad van Europa veel behendiger zijn in het tegengaan van de acties van Franstalige politici om die Raad te politiceren in de kwestie rondom de randgemeenten. Weer was er een delegatie. Tien jaar geleden was dat met een Zwitser, nu een Fransman. Vlaamse politici moeten niet hun gelijk of zieligheid in de Assemblee van de Raad van Europa verkondigen, maar een strategie ontwerpen met coalities en procedures die deze flauwe kul torpedeert.
Jarenlang heeft trouwens de Nederlandse voorzitter van de Assemblee, het CDA-lid René van der Linden, die kwestie van de agenda gehouden. Maar René - een goede vriend van Leo Delcroix - is nog niet weg, of het gedonder begint weer. Nu kwam er een Franse rapporteur en de conclusie ligt vast. Vlaamse politici hebben het laten afweten in het Straatsburgse halfrond.
Nederlands is de officiële taal in Vlaanderen
Ten tweede moet Vlaanderen de communautaire ontwikkelingen in Belgie niet enten op taalkwesties rond Brussel. Die taalkwesties kan Vlaanderen imago-gewijs niet meer winnen. Dat leidt steeds tot uitwassen met berichten dat kinderen geen Frans op een Vlaamse speelplaats mogen spreken. Het gaat erom dat in Vlaanderen Nederlands de officiele taal is en dat nieuwkomers zich aanpassen.
Als ze op straat, in het café of thuis ook nog Frans, Italiaans of Chinees praten is hun zaak. De overheid moet taalkwesties beperken tot administratieve aangelegenheden; elke stap daarbuiten sterkt het argument van Servië aan de Noordzee. Daarbij kan men aanvoeren dat taalfaciliteiten een tijdelijke gunst zijn die tolerantie en openheid weerspiegelen.
Een socio-economische argumentatie
Ten derde moet Vlaanderen in communautaire kwesties, ook die van BHV, de socio-economische argumentatie volgen. Vlaanderen wil meer bevoegdheden om zich goed voor te bereiden op de globale wereldeconomie. Het wil instrumenten voor eigen beleid; zoals economische, politieke, sociale en vooral fiscale. Het wil een aanleghaven zijn voor de innoverende bedrijven op deze wereld. Dat is een legitieme wens. Elk land wil dat. Als Franstalige politici liever doorgaan met hun transfer-economie van sociale uitkeringen en politiek clientelisme staan zij aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Dan hebben zij iets uit te leggen.
Een Wallonië-beleid
Ten vierde moet Vlaanderen een effectief Wallonie-beleid ontwikkelen. Vlaanderen heeft met tal van landen en regios akkoorden, maar bij mijn weten niet met Wallonie. Vlaanderen zou een bilateraal economisch raam-akkoord kunnen sluiten met Wallonie waarin het direct helpt met de economische heropleving van die deelstaat, zonder bemoeienis van de federale tussenlaag die parasitaire trekken begint te vertonen. Hetzelfde geldt voor het Brussels Gewest. Dus directe relaties voor Waals herstelbeleid.
Dat laat zien dat Vlaanderen niet egoistisch is of onverschillig voor de sociale malaise van Wallonie. Het wil helpen en een directe partner zijn, zonder al die federale baantjesjagers die er niets van bakken. De federale regering is een regering die er zit om er te zitten, maar die niets kan: een schertsvertoning die lijkt op een vorm van werkverschaffing voor partij-prominenten.
Gravensteengroep
De onlangs opgerichte Gravensteengroep en zijn documenten vormen een bijzonder goed fundament voor een Vlaamse beleid dat het imago in het buitenland verbetert. Folders en woordvoerders helpen niet. Het gaat om daden die aantonen dat Vlaanderen een regio is met een ruim venster op de wereld; niet het Servië aan de Noordzee.
******************************************************
Publicatie van deze VRT-column van Eppink impliceert niet dat wij met alle elementen uit het stuk akkoord gaan. De redenering bevat beslist stof tot nadenken en bespreken. En reageren uiteraard.
<!VMDG>
6 reacties op dit bericht
mijn gedacht
Heer Ray, en Angeltjes,
Ik vond de mededeling over Lamine op de blog van Bart bijzonder ongelukkig, toen ik hem gisteren las dacht ik bij mezelf, dit is te misbruiken door de 'verkeerde', tegen de 'juisten' .
Amper een dag later is het al zover, en onbewust heeft Bart de stelling van Janssens over het 'racistische politie bevestigd,Bart zelf werd als voorbeeld gestelt, onterecht.
Lamine was destijds(en /of nog) een paranoïde geval,ten tijde van zijn carrière in de Stad van "A" vertoonde deze man meer een ziektebeeld van een ontspoorde, dan van een leidinggevend figuur, zulke zwakkelingen zijn een 'gift' voor politiek correcten, en Paars heeft daar gretig misbruik van gemaakt.Na de snel Belg wet kwamen de dadarellen als een geschenk uit de hemel vallen, men kon een daadwerkelijk signaal geven (verhofstad) naar de bevolking,met andere woorden, men kon een verpakking geven rond de snel B. wet.
Maar, Dada, is tegen het establishment, maar maakt er deel van uit, dat is voor de poco's een pijnlijke vaststelling, de door Verhofstad benoemde strijders tegen het racisme, cgkr, zou gezicht verlies lijden met hun top favoriet Dada.
Dada mag zich als compensatie op kost van de belastingbetaler zich een tijdje gedekt houden bij zijn idool in Libanon.
Azuus, zijn rechterhand heeft een 'job' in de 'reclame wereld'.( gaat het lichtje branden) ... AEL wordt opgedoekt.
Wat zich nu afspeelt is de geplande 'come back' van de nieuwe partij van Dada, de eerste islamitische partij te Antwerpen, de nieuwe coalitiepartners van de Spa/Spirit, het electoraal toekomstige gewin, en Lamine, tja een man die onder de pilen zit, is als een junk, die doen voor hun 'stuf' alles.
Was de voorbode van Lamine nu niet ene van Campenhout?
Als men Bart veroordeeld op basis van het 'scheppen van een sfeer', dan zou ik het heel graag willen meemaken, welke straffen de poco's te wachten staan op hun met voor bedachte psygolochise manipulatie.
Wie zijn kinderen lief heeft, en Vlaanderen niet ten prooi wil zien vallen, moet massaal op het VB stemmen, das de enige optie.
Ik mag er niet aan denken, moest men Bart echt achter de tralies steken, want dan wordt ik terrorist in eigen land, de rode loper van dit "onmachtig gevoel" is geheel uitgerold door de poco's.
Ik durf van mezelf zeggen dat ik een goed mens ben, maar 'trop' is teveel.
De boemerang!
Wat er allemaal de laatste 24-uren op ons bord gevallen is in dit
land van waan-en onzin is zelfs door een "sneleter" niet allemaal in één keer te verorberen.Dat Bart De Bie moest/zou/en ging bloeden was voor mij reeds lang een uitgemaakte zaak.Al de ingridiênten zijn in het verleden aangevoerd om het uiteindelijke "GERECHT" af te leveren.
Bart had van in het begin geen schijn van kans.Er zaten teveel poco
"beroepswurgers" rond zijn nek.Het verwachte verdict is gevallen.
De aasgieren hebben (voorlopig) hun slag thuis gehaald.
Echter...de andere kant van de medaille ziet er voor de poco loerdraaiers
minder en minder gunstig uit.Het beruchte "boemerangeffect" is in werking getreden met in de hoofdrol de zo gepamperde korankornuitjes van de
linkse rotzooizaaiers.In Anderlecht kan/wil het parket niet optreden tegen die allochtonenlieverdjes die angst en vernieling zaaien.De procedure om
aanhoudingen te kunnen verrichten is te omslachtig,want men moet geval per geval onderzoeken,niettegenstaande de beelden van de rellen en
de amokmakers bij de bevoegde diensten gekend zijn.Ondanks de
stoere praat van biza blazer Dewael in de 7-dag en het opgestoken
vingertje van justitietsjeef Joke V.D zal er in dat Brusselse moslimgetto
Anderlecht weinig of niet opgetreden worden tegen dat tuig,zeker nu die
leperdjes een klacht zouden indienen tegen de pandoeren wegens racisme
omdat 99,9% van de administratief aangehoudenen allochtonen waren!
tja...als er geen "witte" tussen zitten,waar moet ge ze dan oppakken.?
Ook de reputatie kennende van die "jongeren" als? ze veroordeelt
worden zal het Brussel parket eerder naar de sterren doen kijken dan naar de gepleegde feiten.Op enkele mandatarissen van het V.B kloppen
is vééééél veiliger dan enkele zweden veroordelen die een winkel leegroven of een buschauffeur dood stampen!Nog een opdoffer voor de
linkse rakkers is de 180° bocht van zonnebank boy en ex-com. L.L.
Die gaat er nu (uit wraak!) met zijn gewijzigde verklaring voor zorgen dat
Abboe kaka en co eerherstel gaan krijgen.Neen...meneer de juge....
dat was geen opruier...hij was op dat ogenblik een "eerstelijnsverzorger"
meneer de juge...dankzij Abboe zijn redenaarskunst als gewezen
hezbollah verdediger zijn er op die bewuste avond in Borgerhout zware
incidenten vermeden...ja,meneer de juge..op de beelden is ook te zien dat we neus tegen neus stonden,maar dat was omdat Abboe me wou omhelzen en zoenen zoals ze dat bij de hezbollah doen als teken van vriendschap.
We zouden ons echter ook eens moeten afvragen wat die Abboe hier terug komt uitvreten nadat hij eind verleden jaar met véél poeha
aankondigde dat hij het hier voor bekeken hield en terug naar zijn
homeland "Libanon" verhuisde.Werd zijn dopgeld niet doorgestort??
Ook en tot veler genoegen gaan de Mohammettekes nu ook de
Antwerpse politie aanpakken i.v.m. racisme t.o. de allochtonen.
Jaja Patrékske, uw ingevoerd kiesvee gaat u nog menige nachtmerrie
bezorgen
Maar bij al deze onheilsboodschappen is er toch één lichtpunt dat er
vandaag te lezen valt in H.L.N.
Volgens betrouwbare bronnen uit de politieke wereld is men er van
overtuigd dat er in oktober 2008 verkiezingen zullen komen!
Het huidige kabinet van de Ieperling is op sterven na dood.
Iedereen rond het ziekbed is druk doende de buit al te verdelen,niks
of niemand zal de stervende nog kunnen/willen helpen.
Zelfs in eigen tjevenrangen wordt Leterminus I al afgeschreven.
Alleen de patiênt himself hoopt nog op een wondermiddel en blijft
halstarig aan de baxter hangen die langzaam maar zeker leegloopt.
Amen en uit.
mvg
@ Aramburo
Dag Aramburo,
De moderator kan niet ingrijpen in teksten van reageerders : teksten kunnen volledig verwijderd worden, dat wel, maar selectieve ingrepen zijn uitgesloten. Als Yves Desmet (om een geliefd persoon op deze blog te noemen) klaagt over hoofdpijn, kunnen wij het hoofd verwijderen, maar geen schoonheidsingrepen toepassen.
We kunnen wel vooraleer een reactie te verwijderen een copie maken en deze herplaatsen. Uw grote zorg om precies te zijn is ons allen gekend e en uw tussenkomsten worden ondermeer ook daarom erg gewaardeerd. Links- of rechtsdraaiend, wij halen zowel uit met onze swingende rechter als met een pijlsnelle rechter.
duidelijk !?
hoe je het ook draait of keert. je hebt gelijk. die aboe dada is een oproerkraaier. en zoals je zegt, nu begint het voor linkse raddraaiers stilaan duidelijk te worden welk vlees ze in de kuip gesleurd hebben. hoe meer er van dat soort binnen gelaten worden, hoe sneller ze zullen ondervinden wat de uiteindelijke bedoeling van moslims is. ik ben eens benieuwd hoe die de witte van het klotecentrum hierop gaat reageren. volgens mij blijft hij oorverdovend still. zo'n situatie heeft hij nog nie meegemaakt. een allochtoon die zijn linksdraaiende 'vrienden' aanvalt! oeie ! dit land rijdt zich niet alleen communautair vast, ook de wij/zij-problemen beginnen aan het poco systeem te knagen !!
oeps !
Maar toch : de term "linksdraaiend" wordt wel degelijk gebruikt door onze noorderburen in politieke zin.
Emir Abu DD
De top van de politieke kaste en degenen die zich rijkelijk kunnen bedienen hebben zich in de luxe cabines op het bovenste dek van de Titanic genesteld zonder te beseffen dat zij , het weze dan enkele minuten later, evengoed zullen verzuipen.
Abu DD is een beroepsagitator en naar mijn bescheiden mening is het geen toeval dat hij neergestreken is in een stad met een grote joodse gemeenschap.Zou de "staatsveiligheid" beter niet de handel en wandel van deze rat onderzoeken in zijn thuisland Libanon i.p.v.het VB te bespioneren ?
ps :" linksdraaiend " is geen neologisme.Het is een term uit de (alifatische)scheikunde en biologie.Aminozuren ( bouwstoffen van het leven) zijn overwegend rechtsdraaiend.Er zijn slechts een paar uitzonderingen ( joghurt bv.).Ik kom de term "linksdraaiend" tegenwoordig veel tegen in politieke zin op de sites van onze Nederlandse vrienden.Het toont, met de nodige ironie uiteraard, de abnormaliteit van links aan.