Geert Wilders en de journalist
De twee gezichten van een NRC-redacteur
Jean-Pierre Geelen
gepubliceerd op 17 december 2008 05:59, bijgewerkt op 08:02
Het is een pikante passage voor mediawatchers in het kerstnummer van HP/De Tijd, dat vanaf vandaag in de schappen van de kiosk ligt. Het weekblad interviewde de alom aanwezige Geert Wilders voor een terugblik op het jaar en vroeg hem onder meer naar zijn verhouding met de media. Het integrale antwoord, bij wijze van voorpublicatie:
‘Verschrikkelijk, al die journalisten in Nederland. In de Belgische krant De Standaard stond bijvoorbeeld een groot, onderbouwd artikel over hoe de moslimterroristen in de hotels in Mumbai de moslims scheidden van de niet-moslims. Maar de Nederlandse pers negeert dat. De journalisten hier zijn zo dubbelhartig.
‘Ik heb daar een persoonlijk voorbeeld van. Ja, misschien moet ik u dat gewoon vertellen. Onlangs schreef een collega van u in een krant een column waarin op scherpe toon werd verklaard dat ik burgers tegen elkaar zou opzetten, haat zou zaaien en bovendien hypocriet zou zijn. De schrijver in kwestie was niet een van de minsten. Maar diezelfde persoon zat drie maanden eerder nog met tranen in zijn ogen bij mij hier op de werkkamer, omdat zijn zoontje bij hem thuis door de politie van zijn bed was gelicht.
‘Om zeven uur ’s ochtends, de hele straat was afgezet. Die jongen had mij met de dood bedreigd, telefonisch, via het nummer dat hij van zijn vader had. Die journalist smeekte me of ik alsjeblieft de aangifte tegen zijn zoon wilde intrekken. Dat heb ik niet gedaan.
‘Diezelfde man maakt mij vervolgens in een column uit voor hypocriet en scheldt me uit voor rotte vis. Ik krijg daar nu nog kippenvel van. Moet ik zijn naam noemen? Ja, ik zal het maar doen. Het gaat om Frank Vermeulen, chef van de politieke redactie van NRC Handelsblad (sinds september dit jaar is Vermeulen redacteur op de redactie Opinie & Debat - HP/DT).’
Volgens goed journalistiek gebruik heeft het weekblad de NRC-redacteur om wederhoor gevraagd. Die liet HP/De Tijd in eerste instantie weten: ‘Ik zou nog maar eens goed nadenken voor u de beschuldigingen van de heer Wilders afdrukt’. Nadat hij het interview voor publicatie had gelezen, gaf de NRC-redacteur nog een korte reactie: ‘De heer Wilders overdrijft een beetje’.
http://www.volkskrant.nl/multimedia/article1109743.ece/De_twee_gezichten_van_een_NRC-redacteur








5 reacties op dit bericht
VB fout, nog een simpele van geest
Klik hier.
Als dit waar is heeft Wilders aan mij een stemmer minder. Het Vlaams Belang is aantoonbaar fout. En Wilders kan dit soort 'bondgenoten' missen als kiespijn.
Vlaams Belang fout Theiresias? hoe fout, waar fout, laat iets weten man. Dat kan een lange boeiende briefwisseling worden, o ja mailen mag ook, een afspraakje is leuk meegenomen, ik wacht vol ongeduld.
Stradi
Europarlement verbiedt vertoning Fitna
STRAATSBURG - De Nederlandse politicus Geert Wilders mag zijn anti-Koranfilm 'Fitna' niet in het Europees Parlement vertonen. De gezamenlijke fractieleiders hebben dat woensdag besloten, zo heeft een woordvoerster van het EP meegedeeld.
Wilders zou zijn film woensdagmiddag presenteren op verzoek van Europarlementslid Gerard Batten van de anti-Europese Britse Independence Party.'Dit is een heel trieste dag voor de vrijheid van meningsuiting', reageerde Wilders. 'Dit toont opnieuw het failliet van het leiderschap van het Europees Parlement. De beslissingen van het Europees Parlement zijn niet anders dan die in Saoedi-Arabië en Mekka'.
De veelbesproken volksvertegenwoordiger zei dat hij geen reden heeft gehoord waarom Fitna niet vertoond mag worden in het EP. Nu de filmvertoning niet doorgaat, heeft Wilders besloten ook de toespraak te schrappen die hij woensdagmiddag in het gebouw van het parlement zou houden.(bron : DS)
------------------------------------------------------------------
Sommige "Europeanen" krijgen blijkbaar last van een dunne stoelgang bij het gedacht alleen dat zij een moslimhaar zouden kunnen krenken op het hoofd van een zoon van de profeet.
Verstandig gehandeld...
Reactie Boilingpoints
U kan het artikel "De Grote Overname" lezen op een van onze favoriete websteks : "Boilingpoints".
Het stuk stond hier maar werd verwijderd. Zoals u weet, worden er enorm veel misdrijven begaan door fatsoenlijk-rechtse mensen die opgezweept door haatproza om de haverklap ettelijke personen uit minderheidsgroepen molesteren, mishandelen of beroven van have en goed. Om dit te vermijden werd de kwestieuze reactie verwijderd.
ook goed!!
Albayrak (uiteraard PvdA) moest het Generaal Pardon uitvoeren en deed dat met verve. De deur ging wagenwijd open en als het even kon hielp zij persoonlijk mee door op basis van haar discretionaire bevoegdheid nog wat extra mensen toe te laten. Ze verdedigde zich door te stellen dat het allemaal wel mee viel en dat doet zij steeds weer. Albayrak houdt zich van de domme en strooit allerlei woordenbrijen de lucht in met als doel dat kamerleden het er maar bij laten zitten. Sommigen, zoals CDA’er Van de Camp, doen dat. Anderen prikken door de holle retoriek heen en zijn erg boos.
Albayrak wilde eigenlijk helemaal geen einde aan het Generaal Pardon, dat tot 1 januari 2008 geldig was. Aan het verkrijgen van een ‘pardon status’ zijn strenge regels verbonden. Die werden door de Tweede Kamer afgedwongen, omdat anders de halve wereld naar Nederland was afgereisd. Maar de ongehoorzame en dwarse burgemeesters van ons land, doorgaans PvdA’ers en CDA‘ers, gingen rustig door met het aanmelden van ‘pardonners’. In de grote steden werden dit jaar nog 800 gelukszoekers bij elkaar verzameld; helaas konden ze er niet meer vinden in de uithoeken van ons land.
Het overgrote deel van de Tweede Kamerleden was ondertussen ‘een beetje dom’, want dit kon men met de PvdA aan het roer natuurlijk van kilometersver zien aankomen. Albayrak lacht zich nu een deuk, want die heeft ‘geen enkel probleem’ met al die binnenkomers. Als het aan haar ligt krijgen ze ook nog allemaal een tweede, derde of vierde paspoort. Gul strooit zij ermee rond. Als er ook maar ergens een sprankje aanleiding is om een ‘pardonner’ mee te nemen in de procedure dan gooit ze die op de hoop. Een einddatum? Strikte voorwaarden? Nederland een beetje vol? Burgers zijn het zat? Nooit van gehoord!
In totaal hebben nu zo’n 27.500 mensen een verblijfsvergunning gekregen. Daarvan zijn er 6.000 aangebracht via de burgemeesters, ruim 1 op de 5 dus. Dat is erg veel. Als ik asiel zocht dan zou ik mijzelf persoonlijk hebben aangemeld voor zo’n Pardon en niet hebben gewacht tot een burgemeester mij zou hebben aangemeld. Het lijkt er warempel op dat die ‘pardonners’ actief uit alle macht bij elkaar zijn gescharreld door de heren en dames burgemeester. Maar waarom eigenlijk? Valt dit onder het takenpakket van een burgemeester? Is die tegenwoordig een halve asieladvocaat geworden of een welzijnswerker? Mogen zij ook weer nadrukkelijk namens de PvdA aan deze ‘pardonners’ mededelen dat dit een ‘grandioze overwinning is’ voor de Partij van de Allochtonen? Mogen zij namens het CDA erop wijzen dat dit een ‘geweldige daad van medemenselijkheid is’ die uitsluitend dankzij het Crisis Dempende Aktiegroepje tot stand kon komen? Je zou het toch bijna gaan geloven.
Afgelopen week las ik in mijn woonplaats dat er een speciale dag werd georganiseerd voor nieuwe Nederlanders. Eigenlijk waren zij verplicht om naar die dag op het gemeentehuis te komen, maar in het krantenbericht stond dat van de 30 kandidaten slechts 7 waren komen opdagen. Op de foto werden zij omringd door de PvdA-burgemeester en een stel raadsleden. Ach gut, hoe aandoenlijk. Welkom in Nederland, het land van de ongekende subsidies, toelagen, gratis huis, gratis inrichting, gratis onderwijs, gratis medische zorg, gratis derde vrouw, gratis mooie moskee… Het leven is goed, straks in je eigen Marokkaanse wijk Rabat aan de Maas. Albayrak kan ondertussen tevreden zijn. Zij heeft gezorgd voor nieuw stemvee dat straks zonder twijfel weer massaal op de PvdA zal stemmen. De enkele kamerleden die dat doorhebben zijn te prijzen. Zij zijn onder de weinigen in dit land die nog niet knettergek zijn.
Tommy.