Angeltjes en het CGKR
Wij zijn gisterennamiddag, 16 december,verwittigd geworden door de webmeester van Seniorennet dat het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding een onderzoek heeft ingesteld tegen Angeltjes naar aanleiding van twee klachten.
We zullen het kort houden : Seniorennet gunt ons hier gratis ruimte om onze blog in te richten, zoals u hem kent. Deze mensen willen onder geen beding (en terecht) problemen met welke instantie dan ook.
De klachten betroffen "het aanzetten tot haat" en "inbreuken op de wetgeving inzake racisme" en hadden betrekking op tussenkomsten, geplaatst in de reacties door lezers.
Wij stonden voor de keuze : deze reacties handhaven en onze blog laten afsluiten of de reacties verwijderen. We hebben uiteraard ook contact gehad met onze juridische raadsman en met enkele vertrouwenspersonen die het reilen en zeilen van Angeltjes kennen, volgen en steunen.
We hebben geopteerd om de reacties te verwijderen en we hebben de betrokken reageerders daarover verwittigd.
Het voortbestaan van onze blog, die de actualiteit bespreekt en kleurt, lijkt ons belangrijker dan het mordicus vasthouden aan het principe van de vrije meningsuiting. We hebben nu het bewijs dat deze zeer wankel is en afhangt van de interpretatie door een of meerdere juristen van een dubieuze instelling die optreden als onderzoeksrechter, openbaar ministerie en rechter. Ook als wij voet bij stek mochten houden, zou de blog verwijderd worden.
Et alors ?
Wij zijn een doorn in het oog van de fierefluiters van de politiek, de media, het gerecht en de dienstbare gedachtenpolitie.
Wij handhaven uiteraard onze basisprincipes vanuit een fatsoenlijk rechtse maatschappelijke visie en zonder ooit te willen aanzetten tot haat, noch geweld :
- de Vlaamse onafhankelijkheid ;
- vreedzaam verzet tegen de islamisering van Europa en verdediging van onze Westers cultuur, tradities en waarden ; afwijzing van de niet-godsdienstige aspecten van de islam ;
- een terugschroeven van de almacht van de huidige, ondemocratische Europese Unie ;
- afschaffing van de openbare omroep VRT die een schaamteloze regime-instelling is ; het openbaar bestuur moet niet instaan voor de eenzijdige ontspanning van de burgers ;
- een bescheiden corrigerende factor voor de media-achteruitstelling van de politieke partij Vlaams Belang, dit in volledige onafhankelijkheid ;
- afschaffing van het ondemocratische CGKR ;
- de spreekbuis te zijn van de gewone Vlaamse man en vrouw die onze standpunten deelt.
Mogen wij tot slot de vrienden en reageerders vragen om in hun standpunten, en zonder afbreuk te doen aan hun opvattingen, het woordgebruik te modereren. Indien u het niet doet, zullen wij zelf moeten optreden en dit is een van de onaangenaamste neveneffecten van deze blog.
De redactie van Angeltjes : tot uw dienst !
40 reacties op dit bericht
Steun
Vrije meningsuiting, of ze nu links of rechts is!
Nu bezoek ik deze stek nog meer, puur om het CGKR te koeioneren
seniorenfocus
De redactie is levend en wel aangekomen in haar riante burelen waar ze aldaar het druk zal krijgen gelet op de snelheid waarmee het politieke landschap voorbij raast.
@ Aramburo
Onze wijze goede vriend Aramburo heeft het weer knap gezegd : "Mieux vaut mourir debout, que vivre à genoux" (Beter rechtstaand sterven, dan leven op je knieën ).
Langs de andere kant, met stevige knielappen, rondschuifelend valt er ook wat te doen. Onnodig voorbeelden aan te halen in dit gezelschap van pientere en ervaren lieden. En als u zich niets voor de geest kan halen, zal ongetwijfeld onze vriend Victor van Vosselaer (de Fikken, voor de vrienden) u ongetwijfeld op de weg helpen.
Intussen heb ik een variant op Aramburo's motto : "Mieux vaut ne pas mourir du tout, mais vômir comme un fou" (beter niet te sterven maar goed over te geven als een gek) .
@Kenny
De volgende stap van de spionnen wordt dan waarschijnlijk dat zij op één of andere wijze aan de IP adressen zullen proberen te komen en de betrokkenen direkt zullen aanpakken.
"Die Gedanke sind frei wer kann sie erraten ?"
Het mag niet zo ver komen dat wij alleen nog maar mogen denken en verder onze mond zullen moeten houden en zeker niets mogen schrijven tegen de ons opgelegde opvattingen.
De racismewet is een miskleun waar zo onderhand intelligente mensen van allerlei strekkingen het over eens zijn.De stelling die er achter zit is dat een autochtone blanke , niet-moslim,van mannelijke kunne ,niet gediscrimineerd kán worden.
Omgekeerd racisme ,dat wel degelijk bestaat en veelal aan de basis ligt van straatcriminaliteit ( eigen volk zullen ze niet beroven of mishandelen) wordt weggewuifd.
Nog eentje voor het slapengaan :
"Mieux vaut mourir debout que vivre à genoux !"
spijtig
Maar ja , anders oefenen ze gewoon druk uit op seniorennet om hetzelfde te bereiken , dus het heeft weinig zin.
Ik zou toch al eens uitkijken naar andere webhosts . Er zijn er genoeg.
Eentje waarvan ik zeker ben dat ze niets zullen tegen kunnen doen : baywords.org
Hun motto is dat ze niets censureren , zolang het niet in strijd met de Zweedse wetgeving is. Daar kan het CGKR dus niets tegen beginnen.
Is het gedaan, ja!
Nu weet ik het, waarom Vlaams Nationalisten verdeeld zitten over verschillende kleine groepjes. Ga jullie nagels knippen of bijt ze af.
AUB André in bella Italia: het Galgenlied
http://nl.youtube.com/watch?v=u6e1_WMaF7A
De Vaganten
Galgenlied
Er stonden drie galgen op ’t galgenveld.
De kraaien hebben het voort verteld.
En stom blauwden winterse bossen rondom,
ze kaatsten ’t gekrijs van de kraaien weerom.
Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt,
drie mannen moesten opgeknoopt.
Drie rechters lazen het vonnis voor,
de bossen bauwden het na in koor.
Eén had in zijn eigen macht geloofd,
hij moest het bekopen met zijn hoofd.
Eén had gehoopt op een nieuwe tijd,
dat was voor het heden een scherp verwijt.
Eén had de waarheid te zeer bemind,
daarvoor ging hij bengelen in de wind.
De kraaien krijsten: “Kwaad is kwaad.”
De bossen echoden: “Haat is haat.”
De kring van het volk werd enger en enger,
’t gelaat van de rechters werd strenger en strenger.
Maar toen de koord in de hoogte ging,
in elke lus een rechter hing.
Het volk stond zwijgzaam opeengehoopt,
drie rechters werden opgeknoopt.
Eén had zijn eigen volk verraden,
één had zijn geldkist volgeladen.
Eén had de macht om haarzelf bemind.
Drie rechters bengelden hoog in de wind.
De kraaien krijsten: “Kwaad is kwaad.”
de bossen echoden: “Inderdaad.”
Tekst: Rendall
Muziek: H. Van Hoorenbeeck
HAROP! TEN STRIJD! TE WAPEN!
Alles wat ons niet kapot krijgt, maakt ons sterker.
Onze strijdmakkers van Angeltjes hebben vandaag blijkbaar de vuurproef glansrijk doorstaan, en ik voeg mijn diepste gemeende gelukwensen toe aan het koor van getrouwen, dat veel groter en machtiger is dan ‘zij’ denken! Eendracht maakt Macht. Waar hebben wij dat nog gehoord? Maar afgesproken, we zullen onze ‘mentor’, de goede Pascal Vyncke van SeniorenNet geen grijs haar doen krijgen. Maar ieder vogeltje zingt toch zoals het gebekt is?
Hier Digitalia, eens te meer door God-de-Vader-himself en de Weerman eens te meer drie dagen lang van het scherm weggehouden. Straalverbinding gestoord. Misschien op voorspraak van Sepp Weiss van de Gedapo, wie weet. Kom dus gelukkig nog op tijd om de gelederen te vervoegen.
Dat een nieuwe repressie voorbereid wordt, wisten we al lang. De voorgaande is bloedig geweest, onverbiddelijk en hard maar is alleen kunnen gebeuren, omdat het regime 1° het aantal slachtoffers ‘kon overzien’, en 2° omdat onder hen effectief landverraders (hoe weinig ook en met reden ook uit gespuwd) voorkwamen, en 3° omdat er jaren na het uitbreken van de vrede, valselijk en moedwillig de fictie van de oorlogstoestand werd in leven gehouden.
Wat hebben we dus geleerd? Het land is niet in oorlog, er gelden dus geen oorlogswetten. Nergens zijn verraders/verklikkers van eigen volk bekend. We moeten het dus hebben van ons aantal. Als we met genoeg zijn, zullen ze ons niets durven/kunnen doen. Hun gerechtshoven, rechtbanken en gevangenissen zijn nu al overbelast door import-draaideur criminelen. Trouwens, hun ‘Lange Arm van de Wet’ staat meestal aan onze kant. En ook er bestaan nu heel wat betere communicatie-mogelijkheden dan in de jaren 40/50. We zullen onze eer en hun schande voor de ganse wereld kunnen in de verf zetten. Desnoods met bloed en tranen. Wat ze, voor korte tijd wel kunnen, is ons treffen in onze portemonnaie. Maar dat duurt slechts zo lang, tot de Macht van kamp is gewisseld. Denk aan des dichters Galgenlied, waar de bossen stom bauwden in koor….En toen de koord in d’hoogte ging, in iedere lus een rechter hing….
Blijven wij dus hameren op het democratisch recht van ieder volk om zichzelf te besturen. De Vlamingen hebben voor dit principe al naambekendheid sedert de vroege Middeleeuwen. Wij hebben het recht, neen, wij hebben de plicht om elke tirannie te bestrijden, om de erfenis van onze voorvaderen te beschermen en door te geven. Want wij zijn er geen eigenaren van. Slechts vruchtgebruikers! En wij zullen dus rekenschap moeten geven!
Laat ons praktisch wezen. Hebben jullie al een Advocaat gekozen? Best ware het een ‘syndicaat’ te vormen, stijl Deminor. Want ‘syndicaten’ zijn Heilige Koeien in dit land.
Zijn we bereid om in eigen naam, en zonder alias, de strijd te voeren? Laten we de vrienden van de Staatsvuiligheid liefst niet op kosten jagen om veel tijd te doen verliezen met opzoekingen. Ze hebben betere dingen te doen. Wij leggen nooit bommen, noch molesteren oude vrouwtjes. Laten ze tenminste hun eigen maandloon waard zijn!
Posten we uitsluitend op SeniorenNet? Dat zou spijtig zijn, want dezelfde tekst op nog 10 andere sites zetten, is kinderspel. Op ‘klembord’ spiesen, en vooruit! Zelfs ‘the sky’ is ‘no longer’ the limit! De virtuele wereld is quasi oneindig, zo helpe mij God….De waarheid! De hele waarheid. En niets anders dan de Waarheid!
Helpen we elkaar met ‘beschermde sites’ om stoom af te laten en waar we ‘veilg’ zitten voor de belse Staatsvuiligheid en waar deze meteen behandeld wordt naar verdienste, ttz met minachting, omdat ze zich gemakshalve voornamelijk tegen de eigen onschadelijke medeburgers afzet, in plaats van tegen het wereldwijde islam-terrorisme? Hebben wij, liefst in het Engels, hun recente wapenfeiten met een zekere, neen geen Alibaba, maar toch van diens 40 Rovers, Marokkaans Staatsburger, zesvoudige moordenaar in ons land, maar in dienst bij die Dienst? Ook die vrouwelijke terroriste, Malinka…, eveneens geronseld door hen? Die zaaide geen haat. Neen, ze zaaide gewoon direct bommen! Anders was ze werkloos!
Ha! Het CGKR zou verlangen dat een merel verzaakt aan zijn eigen zuiver lied, om ‘koekoek’ te roepen! Wij hebben het niet nodig ‘Straat zonder Haat’ uit te hangen. Wij leven zonder haat. Maar als gastheer stellen wij, in ons huis, de wetten. Niet de gasten.
Ach Meisjes en Jongens! Als Christene mensen beminnen wij onze vijanden. Zo goed de binnen- als de buitenlandse. Maar de ander wang aanbieden? Aan ideologieën die het ‘oog voor oog, en tand voor tand’ huldigen? Gôe zot, zeker! Nie neuten!
@ griffon
Rechters zouden kleur moeten bekennen, we hebben het recht te weten welke politieke partij hen benoemd heeft.
Hoe kan men nu recht spreken als men uit de hand van de een of andere politeke partij moet eten?
Allé, in feite eten die allemaal uit ONZE hand !
@ aramburo
Bij welk artikel stond die reactie van die bepaalde persoon ?
Ze hebben inderdaad problemen met hun server sinds daar door enkele de puntjes op de I worden gezet.
Hé Géke...
Wat jouw overkomen is Gina, we hebben het al eens mogen lezen en erover geknasertand van onmacht, het mag je niet in de hoek laten drukken.
Ik weet het, vanop de zijlijn is het altijd makkelijk praten. Je bent diep gekwetst geweest.
Maar ik (en mijn kinderen) maakten ook het een en ander mee. Mijn oudste zoon werd het scheenbeen overgestampt door een ploeg die uit de competitie werd gezet wegens te agressief. Maar ondertussen had hij het letterlijk en figuurlijk aan zijn been en dada voetbal, die toen zijn jonge leven beheerste. Das dezelfde die gedecoreerd werd door zijn werkgever wegens moedig gedrag tijdens een uitslaande brand en die nu in alle oprechtheid zegt: ik weet niet of ik het nog zou doen...
Mijn jongste zoon, werd ei zo na het hoofd ingeslagen. Het bloed gutste uit de gapende wonde.
Ik werd beschimpd, bespuwd, bedreigd dat men met 30 man mijn huis zou komen kort en klein slaan, terwijl mijn man door een verkeersongeval in het ziekenhuis lag, geduwd, uitgemaakt voor vies onrein wijf, bril kapot geslagen enz. omdat ik weigerde de sleutel te geven van een door de rijkswacht (toen) afgesloten benedenverdieping (2x wegens drugs). Ze braken de keet dan maar open en begonnen terug aan hun handeltje.Met alle gevolgen vandien.
In mijn huis is 5x (vijf) ingebroken...
Ik heb mijn deel gehad daar bestaan allemaal dossiers over, maar nooit is het in mijn hoofd opgekomen om een klacht in te dienen bij het CGKR zoals onze geschokkeerde klachtenman/vrouw voor een reactie, ik weet niet dewelke, ik heb ze waarschijnlijk niet gelezen, van iemand die misschien zijn emoties eventjes niet de baas kon of verkeerd geïnterpreteerd werd.
Je bent een gekwetste vrouw, zoveel is duidelijk.
Maar je bent een Géke... en die zijn niet klein te krijgen.
CGKR - Gedankenpolizei
Ik heb me rot gezocht vanochtend maar de reactie niet meer gevonden ( verwijderd ?).Zij schijnen daar serieuse problemen(??) te hebben met de server.
Waarom werd de huidige direkteur van het CGKR niet vervangen door Leterme die aan de laatstgenoemde rechtstreeks verantwoording verschuldigd is ?Waarom is hij niet vervangen door een partijslaaf van tjevensignatuur en laten de tjeven weer eens het vuile werk door anderen doen ?
Ik zal het zeggen : het is een wapen in handen van het regime om het VB te ( proberen) te nekken.En het tjevenimago moet 'Vlaams'blijven.
@ Ovi
En tot nader is Gina met hoofdtetter, ben jij soms die kwiet, die vrij veel post onder 'gina'?
De "essentie" van heel dit gebeuren dat de Heer Ray treft , laat mij niet overschillig.
Maar Ovi, zoals steeds, is het makkelijk te grappen, en het is ook makkelijk andermans problemen op te lossen, .... als het uzelf niet treft!!
Ik ben net zo gelettert als de meeste hier, en heb met de heer Ray ook al de meeste discussies gehad, maar ik denk dat dit gezond is.
Moest blijken dat er omwille van een mijn posten de heer Ray in discrete is gebracht, dan neem ik zelf mijn volle verantwoording, maar men moet het mij wel laten weten.
Verder, ben ik een open en eerlijk persoon, en men mag mij eens pets geven, ik kan daar tegen, maar een boksbal, neen , dat moet je durven doen waar je het moet doen Ovi.
Sans rancune.
Wat mag wel en wat mag niet van Youssef?
Koran 4:34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.
Dit vers stelt dat mannen boven vrouwen zijn gesteld. Bovendien mogen mannen als zij ongehoorzaamheid vrezen hun vrouw slaan. De vrouw hoeft niet ongehoorzaam te zijn geweest. Dat de man ongehoorzaamheid vreest is genoeg reden om zijn vrouw te mogen slaan.
Koran2 282 O, gij die gelooft, wanneer gij van elkander leent voor een vastgestelde periode, schrijft het dan op. Laat een schrijver het naar waarheid in uw bijzijn optekenen en geen schrijver moet weigeren, te schrijven, zoals Allah hem heeft onderwezen; laat hem daarom schrijven en laat de schuldenaar dicteren en hij moet Allah, zijn Heer vrezen en niets daaraan afdoen. Maar, indien de schuldenaar weinig verstand heeft, of zwak is, of zelf niet kan dicteren, laat dan zijn zaakwaarnemer eerlijk dicteren. En roept van onder uw mannen twee getuigen en als er geen twee mannen zijn, dan één man en twee vrouwen van degenen, die u als getuigen aanstaan, zodat, wanneer één der twee vrouwen zich zou vergissen, de ene de andere indachtig moge maken. En de getuigen mogen niet weigeren, wanneer zij worden gedaagd. En wordt het schrijven niet moe, of het weinig of veel zij, betreffende de vervaltijd. Dit is in Allah's ogen eerder rechtvaardig, het maakt het getuigenis zekerder en weerhoudt u van twijfel. Maar wanneer het contante handel is, die gij onderling drijft, zal het geen blaam voor u zijn, als gij het niet neerschrijft. En hebt getuigen, wanneer gij aan elkander verkoopt en de schrijver en de getuigen mag geen leed worden aangedaan. En indien gij zulks doet, zal het zeker overtreding van u zijn. Vreest Allah. Allah schenkt u kennis en Allah weet alle dingen goed.
Hier wordt gesteld dat het woord van een vrouw minder waard is dan dat van een man. Twee vrouwen mogen alleen worden gebruikt als getuige als er maar een mannelijke getuige kan worden gevonden in plaats van twee. Er moet dus naast die twee vrouwen een mannelijk getuige zijn. Met andere woorden de getuigenis van een vrouw is alleen iets waard als die wordt ondersteund door de getuigenis van een man èn de getuigenis van nog een vrouw. Er wordt beweerd dat vrouwen vergeetachtiger zijn. Er is overigens geen enkel wetenschappelijk onderzoek wat daarop wijst.
---------------------------------------------------
Dit mag natuurlijk wèl blijven staan van het CGKR. Dit is het woord van de helft van die mannen hun godheid! Ge zou al gek zijn moest ge daar iets op durven te gaan zeggen.
Ik stel voor dat indien we nog iets van onze lever willen hebben, we eerst het betreffende vers in de koran gaan opzoeken en het dan gebruiken om onze mening te verkondigen.
Zoiets als:
Als de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaars en snij ze de nek over....
IK zou zoiets natuurlijk nooit mogen of durven zeggen! Maar voor het CGKR blijkt daar geen probleem over te zijn, zolang ge het nummerke er maar bij vermeldt:
nummerke 9:5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag.
zo zijn er nog dingen die we wèl mogen zeggen van het CGKR, als we het juiste nummerke erbij vermelden:
2:191 En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
wordt, mits enige aanpassing (aanpassing in vet)
De vergelding dergenen die oorlog tegen Filip en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
Aanbevolen lektuur en vooral te gebruiken als naslagwerk (je zal het nog nodig hebben in de toekomst):
http://www.kuran.nl/kuran/koran_index.htm
Politiek corrrrrrect...
doekje voor het bloeden ?
Ik heb de reacties van lezers, waarvan sprake, niet gelezen. Misschien waren die idd van toon of taalgebruik niet correct, maar je MAG in dit apenland de waarheid niet meer zeggen, alles valt onder de noemer "politiek correct" en wat afbreuk doet aan wat de grote "democratische" partijen ordonneren is niet toegelaten. Het wordt stilaan het oude Rusland hier: alles is verboden en wat niet verboden is is verplicht.
Beschouw in elk geval dit voorvalletje als een eerste officiële accolade van het belgicistische regime: je bent erkend!
Doe in elk geval voort zoals je bezig bent, laat je niet knechten en kom uit voor je mening. Ik steun je en hou van je.
Guy
de paterclub.
Ik zelf ben een rasechte Antwerpse , en aan mijn dialekt heb ik al heel wat moeten inboeten, door deze te-werkgestelde paterclub, de humorloze (cgkr), die met dit belachelijk gedoe het racisme in de hand werkt, misschien is dat hun manier van 'Jobbescherming' in deze tijden van crisis, waarvan de belastingcenten (cgkr) wel nuttigere doelen gebruikt kunnen worden.
Wat mij heel erg tegen de borst stoot is dat men naar willekeur anonieme klachten kan indienen, ik dacht dat dit in strijd was.
Ook ik heb eens in de prijzen mogen delen, en ja ook veroordeeld, maar ik had het recht te weten wie ik had 'benadeeld'.
Toen de confrontatie plaatshad, luide het zo' " heb klacht in gediend omdat "andere mij het hadden komen zeggen' zelf ik het haar(ik) niet horen zeggen, maar zij (ik) heeft zulke 'uitstraling' waarvan je dit wel kan vermoeden.
Haar persoonlijkheid omschrijf ik als giftig, na een halve dag kon ik,mijn 'job niet meer aan, door haar, ik heb enkel met haar gecommuniceerd over de 'job', het is juist dat zij (ik)een gedeelte van de aan mij toegewezen voor haar rekening nam, waarvoor dank."
De man in kwestie, heeft een halve dag in mijn sectie gestaan, ik kende deze gast van haar of pluim, maar de man had wel een negatief rapport over zijn absenteisme, waardoor zijn promotie niet dreigde door te gaan, zijn evaluatie rapport op jaarbasis.
De man in kwestie, heeft zich na die bewuste halve dag, zich nog maar eens ziekgemeld, door mijn uitstraling had de man psychische hulp nodig.
Deze man is bij gestaan geweest, door de 3 vakbonden, en hun paterclub,
de rechtbank, oordeelde'
"Schuldig aan het creëren van een sfeer" (Bart , ik was voor u he) en het betalen van alle kosten..
Ikzelf heb me niet laten verdedigen, omdat ik dit dermate belachelijk vond, maar zo zie je wel.
Ik heb dit verdict aan al mijn collega's laten lezen,en de man is het onderwerp van spot, roddel ,en nog veel meer, het taalgebruik op de vloer is heel anders dan op een bureel.
Maar de echte reden van heel dit verhaal was,dat de 'ontdekte corrupte' toestanden niet het daglicht mochten zien.( Marie, jawel) en in dergelijke zaken is de paterclub de tussen persoon, de drogreden.
Intussen zijn we jaren later, en heeft men het tegenoverstelde van wat men heeft willen bereiken, en als men mij het zwijgen wil opleggen dan zal de 'inquisitie' toch eerst mijn tong eruit moeten trekken.
Wanneer het mensdom zijn gevoel niet meer mag uiten, op zijn manier, dan wordt het pas gevaarlijk, dat is de rode loper uitleggen voor,.. .
Het moet slecht gaan met het politiek-correcte gedachtengoed ...
Voor wanneer de schouderklopjes van het regime voor het verraden van vrienden en familie, het middernachtelijke gebonk op de huisdeur, de showprocessen allerhande (maar die hebben we al gehad, of niet?).
Ik kan maar een goede raad geven: HET Centrum wordt gefinancierd met geld afkomstig van de Nationale Loterij. Die "instelling" boycotten zou een niet mis te verstaan signaal zijn voor die would be James Bond figuren en hun beschermheren.
Alleluia
Om de pijn ietwat te verzachten die de 3240 dagelijkse bezoekers (cgkr inbegrepen) de kardinalen van de linkse kerk aandoen op dit blog, hierna het alleluia (als het lukt) als blijk van onze onderdanigheid
alleluia van haendel
!!
Gewoon negeren en voortdoen!!!!
Beschamend
Dus: een vogel mag niet meer zingen zoals hij gebekt is? De repressieve overheid wil het levenslang bijleren verplichten, lees volgzaam zijn, onder dwang voor mensen van wie de ziel en geest al op een rechtvaardige of zo goed mogelijke levensloop kan terugkijken?
Beschamend.
Wat een mens privé doet is andere koek, en daar kan moeilijk aan gesneden worden. Op alle mensen met een greintje intelligentie zal iedere poging tot censuur of muilkorverij een averechts effect hebben. Voorbeeld: Iemand ontmoet beroepshalve een paar klanten per dag, hij/zij vertelt aan twee of meer personen dagelijks een régime-onrechtvaardigheid, die twee of meer personnen vertellen het ook aan twee of meer verder enz...
Het principe van de rijstkorrels op het schaakbord. Het wordt door ongebreidelde en quasi voorwaardeloze immigratie wel opgelegd, zodus...
Wat ik mij tenslotte afvraag: Er zijn daar twee gezegden: 'De geschiedenis herhaalt zich', en ' Er komen andere tijden'. In die zin vraag ik mij af waar regerenden en hun acolieten en diegenen die klachten aanbrengen, het idee halen dat hun methodes niet eerder vroeg dan laat op een volledig democratische manier zullen teruggedraaid worden en de achtervolger de vervolgde zal worden. Hoe extremer de methode hoe wankeler de fundering, hoe korter de tirranie.
Waarde écht democratische redactie, vooruit met de geit, maar niet tenkostte van lijf en leden. De rijstkorrels en het schaakbord.
Aan de klachtenman/vrouw
In een eerste reactie dacht ik, ach negeren. We gaan gewoon verder, het onze plicht. Bij een tweede reactie dacht ik anders en ben ik blijven stilstaan bij die twee klachten.
Wie zijn zij, wat willen zij, wat drijft hen. (Dank U Jambers). Wie betaald hen.
Mijn brave man waarvan de liefde voor zijn veel te jong overleden pa de laatste jaren alsmaar meer en meer nostalgisch tot uitdrukking komt door hem dikwijls te citeren zoals o.a. over (bepaalde) Vlamingen had er zijn kijk op.
Zijn pa, die 2 wereldoorlogen had meegemaakt en familie daarin verloren heeft, placht altijd te zeggen: ‘Vlamingen zijn geboren landverraders’. Telkens mijn brave man, zoiets hoort zoals bv nu met het CGKR citeert hij zijn pa en krijgen wij het aan de stok.
Ik zou diegene die de klacht(en) heeft ingediend willen feliciteren met de ‘moedige’ daad, zij bevestigt de uitspraak van de pa. Als U Vlaamse moed (die ik in de discussie altijd naar voren breng) zou hebben gehad, had U kunnen reageren op de blog zelf, door uw ongenoegen over een bepaalde reactie(s) kenbaar te maken, het had tot nadenken kunnen stemmen of U had een mail kunnen sturen naar de redactie van de blog. Zo doen moedige mensen dat. Met naam en adres. Zo doe ik dat toch. Nee, liever rechtstreeks naar het CGKR, lekker onbekend. Het zegt zoveel over uzelf maar ook over het inzicht van de pa.
Misschien wéét U het niet maar deze instantie is opgericht met een wel bepaald doel, wordt betaald door de belastingbetaler die zij te pas en te onpas vervolgen.
Twaalf klachten kwamen er binnen tegen Raymond van het Groenewoud over zijn liedje ‘Weg met Amerika’ (over ‘haat’zaaien gesproken) hopelijk was U een van die twaalf, ik alvast wel. Van een héél andere orde dan het liedje ‘Ziekenkas’ van de Strangers maar dit ter zijde. Natuurlijk werden die klachten vertikaal geklasseerd. Vrijheid van de artiest weet U wel.
En de organisatie ‘Moeders voor Moeders’ deelde ook al in de prijzen. Een ware schande om zo een menslievende organisatie te willen aanvallen, hopelijk was U dat niet.
Een ding staat vast (al een tijdje) bij mijn overlijden wil ik niet dat men in de aula over mijn ‘goede daden’ (of misschien slechte wie weet) gaat voorlezen. NEE ! Ik wil dat men artikels en reacties voorleest van onze strijd tegen de ondergang van onze maatschappij, zodat mijn kinderen en kleinkinderen bewust zullen wéten dat we met bescheiden middelen onze strijd gevoerd hebben. Op mijn graf gaan ze niet staan dansen van kolere voor de maatschappij die ze zullen erven.
Zo beste klachtenman/vrouw, ik hoop dat U tevreden bent, ik heb lang geaarzeld alvorens U aan te spreken, het is niet mijn bedoeling U de les te spellen, het leven zelf zal zich daar wel van gelasten.
Oh ja, U was geshockeerd, wel, door wat ik de laatste tijd, hoor, zie en lees…loop ik voortdurend in een staat van schok rond en het wil maar niet weggaan.
Beste redactie, doe zo verder, beste reageerders let op uw taalgebruik maar zet de strijd verder, niet meer voor onszelf, wij hebben onze tijd gehad, maar voor onze kinderen en kleinkinderen, want zij zijn het waard. (dank U l’Oréal).
@redactie.
Zoniet in 't Pallieterke, voor deze week is het te laat.
Woorden doen pijn!
Wetende dat het spionnencentrum (maar dàt wisten we al lang hè
hier 24/U per dag...7 dagen op 7 op de loer ligt om met de poco filter en een microscoop elke post uit te pluizen, op zoek naar een "incorrect" woord,zeker als het over de "ingevoerde" weldoeners hen hun religie gaat
zullen we onze woorden nog beter wikken en wegen om het blog geen moeilijkheden op de hals te halen.Het zal koorddansen worden.
Ik heb reeds meermaals geschreven dat 'woorden' meer impact kunnen hebben dan een flinke trap tegen de schenen.Ik zal mijn woordenschat goed filteren maar hem wel met het nodige(correcte
mvg.
Is de tjiepmuile al geariveerd.....
Dat is straf. Wie of wat zit daar weer achter.
Natuurlijk weten zij dat door meningen van gelijkgestelden bij elkaar te leggen men zo aan de waarheid komt. Daar gaat het voornamelijk om.
Welke deksels van vuile beerputten zijn hier al niet opgelicht?
Hoevelen zitten er met angstzweet, moest ooit hun smerig spel aan het licht komen, zeker nu met Fortis?, of met de moordenaar die nu normaal vrij mag rondlopen? Het was een geschenk uit de hemel dat er een waterleidingsbuis gesprongen was, om op deze manier het nieuws af te leiden van ernstiger zaken waar Leterme en Van deurzen mee verveeld zaten.
Of gaat het om die onbekwame moeials in Laken die jaloers zijn op Europese koningshuizen die straks hun opvolgers mogen laten aantreden, behalve hier mischien?
Doorgaan
Tekst van Vlaamse Bedreiging komt niet door
Vlaamse Bedreiging!
Vlaamse Bedreiging!
@Redaktie
m'n innige deelneming,maar ik vrees dat dit nog maar een begin is,wacht maar tot den taaie koning is.
Begin u ook al maar voor te bereiden op de feesten,we zullen "ECOTROFOLOGISCH" moeten koken ,of dat ook lekker is weet ik niet maar volgens mij klinkt het niet echt bourgondisch.
Mvg joos (nogmaals ,mijn oprechte deelname)
ps(overweeg het verzoek van Duplo eens aub)
POCO de ergste vorm van repressie
Verdomme, het moest er van komen. Jeremia heeft ooit op HVV het vervolgen van particulieren onzinnig en gevaarlijk genoemd. Ik vond het een uitermate goede analyse en wist dat het in dit onland B ten gepaste tijde ter overweging zou moeten genomen worden. Brandend actueel, zeker te lezen door politiek correcten.
We worden beheerst door de ergste vorm van repressie die de wereld ooit heeft gekend, de politieke correctheid . Ik laat het woord aan Jeremia.
Ik acht een verbod op discriminatie door particulieren onzinnig en wel om de volgende redenen:
(1) Discriminatie (= het maken van onderscheid tussen wij en zij) is een natuurlijk fenomeen. Sociobiologen beweren dat dit gedrag in onze genen verankerd en in evolutionair opzicht noodzakelijk is. Menig primitief volk duidt zichzelf aan met een naam die er geen twijfel over laat bestaan dat ze zich als de enige ware mensen beschouwen. Discriminatie uitroeien is dus bij voorbaat een bijna onmogelijke opgave. De opvattingen over wie er tot de ingroup respectivelijk outgroup gerekend dienen te worden variëren naar gelang de omstandigheden. Er is dus een zekere ruimte voor beïnvloeding door de overheid, maar dwang werkt averechts.
(2) Welke handelingen en uitspraken als discriminatie beschouwd dienen te worden, is zeer eenzijdig gedefinieerd. In de praktijk blijken alleen blanken (en dan nog voornamelijk niet-islamitische blanke heteromannen) zich aan discriminatie schuldig te kunnen maken. Even stuitende pogingen tot uitsluiting door moslims, gekleurden, plus (waar het blanke mannen betreft) vrouwen en homo's worden niet als bestrijdenswaardig beschouwd. Tegen etnische entrepreneurs die uitsluitend landgenoten aanstellen, wordt bij-voorbeeld zelden actie ondernomen. Excuus is meestal dat alleen discriminatie door blanken de slachtoffers waarlijk schaadt, wat baarlijke nonsens is.
(3) Discriminatie kan dikwijls onmogelijk bewezen worden. In de praktijk richt de overheid zich op een klein deel van een scala aan discriminatoire handelingen: met name discriminatie op de arbeidsmarkt en in de horeca. Discriminatie bij het vervullen van een vacature kan alleen bewezen worden als (a) de werkgever zo dom is hier openlijk voor uit te komen, of (b) de betrokkene de enige gekwalificeerde kandidaat is en desondanks wordt afgewezen. Dat zal tegenwoordig nog maar zelden gebeuren. Vermeende discriminatie wordt daarom 'bewezen' door statistische methoden, met als gevolg een enorme druk op organisaties om 'een afspiegeling van de samenleving' te zijn, ongeacht het feit of de minderbedeelde groepen überhaupt in staat zijn genoeg adequaat opgeleide werkwilligen te leveren.
(4) Bij de bestrijding van discriminatie komt men veelvuldig in conflict met andere grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst. Welke keuze er in zo'n geval gemaakt dient te worden, laat de regering gewoonlijk bepalen door de van vertegenwoordigers van belangengroepen vergeven Commissie Gelijke Behandeling. Het is zo langzamerhand zonneklaar hoe het oordeel in dat geval uitpakt: zijn de daders moslims dan gaan de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting boven het tegengaan van discriminatie, als het de rest van de bevolking betreft geldt het omgekeerde. Het bestrijden van discriminatie in woord en geschrift leidt tot (zelf)censuur en op den duur tot het ontstaan van een soort gedachtepolitie, (CGKR, door mij)wat niet ten onrechte geassocieerd wordt met de dictaturen van Hitler en Stalin.
(5) Anti-discriminatiewetgeving impliceert een onacceptabele inmenging in het privé-leven van burgers (ofschoon de privé-sfeer formeel is vrijgesteld van overheidsbemoeienis). Hoe onzinnig deze wetgeving is, wordt duidelijk als men in plaats van de arbeidsmarkt de relatiemarkt in ogenschouw neemt. Stel je voor dat je als racist gebrandmerkt wordt als je geen relatie wilt met een zwarte die jou wél ziet zitten. Of dat de overheid mensen kapittelt en beboet als hun vriendenkring niet gemengd genoeg is. Het is net zo absurd om een werkgever te verplichten (vaak minder geschikte) leden van minderheidsgroepen in dienst te nemen. Of om mensen te dwingen samen te werken met personen wier opvattingen diametraal tegenover de hunne staan (zelfs al is er een kans dat bekend ook bemind maakt). Dit is misschien nog wel ingrijpender, aangezien de meeste werkenden heel wat meer tijd met hun collega's als met hun vrienden doorbrengen.
(6) Mensen hebben vaak een heel goede reden om te discrimineren. "Discriminatie is risicoanalyse", las ik ergens -en zo is het maar net. Bij contacten met personen die je niet kent en die tot een groep behoren met gebruiken die je op het oog weinig kunnen bekoren, doe je er verstandig aan af te gaan op de ervaringen van anderen, gesublimeerd tot statistische waarschijnlijkheden. Er is een gerede kans dat dergelijke analyses ten onrechte negatief uitvallen voor de betrokkenen, maar het omgekeerde kan even goed gebeuren (en daar hoor je nooit iemand over). Als de overheid discriminatie wil bestrijden dan moet zij risico's verminderen, bijvoorbeeld door het werkgevers makkelijker te maken slecht functionerende werknemers te ontslaan.
@ DUPLO
GROOT GELIJK!!
@ GRIFFON
De censuur loert!
Nieuwsgierig, allee, denk eens goed na, of ben je de laatse tijd niet op de blog geweest?
vrg,
AL WORDT DE FILM GEBOYCOT, wie een beetje Latijn kent,
This is dedicated to one of my best friends on God's lovely green earth, Alina Caligula, and my dear little sister, Stephanie.
~*~*~
Gloria in Excelsis Deo
(Latin for "Glory to God in the highest")
Lyrics via www.wikipeda.org
Latin text:
Gloria in excélsis Deo
Et in terra pax homínibus bonae voluntátis.
Laudámus te.
Benedícimus te.
Adorámus te.
Glorificámus te.
Grátias ágimus tibi propter magnam glóriam tuam,
Dómine Deus, Rex cæléstis, Deus Pater omnípotens.
Dómine Fili unigénite, Jesu Christe.
Dómine Deus, Agnus Dei, Fílius Patris.
Qui tollis peccáta mundi, miserére nobis.
Qui tollis peccáta mundi, súscipe deprecatiónem nostram.
Qui sedes ad déxteram Patris, miserére nobis.
Quóniam tu solus Sanctus.
Tu solus Dóminus,
Tu solus Altíssimus, Jesu Christe,
Cum Sancto Spíritu in glória Dei Patris. Amen.
~*~*~
Englis... more
We will overcome!
Jammer dat de bewuste reacties al verwijderd zijn, want ik had eens willen lezen om te weten wat ze zo schokkend vonden.
Nog vergetenin uw lijstje :
De absolute vrijheid van mening
De strikte scheiding van kerk en staat
De strikte scheiding van machten
Een onafhankelijke en competente niet gekleurde justitie
Ongekleurde vakbonden
Immigratiestop
Er zijn er nog veel maar ik zal met deze stoppen, want wie weet is dat ook al strafbaar. Aan de lengte van het lijstje dat we kunnen opmaken kunnen we de terreur van junta van dit bananenkoninkrijk meten.
Veel gerafineerde inspiratie en sterkte Ray. We zullen dit natuurlijk niet vergeten.
We will overcome!
PROFICIAT!!! WAT EEN EER
Mijn welgemeende felicitaties, Heer en vriend Ray.
Eindelijk bent u nu ook ontdekt door het Centrum ter bevordering van haat en racisme tegenover Vlamingen. Verdorie, een gevoel van overweldigende jaloersheid overvalt mij.
Hoe weinig we ook kunnen ondernemen tegen deze volksverraders, rijkelijk betaald met Vlaams geld om zich tegen Vlaanderen te keren en pro walgië (bilziek) te profileren, we moeten doorgaan. MEER DAN OOIT.
Hebt u die reacties nog? Ik popel om ze op mijn stekje te zetten.
En NEEN, ik haal ze er dan onder geen enkel beding af, al moet ik desnoods SN verlaten om elders - al is het tegen betaling - mijn ding te doen.
De poco's, het CGKR en de democratische potentaten kunnen voor mij vierkant de pot op.
Verhuizen!
Een razend populaire website als geenstijl.nl zou hier bijvoorbeeld al niet kunnen, net omwille van het cgkr. België is een zeer bekrompen land geworden. Zowel LDD als Vlaams Belang pleiten voor een afschaffing van dit triestige centrum, wat overigens een bom aan verloren belastingsgeld kost. Ik geef het CGKR nog hoogstens 5 jaar alvorens het opgedoekt wordt. Niet dat ik vind dat racisme kan, maar het cgkr is een politiek gedachteninstituut en hoort in een democratie hoegenaamd niet thuis.
de linkse crypto-fascisten gaan zéér ver
Vermits U dit ongetwijfeld leest beste officieel Belgicistisch gespuis: uw tijd van te gaan is gekomen!
Wij, het vrije volk, kan uw misdrijven niet beletten of voorkomen. Maar knoop het goed in jullie oren: de weerslag van de geschiedenis op uw hoofden zal recht evenredig zijn met uw criminele corruptheid en uw schandalige malversaties! Reserveer alvast een "one way ticket to hell". U zal het nodig hebben. Pour les francophones, les Arabes et les Africains :twisted: criminels la même chose!
Het zat er aan te komen...
Het bekendste actuele voorbeeld is het verbod om nog het liedje van de populaire ANTWERPSE Stangers, nog op de ijspiste van ANTWERPEN te laten horen.
Zoals reeds menigmaals vermeld, gaan we stap voor stap verder terechtkomen in een heuse tirannie.
Zoals we eveneens weten, waren het ook linkse krachten die in het vooroorlogse Duitsland, aan boekenverbranding deden.
Die zaken zijn des ter erger, doordat de oorzaak ervan wèl bij buitenlanders ligt maar de erge gevolgen ...komen potverdorie van individuen van "eigen volk" met dhimmitude neigingen.
Op de site van Bart Debie staat er onder de hoofdding: Belgisch geknoei,... een reactie van een zekere Borremans, mèt verwijzing naar een Wikipedia-link, > de moeite waard om weten (het gaat om zulk azijndrinkerspersoon uit "A".