Wie is toch die neutrale politicoloog, Carl Devos ?

Bij de VRT gaat men zover, om zelfs de publieke debatten die uitgezonden worden via Villa Politica te laten begeleiden door commentatoren, onder het mom van "duiding". De kijkers zijn te dom om uit zichzelf conclusies te trekken over het spektakel dat de verkozenen opvoeren.
Die "onafhankelijke, neutrale" commentatoren zijn afwisselend Yves Desmet van de Morgen, die bekend staat om zijn fervente strijd voor de vrije meningsuiting : die van hem in de eerste plaats, die van zijn vrienden en die van ongevaarlijke tegenstanders die niets anders te verkondigen hebben dan "Ja, ik steun ook het regime". Dan heb je de man met het eeuwige valse glimlachje, Peter Vandermeersch van de Standaard, die op een tjevenmanier de linkse koers promoot, en steeds in termen van redelijke middelmatigheid de belgische staat tegen beter weten in blijft steunen. Vandermeersch zou uitermate geschikt zijn om in het keuninklijke huurpaleis de mestkevers van Jan Fabre aan het plafond af te stoffen onder het goedkeurend oog van keuningin Paola : een lakei uit de duizenden. Occasioneel treedt ook de vooringenomen journalist en historicus Marc Reynebeau op, waar we verder over zwijgen. De man is herhaaldelijk gepasseerd als intellectuele cabaretier door de meer ervaren Rik Torfs. De strijd voor de gunsten van het mooie geslacht speelt zich af onder onze ogen op het scherm van de 0000.
En dan is er de Carl Devos. Die er uit ziet als een bruin paterke dat in de rozentuin van het klooster loopt te brevieren maar die in werkelijkheid een partijloze socialist is. Dat laat hij althans publiceren. Hieronder staat een uittreksel uit Wikipedia en tevens een bruggetje naar het blad "Samenleving en Politiek" waar Devos hoofdredacteur van is en dat volgende princiepsverklaring aflegt :
Samenleving en politiek is een maandblad dat een kritische blik werpt op maatschappelijke en politieke problemen. Het is een geëngageerd, maar onpartijdig blad dat zich inschrijft in de brede beweging van het democratisch socialisme.
Eigenlijk is die Samenleving & Politiek zowat een intellectuele tegenhanger van de populistische blog Angeltjes : dat zijn ook geëngageerde maar onpartijdige lieden, die zich inschrijven in de brede beweging van het democratisch vlaams-nationalisme. Voilà.
Zo ziet u maar hoe de schandelijke VRT onder het mom van neutraliteit niet anders doet dan al dan niet verkapte propagandisten op ons loslaten. Nog even aan toevoegen, dat Devos lid is van de Paviagroep, die er ondermeer naar streeft om van belgië één grote kieskring te maken, ter versteviging van het unionistische denken. Zij zeggen het niet zo nadrukkelijk, maar daar komt het wel op neer.

Carl Devos is een Belgisch politicoloog. Hij is professor aan de faculteit politieke en sociale wetenschappen van de Universiteit Gent en hoofdredacteur van het maandblad Samenleving en Politiek. Hij is regelmatig te gast in (politieke) debat- en actuaprogramma's op de Vlaamse radio en televisie. Devos is van centrum-linkse signatuur, lid van de Paviagroep en stond ooit op een verkiezingslijst van de sp.a. Devos is gespecialiseerd in: Belgische politiek, globalisering, de (welvaarts)staat, macht, vakbonden, federalisering, politieke economie, politieke besluitvorming, consensuspolitiek en conflictbeheersing.
Hij is onder andere eindredacteur van de tweede editie van het boek Ménage à Trois, Quo Vadis Belgica uit 2006, waarin de pers, politici en politicologen hun mening en verwachting uiten over de toekomst van België. Onder andere Bart De Wever, Yves Leterme, Kris Deschouwer, Dave Sinardet, Wilfried Martens, Marc Reynebeau en Norbert de Batselier werkten hier aan mee.
http://sampol.be/ECMS_CLIENT_SGK/pages/showpage.php?name=home
Savat










10 reacties op dit bericht
@Dries
Toen ik u las had ik dezelfde reactie in gedachte dan de heer Ray.
Er was ooit een tijd dat ik acteurs en etc waardeerden om hun prestaties, artistieke, de dag dat zij zich engageerden voor Pétreks campagne hebben zij me een beeld gegeven van, waarvan hun carriere vooral met kleur te maken had.
Een allereerst signaal was er destijds met Jeanine Bisschops, die het nodig achte, aanhanger te zijn(op de trappen van het gerechtgebouw) van toen "jos Gysels"(later Agalev) en vinder(van de oostblok theorie) van het Cordon Sanitair die door zijn eigenbelang een Notaris (X) heeft kapot gemaakt, Nu is dit stuk onbenul verwikkeld in allerlei zaken als 11.11.11. cgkr, en nog wat van dit discriminerend spul
Om die redenen weiger ik naar deze Vlaamse acteurs te gaan kijken, ook al mogen hun films 27 oscars hebben.
Een artiest moet op het doek/ beeld presteren, niet op politiek vlak, dat is de taak van politici.
de vos sluipt rond en rooft de laatste waarheid ...
Ik wou schrijven bezoedelt, maar dat kan er echt even niet meer af. Deze waardeNloze schertsprofessor is een schandvlek op het blazoen van de hele academische wereld. De oorsprong van die vlek is niet dezelfde als die van Monica Loewinskie haar jurkje maar een immer nieuw pseudo-academisch mengsel van rotte eieren, sperma van verleden week en tenenkaas. Waarom? De avond dat de regering gevallen was verklaarde hij doodleuk in tegenspraak met rood, groen, appelblauwzeegroen en het Vlaams Belang dat NIEMAND op verkiezingen zat te wachten! En dat wordt betaald door de RUG waarvan de "R" staat voor Rijks- en OP de RUG van elke burger met propere handen. In le standaert gewaagde een mandataris van een bloedbad in de CD&V. Bloedbad!? Nou moe, welke stinkende woordenschat gaat de belgomarketeer laten uitvinden als er eens een tjeef in zijn vingertje snijdt? Een communautaire hollocaust? Een kosmische bloeduitstorting? Een intergalactisch armageddon? Wat blijft er aan bruikbare woordenschat nog over als het om een elfde vinger in de broek van een marketeerenvriend zou gaan? Wat gaat de VRT als woordenschat uitbraken als ze daar allemaal wegens bedrog van op kosten van dezelfde burger collectief hun C4 krijgen samen met een dagvaardingske in de bus hun laatste zesendertig maanden gewoon dieflijk ontstolen pree en andere verplaatsingsvergoedingen terug te storten wegens verregaande onbeschoftheid, misbruik van vertrouwen en een rits andere al dan niet deontologische misdrijven?
Ik ben fier een kever te zijn die verdomd niet gevraagd heeft op deze tricolore mesthoop te moeten leven. Deze kever zegt dus: "Dat die bekakte vos zich op zijn humo thuis gaat aftrekken in plaats van in een uitzending op kosten van ons volk." En zeggen dat ik mijn hele leven lang in de grond zou gezonken zijn van schaamte om zo iets als wat voorafgaat te schrijven. Nu MOETEN we dit doen. We zijn er echt toe verplicht om een minimale norm van fatsoen een kans te geven om te overleven op dit plekje in het hart van het nog min of meer vrije Europa. Het is zoals de hoofdredacteur van Angeltjes schrijft elk dag opnieuw denken wel als fatsoenlijke mensen: dit was het, erger kan gewoon niet! Tot 's anderendaags steeds opnieuw als het ware volautomatisch de ontnuchterende vaststelling komt: ik heb me gisteren nog maar eens bezondigd aan mijn dagelijkse zonde van wishfull thinking!
Adieu Villa Politica
Heb alle leden van de oppositie gehoord in de loop van deze dag, eerst op 0000 maar toen ik die fameuze politicoloog Devos onjuiste kritiek hoorde geven over Annemans' speech ben ik direct overgeschakeld naar Actua TV. Het voordeel ook van Actua TV is het feit dat ik die schamele vertaalster niet steeds moet horen. En ja Professor Devos, ik heb mijn eigen mening over de al dan niet goede inhoud van een speech. Het lag er een vinger dik op dat voor U de speech van de Sos Van Velthoven de crême de la crême was. Nu ik weet dat U ook rood getint bent is dit de verklaring ervoor, hoe kan het anders om bij 0000 te mogen optreden is 't rood of geen brood. In 't vervolg kijk ik steeds naar Actua TV.
objectief??
Maar als van velthoven juist hetzelfde komt verklaren dan is dat precies evangelie!!!!Waar is de objectiviteit professor???
Toen...
Daarom mijn oproep nu al maanden: BRTee - Weg ermee.
Ik blijf steeds de 'B' gebruiken en nooit de 'V' want die zijn ze niet waardig, héél snel dat waardeloos links propaganda zendertje definitief sluiten, besparing voor de Vlaamse belastingsbetalers: 300.000.000 euro of 12,1 miljard belgische frankskes PER JAAR, die nu weggesmeten worden om 3.000 linkse lullers te voorzien van een inkomen!!!!
Vlamingen, volwassen worden, wij MOETEN eisen dat dit kot gesloten wordt, heeft géén enkele toegevoegde waarde voor Vlaanderen, integendeel, we worden ELKE DAG OPNIEUW geiriteerd met dat franskiljons zootje, een zootje wat ons geen bal interesseert, wat zeg ik, een zootje wat wij kotsbeu zijn.
Héél snel de navelstreng doorknippen is de boodschap, zowel naar de BRT, de franskiljons, de coburgers als de waalse politieke bendes.
Een rekensommetje leert ons dat we dan circa 15 miljard euro besparen, die we zeer goed kunnen gebruiken om de Vlaamse economie te steunen, de werkgelegenheid betaalbaar te maken, te zorgen voor de vergrijzing én voor verhoging van de pensioenen, want.....in Vlaanderen mag er nooit sprake zijn van armoede onder de Vlaamse bevolking.
tjeventroep !
Van open lijnen en achtergrondgeluiden
Datzelfde geldt ook de laatse tijd voor Mark Eyskens en zeker Herman Decroo.
Waarbij het soms lijkt alsof in Brakel het paard mee in de living mag. Mogelijks is het een combinatie van de twee: openstaande deuren en winderigheid. Brakel ligt niet voor niets op den boerenbuuten.
@ Jef - Van Vlees en bloed
Ik begrijp je maar al te goed, Jef. Dit feuilleton (7 afleveringen of 6 ?) is een product van Woestijnvis en meer in het bijzonder van de zeer goede acteur Tom van Dyck, die de rol speel van Nonkel Luc. Aan de prestaties van de acteurs valt niets op te merken, want zij behoren tot de besten uit hun generatie.
Het punt is echter steeds hetzelfde. Ditmaal onder het mom van een tragi-komedie wordt de kleine man/vrouw opgevoerd in familieverband en voorgesteld als een halve idioot met geprononceerde slechte eigenschappen : kortzichtigheid, egoïsme, hardvochtigheid, gierigheid, doorzichtige manipulatiedrang, godsdienstfanatisme en voeg daar enkele complete onnozelaars bij en je hebt alle ingrediënten en clichés van dien : de inspecteur van het katholiek onderwijs die met de reisbrochure in de hand naast het vermeende sterfbed van zijn schoonmoeder zit en haar met uiercrème het heilig oliesel toedient ...
Het komt er steeds op aan, Vlamingen voor te stellen als randdebielen. Dat was ook zo met de ongelukkige reeks van het socialistisch duo van Nancy & Debby dat wekenlang op zondagavond een parodie meende te brengen over simpele mensen. Steeds vrij behoorlijk acteerwerk en dure producties waarvan de meeste kijkers zich afwenden.
Vergeet het statuut van de VRT niet, Jef : dit is een zender van de Staat ! Is de Staat er om ons amusement te verzorgen, ?
Sedert het theater zich verkocht heeft aan de subsidieverstrekkers en acteurs menen dat hun visie op de maatschappij veel intressanter is dan deze van toneelauteurs (een beroep dat uitgestorven is) maken wij deze grote afgang van de dramatische kunst mee. Opmerkelijk hierbij is dat al deze linkse mensen er een vreselijk plezier in vinden de kleine man belachelijk te maken...
Ik had gedacht er niets over te schrijven, maar nu nodig je me uit.
Ray
Ik hou haar voor bekeken
Van mij mag de vrt uitzenden wat zij wil, ik hou haar voor bekeken.
Gisteren heb ik me voor de laatste keer laten vangen:
Ook bij mij is de vrt er opnieuw in geslaagd mij te doen kotsen en walgen dat het geen naam heeft. De Vlaming is nog maar net het boeren stadium ontgroeid of de vrt doet al het mogelijke om hem weer op zijn plaats bovenop de mesthoop te dwingen. Deze keer heeft men zichzelf overtroffen door de nieuwe zevendelige reeks “van vlees en bloed” als 'het' van 'het' uit te kiezen om de kijkers van kiespijn te voorzien..
Wat een gesukkel en wat een amateurswerk. Wat hebben wij aan al dat dialect , dit kennen de meesten toch al? En dan die achterlijke redeneringen en gebruiken die in die teksten en gebeurtenissen verwerkt zitten, jongens toch. Walgelijke keuze van walgelijke programma makers van de ons veel te veel kostende vrt.
Dan nog liever een 150 ste heruitzending van bvb Jeroom en Benzamien , dat was ten minste geschreven door een schrijver die zijn naam waard was.
Madam taalanker van het vrt-nieuws wordt opnieuw op eigen werkveld belachelijker gemaakt dan ooit....
Positief : Het is niet nodig dit feuilleton van ondertitels te voorzien, het heeft zijn kijkers al gemist.
Ik herinner mij de tijd dat de man ...