We hadden wat zondagmuziek klaargezet, om een beetje luchtig de dag aan te vatten maar we hebben ze weggehaald.  Dit zijn geen momenten om luchthartig te doen alsof er niets aan de hand is met de mensengemeenschap op deze wereldbol.

Het Israëlische leger trekt de Gazastrook binnen met 20.000 militairen en men schijnt vastberaden om de terroristen van Hamas uit te schakelen. Na jaren de terreur ondergaan te hebben, wordt teruggeslagen. Met deze tegenstanders is géén akkoord te bereiken, is geen overleg mogelijk.  Israël doet, wat het moet doen.

Wij hebben ons leven lang gehuiverd voor geweld en dat doen we nog.  We kunnen enkel oprecht hopen op zo weinig mogelijk slachtoffers langs beide zijden. En dat het onoplosbare Midden-Oostenprobleem zich niet verplaatse naar de rest van de wereld. Dat hoopt de mensheid al zestig jaar maar intussen is er veel veranderd : Iran beschikt bijna over de gevreesde bom, het zwakke Europa heeft zich overgeleverd aan een vijfde islamitische kolonne en de aanvankelijke internationale steun voor israël is fel geslonken door de gewijzigde houding van links.

Elke dag weer stellen wij vast dat waar zich conflicten voordoen de islam er bijna altijd bij betrokken is. Ook als er geen plaatselijke conflicten bestaan, vinden moslims aanleidingen om de straat op te stormen en hun haat uit te schreeuwen. Bijna nooit hoor je een "brave en goede moslim" die opstaat en zegt dat het genoeg is. Terwijl de Antwerpse politie onmachtig toekijkt, maant een imam enkele honderden opgewonden relschoppers aan tot kalmte.  Is dit het beeld van de nabije toekomst ?  Zullen islamitische geestelijken de gang van zaken bepalen in het Westen ? 

In hun eigen landen heerst onvrijheid, geestelijke dwang en ongelijkheid. Geloof ons niet als wij dit zeggen, lees het boek of herbekijk de afleveringen van Jan Leyers' "Op weg naar Mekka". Lees wat Bat Ye'or neerschrijft en waar onze vriend Aramburo regelmatig over tussenkomt op deze blog.

De moslims richten hun eigen naties in zoals zij willen, dat is onze zaak niet.

Zij trekken echter massaal Europa en Amerika binnen en brengen onze tolerante en behoorlijk pacifistische gemeenschappen aan het wankelen, omdat zij voor zichzelf de rechten opeisen om ook hier onvrijheid, geestelijke dwang, en ongelijkheid te introduceren als levensstijl.  Voorlopig vormen zij nog minderheden, maar kijk naar de wijken in Londen, Manchester, Parijs, Brussel waar zij voldoende in aantal zijn om de eigen gebruiken te introduceren. 

Wij zouden zo enorm graag hebben, dat het anders was.

Voorlopig kunnen wij deze zinnen nog opschrijven, maar misschien zitten de juristen van het Spionnencentrum nu te wikken en wegen, of wij geen haat prediken. 

Wij niet, neen.

Wij proberen rationeel te blijven bij deze tot hiertoe vreedzame verovering van het Westen. Wij  hebben veel te verliezen en we verliezen het ook. En daar worden wij  triest bij, te meer omdat niemand ons ooit onze mening heeft gevraagd of wij wel akkoord gingen om "onze" beschaving en cultuur in te ruilen voor een wankele, onzekere en onaantrekkelijke multiculturele achteruitgang, een maatschappij die nu al siddert voor een minderheid extremisten en godsdienstwaanzinnigen.

Savat

Van Bommel, Tweede Kamerlid voor de Socialistische Partij (waarom niet zeggen dat het communisten zijn ?) roept op tot intifada (volksopstand) tijdens een manifestatie in Amsterdam vandaag zaterdag. Harry van Bommel is al meermaals in het nieuws gekomen, toen hij ondermeer tijdens een buitenlandse parlementaire commissiereis in Jordanië een van de ontvangende dames opdringerig lastig viel met zijn hitsige charmes : dat was bijna een diplomatiek incident. Hij kon het niet verhelpen, zei hij, want het was een mooie vrouw. Dat heeft u ook altijd, is het niet ?  Een mooie vrouw, is als mooi weer : dan wil u alles uittrekken. Later werd bekend dat de communistische Don Juan  zich evenmin geneerde om vrouwelijk personeel te dwingen tot seks.  Die man wil helemaal geen volksopstand of intifada : hij zou dolgraag moslims zijn, dan heeft hij tenminste vier vrouwen en elke dag mooi weer. Leer ze ons kennen, die linkse halve garen. Intifada tussen de benen.

Bush: Terroristen Hamas lokken aanval Israël uit

zaterdag 3 januari 2009 08:53

De radicaal-islamitische Hamas heeft Israël geprovoceerd door het bestand te negeren en door te gaan met raketaanvallen op Israël vanaf de Gazastrook. 

Het geweld in de Gazastrook gaat vandaag de achtste dag in. Volgens Hamas is vannacht Abu Zakaria al-Jamal, een kopstuk van de militaire tak van Hamas, door de Israëlische aanvallen gedood.

Oproep
'Dit geweld is aangewakkerd door Hamas, een Palestijnse, terorristische groep die gesteund worden door Iran en Syrië en het roept op tot het vernietigen van Israël,' zegt Bush in zijn speech.

'Ik roep alle partijen op Hamas onder druk te zetten,  zodat ze ophouden met het terroristische geweld.'

Wapenstilstand
Bush noemt een eenzijdige wapenstilstand door Israël 'onacceptabel', omdat door een staakt-het-vuren Hamas ongestoord door kan gaan met het afvuren van raketten op Israël vanaf de Gazastrook.

Als er een bestand komt tussen beide partijen wil Bush stenge controle op wapensmokkel naar Gaza. 'Beloften van Hamas zijn niet genoeg'.

Geweld
Een Israëlische legerwoordvoerder zei dat zaterdag in de Gazastrook ongeveer twintig doelen van Hamas zijn bestookt, waaronder een opslagplaats voor wapens.

Door Maartje  Willems @ Elsevier.nl

Lees ook

• Buitenlanders mogen Gazastrook verlaten
• Hamas bereid tot 'overwegen' bestand met Israël
• Israël schakelt politiek kopstuk Hamas uit
• Israël: wapenstilstand met Hamas geen optie
• Elseviercommentaar: Logisch dat Israël eindelijk ingrijpt in Gaza
• De weblog van Afshin Ellian: Palestijnse raketten dankzij ons belastinggeld
• Feitenoverzicht: De loden last van het verleden

Politie pakt 50 allochtone jongeren op aan Groenplaats

Op de Groenplaats zijn meer dan 50 allochtone jongeren opgepakt die spontaan wilden protesteren tegen de Israëlische bombardementen in de Gazastrook. Enkelen onder hen hadden molotovcocktails op zak. Voor de betoging was geen toestemming gevraagd. Dus de verantwoordelijkheid van de Heer burgemeester komt gelukkig niet in het gedrang.  Oef !

De politie heeft iedereen die een zwart-wit geblokte Arafatsjaal of een spandoek droeg, afgevoerd. De jongeren, waarvan sommigen woensdag meeliepen in de AEL-betoging, wilden een protestdemonstratie houden. De politie verhindert dat.

De situatie is nog steeds erg gespannen. In de Antwerpse binnenstad is het bovendien erg druk wegens de koopjes.

Bron : Gazet van Antwerpen

Solden in winkelland

Sölden in Oostenrijk

02.01.2009 14.05u - Velen onder u zagen op oudejaarsdag ongetwijfeld de televisiebeelden van de AEL-relschoppers in Antwerpen. Toen de betogers wilden oprukken naar de Joodse wijk, kwam het tot hevige incidenten met de politie. Auto’s en winkels werden beschadigd en agenten met stenen bekogeld en gemolesteerd.

In een reactie haalde Filip Dewinter stevig uit naar het Antwerpse stadsbestuur, dat allesbehalve krachtdadig optrad tegen de relschoppers. “Antwerpen lijkt wel een pretpark voor fanatici van Hamas en Hezbolla,” zo klonk het. “SP.A-burgemeester Patrick Janssens bewijst opnieuw dat hij schrik heeft van de islamitische provocateurs die Antwerpen als doelwit hebben uitgekozen om hier hun intifada uit te vechten.”

De Vlaams Belang-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad vroeg het zogenaamde Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) zopas om een racismeklacht neer te leggen tegen de manifestanten die leuzen scandeerden als ‘Hamas, Jihad, Hezbollah’, ‘Joden Buiten’ en ‘We need you Osama’. Bij CGKR-directeur Jozef De Witte en co valt echter enkel een oorverdovende stilte te noteren. Blijkbaar komt het Centrum-De Witte enkel in actie wanneer men vreedzame en democratische Vlaams-nationalisten zoals Frank Vanhecke kan vervolgen.

@ Vlaams Belang

In Gent zijn gisteren drie Franse carjackers vrijgelaten na een procedurefout. De drie waren donderdag in Gent opgepakt nadat ze een ongeluk hadden veroorzaakt met een auto die in Oudenaarde was gestolen.

Het dossier was dus een zaak voor het parket van Oudenaarde. Maar door de blunder konden ze niet naar Oudenaarde worden gebracht en moesten ze worden vrijgelaten.

De daders hadden op nieuwsjaarsmorgen in Etikhove, in Oost-Vlaanderen, de auto van Veerle Descamps gecarjackt. De vrouw raakte daarbij gewond en moest naar het ziekenhuis worden overgebracht. Op weg naar Gent veroorzaakten de daders verschillende ongevallen.

Het drietal had op nieuwsjaarsnacht al een andere wagen gestolen. Toen die een lekke band kreeg, staken ze hem in brand. De drie, afkomstig uit Valenciennes, zijn intussen terug in Frankrijk.

@ Het Belang van Limburg

De Zwitserse parlementair Oscar Freysinger zal aanwezig zijn op de Nieuwjaarsreceptie van Vlaams Belang Antwerpen op woensdag 7 januari om 20 uur in de Zaal Horta (Hopland 2), dit is nabij de Stadsschouwburg.

Die mijnheer Freysinger is lid van de SVP/UDC (Schweizerische Volkspartei of Union Démocratique du Centre) zeg maar een Zwitsers Belang, uit het kanton Valais/Wallis, waar hij de partij mede oprichtte eind jaren '90.

De SVP is eerst van start gegaan in Duitstalig Zwitserland en het is sedert de laatste verkiezingen dat de UDC op een overtuigende manier is doorgebroken in de Franstalige kantons van Genève, Vaud, Fribourg en het tweetalige Valais met een duidelijk Frans overwicht. De SVP/UDC is de grootste partij van Zwitserland, anti-EU, nationalistisch-identitair en fatsoenlijk conservatief. Wat niet wil zeggen, saai en krom, dat merkt u aan de heer Freysinger.

Hij is leraar,  schrijver, dichter en zanger. Een van zijn uitspraken vonden we bij The Gates of Vienna :

When It Comes to Towering Minarets, “Ich bin ein extremist”…

(als het over torenhoge minaretten gaat, ben ik een extremist)

Voor een video-interview beeld kan u HIER terecht. Het loont alleszins de moeite naar de ervaringen van Freysinger te luisteren (in het Frans) die krèk dezelfde zijn als deze die wij in Vlaanderen meemaken. Met dit onderscheid dat dankzij het proportionele systeem de SVP/UDC een ministerpost bekleedt.

We hadden het enkele dagen geleden over het rookincident in een Gents restaurant met de tafelschuimer en matrassentester Geert Versnick van de VLD.  Versnick is federaal volksvertegenwoordiger, voorzitter van het OCMW in de Arteveldestad, tevens schepen en advocaat. Quelqu'un de bien.  Het geld stroomt binnen langs vele kanalen en het sijpelt traag naar buiten, want er kunnen onkostennnota's ingediend worden op verschillende niveaux.

Het verhaal was simpel maar typerend voor de neerbuigende mentaliteit van een liberaal : Versnick, een mannelijke kennis en twee mevrouwen in een restaurant vragen of delen mee aan de andere tafelgasten, of zij een sigaret konden opsteken.  Het is wel merkwaardig dat uitgerekend een lid van het parlement, een schepen van de stad én een advocaat dergelijke vraag stelt ; beter dan wie dan ook, weet hij dat het niet mag en door medeplichtigen te zoeken, is de wet niet minder van toepassing. 

Dat soort kerels verfoeien wij uit de grond van ons hart, zie. Omdat het zo overduidelijk aanstellers zijn die zich verheven voelen boven het plebs.

Om kort te gaan, toevallig zit in dat restaurant een ander gezelschap, namelijk de hoofdredacteur van Story, Thomas Siffer en die mensen maken bezwaar tegen het rookvoornemen. Er wordt wat heen en weer geroepen (vermoedelijk was er ook voldoend gedronken) en de fijne liberaal Versnick die geen tegenspraak duldt, roept tegen Siffer "ik zal u eens wat pletsen tegen uw kop geven".

Allemaal keurig, beschaafd, welopgevoed, correct en wat blijkt vandaag ?  De "mannelijke kennis" die mee aan tafel zat bij Versnick en zijn dames, is de directeur van de federale gerechtelijke politie, Glenn Audenaert.  De lichtjes fatterige Glenn had natuurlijk niets te maken met het incidentje, zegt hij nu.

Eerst waren Dewael en Koekelberg gezworen kameraden, u zal het zich herinneren, tot er gevochten werd wie nu met wie op de canapé had gezeten en de bevorderingen van twee vrouwelijke personeelsleden had ondertekend.

Enige tijd later gaan Versnick en Audenaert met twee dames op restaurant.  Zijn er nieuwe canapébenoemingen op komst ? 

Die liberalen toch : 100% politiek-correct en voor de rest zo verdorven en arrogant als 19de eeuwse kapitalisten.

 Glenn weet van niks

Opgedragen aan al onze Turkse vrienden en bipatride volksvertegenwoordigers in het belgische parlement 

Het vredelievende Turkije veroordeelde streng, dat Israël zich verdedigt tegen de Palestijnen. Turkije valt ineens aan, liefst bij de buurlanden.

De zwaarste straf was tot nu toe voor Barry K. uit Nieuwveen die zich 'schandalig' had gedragen door zwaar vuurwerk naar agenten te gooien. Volgende jaarwisseling mag Barry net als alle andere vandalen niet buiten komen.

Een flink aantal van de voorgeleide daders was al langer bekend bij justitie. Werkloze Youri G. schopte een ME'er en kreeg een werkstraf van 30 uur, met aftrek van het voorarrest. Youri bleek 'erg onder de indruk' tijdens de zitting. 20-jarige bedrijfskundestudent Achmed el H. zette iemand zomaar een mes op zijn keel. Hij kreeg een week cel. Net als de rest kon hij zich 'niets meer herinneren' van de nieuwjaarsnacht. De rechter sprak hem nog vermanend toe. 'Dat maakt mensen heel erg bang op straat. Wij kunnen dit in Amsterdam, in dit land niet hebben'...

De politierechter in Utrecht heeft vrijdag drie mannen uit Zeist die in de Nieuwjaarsnacht de politie hebben lastig gevallen 'streng bestraft', zo meldt het ANP. Pascal G. en twee vrienden die de politie treiterden kregen zestig uur werkstraf.

@  http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/01/keiharde_aanpak_vandalen_werks.html

 @ www.geenstijl.nl

Na een dagje doorgebracht te hebben in de belgische federale kamer van volgzame volksvertegenwoordigers, worden wij nog meer gesterkt in onze overtuiging : de financiële en economische crisis levert de stoflappen die gretig gebruikt worden om het gehavende belgische lijf te omwikkelen en in leven te houden.

De politici én de volgzame regimemedia maken zichzelf, maar vooral de bevolking wijs, dat als er geen regering is, wij met zijn allen de financiële dieperik in verdwijnen.  Naiëve zielen kan je ongerust maken met dergelijke angstverhalen, maar wie gelooft echt dat figuren als Van Rompuy, Reynders, Van Quickenborne en noem heel het zootje bij naam, in staat zijn om deze wereldomvattende recessie een halt toe te roepen ? 

Toen in 2007 dezelfde partijen van vandaag evenmin tot politieke akkoorden konden gedwongen worden, werd ook alarm geblazen dat we ons zonder regering suf bleven betalen aan de benzinepomp en dat de toen reeds tanende koopkracht vlug zou bedwongen worden met een regering.  Iets gemerkt van de invloed van een regering ?  De wijzigingen die we ondervonden waren uitsluitend de gevolgen van de golven in de wereldmarkten.

Van Rompuy speelt ongetwijfeld in een hogere politieke divisie dan Nonkel Kruk. Zijn IQ ligt tientallen eenheden hoger, hij reageert veel wijzer op de aanvallen van de oppositie en toch is ook hij niet immuun voor lof. Dat bleek zeer duidelijk uit zijn doorgaans strakke mimiek, die bij de woorden van Van Velthoven over de kwaliteiten van deze premier, verzachtte in een gevleide uitdrukking.  Leterme startte tegen de zin van het Franstalige en belgicistische establishment, Van Rompuy wordt de hoogte ingestouwd op basis van zijn karakteriële eigenschappen en aanhankelijkheid aan de belgische waarden.

Voor het overige zagen wij in de Kamer vooral een joelende bende die vlug gepaaid is door de redenaar van de eigen groep.  Het lijken supporters bij een sportwedstrijd, van wie een aantal door mama en papa op de tribune achtergelaten zijn ; het mooiste voorbeeld hiervan is de SP-a fractie waar ze keurig op een rijtje zitten : Freya, de dochter van Luc Vandenbossche, Maya,  de dochter van Leona Detiège, Bruno,  de zoon van Keizer Louis, Peter,  de zoon van Louis van Velthoven. Wat geven deze jongere socialisten om Vlaanderen ?  Waar zouden zij enige affiniteit geleerd hebben met hun land ? Van hun unitaristische, afwezige vaders en een moeder ?

Deze ganse geënsceneerde schertsvertoning heeft ons vooral gesterkt in de overtuiging  dat dit land zo niet verder kan. Hier bestaat geen democratie, dat wisten we al langer, nu wordt het openlijk beleden : enkele figuren uit de partijen bedisselen onder mekaar hoe de zaken zullen geregeld worden.  Vooral de personele aangelegenheden worden beschermd. De regering neemt zelfs de taken van het parlement over : "onze regeringsleiders  die in opspraak kwamen, mogen niet het slachtoffer worden van een veroordeling : zij bedoelden het goed". Ook de voorzitter van de Kamer is niet langer een onbesproken figuur die een schijn van onpartijdigheid zou kunnen ophouden.  Twee dagen na zijn geforceerde benoeming, wordt hij door de hoofdcommissaris van de federale politie beschuldigd van schriftvervalsing ...

Is dit Uruguay, Venezuela of Zimbabwe ?  Neen, dit is belgië.

Ik heb heel erg gemist, dat niemand zich naar de kamertribune heeft begeven, om met of zonder emoties, de schijnheiligheid van het systeem aan te klagen op een bijna onthechte en even bondige manier als de regeringsverklaring en uit naam van het bewuste Vlaanderen de afscheiding aan te kondigen. 

Wij zijn het zat, adieu, doei, tot nooit meer. Weinig parlementair, maar wél duidelijk.

Savat

 'Kris Peeters zocht iemand om welzijn en gezondheid uit de taboesfeer te halen. En toen zei mijn vader: Veerle, waarom probeer jij eens niet, meisje ? Je weet maar nooit.'  
 (Veerle Heerlen wordt Vlaams minister van Welzijn en Gezondheid)

    Met de groeten van de Immer Goedlachse Redactie van de Frut van Koekestad 

"Ik zweer om het even wat".

Bij de VRT gaat men zover, om zelfs de publieke debatten die uitgezonden worden via Villa Politica te laten begeleiden door commentatoren, onder het mom van "duiding".  De kijkers zijn te dom om uit zichzelf conclusies te trekken over het spektakel dat de verkozenen opvoeren.

Die "onafhankelijke, neutrale" commentatoren zijn afwisselend Yves Desmet van de Morgen, die bekend staat om zijn fervente strijd voor de vrije meningsuiting : die van hem in de eerste plaats, die van zijn vrienden en die van ongevaarlijke tegenstanders die niets anders te verkondigen hebben dan "Ja, ik steun ook het regime".  Dan heb je de man met het eeuwige valse glimlachje, Peter Vandermeersch van de Standaard, die op een tjevenmanier de linkse koers promoot, en steeds in termen van redelijke middelmatigheid de belgische staat tegen beter weten in blijft steunen.  Vandermeersch zou uitermate geschikt zijn om in het keuninklijke huurpaleis de mestkevers van Jan Fabre aan het plafond af te stoffen onder het goedkeurend oog van keuningin Paola : een lakei uit de duizenden.  Occasioneel treedt ook de vooringenomen journalist en historicus Marc Reynebeau op, waar we verder over zwijgen. De man is herhaaldelijk gepasseerd als intellectuele cabaretier door de meer ervaren Rik Torfs.  De strijd voor de gunsten van het mooie geslacht speelt zich af onder onze ogen op het scherm van de 0000.

En dan is er de Carl Devos. Die er uit ziet als een bruin paterke dat in de rozentuin van het klooster loopt te brevieren maar die in werkelijkheid een partijloze socialist is. Dat laat hij althans publiceren. Hieronder staat een uittreksel uit Wikipedia en tevens een bruggetje naar het blad "Samenleving en Politiek" waar Devos hoofdredacteur van is en dat volgende princiepsverklaring aflegt :

Samenleving en politiek is een maandblad dat een kritische blik werpt op maatschappelijke en politieke problemen. Het is een geëngageerd, maar onpartijdig blad dat zich inschrijft in de brede beweging van het democratisch socialisme.

Eigenlijk is die Samenleving & Politiek zowat een intellectuele tegenhanger van de populistische blog Angeltjes : dat zijn ook geëngageerde maar onpartijdige lieden, die zich inschrijven in de brede beweging van het democratisch vlaams-nationalisme.  Voilà.

Zo ziet u maar hoe de schandelijke VRT onder het mom van neutraliteit niet anders doet dan al dan niet verkapte propagandisten op ons loslaten. Nog even aan toevoegen, dat Devos lid is van de Paviagroep, die er ondermeer naar streeft om van belgië één grote kieskring te maken, ter versteviging van het unionistische denken.  Zij zeggen het niet zo nadrukkelijk, maar daar komt het wel op neer.

Carl Devos is een Belgisch politicoloog. Hij is professor aan de faculteit politieke en sociale wetenschappen van de Universiteit Gent en hoofdredacteur van het maandblad Samenleving en Politiek. Hij is regelmatig te gast in (politieke) debat- en actuaprogramma's op de Vlaamse radio en televisie. Devos is van centrum-linkse signatuur, lid van de Paviagroep en stond ooit op een verkiezingslijst van de sp.a. Devos is gespecialiseerd in: Belgische politiek, globalisering, de (welvaarts)staat, macht, vakbonden, federalisering, politieke economie, politieke besluitvorming, consensuspolitiek en conflictbeheersing.

Hij is onder andere eindredacteur van de tweede editie van het boek Ménage à Trois, Quo Vadis Belgica uit 2006, waarin de pers, politici en politicologen hun mening en verwachting uiten over de toekomst van België. Onder andere Bart De Wever, Yves Leterme, Kris Deschouwer, Dave Sinardet, Wilfried Martens, Marc Reynebeau en Norbert de Batselier werkten hier aan mee.

http://sampol.be/ECMS_CLIENT_SGK/pages/showpage.php?name=home

Savat

De fractieleider van Vlaams Belang begon zijn betoog met kritiek op de stoelendans binnen de regering en vooral de wissel van de premier. En de macht van de koning die veel meer is dan protocollair.  Wie enkele dagen uit het land is, begrijpt niet wat er gebeurd is. Vorige week zat hier een andere man, Leterme, dan vandaag.  Waar komt die van Rompuy vandaan ?  Is die verkozen ?  Ja, klaarblijkelijk heeft hij ergens in een paleiszaal een eed van trouw gezworen aan een man, die geen enkele verantwoording verschuldigd is aan iemand van ons. 

We kunnen enkel vaststellen, dat een minderheid van Vlaamse verkozenen in dit halfrond deze regering steunt tegen een meerderheid die in de oppositie vertoeft. Dat is democratie op zijn belgisch.

De regeringsverklaring van Van Rompuy I doet Annemans denken aan de 'mentaliteit van Verhofstadt en paars'. 'Van Rompuy brengt de periode die hij met afschuw heeft meegemaakt, hier opnieuw binnen. Van Rompuy I is geen voorzetting van Leterme, maar een fundamenteel andere regering. Van Rompuy heeft aan de Franstalige toegegeven dat BHV op een aparte manier behandeld zal worden.’  Van Rompuy wordt toegejuicht door de Franstaligen, dat zegt genoeg.

Annemans hekelt onder meer het feit dat CD&V in haar oppositietijd tegen de Snel-Belgwet was, maar nu wellicht opnieuw een regularisering zal doorvoeren. 'Ons politiek systeem laat toe dat de Vlamingen het omgekeerde krijgen van wat ze willen', besluit Annemans. Over de migratie wordt trouwens met geen woord gerept in de regeringsverklaring, wat voldoende onderstreept dat er geen akkoord over bestaat en dat Turtelbaum haar partijtje vrouwelijk worstelen met 1000Quette en Onkelinx zal voortzetten.

 'Van Rompuy misbruikt het mandaat van de kiezer omdat hij niet meer naar de kiezer terug durft. Inge Vervotte heeft dat in haar brief juist aangeklaagd.'  Gerolf Annemans bevestigt dat het gebaar dat Inge Vervotte stelde door haar weigering in de regering Van Rompuy te stappen, een ongekende daad van politieke moed is.  "Zij moet niet de goedkeuring wegdragen van Marc Eyskens, die op deze zelfde Kamertribune in de jaren '80 kwam verklaren, dat hij er niet aandacht ontslag te nemen als minister, want belgië is een apenland  ; Vervotte  handelt in de geest van wat de kiezers van haar verwachten." Dat Vervotte electoraal later terugl op het CD&V-toneel zal verschijnen in de kieskring van Annemans, maakt hem niets uit : ook dàt is een zeldzaam gebaar waarmee VB aantoont op een ongebruikelijke en correcte manier politiek te bedrijven.  Wij schreven voor enkele dagen : "Hoed af voor Vervotte" en nu ook voor Annemans.

Ook over de parlementaire onderzoekscommissie over Fortis heeft Annemans geen goed woord. De onderzoekscommissie wordt een 'witwascel voor Leterme en Vandeurzen', zegt hij. En die zaak heeft niets te maken met de regering wel met het parlement.

De politieke analyses van Annemans zijn vooral voor de CD&V-ers gênante momenten, die men probeert weg te spelen door onverschilligheid te veinzen.  De VLD kwam er wegens tijdsgebrek goed onderuit ditmaal, maar toch riep Annemans even vlug tot de kamervoorzitter "Hebt ge al een brief gehad van Cassatie ?". 

Van zodra de vrouw met de kwellende stem begint te tolken als de Franstaligen het woord nemen, haken wij af.  Wij willen ons gehoor sparen voor mooiere momenten.

Savat

Mocht u vanmorgen, vrijdag 2 januari, niets om handen hebben en de politiek nog niet volledig kotsbeu zijn, kan u de debatten volgen in de Kamer van Volgzame Volksvertegenwoordigers om 10 uur bij de 0000