Alles kits in het land zonder parlement !

Lezer Walco vestigt onze aandacht in een reactie op het jarenlange achterhouden van stedelijke inkomsten door een stadsdienst van Sint Niklaas. Het laatste Nieuws brengt dit verhaal.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/260815/2008/04/30/Stadspersoneel-Sint-Niklaas-geeft-feestjes-van-zwarte-kas.dhtml

De lezerscommentaren op dit gebeuren zijn verhelderend.  Iemand beweert, met zijn groot sociaal gemoed, dat het de arbeiders gegund moet worden, want de groten graaien ook.  Dat is tenminste een overtuiging als een beerput. Een ander vergoelijkt het achteroverdrukken van deze recuperatiegelden door te zeggen, dat zoiets schering en inslag is in alle gemeentes, dus niet alleen bij de sossen... 

Principieel kan deze zaak niet door de beugel : het gaat om openbaar bezit, gekocht met gemeenschapsgelden en als het materiaal verkocht wordt, keert de opbrengst terug naar de openbare kas.  Als dit al jaren uit de hand loopt, is het niet denkbeeldig te veronderstellen, dat er soms erg vlug overgegaan werd tot het tot schroot verklaren van goederen.  Evenals de vaststelling : is er dan geen controle in die afdeling ?  Heeft niemand zich ooit een vraag gesteld ?  Of wordt de stad Sint Niklaas  geleid als een Chinese commune zoals de meeste socialistische bestuurders dit proberen ?  Wie herinnert zich Willockx niet die tijdens een politie-interventie in zijn stad tegen de toeschouwers stond te loeien als een buffel : "Ga naar huis, stommeriken, er valt hier niets te zien".  Schatje van een burgervader, die man.

Het feit dat dit gesjoemel gebeurt met uitgerekend de hatelijke Willockx, bezorgt ons rancuneuze binnenpret.  Het is deze kerel die verantwoordelijk is voor het onderzoek tegen Frank Vanhecke inzake de uitgave van een politieke folder. In deze trant voortredenerend, kan Willockx nu best opstappen : hij is de politiek verantwoordelijke voor deze jaren aanslepende geldverduistering.   Back home, ET.

Ray

Gisteren was het weer "la guerre" in Brussel.  Zoals bijna elke dag : 's nachts wordt Brussel geterroriseerd door rovers en het  zat kanon, burgemeester Beulemans met zijn politie-escorte, overdag wemelt het van ontevreden burgers met spandoeken en rookbommen die denken dat hun manifestatie het einde van hun onrecht zal betekenen.

Gisteren waren het de illegalen, de mensen zonder papieren die in hun eigen land geen syllabe te zeggen hebben en daarom bij ons de boel op stelten komen zetten.  Wij behoren tot de generatie die nooit een stap buitenshuis zet zonder onze identiteitskaart op zak (sedert kort hoort daar ook een saffraankleurige Vlaamse IK bij), het rijbewijs, onze SIS-kaart, bankkaart, kredietkaart, de foto's van de kleinkinderen, de bloedgroep en de te verwittigen persoon in geval van  fysieke faling,  en zo weinig mogelijk cash geld, want de GSM-bellers die slechts het woord  "racist" kennen, willen wel eens in onze portefeuille gluren.  In tegenstelling tot de betogers van gisteren, zijn wij de mensen met veel papieren en kaarten. Verschil moet er zijn.

Als je geen identiteitsbewijzen bij je hebt, moet je normaal mee naar het politiekantoor om te bewijzen wie je bent, enz.  Vroeger was dat zo.  Nu is dat veranderd.  De politie wordt ingeschakeld om naast papierloze betogers mee op te stappen en die mensen een veilig gevoel te bezorgen.  Soms komt zo'n stoet in de omgeving van het Madouplein en dan jouwen al die papierlozen naar het hoofdkwartier van Vlaams Belang, want zij worden goed en objectief geïnformeerd over dit land. 

Gisteren had de politie afgesproken met de opruiers die zo'n betoging organiseren, dat het om 16 uur afgelopen was, want de agenten wilden naar hun partners, hun  kindjes, het café of het bordeel, want in Brussel is het nooit gedaan met werken na het werk.  Natuurlijk waren de sociale oproer-opwekkers niet geneigd te stoppen en de politie greep iedereen die ze kon vastgrijpen en bracht ze over naar het justitiepaleis. 

Daar kwamen onmiddellijk de linkse advocaten toe die allerlei vaststellingen hoopten te kunnen maken over wreedheden en gestapo-praktijken teneinde zich weer eens in de geliefkoosde slachtofferrol te wentelen.  Toen ze hun zin niet kregen, werden ze arrogant en brutaal zoals we dat kennen van linkse advocaten. Maar ook de politie is dat gezeik beu en de beroepsklagers werden hardhandig aan de deur gezet. Zodat ze klacht kunnen neerleggen wegens mishandeling. 

Al die troep en herrie wordt veroorzaakt door mensen die hier niet binnen mogen, wier dossiers met veel welwillendheid onderzocht zijn of die in afwachting van een beslising vertoeven.  Kan u zich voorstellen dat als u zelf zou emigreren, u zich op een dergelijke manier zoudt aanstellen ? En als u niet emigreert, zou u dan niet graag bij de politie gaan werken ?

Savat

Op de keper beschouwd is het de schuld van Vlaams Belang dat de politici van de meerderheid beslist hebben de kamer van volksvertegenwoordigers uit te schakelen.  Zij vernietigen niet op die manier "de stem van het volk", neen zij dienen de democratie, zij behoeden haar en bewijzen haar een dienst.  Serviel, belangeloos, respectvol als immer. Op die manier wordt het volk ook niet langer opgejut door de striemende redevoeringen op de kamertribune van Gerolf Annemans. Als we Vlaams Belang politiek niet kunnen onderuit halen, zullen we in het belang van de brave mensen van dit goede land, Annemans en zijn kompanen de mond snoeren.  Voilà, zo komt alles in orde en nu is het aan Nonkel Kruk om de afgrond in te rijden. 

Dergelijk optreden, het dichtgrendelen van de kamer,  voedt de anti-politiek, dàt weten de politici van de meerderheid zeer goed, dus als zij zich beroepen op deze maatregel is dit weloverwogen en doordacht.  Zij riskeren zelfs het hoongelach en het misprijzen van de bevolking, en dit allemaal om de goede zaak van datzelfde goede bestuur voor de brave mensen. Wat men al niet over heeft voor de medeburgers, als men een traditioneel tricoloor politicus is.

De Standaard/le Standard trekt vandaag  de kaart van de Slaag-en-Zalf strategie met een schijnartikel " Probleempje ? Schaf Kamer af".  Er wordt een beetje gefoeterd tegen de gang van zaken maar tegelijk wordt het allemaal vergoelijkt.  Gisteren werd ook de onvermijdelijke babyface Carl Devos ten tonele gevoerddoor de media, om een gelijkaardige boodschap te brengen : "Het is helemaal niet erg dat we het parlement even uitschakelen, het is een korte vakantieweek en dan is het toegelaten de motor van de democratie stil te leggen".  Deze universiteitsprofessor begint meer en meer te gelijken op de reclame-acteurs van Calgon, die met drieën, elke maand hetzelfde afwasproduct terug uitvinden. Wat een clown is die De Vos. 

De Standaard/le standard wekt  de indruk alsof de 150 kamerleden gebukt lopen onder de huidige politieke impasse : zij vragen niet liever dan actief hun rol te spelen, zij beklagen zich over hun figurantenaandeel. Graag zouden zij ook op de kamertribune verschijnen zoals die Annemans en hun waarheid in vuurvaste zinnen den volke kond doen en tegen de kamervoorzitter schreeuwen "Laat mij gerust". Helaas, kan dat niet, omdat de meeste kamerleden over te weinig retorisch talent beschikken en bovendien mag het niet, want in de partij-krabbenmanden  heeft men al last genoeg met de diva-grilen van de  eigen vooraanstaanden.

De Standaard liegt dus met zijn sussende verklaringen uit naam van de 150, zoals  vele advocaten van verloren zaken doen. Ik vrees, dat de meeste  kamerleden  niet beseffen welke taak op hen rust.  Zij dienen niet het volk (om advocaterig patetisch te doen) maar ze kennen enkel en alleen hun partijbonzen : er wordt  hiërarchisch geluisterd naar  bijvoorbeeld de stuntel die premier is, de partijvoorzitter, de fractiekoorknaap Servais, het holle vat Tommelein, en naar onzichtbare kwakzalvers die met kleefband het land aan mekaar houden.

Niet werken, weinig werken, vakantie nemen, cumuleren, rondlopen in de kieskring om handjes te schudden, dàt is de drukke agenda, niet de verantwoordelijkheid in de kamer, die wordt beheerd dankzij de partij-instructies.

BHV splitsen ?  Heel dit ongelukkige land moet gesplitst worden, dat is de logica, dat is goed bestuur. 

Dan zal ook niet een of andere geldverduisterende  Waalse ambtenaar een mars voor de eenheid van het land moeten organiseren waarop nauwelijks 15.000 simpelen van geest verschijnen.

Savat

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=KB1RG8S4

Hierna het gedeelte van het  vraaggesprek van Sophie van Leeuwen met Jos Bouveroux, dat niet aangehaald werd in de Vlaamse media :

Jos Bouveroux (60) werkt al 35 jaar bij de VRT. Hij was hoofdredacteur radionieuws. Die baan bestaat niet meer sinds radio, televisie en internet bij elkaar zijn geveegd. Nu is Bouveroux de baas van de productie en de verslaggeverij. We ploffen neer op een bank, ergens op die immense redactie.

Zwaar jaar gehad? Bouveroux zucht diep en citeert de hoofdredacteur van het NOS-Journaal Hans Laroes na de reorganisatie bij de Nederlandse omroep: “Het was een klotejaar!” Alles op de redactie liep compleet in het honderd. Crashen is het grootste probleem, nog steeds. Bouveroux: “Laatst begon het journaal twaalf minuten te laat! Om twaalf minuten over zeven. Vreselijk.”

Nu wordt de deadline van het VRT-Journaal vervroegd. Tien minuten tot een kwartier, om te testen. Maar dat veroorzaakt een storm van protest. “Er is heel veel onrust op de redactie”, vertelt Bouveroux. “Het is teveel. Nieuwe uitzenduren, nieuwe systemen, nieuwe bazen, nieuwe werkplekken. Journalisten moeten alles kunnen. Maar veel journalisten kunnen dat niet aan. Het is een merde, zoals wij dat hier zeggen.”

Meer psychiater dan hoofdredacteur
Bouveroux snakt naar een sigaret. Hij wil naar buiten en dat doen we. Weg uit het grote grijze omroepgebouw - verboden te roken – een sigaret in de zon. De baas heeft een verschrikkelijke week achter de rug. Functioneringsgesprekken met de hele redactie. Hij voelt zich inmiddels meer psychiater dan hoofdredacteur.

De VRT wilde tweehonderd banen wegbezuinigen. Maar dat is tot nu toe niet gelukt. Volgens Bouveroux is dat ook een illusie. Om een opstand te bedwingen, doet de hoofdredactie het rustig aan. Televisieredacteuren hoeven voorlopig niet zelf te monteren en ook presentatoren behouden hun eigen technicus.

Ook de integratie van radio, tv en internet is geen onverdeeld succes. Het is efficiënter, maar ook een groot gevaar voor de kwaliteit. De VRT dreigt een eenheidsworst te worden, met steeds maar dezelfde verhalen op alle zenders.

Zorgelijk, vindt Bouveroux. De hoofdredacteur kijkt met een schuin oog naar wat er bij de Britse omroep BBC is gebeurd. “Bij de BBC is de hele reorganisatie teruggedraaid. Radio is weer radio, televisie is weer televisie.” Of de VRT dat ook doet? Hij denkt van niet. Maar pas op: “Een radiomaker blijft een radiomaker, een televisiemaker een televisiemaker. Anders krijg je slechte radio en slechte televisie. En dan verlies je kijkers en luisteraars.”

Kijkcijfers
Tja, de kijkcijfers. Net als in Nederland staat de publieke omroep in Vlaanderen onder druk. Op het nieuwsvlak heeft de VRT geen enkele concurrentie. Radio 1 blijft dus stabiel. Maar muziekzenders als Radio 2 en vooral Radio Donna, die ook moeten bezuinigen, zitten in de vrije val. Volgens de laatste kijk-en luistercijfers is de Vlaamse publieke omroep ingehaald door de commerciëlen. Voor het eerst sinds jaren.

Slecht nieuws dus, een klein jaar na de verhuizing. En het ziet er niet naar uit dat de problemen snel zullen worden opgelost. Hoewel.. een VRT-delegatie is deze week naar Finland afgereisd. Daar hebben ze een uniek geïntegreerd systeem ontwikkeld, waarbinnen radio- televisie- en internetprogramma’s met elkaar kunnen praten. Wie weet kunnen ze daar bij de VRT wat van leren?

Bouveroux haalt zijn schouders op. Niemand heeft de mirakeloplossing. Hij heeft weleens heimwee naar dat fantastische medium, radio. “Simpel, een prikkel voor de fantasie, ietwat ouderwets en zo inhoudelijk. Ach ja, ook dit begint te wennen.”

Jos Bouveroux : een ontgoocheld 0000-er

http://www.denieuwereporter.nl/?p=1629

Marie-Rose Morel, Vlaams volksvertegenwoordiger, mag gerust zijn, wat niet hetzelfde is als rustig, ook wij stelden ons de vraag : "Hoe kan het, dat naast de gouden schoen voor de beste voetballer, er een aparte ebbenhouten trofee is voor een Afrikaanse beste voetballer ?"

Zijn Afrikaanse sportlui uitgesloten voor de gouden ?  Dat zou nogal gehuil oproepen. "Dames en Heren, en dan nu het passen van het gouden schoentje, behalve voor negers en andere Afrikanen".  In Sint Pieters-Leeuw woont trouwens een Marokkaanse jongen die de gouden prijs al gewonnen heeft.  Dus goud bevindt zich in ieders bereik.

Ebbenhout is slechts voor Afrikanen (ook blanke Zuid-Afrikanen ?) En waar is de competitie voor de Witte Schoen ?

U ziet hoe verwarrend dit allemaal is en hoe de politiek-correcten zich vastlopen met hun waanzinnige hersenspinsels : ze zijn verdomme erger dan racisten.  Juist, ze beseffen het niet, want ze zijn natuurlijk niet van de slimsten.

Met dank aan Marie-Rose Morel die een gelijkaardig stukje schreef op haar blog.  Bruggetje over, klop-klop en Marie-Rose verwelkomt u met haar vriendelijkste glimlach.

http://www.marie-rosemorel.be/

Ray

Advocaat : "Josef Fritzl is emotioneel gebroken." 

Angeltjes : "Kan hij dan nu opgehangen worden ? Desnoods in een land met ervaring : Iran of Irak ?  "

Zag en hoorde zonet op het televisienieuws een N-VA kamerlid, wiens naam mij  ontsnapt, verklaren met de allure alsof Hij zichzelf ter wereld had geschopt, dat het probleem BHV al veertig jaar op een oplossing wacht, dus dat weekje meer, zal er niet toe doen.

Dat is juist.  De man sprak alsof Hij niet alleen zijn eigen vader was, maar ook  als kamerlid geboren was. 

In werkelijkheid is Hij  nog maar net dat parlement binnengesukkeld,  maar Hij wéét  stellig dat een weekje langer wachten er niet toe doet. Hij is een Expert, dat zie je zo. Hij is namelijk ook de componist van het mooie liedje "J'attendrai"

Het zijn dat soort figuren op wie het land B rekent : een geweten als een elastiek, principes van zacht rubber, de presence van een  gekookte spaghetti en dezelfde betrouwbare en kloeke  blik van zijn voorzitter. Wie zou zo'n man niet geloven ? Al ware het maar uit compassie.

Savat

Volgens de conservatieve versie van de islam die door velen in Saudi-Arabië wordt aangehangen moeten de seksen niet alleen van elkaar gescheiden, maar ook goed van elkaar te onderscheiden zijn en hoort het daarom niet dat mannen lang haar dragen.

En ongesteld zijn mag ook al niet.

29.04.2008 13.37u - De Conferentie van de Voorzitters besliste zojuist om morgen woensdag 30 april geen plenaire vergadering te houden. Deze beslissing is ingegeven om te verhinderen dat de Kamer zich opnieuw – na vorige week – moet uitspreken over het al dan niet behandelen van het fameuze BHV-voorstel.

Door deze regeling wordt niet alleen vermeden dat het BHV-voorstel zal gestemd worden, tevens worden de Kamerleden beperkt in hun parlementair controlerecht, dat vervat zit in het Kamerreglement, meer bepaald in artikel 124.1 dat bepaalt: “Minstens éénmaal per week kunnen de leden gedurende één uur bij het begin van een namiddagvergadering, bij voorkeur op donderdag, mondelinge vragen stellen aan de regering.”

Doordat voorzitter Van Rompuy de uitnodigingen voor de normale zitting heeft achtergehouden, ontstaat een absoluut parlementair novum: het parlement wordt op verzoek van de regering (minstens tijdelijk) afgeschaft. Hierdoor wordt deze tot op de tand versleten Belgische democratie op een hellend vlak gezet.

De Vlaams Belang Kamerfractie zal morgen om 11u00 dan ook met een symbolische actie aan de ingang van de vergaderzaal deze situatie aanklagen.

Gerolf Annemans
Volksvertegenwoordiger

Men kan de hedendaagse dictaturen op de volgende wijze indelen, waarbij meteen de hoogste feitelijke machthebber met de termijn van zijn feitelijke machtsuitoefening gegeven wordt:

—In sommige landen die geen traditionele monarchie zijn, bestaat constitutioneel gezien geen parlementaire democratie:

• China, Volksrepubliek met Hu Jintao, sinds 2004.
• Cuba met Fidel Castro, sinds 1959.
• Laos met Khamtai Siphandon, sinds 1992.
• Libië met Moammar al-Qadhafi, sinds 1969.
• Noord-Korea met Kim Jong Il, sinds 1994. 
  
  + Koninkrijk België met Nonkel Kruk I (Yves Leterme), sinds 2008 bij de afschaffing van de Kamer van volksvertegenwoordigers

Meer dan 6.000 bedrijven zijn minstens 150 dagen bezig met het organiseren van verkiezingen voor een ondernemingsraad en/of veiligheidscomité, zegt het VBO.

Volgens Timmermans moeten de ondernemingen voor de sociale verkiezingen heel wat tijd en mensen vrijmaken, én op de verkiezingsdag zelf productieverlies in rekening nemen. Dat is een te hoog prijskaartje, klinkt het.

De hele procedure voor de verkiezingen is juridisch bijzonder ingewikkeld geworden. De sociale verkiezingen moeten wel degelijk kunnen plaatsvinden, maar in de toekomst moet de organisatie ervan drastisch vereenvoudigen. 'We ramen de kostprijs van deze sociale verkiezingen toch op een 140 miljoen euro', aldus Timmermans.

Tot hier de officiële mededeling van de Vereniging van belgische ondernemingen

*****************************************************

140 miljoen euro, Timmermans, dat is bijna zes miljard frank, een niet onaardig bedrag.

Het bestaan van ondernemingsraden in bedrijven (en VGV's, die inmiddels een andere naam hebben) is op zich een behoorlijk middel om het wederzijds vertrouwen en inzicht in mekaars problematieken te verbreden. 

Voor de geheime genootschappen die de partijgebonden syndicaten in dit land zijn, door niemand gecontroleerd, schandelijk optredend tegen Vlaams Belangers en pure partijpolitieke macht nastrevend, is "veel nooit genoeg".  Zij plempen hun afgevaardigden in parlementen, schepencolleges, ministerraden en nemen stelselmatig de politiek over van de partijen. 

Dat deze syndicaten voor de sociale verkiezingen een stalinistisch geleide structuur opzetten, ligt in de lijn van hun communistische instelling.  De burgers moeten niet bang zijn dat rechts een dictatuur zou in mekaar zal knutselen, deze is al in opbouw met de ijverige medewerking van de syndicaten. En vele labbekakken uit de traditionele partijpolitiek die op elke kar meerijden.

Savat