Als wij de naam Marc Swyngedouw horen, worden we lacherig en zenuwachtig tegelijk : "Treeedt hij ergens op ? Is het op ATV ? Doet Lex Molenaar ook mee en de geweldigste presentator van het heelal en omstreken, Carl Apers ? Please, zeg het ... Het is zo lang geleden dat we nog gelachen hebben." Swyngedouw lijkt erg op een Monty Python-acteur die een zenuwpatiënt imiteert en dat is altijd hilarisch.
Ditmaal is er geen optreden maar een studie, Ethnische minderheden en de Vlaamse kiezers Als u op de rode letters (uiteraard) drukt, kan u het werk lezen.

Swing is een linksmensch die via statistieken onze gedachten en gevoelens meet en deze aanbiedt aan het regime, zodat dit de nodige maatregelen kan nemen, dwangbuizen kan bestellen en inspuitingen bezorgen aan diegenen die te veel afwijken en mogelijk een gevaar betekenen voor de heersende wereldorde. Swing is ook een gezworen vijand van Vlaams Belang en hij wil die partij (en de kiezers) onder het mom van wetenschappelijke research elimineren. "Het Vlaams Belang verkoopt een utopie. Het belooft de onmogelijke droom van een terugkeer naar de jaren vijftig, toen Vlaanderen homogeen was - en arm... dat zijn ze vergeten - en 'de vreemdeling' een jongen van het volgende dorp was.'' Dit is een uitspraak van professor Swyng. Die overigens opgepakt is door mininisterin Turtelbaum die in de Kamer iets gelijkaardigs beweerde over de Heren van Zichem. Als een wetenschapper het zich veroorlooft dergelijke prietpraat te verkopen, is iedereen met een beetje gezond verstand verwittigd dat men te maken heeft met een gediplomeerde simpele van geest.
Met evenveel recht van ongelijk zeggen wij dat Syngedouw een maatschappij wil die bestuurd wordt door Kampcommandanten zoals in Noord-Korea.
We hebben het vandaag al over de besluiten van het onderzoek gehad en die bevestigen wat wij zonder financiële steun van de Nationale Loterij weten, dat zowat de helft van de Vlamingen de islam niet zien zitten. Maarrr ... de helft is te weinig.
Dit onderzoek is gebeurd via huisbezoeken bij een duizendtal personen en nam gemiddeld 65 minuten in beslag waarna nog een bijkomende vragenlijst moest teruggestuurd worden.
Ter illustratie hieronder vraag 99 en om niet verdacht te worden van coupures in de tekst, copiëren we deze volledig met de uitleg :
Vraag 99: Over datgene wat men mag zeggen en doen in onze samenleving bestaan er verschillende opvattingen. Ik lees nu altijd twee uitspraken voor. Welke van de volgende uitspraken vertolkt het best uw mening ?
Een spreker die op een publieke bijeenkomst of op televisie een racistische toespraak houdt
1: moet gestopt worden te spreken
2: moet kunnen zeggen wat hij wil
Mogen racistische toespraken in het openbaar en op televisie gehouden worden? De Vlaams publieke opinie is hierover verdeeld. Er is weliswaar een meerderheid van de Vlaamse kiezers (50,3%) die van oordeel zijn dat een spreker die op een publieke bijeenkomst of op televisie een racistische toespraak houdt verhinderd moet worden om dit te doen, maar daarentegen is 44,9% van mening dat zo’n spreker moet kunnen zeggen wat hij (of zij) wil. De overigen (5%) blijken daar geen duidelijke opinie over te hebben. Dit aantal is opvallend klein maar dat hangt mede af van de omstandigheid dat in de vraagstelling maar twee opties worden aangeboden. Hoewel er dus een meerderheid van de kiezers de wetgever volgt blijft er een belangrijke minderheid bestaan die de mening is toegedaan dat racistische uitspraken in het publiek moeten kunnen.
Tot hier een voorbeeld van de wijze waarop de vragen geformuleerd zijn. In uw living bevindt zich een geleerde van de universiteit die u toespreekt. U bent weliswaar in uw huis maar u wil uw beste beentje voorzetten bij een kopje koffie in uw mooie servies. "Het is Max Havelaar, hoor, Juffrouw, wil u er een zeikkoekje bij van het merk Ansio ?"
Wat betekent een racistische toespraak ? "Ho neen, ik vind dat zoiets niet mag, hoor, juffrouw. Neen, dat zijn stoute mensen."
Je kan geen woord met een onbekende wisselen over de gewijzigde maatschappij, of de mensen schreeuwen in je oor :"Ik ben geen racist hoor, Mijnheer maar wanneer vertrekken die vreemden terug naar hun huis ? Ha, blijven die hier voor altijd ? "
Dit is allemaal zo ongenuanceerd en nog komt men tot de voor de poco's onthutsende resultaten, dat de helft van de mensen de vinger opsteken naar de islam en zijn mieten.
Het zullen niet dergelijke metingen en onderzoeken zijn die de problemen oplossen.
In de realiteit van de grootsteden waar de gevolgen van de multiculturele samenleving dagelijks aan den lijve ondervonden worden, lacht men met deze papieren vaststellingen.Wij nodigen u allen uit mee te lachen en vergeet u vooral niet naar een optreden van Swyngedouw te kijken.
Ray
9 reacties op dit bericht
Zoals al...
...zovele malen gezegd en geschreven, dat hele waanzinnige multicul gelul
gewoon N E G E R E N.
Werkt zeer efficiënt en geeft ons geen kopzorgen.
In Vlaanderen gelden enkel en alleen Vlaamse normen, waarden, wetten, taal én cultuur, al dat overige geklets, een oor in andere oor uit, punt.
Wij passen ons op geen enkele wijze aan, houden met geen enkele waanzin rekening, integendeel, zij passen zich aan en gedragen zich naar de Vlaamse normen, waarden, wetten, taal én cultuur, zo niet, opkrassen geblazen want wij hebben ze niet gevraagd naar hier te komen, integendeel.
In Vlaanderen leven ± 180 nationaliteiten, van Chinezen tot Canadezen, met ± 175 nationaliteiten zelden tot nooit problemen, maar.....met enkele nationaliteiten, gedrogeerd naar een bepaalde waanzin, berustend op geweld, minachting hebbende voor alles behalve hun idioterie, altijd problemen.
Dat gedoe zijn wij spuugzat, bij de minste én kleinste misstap, ook al hebben ze een papiertje op zak waarop een B staat, het land uit ermee, dat is wat wij Vlamingen EISEN.
VERRADERS VAN VLAANDEREN: STOP MET LULLEN EN ZAKKEN VULLEN, MAAR ZORG ERVOOR DAT VLAANDEREN TERUG VEILIG EN LEEFBAAR WORDT, WAAR HET TERUG AANGENAAM EEN GEZELLIG WONEN WORDT, WAAR HET PRETTIG IS TE WERKEN EN ALZO BIJDRAAGT HET SOCIAAL SYSTEEM, EEN SYSTEEM DAT NU LEEGGEROOFT WORDT OM STEMMEN TE KUNNEN RONSELEN.
DAT MOET STOPPEN.
Nog uit DS
Pareltje van op de standaard:
Gedachtenpolitie, 70 jaar later
Door: Geert Roosens
Het is opvallend, veelbetekenend en angstwekkend dat de redactie van DS - samen met de usual suspect beroepsmulticulturelen - zich vooral vragen stelt bij de mening van de Vlamingen en er daarbij a priori van uitgaat dat die mening verkeerd is. In plaats van (proberen) aan te tonen dat bv 'de islam' iets kan bijdragen aan de Europese cultuur, de islamitische geschiedenis en cultuur niet gewelddadiger is dan andere, de islamitische waarden geen bedreiging zijn voor Europa enzovoort, wordt als dogma gesteld dat onder meer de islamitische geschiedenis en cultuur niet gewelddadiger is dan andere, de islamitische waarden geen bedreiging zijn voor Europa enzovoort. Dogma's die geen uitleg of bewijs vragen (of verdragen?) - alle totalitaire stelsels maken er vroeg of laat gebruik van. En met alle respect, Mijnheer Keulen: indien het racistisch is om de islamitische waarden als een bedreiging te zien voor Europa, wil u dan graag meteen ook alle historische, filosofische, culturele en politieke wetenschappelijk (vergelijkend) onderzoek en publicaties opdoeken en verbieden? De eenheidsworst van het CGKR wordt dan de enige echte catechismus en het bespaart hopen subsidies en papier. Het is al eerder geprobeerd. Moslims over de hele wereld creëren mee het beeld van de islam. Niet alleen in de cultuurtempels van de gauche caviar, maar vooral op straat, al dan niet in chador of met arafatsjaal als masker. Dooddoeners als "het nieuws is te wit" (hoe "gekleurd"-er had u het dan gewild?) en 'Aristoteles kwam uit Damascus' (wel meer dan 23 eeuwen geleden - nu komen Hamas en Hezbollah uit Damascus en Rachida Dati uit Parijs) verklaren niet waarom moslims overal ter wereld hysterisch en gewelddadig reageren op een Mohammed-cartoon, maar stoïcijns (goedkeurend?) zwijgen wanneer imams aanbevelen om vrouwen te slaan die geen sex willen met echtgenoot, of wanneer tienerhomo's worden gemarteld en opgeknoopt. Dat, mevrouw Naima Charkoui, is het verschil met het 'interculturele relletje' over Europa's vooroordelen: in Sofia werd nog geen massahysterische uitbarsting van geweld gemeld. Stop toch eens dat minderheidsdenken en stap uit die slachtofferrol. Calimero werd ook stomvervelend en hetzelfde geldt voor de klaagzangen van (door de zo versmade Vlaamse overheid) gesubsidieerde minderhedenfora en kif kaf allerhande. Neem een voorbeeld aan de emancipatiebewegingen van vrouwen en holebi's! Elke niet-bevooroordeelde of geïndoctrineerde Vlaming trekt uit de feiten een logische conclusie, die van het gezond verstand, en daar helpen geen honderduizend pro domo's van allochtone politici en journalisten tegen. Tenzij zij overtuigend de argumenten van Wilders en anderen kunnen weerleggen, zal de mening van de Vlamingen niet veranderen. Thans is het zo dat de multicul-dogmatici de weg van de minste weerstand bewandelen: het verbieden, diaboliseren en bestraffen van meningen. In plaats van critici (mond)dood te willen maken, vraagt een beschaafde democratie dat redelijke argumenten worden aangehaald - zoals enkele voorbeelden van islamitische regimes waar volledige vrijheid van godsdienst bestaat en sexuele vrijheid, 'geloofsafvalligen' geen politiek asiel moeten vragen in dat vermaledijde en 'racistische' Vlaanderen, andere godsdiensten aan missionering mogen doen, vrouwen zelf kiezen hoe zij gekleed gaan en of zij studeren en kinderen baren, onderwijs leidt tot een hoge kennisgraad en arbeidsmogelijkheden, de scheiding van kerk en staat wordt erkend, geen barbaarse straffen worden uitgevoerd, geen laffe zelfmoordterroristen worden vereerd of gekweekt ... Mogelijkheden te over - of net niet?
Een lezer van DS ...
en dan moet ge weten
Verdwenen...
En De Morgen dan?
dmpoll
Volgens onderzoek van de KU Leuven vindt bijna 1 op 2 Vlaamse kiezers dat de islam geen bijdrage kan leveren aan de Europese cultuur. Vind jij dat ook?
Islam
't is weeral....
... nen eerbare perfesser die de bal bal km. misslaat.
Als straf veroordeel ik hem om 3 maanden te gaan wonen ( dag en nacht dus !) in : (multiple choise)
a) - Borgerhout
b) - Molenbeek
c) - Mechelen.
-Hij zal er minstens 1 X per dag, na zijn dagtaak, liefst bij valavond, 1 uur moeten gaan wandelen in de parken en langs de zijstraten . Hij mag om naar huis te gaan het openbaar vervoer gebruiken . Daarbij, 1 X per week , met zijn partner, langs de openbare weg een rondvraag doen aan de andere wandelaars .
Hij zal daarna wél een heel goede kijk hebben op zijn pas verworven statistiek. Ik vrees echter dat hij héél ijverig met zijn gommetje zal moeten werken... als dat ook niet afgenomen werd.
Er zijn nog van die erudite perfessers die denken de wijsheid in pacht te hebben en uit hun nek blijven kletsen, zelfs als ze niet aan het verven zijn.
Die 13% ...