Als wij de naam Marc Swyngedouw horen, worden we lacherig en zenuwachtig tegelijk : "Treeedt hij ergens op ? Is het op ATV ? Doet Lex Molenaar ook mee en de geweldigste presentator van het heelal en omstreken, Carl Apers ? Please, zeg het ... Het is zo lang geleden dat we nog gelachen hebben." Swyngedouw lijkt erg op een Monty Python-acteur die een zenuwpatiënt imiteert en dat is altijd hilarisch.
Ditmaal is er geen optreden maar een studie, Ethnische minderheden en de Vlaamse kiezers Als u op de rode letters (uiteraard) drukt, kan u het werk lezen.

Swing is een linksmensch die via statistieken onze gedachten en gevoelens meet en deze aanbiedt aan het regime, zodat dit de nodige maatregelen kan nemen, dwangbuizen kan bestellen en inspuitingen bezorgen aan diegenen die te veel afwijken en mogelijk een gevaar betekenen voor de heersende wereldorde. Swing is ook een gezworen vijand van Vlaams Belang en hij wil die partij (en de kiezers) onder het mom van wetenschappelijke research elimineren. "Het Vlaams Belang verkoopt een utopie. Het belooft de onmogelijke droom van een terugkeer naar de jaren vijftig, toen Vlaanderen homogeen was - en arm... dat zijn ze vergeten - en 'de vreemdeling' een jongen van het volgende dorp was.'' Dit is een uitspraak van professor Swyng. Die overigens opgepakt is door mininisterin Turtelbaum die in de Kamer iets gelijkaardigs beweerde over de Heren van Zichem. Als een wetenschapper het zich veroorlooft dergelijke prietpraat te verkopen, is iedereen met een beetje gezond verstand verwittigd dat men te maken heeft met een gediplomeerde simpele van geest.
Met evenveel recht van ongelijk zeggen wij dat Syngedouw een maatschappij wil die bestuurd wordt door Kampcommandanten zoals in Noord-Korea.
We hebben het vandaag al over de besluiten van het onderzoek gehad en die bevestigen wat wij zonder financiële steun van de Nationale Loterij weten, dat zowat de helft van de Vlamingen de islam niet zien zitten. Maarrr ... de helft is te weinig.
Dit onderzoek is gebeurd via huisbezoeken bij een duizendtal personen en nam gemiddeld 65 minuten in beslag waarna nog een bijkomende vragenlijst moest teruggestuurd worden.
Ter illustratie hieronder vraag 99 en om niet verdacht te worden van coupures in de tekst, copiëren we deze volledig met de uitleg :
Vraag 99: Over datgene wat men mag zeggen en doen in onze samenleving bestaan er verschillende opvattingen. Ik lees nu altijd twee uitspraken voor. Welke van de volgende uitspraken vertolkt het best uw mening ?
Een spreker die op een publieke bijeenkomst of op televisie een racistische toespraak houdt
1: moet gestopt worden te spreken
2: moet kunnen zeggen wat hij wil
Mogen racistische toespraken in het openbaar en op televisie gehouden worden? De Vlaams publieke opinie is hierover verdeeld. Er is weliswaar een meerderheid van de Vlaamse kiezers (50,3%) die van oordeel zijn dat een spreker die op een publieke bijeenkomst of op televisie een racistische toespraak houdt verhinderd moet worden om dit te doen, maar daarentegen is 44,9% van mening dat zo’n spreker moet kunnen zeggen wat hij (of zij) wil. De overigen (5%) blijken daar geen duidelijke opinie over te hebben. Dit aantal is opvallend klein maar dat hangt mede af van de omstandigheid dat in de vraagstelling maar twee opties worden aangeboden. Hoewel er dus een meerderheid van de kiezers de wetgever volgt blijft er een belangrijke minderheid bestaan die de mening is toegedaan dat racistische uitspraken in het publiek moeten kunnen.
Tot hier een voorbeeld van de wijze waarop de vragen geformuleerd zijn. In uw living bevindt zich een geleerde van de universiteit die u toespreekt. U bent weliswaar in uw huis maar u wil uw beste beentje voorzetten bij een kopje koffie in uw mooie servies. "Het is Max Havelaar, hoor, Juffrouw, wil u er een zeikkoekje bij van het merk Ansio ?"
Wat betekent een racistische toespraak ? "Ho neen, ik vind dat zoiets niet mag, hoor, juffrouw. Neen, dat zijn stoute mensen."
Je kan geen woord met een onbekende wisselen over de gewijzigde maatschappij, of de mensen schreeuwen in je oor :"Ik ben geen racist hoor, Mijnheer maar wanneer vertrekken die vreemden terug naar hun huis ? Ha, blijven die hier voor altijd ? "
Dit is allemaal zo ongenuanceerd en nog komt men tot de voor de poco's onthutsende resultaten, dat de helft van de mensen de vinger opsteken naar de islam en zijn mieten.
Het zullen niet dergelijke metingen en onderzoeken zijn die de problemen oplossen.
In de realiteit van de grootsteden waar de gevolgen van de multiculturele samenleving dagelijks aan den lijve ondervonden worden, lacht men met deze papieren vaststellingen.Wij nodigen u allen uit mee te lachen en vergeet u vooral niet naar een optreden van Swyngedouw te kijken.
Ray
1 reactie op dit bericht
Hoe dan wel ? zo ?