Geert Wilders hield gisteren in een zaal van het Deense parlement, ’het hart van de Deense democratie’ zoals hij het noemde, een betoog tegen de islam Na drie staande ovaties door Deense geestverwanten voelde Geert Wilders zich als „in een warm bad”.
De leider van de Nederlandse Partij voor de Vrijheid (PVV) was in Kopenhagen op uitnodiging van de Deense Vereniging voor Persvrijheid. Volgens deze vereniging vormt de islam niet de enige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, maar wel de gevaarlijkste.
De organisatie is nauw gelieerd aan de nationalistische Deense Volkspartij, de derde partij van het land. Twee mede-oprichters van de 415 leden tellende organisatie zijn parlementsleden Søren Krarup en Jesper Langballe van de Volkspartij. Vorig jaar veroorzaakte Krarup nog een fel debat toen hij het moslim-hoofddoekje vergeleek met een hakenkruis. Voorzitter van de vereniging is schrijver-journalist Lars Hedegaard, die in 2004 vanwege zijn islam-kritische boeken werd geweigerd als lid van de Deense afdeling van de internationale schrijversverening PEN.
De Volkspartij reserveerde voor Wilders een historische zaal in het parlementsgebouw in Kopenhagen. Er kwamen een kleine 150 mensen op af; alle kopstukken van de Deense Volkspartij zaten op de eerste rij. Politici van andere Deense partijen waren niet aanwezig.
Premier Anders Fogh Rasmussen (Liberalen) had eerder dit jaar afstand genomen van Wilders en zijn film ’Fitna’. Onder de aanwezigen waren enkele allochtonen, zoals de bekende Deense-Iraanse acteur Farshad Kholghi die zich regelmatig kritisch uitlaat over de islam. Tal van Deense kranten en de IJslandse televisie interviewden Wilders. In Jyllands Posten, de krant die in 2005 de omstreden Mohammed-cartoons plaatste, staat vandaag een groot interview.
„Nederland wordt geregeerd door angst,” verklaarde Wilders. „Jullie beschermen cartoonisten, wij arresteren ze.” Met het eerste deel van de zin doelde hij op de Deense Kurt Westergaard, de tekenaar van Mohammed met een bom in zijn tulband, die na bedreigingen onder politiebescherming leeft. Het tweede slaat op de arrestatie van de Nederlandse internetkarikaturist Gregorius Nekschot, die volgens het openbaar ministerie te ver ging in zijn spot met de islam. Op verontwaardigde toon vertelde Wilders dat geen enkel Nederlands televisiekanaal het had aangedurfd ’Fitna’ in zijn geheel te vertonen. De zaal reageerde hoofdschuddend.
Over zijn persoonlijke situatie wilde hij alleen kwijt dat hij met zijn vrouw in een appartement woont dat ’veiliger is dan een bank’. „Maar eruit komen is dus ook moeilijk”, vertelde hij met een grijns.
Wilders’ woorden werden met applaus en instemming ontvangen. „Ik vind het bewonderenswaardig dat Wilders de Koran verschillende keren heeft gelezen. Dat zouden meer mensen moeten doen”, zei acteur Kholghi. Hij noemde Wilders ’moedig’: „Europa heeft meer van dit soort mensen nodig.”
Het enthousiasme verraste Wilders. „Deze ervaring heb ik nog nooit gehad”, zei hij na afloop. Hij zei de leider van de Volkspartij, Pia Kjaersgaard, te bewonderen, omdat haar partij een breed profiel heeft, en zich met meer thema’s bemoeit dan met de islam. Dat zou de PVV ook meer moeten doen, zei Wilders – volgens hem is het niet de schuld van ’jullie journalisten’ dat de PVV als een ’one-issue-partij’ overkomt.
Op een vraag uit de zaal – van een jongeman van de Zweedse neo-nazi partij Sverigedemokraterna, maar dat begreep Wilders pas achteraf – zei de PVV-leider geïnteresseerd te zijn in samenwerking met andere Europese partijen. „Onze boodschap komt sterker over als we allemaal hetzelfde zeggen in onze parlementen. Coördinatie en timing is daarbij uiterst belangrijk”, vindt Wilders.
Petra Sjouwerman, Kopenhagen

2 reacties op dit bericht
Splitsing van Zwitserland
Rassen bestaan niet, zeggen de progressieven. Evenmin de vertakkingen binnen die zogezegde rassen (de Germanen en Romanen binnen het blanke ras bijvoorbeeld). Hoe is dan te verklaren dat ze over belangrijke maatschappelijke aangelegenheden andere, vaak tegenovergestelde standpunten innemen?
Gisteren hebben de Zwitsers gestemd over voorstellen om de naturalisatieregels strenger te maken (de inwoners van de gemeenten zouden stemmen over de naturalisatieaanvragen van hun vreemdelingen). Deze regeling werd met de vereiste dubbele meerderheid verworpen, die van de kiezers en die van de zesentwintig kantons.
Interessanter dan de globale uitslag (63,8 % neen stemmers) is de verdeling tussen de Duitstalige en de Franstalige kantons. Eén Duitstalig kanton heeft het voorstel goedgekeurd met 60 %. Enkele andere Duitstalige kantons verwierpen het voorstel, maar met zeer krappe meerderheden. De tegenstelling met de Franstalige gebieden is frappant: Genève 82,1 percent tegen; Neuchâtel 82 %, Jura 80,2 %, Valais 75 %. Deze polarisering tussen de vreemdelingenminnende Zwitserse Franstaligen en de meer wantrouwige Duitstaligen doet denken aan de tegenstelling tussen Walen/verwaalsten en Vlamingen op dit gebied. Ook de redenen voor die botsende standpunten zijn in de twee landen waarschijnlijk dezelfde. De Franstalige minderheid in Zwitserland zoekt versterking bij de buitenlanders. Genève heeft een verhoudingsgewijs belangrijke bevolking van Europese en andere internationale ambtenaren en bureaucraten. Het doet tegenover die goed tot rijk betaalde inwoners natuurlijk graag een geste om zijn grenzeloze en grenzenloze sympathie voor alle buitenlanders te bewijzen. (Denk aan de hoerige verleidingskunsten van Brussel om Europese en internationale instellingen binnen zijn muren te krijgen). De Jura is een concentratiegebied van Zwitserse ‘wallinganten’. Dat gebied wil vreemdelingen aantrekken en behouden om zijn positie tegenover hun Duitstalige buren te versterken. (Denk aan de vrijgevigheid waarmee Brussel en Wallonië vreemdelingen uit zelfs onbekende windstreken omvormt tot gelijkberechtigde Belgen). (Een kanttekening: de gemeentebesturen uit de Jura denken er natuurlijk niet aan de nieuwe Zwitsers in hun gebied taalfaciliteiten te verlenen. Cfr. Wallonië).
De rechtse partij SVP (Schweizerische Volkspartei) probeert tot nog toe het aantal vreemdelingen en genaturaliseerde buitenlanders wat binnen de perken te houden. Ze moeten zich volgens mij intenser gaan bezighouden met de strijd tegen de binnenlandse collaborateurs van die vreedzame veroveraars. Misschien zou een afsplitsing van het Duitse landsdeel reeds heel wat problemen wegruimen? Dat is zeker de oplossing waar de meeste Vlaamse Vlamingen zouden aan denken.
Europa ziekskes?
Heel europa is in het zelfde bedje ziek. De linkse en aan de linkse partijen schurkende zogenaamde centrumpartijen snakken naar adem en trachten zich vast te klampen aan iedere nog bestaande en door hun toedoen verrotte instellingen.
Nu ze zelf beseffen dat de drek hen aan de lippen zit is prutsen aan de laatste instelling de democratie, die nog niet in hun macht is, de boodschap.
De Zwitser die om de haverklap “geconsulteerd” werd voor de minste bagatelle mag nu over een ernstig onderwerp als immigratie zijn mening niet kwijt.
Het referendum, het summum van de democratie, enkel nog in Zwitserland toegepast gaat een stille dood tegemoet. "DEMOCRATIE NU" geeft weer hoe de situatie in europa nu is.
Afhankelijk van het soort groep/persoon dat de macht heeft spreekt men van een monarchie, een aristocratie, een dictatuur, een theocratie, een oligarchie, een Particratie, een meritocratie, een kleptocratie enz ...( B is van dat alles wat) Al die verschillende namen duiden in essentie gewoon op de verantwoording die de machthebbers geven voor hun macht.
Het bijzondere aan de Belgische situatie (en die in de meeste andere Westerse landen) is dat de particratie doorgaat voor een Democratie. De machthebbers slagen daar in door het organiseren van stembusgangen waardoor de (meerderheid van de) bevolking de illusie krijgt dat ze effectief voor de huidige machthebbers hebben gekozen, terwijl niemand natuurlijk de keuze heeft om zijn of haar democratisch beslissingsrecht desgewenst niet af te staan. Alle politieke partijen hebben objectief belang bij dat systeem en stellen het dan ook niet in vraag. Integendeel, men benadrukt om de haverklap dat we in een 'democratie' leven.
Geef mij dan maar het Engelse systeem, dan is er duidelijkheid en ruimte voor echt beleid.
Waar blijft in godsnaam die REVOLUTIE?!
Maar ja wie zei het ook alweer? EERST VERDWIJNT DE WAARHEID, DAARNA DE WIL OM DIE TE KENNEN, DAARNA DE WIL OM ER VOOR TE VECHTEN...