Tijdens de VLD-bijeenkomst dit voorbje weekeinde werd de idee geopperd om een Toekomstfonds ofte spaarkas voor vergrijzing in te stellen, dat pas in 2015 mag aangesproken worden.
Deze idee is gebaseerd op de louter theoretische redenering dat van de jaarlijkse verhoging van 4,5% voor de ziekteverzekering, slechts 2,8% zou gebruikt worden en het saldo van 1,7% wordt in de spaarpot gestopt. Als politici over sparen en het aanleggen van reserves beginnen, worden wij wantrouwig. De belastingen verlagen, terwijl de tekorten zich opstapelen, is een illusie. Ook in de Zevende Dag werd tijdens het voorzittersdebat door de VLD het voorstel van de "besparing " aangehaald en er werd zowaar een zijsprong gemaakt naar het Zilverfonds.
Telkens de naaam Zilverfonds valt, hopen wij dat iemand de moed zou hebben deze massale misleiding van de openbare opinie te ontmaskeren, maar er schijnt een stilzwijgend akkoord te bestaan in de Wetstraat om dat vooral niet te doen.
Het Zilverfonds is grote misleiding. Wij hebben dit al geschreven op 20 februari 2008 : "Klop, Klop ! Wie daar ? Ho, 't is de Liegeman" en wij herhalen het vandaag. Zowat elke burger denkt dat de staat een spaarpot heeft aangelegd sedert 2001 met de aantrekkelijke naam Zilverfonds, een reserve-appel voor de toekomst, als er financiële problemen komen omwille van de vergrijzing en verkaling van de bevolking.
Alle burgers, en vermoedelijk ook vele politici, zijn ervan overtuigd dat zich "geld" bevindt op een rekening of in een grote kluis, dat de overschotten bevat van de begrotingen sedert 2001. Zo werd het ons voorgesteld.
De man in de straat gelooft in het bestaan van deze reserves, omdat destijds den Baard van Palermo aan de Noordzee jarenlang de oren van onze kop heeft gezaagd over zijn geweldige uitvinding, die het Zilverfonds is. Gezien parlementairen ooit ook gewone burgers waren, accepteren zij als vanzelfsprekend deze feitelijkheid.
Wij zullen het nogmaals herhalen, tot iemand ons van het tegendeel overtuigt, dit reservefonds is een fata-morgana, een bewuste misleiding, een hersenschim. Ziehier wat in december 2005 Peter Vandenhoute, Chief Economist, ING-belgië neerschreef in de Standaard :
"Voor wie de discussies rond het Zilverfonds wat volgt, is het geen verrassing dat België soms de bakermat van het surrealisme wordt genoemd.
Wat we zeker weten is dat het Zilverfonds in 2001 werd opgericht zogezegd om reserves aan te leggen om de weerslag van vergrijzing te financieren. Dit moet echter onmiddellijk met een korrel zout worden genomen. In werkelijkheid stelt het Zilverfonds de afbouw van de overheidsschuld voor als de opbouw van een spaarpot. Sterk vereenvoudigd zou je kunnen zeggen dat wanneer de overheid schuld terugkoopt (b.v. wanneer ze geld uit een privatisering heeft verworven) ze deze schuldbewijzen niet vernietigt, maar in het Zilverfonds stopt. Resultaat is dat de schuld wordt afgebouwd, maar van een spaarpot kan men helemaal niet spreken (het klinkt alleen beter voor "de mensen"). De 13,5 miljard EUR die daar zogezegd zou inzitten is dan ook fictief (een schuld die de overheid aan zichzelf moet). Het enige voordeel van deze omslachtige constructie is het feit dat de regering de door de afbouw van de schuld uitgespaarde interestbetalingen niet over de balk kan gooien, maar aan het Zilverfonds te betalen, waardoor de schuld nog sneller daalt."
Ziet u het mechanisme van het Zilverfonds ? Als de staat een van zijn leningen vervroegd afbetaalt, vermindert de totale staatsschuld. Dat is een goede zaak. Deze schuld-afkopen worden voorgesteld als effectieve bedragen die in een reservefonds gestort worden, wat dus niet kan, want dan zit men met een DUBBELE uitgave, enerzijds de schuld afkopen en anderzijds dat bedrag opzijzetten voor de toekomst. Er wordt eennieuwe "schuld" gecreëerd, een verplichting zo u wil van de staat aan zichzelf.
Hebben wij het ditmaal duidelijk uitgelegd ? Zit er een fout in onze redenering ? Zijn wij fantasten ? Soms wel, niet in dit geval.
Als de VLD of om het even wie op de proppen komt met de aanleg van nieuwe reservefondsen is er reden genoeg om aan de haalbaarheid van zo een voorstel te twijfelen. Dit is pure volksverlakkerij, precies zoals het Zilverfonds of het Afzuipfonds.
Ray
4 reacties op dit bericht
Helemaal met je eens
Enkel nog standaard-Nederlands op TV en de radio.
Oppassen wel dat we nu geen doventolk krijgen in een hoekje van het beeld (zoals op RTBF, want er is altijd een groep die zich laat horen als er wat wordt afgeschaft.
De uitdrukking ABN , Algemeen Beschaafd Nederlands, is wel verdwenen, en het beschaafd gedrag van vele mensen ermee.
Wellicht vond men ABN denigrerend naar mensen die enkel dialekt konden spreken, en zich dus onbeschaafd voelden.
Nu kunnen we toch ook niet zeggen dat de taal die de Nederlanders gebruiken de standaardtaal moet voorstellen. Dat is vaak net zo'n onverstaanbaar gekwaak of gemompel als van een dialekt sprekende Vlaming. Zo is door het moderne onderwijs de kennis van het vervoegen van werkwoorden sterk achteruitgegaan, en erger ik me aan het foute gebruik van als en dan in de vergelijkende trappen, of het verkeerde gebruik van hun, hen enzovoort.
Dat de Nederlandse taal achteruit gaat blijkt alle dagen uit de artikels in de kranten, geschreven door "journalisten" waarvan men toch mag verwachten dat ze de taal perfect beheersen.
Een goed voorbeeld zijn ze al lang niet meer, maar evenmin zijn veel leraren nog een goed voorbeeld.
Komen we hiermee bij het onderwijs terecht, waar door de vele multiculturele scholen de Nederlandse taal sterk achteruit is gegaan.
Men praat en schrijft er vaak in een SMS of raptaaltje, en nog weinigen kunnen een foutloze brief, verslag of artikeltje schrijven. Dat programma's worden ondertiteld in het Arabisch en Turks gaat de integratie zeker nooit te goede komen en de kennis van de Nederlandse taal bevorderen.
Daar weet Sien veel meer van.
Wil het Nederlands als taal op langere termijn overleven, dan mogen we niet laten versnipperen in dialecten, hoe sommigen daar ook met nostalgie aan willen vastklampen. Sommige dialectwoorden en uitdrukkingen kunnen best opgenomen worden in de standaardtaal, of zijn reeds aanvaard, maar de uitspraak van het Nederlands zou uniformer moeten zijn.
Het mag ook niet zo zijn dat het standaard-Nederlands zoals vroeger wordt gehaald uit groot Amsterdam, dat meer op Surinaams is gaan lijken. Vaanderen moet in de taalvorming een even belangrijke rol krijgen, en dat kan door niet meer te ondertitelen en aan elkaars woordgebruik te wennen.
Ik weet wel dat niet iedereen even goed Nederlands spreekt, schrijft en begrijpt, maar mensen die moeite doen kunnen altijd op mijn grote sympathie rekenen.
(Niet dat het in Wallonië ondertussen beter zou gaan. In tegendeel.
Ik hoorde gisteren in het journaal op de RTBF ( la une) dat ruim een derde van alle leerlingen nooit hun secundair diploma zal halen.)
(getypt met dikke onhandige vingers, en mijn Nederlands is ook niet perfect; daarvoor zijn de spellingsregels te vaak gewijzigd)
15 juli 2008! De Vlaamse Republiek?
Het wordt hoogtijd dat dit waardeloos dure kot gesloten wordt, dat geeft een gigantische besparing voor de uitgemolken Vlaamse belastingbetalers.
Want nu zijn we wat idioten, meestal zonen of dochters van..., of liefjes van.....wereldreizen aan 't laten maken op onze kosten, dus, héél snel dat kot sluiten, het heeft toch geen enkele toegevoegde waarde voor Vlaanderen en zeker niet voor de Vlamingen.
muggenzifterij
Ondertiteling