Fatsoenlijk misleiden en pluimen
Eigenlijk zou het veel makkelijker zijn, mochten er in het land B geen bewuste Vlamingen bestaan, dan zou het politieke landschap mooi verdeeld blijven onder de schijnvrienden van de CD&V, de VLD en de sp-a : de democratie behoort ons toe en wij regelen onder mekaar de zaken van de staat, onszelf, onze vrienden, onze aanhangers en aanverwante sociale organisaties.
Of zouden de politieke partijen dan andere namen hebben, bijvoorbeeld CdH, MR en PS ? Want het ware nog gemakkelijker als we met zijn allen in dit kleine landeke Franstalig waren en misschien enkel thuis wat Vlaams broebelden tegen onze brave huisgenoten, de poes en de hond.
Zo was in 1830 alleszins het opzet bij de start van het belgische keuninkrijk, later herhaaldelijk herbevestigd door ministers en kardinalen: "la Belgique sera latine, ou ne sera pas". Mon dieu, wat jammer dat dat we daar nooit aan toegekomen zijn. Altijd maar herrie met die vervelende belgen uit het noorden. Tot op de dag van vandaag.
Marianne Thyssen, de deftige dame en voorzitter van de CD&V, ergert zich één dag na de grote overwinningsroes al aan het taalgebruik van Bart de Wever. "Ik vind dat ook groffe praat. Wij zijn uiteindelijk als Vlamingen ook aandeelhouder van dat federale niveau met de pensioenen en de sociale zekerheid", aldus Thyssen. Ook sp.a-voorzitster Caroline Gennez is niet opgezet met de N-VA-aanpak. Zij verwijt De Wever dat hij de pensioenen en gezondheiszorg op federaal niveau wil laten verrotten. Bart De Wever heeft het dan weer over de zwarte Piet die men hem toespeelt. Wat een taalgebruik, allemaal ... En vergeet u niet, dat op de avond van de verkiezingen de Antwerpse burgemeester nochtans zijn zegen gaf aan het democratische Vlaams-nationalisme. Een geste die wij graag retourneren, door Erik de Bruyn te feliciteren met zijn bijna 9000 voorkeurstemmen als consequente socialist op de sp-a lijst : het socialisme bestaat nog ondanks Janssens en Gennez.
Je zal maar Bart de Wever heten : jarenlang een diep mispijzen koesteren tegen Vlaams Belang (tot in de niet beheersbare lichaamstaal en grimassen toe) om één dag na de overwinning door de traditionelen zelf behandeld te worden als een vuilgebekte, onbetrouwbare flamingant.
Niet dat wij plots NV-A de hielen gaan likken, maar van zodra af een Vlaamse partij duidelijke standpunten inneemt, grijpen de "anderen" naar fatsoensnormen om de inhoudelijke discussie te ontvluchten. En duidelijk wil daarom niet zeggen, hemelbestormend.
De Vlaamse kiezer is als de Moor : als hij gesproken heeft, kan hij gaan. En wordt het toneelgordijn gesloten ; achter de scène gaan de politieke schermpartijen verder. Kris Peeters en enkele andere eersteplans zullen regelmatig door het gordijntje komen piepen en u toeroepen dat zij aan de winnende hand zijn.
Als nu reeds, vooraleer er zelfs sprake is van onderhandelingen, de bescheiden wensen van de NV-A gekortwiekt worden door de traditionelen, dan is dit een duidelijk signaal, dat ook de gematigde flaminganten niet veel hoop moeten koesteren.
Langs de andere kant valt het ons bijzonder op, hoe vaak dezer dagen de NV-A vergeleken wordt met de Volksunie, die plots voorgesteld wordt als een toonbeeld van eensgezindheid en redelijk flamingantisme. Nou, nou ... Ook bij een deel van de basis van de NV-A leeft nostalgie naar de tijd van toen. Het verleden komt altijd rooskleuriger naar voor, omdat de meeste figuranten toen nog jong en enthousiast waren.
In een lezersbrief bij Knack lazen wij gisteren (geschreven door voorheen een populaire en enthousiaste Angeltjes-reageerder) het volgende : "Het grove gebekte van VB is afgestraft. Het is niet meer van deze tijd....de kracht komt uit de NV-A die het alleen heeft moeten klaren, laat ons niet vergeten hoe BDW werd afgemaakt toen de communautaire dialoog mislukte, het was zijn schuld, bla, bla."
De traditionele belgischgezinde politici hebben naast het politiek-correcte handelen een nieuw wapen bedacht tegen de rebellen : fatsoen. Fatsoenlijk de burgers misleiden en pluimen : dat is pas een mooie benadering.
Savat
11 reacties op dit bericht
Jerommeke van Suske en Wiske.
De verkiezing was een al strategich spel, waar Bart De Wever goed dienst deed als de ' Jerom uit suske en wiske.
Aanvaardbaar als hij was, als bijna de slimste boer, liep hij mee in de stoet der pocco's, voorop te toeteren; en de pocco's hadden Vlaanderen een figuur gegeven,friet en biefstuk, in de Lamme Goedzak.
Amper een dag na zijn fictieve overwinning, wordt Jerom bij het groot vuil gezet, genànt als hij is, sluit men terug de rangen.
Deze verkiezingen stonden in het teken van 'operatie imago' of perceptie, de CDNv hun gedoodverfde zijn in ere herstelt, alsook NVa, de VLD heeft zijn nar geoffert,en bij de SPa is is hun kiesvee plots Vlaams nationaal geworden.
Het VB heeft een fictieve klets gekregen,LDD is afgeremd, in overloperij .
Toch zijn de opmerkelijkste winnaars de kranten en de staatszender, voor het eerst klopte de peilingen,(2 dagen voor) dus ook deze ongeloofwaardigheid is in ere herselt.
Het volk is gevoed, tijd om het te melken onder strikte beleefdheidsvormen.
Bij Terzake hoor je dikwijls dit: 'u heeft gelijk, maar de manier waarop' de intro naar het persoonlijke, wat het eigenlijke onderwerp dan ondergeschikt maakt, de smaak naar sensatie, .... .
normale mensen
Hadden al die onnozelaars eens VB gestemd ipv NVA of LDD en ook nog wat domme CDenV-ers dan hadden we een absolute meerderheid gehaald in het vlaams parlement en éénzijdig de onafhankelijkheid kukken uitroepen......maar Vlamingne zijn een klootjesvolk dus.....
Geen respekt
VB, maak die reden van zijn frustratie nu eens openlijk bekend, en vergeet ook N-VA's lijstverbinding met de BUB niet. En hoe zit dat met die foto van BDW en JM LEPEN?
De Aap
Voor alle duidelijkheid laat ons hopen uit de grond van het hart dat de ogen nu open gaan van velen die dachten dat hun stem niet ZOU verloren gaan als ze voor de CDnv stemden. Mooi niet dus, wel verloren!
Laat dit al een kleine les is politiek zijn en lees "Il principe" eens, het meesterwerk van Nicolo Macchiavelli.
Enfin als 't niet te veel gevraagd is om een minimum aan inzicht te krijgen in het gekonkel en gekronkel van de aandeelhouders van NV Belziek.
Indien mogelijk kom bovendien eens regelmatig maar onbevooroordeeld piepen op Angeltjes zonder kritiek te geven op de echt fatsoenlijke politieke realisten en sociaal echt eerlijke mensen
Pinksteren is voorbij de heilige geest is weg en de duivenstront ligt op sommige koppen. Marianne est non seulement un nom Française, moet er iemand nog ne s pa ?
Lucky zegt: en zeker niet na hun grootste verraad en dat zit er aan te komen.
@ Willy
Opzij, opzij, opzij, de Open VLD wil erbij
RESPECT!
Ze hebben de mond vol over ‘respect’ alleen…..hebben ze zelf niet het minste ‘respect’ voor ‘de mensen’, als men ze bezig hoort dan is er blijkbaar maar één probleem in het land ‘B’ genaamd, nl. “er zijn teveel Vlamingen”.
En zeggen dat “””HET PROBLEEM””” zó opgelost is…
Om te beginnen doeken we de totaal nutteloze instellingen en functies die geen enkele toegevoegde waarde hebben op.
1- Te beginnen met die monarchie, een middeleeuwse folklore die ons handen vol geld kost, die geen enkele toegevoegde waarde heeft, besparing 45 miljoen euro per jaar!
2- De senaat, een verzamelkot van graaiende nietsnutten, heeft géén enkele toegevoegde waarde, besparing ± 1 miljard euro per jaar!
3- De provincies, het nut van die club ontgaat iedere volwassene burger, totaal nutteloze bezigheidstherapie, besparing ± 500 miljoen euro per jaar!
4- De BRT, een links propagandagedoe met 3000 onbeschofte linksdraaiende oenen, die brengen we terug tot ± 500 werknemers die zich enkel bezig houden met objectief nieuws te brengen, geen snoepreisjes over de wereld op onze kosten, geen links propagandisme, besparing 250 miljoen euro per jaar!
5- De vakbonden doen nu de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen!!!! Wie heeft dergelijke misdaad uitgevonden? Hoe meer werklozen hoe meer ze vangen, die uitbetaling nemen we ze af en laten die doen door de mensen die er voor betaald worden om dat de doen, nl. de ambtenaren, besparing 165 miljoen euro per jaar!
Alleen al op de punten 1 t/m 5 besparen we 1.81 miljard euro PER JAAR!!! Hallo Peeters!!!
De federale instellingen worden herleid tot een ABSOLUUT MINIMUM en die mogen zich enkel bezighouden met het ABSOLUUT NOODZAKELIJKE, voor zolang het nog bestaat, hopelijk géén jaar meer.
Dan starten we met DE EERLIJKE VERDELING VAN HET BELASTINGSGELD.
Er wordt eerst een correcte telling gedaan van de Vlamingen en de Franstaligen, vreemdelingen tellen we even niet mee, stel dat we uitkomen op 6.200.000 Vlamingen en 3.800.000 Franstaligen dan wordt de verdeelsleutel OP ALLE VLAKKEN 62% voor Vlaanderen en 38% voor Wallonia.
Int de federale instelling 2.000 miljard euro dan gaat daarvan 1.24 miljard euro naar Vlaanderen en 760 miljoen euro naar Wallonia.
Willen de franskiljons nu méér ambtenaren dan is dat hun zaak maar…..ze zullen het moeten doen met die 760 miljoen euro, willen ze méér vreemdelingen, dan is dat hun zaak maar….. het zal met die 760 miljoen moeten gebeuren, idem dito voor Vlaanderen.
Vreemdelingen die werken en bijdragen zullen meegeteld worden in het totaal.
Stel: in Wallonia leven 500.000 vreemdelingen waarvan er 10.000 werken en in Vlaanderen wonen 300.000 vreemdelingen waarvan er 100.000 werken dan worden de berekeningscijfers gewijzigd in:
Voor Vlaanderen 6.200.000 + 100.000 = 6.300.000 en voor Wallonia 3.800.000 + 10.000 = 3.810.000.
De verdeelsleutel wordt dan voor Vlaanderen 62,315%, voor Wallonia 37,685%.
Als we dat toepassen dan is héél het gezanik en gezeik gedaan, iedereen tevreden, Vlaanderen bemoeit zich met niets in Wallonia en Wallonia bemoeit zich met niets in Vlaanderen.
Vlaanderen is VERANTWOORDELIJK voor Vlaanderen, Wallonia is VERANTWOORDELIJK voor Wallonia.
En Brusselallahbath dan? ach, dat doeken we gewoon op, is toch maar een verzameling ordinaire graaiers van de ergste soort, wordt gewoon een stad, die Wallonia mag hebben, zit vol met werklozen.
Dossier gesloten.
IN FEITE ..........
Ocharme....
"Het grove gebekte van VB is afgestraft. Het is niet meer van deze tijd....de kracht komt uit de NV-A die het alleen heeft moeten klaren, laat ons niet vergeten hoe BDW werd afgemaakt toen de communautaire dialoog mislukte, het was zijn schuld, bla, bla."
ALLEEN MOETEN KLAREN ?
Carl Devos bracht een analyse, een voorbeschouwing op de verkiezingszondag, waarin hij voordoet de voorbije verkiezingscampagne samen te vatten en al eens vooruit te blikken naar wat ons na 7 juni te wachten staat. Alle partijen passeren daarbij nog eens netjes de revue, behalve natuurlijk die ene, de onuitspreekbaren, de onuitnodigbaren, de onvermeldingswaardigen en onvermeldbaren. Geniet mee: «Een stem tegen het systeem kan gaan naar LDD of PVDA+.» Juist ja. Ik meen me nochtans te herinneren dat de partijvoorzitter van één van die twee anti-systeempartijen behoorlijk gekrenkt was toen hij in de nasleep van de vorige verkiezingen niet op de thee uitgenodigd werd bij de vertegenwoordiger bij uitstek van het Systeem, koning Albert II. En dat hij vervolgens blij als een klein kind was toen hij bij een latere gelegenheid wél uitgenodigd werd.
Voor het gemak van de lezer heb ik eens nageteld hoe vaak Carl Devos elke partij vermeldt in zijn stukje, behalve die ene partij dus die niet één enkele vermeld werd, of niet vermeld mocht worden:
http://www.brusselsjournal.com/node/3956
Definitie van fatsoen (volgens Wikipedia)
Fatsoen is het voldoen aan de geldende normen en waarden. Fatsoen kan worden gezien als een groot aantal afspraken, die wordt bijgebracht aan een kind tijdens de opvoeding door de ouders. Een begrip dat lijkt op fatsoen is moraal. De moraal wordt echter veelal gezien als iets hoogs, met een hoger doel. Fatsoenlijkheid heeft daarentegen vooral te maken met het dagelijks gedrag van mensen.
Wat echter precies fatsoenlijk is varieert sterk voor verschillende culturen. De meeste landen bijvoorbeeld hebben wetgeving tegen wat onfatsoenlijke gedragingen zouden zijn, bijvoorbeeld om bepaalde lichaamsdelen onbedekt te vertonen. De contrasten tussen landen en culturen zijn enorm. In sommige culturen moeten vrouwen of mannen bijvoorbeeld hun gehele lichaam bedekken, in andere landen lopen beide seksen vrijwel naakt. Ook binnen één land zal het fatsoensbegrip echter sterk variëren, afhankelijk van de sociale, etnische of religieuze achtergrond, of alleen maar de plaats waar men zich bevindt. Kleding die op het strand correct is, geldt in de stad niet als fatsoenlijk.
Fatsoenlijkheid heeft in Nederland voor veel mensen een negatieve bijklank gekregen, omdat het gelijk is gesteld aan bekrompenheid, en weinig tolerantie voor andere gedragingen. Het zou wellicht ook te maken hebben met een gevoel van onvrijheid, zichzelf beletten te doen waar men zin in zou hebben.
De Nederlandse premier Balkenende heeft het fatsoensbegrip een nieuwe waarde proberen in te blazen, via de slogan Fatsoen moet je doen (april 2005). Dit heeft echter niet tot het door hem gewenste resultaat geleid, maar heeft waarschijnlijk wel geleid tot meer discussie over fatsoen.
----------------------------------------------------------------------------------
(De rode markering heb ik erbij gelapt)