Superdemocraat in Rusland

Het is verbazend dat er in het land B niet meer mensen rondmanken met een hartziekte, kortademigheid, doortrapte voetzolen en den bibber.
Wat hier allemaal gebeurt op politiek vlak, heeft een rechtstreekse invloed op de volksgezondheid, wij zweren het u. De Sociale Zekerheid gaat failliet, omdat ze door de Walen gemolken wordt maar ook omdat de politici de grootste oorzaak zijn ziektes en overlijdens. Begin een begrafenisonderneming en ge zijt binnen de tien jaar eigenaar van een privéstrand op de Bahamas met Miss Mexico anno 2007, want tegen dan is zij werkloos.
Gisteren zagen wij Geert Lambert zich doorheen Russische stembureaus wringen en met zijn Oostendse viswijvenstem in steenkolenengels mensen die al generaties gebukt lopen onder terreur en misdaad, uitkafferen. Omdat er een papiertje kleefde op een urne. Die mensen wisten niet wat ze meemaakten : een buitenaardse driftkikker met ingegroeide bril.
Lambert bracht de democratie naar Rusland samen met de Raad van Europa en nog enkele honderden Europese pottenkijkers die de splinter in Russische ogen gingen bekijken, en allemaal rondzeulden met hun eigen balk.
Zou bijvoorbeeld in Rusland iemand weten dat de groengebrilde in eigen land werkingsmiddelen wil afnemen van een van de grootste politieke partijen ? Zijn eigen groep is zelfs niet meer vertegenwoordigd in de kamer maar hij wil verhinderen dat anderen krijgen waar zij krachtens de reglementen recht op hebben. Wij houden ons altijd in om over 's mans uiterlijk opmerkingen te maken (de bril is een rekwisiet) maar we beloven niet dat het zo zal blijven.
Vandaag was het Luc Van den Branden die zijn bevindingen mocht meedelen. Kleine, technische details waren het volgens deze Mechelse knakker. Het grote democratische bezwaar was echter dat de zittende president plots premier wil worden en een heleboel andere partijleden meesleurt.
Ja ? En dan ? Welke stoelendansen grijpen er hier plaats ? Politici glijden als biljartballen naar de richting waar de partijkeu hen stuurt met ambtenaren-partijleden-kamerleden die als blaffende keffers meerollen over het groene laken.
Democratie ? Wij zijn ervoor. Absoluut. Maar eerst zélf toepassen en dan kan je op uitnodiging bij de buren gaan kijken. Ik stel voor dat Van den Branden eens een serieus onderzoek doet naar de "democratische" kanalen en doorstromingen in de Europese Unie. Dat is veel dichter bij huis.
Voilà en dat is Miss Mexico. Speciaal, maar niet exclusief, voor Dirk van Dessel. Slim moet ze niet zijn, schoon is al genoeg. Of dacht u dat er niet gelachen mocht worden tijdens een staatsgreep ?
Ray



.jpg)




6 reacties op dit bericht
12 weken
Ze gaan verdomme nog spijt krijgen als ze het geld van ons VB af pakken. Die gaan er nog nooit zoveel gekregen hebben.
Fiskaal aftrekbaar ?
Als dan 1 mio elk pakweg 100 euro fiskaal aftrekbaar maken... geeft dat dan (ong. 40% bel druk) 100 x 0,4 x 1.000.000 = 40 mio minder ontvangsten ...
join the club
800.000 x 10€ = 8.000000€
Benieuwd of de kiezers van andere partijen hun partij ook financieel zouden steunen, de bedrijven die voordeel zien buiten beschouwing gelaten.
En... partijen waarvan mandatarissen beschuldigd zijn van corruptie: geen partijfinanciering meer, benieuwd wie 'zijn' partij dan nog financieel zou steunen.
Join the club.
goe gezien!
partijfinanciering
Vuurmuur
Politici leven in een volledig maakbaar fantasiewereldje dat bevolkt wordt door duizenden "maatschappelijke" organisaties die zogenaamd de bevolking richting de staat vertegenwoordigen. Deze clubs worden geheel of gedeeltelijk met staatssubsidies overeind gehouden, hebben doorgaans een indrukwekkende naam en een verwaarloosbaar aantal echte leden terwijl de top altijd volledig is bemand met figuren uit de gevestigde partijen waardoor ze feitelijk een onwrikbaar onderdeel van de staat zijn.
De overheid heeft zelden rechtstreeks contact met de bevolking, dat gaat bijna altijd via vertegenwoordiging door genoemde "maatschappelijke" organisaties.
"Maatschappelijke" organisaties verkondigen namens het volk uitsluitend door de staat gewenste standpunten waardoor ze een ondoordringbare firewall tussen het politieke fantasiewereldje en de echte wereld van werkende mensen vormen.
We zien die scheiding van werelden duidelijk aan de oproep van prominent CDA-er Doekla Terpstra om een tegenbeweging tegen Geert Wilders te beginnen. Zijn oproep is niet aan het volk gericht maar aan kerken, vakbonden, migrantenorganisaties ed, zoals gezegd "maatschappelijke" organisaties die eigenlijk gewoon deel van de staat zijn.
In de echte wereld kan Wilders op forse steun van de bevolking rekenen terwijl hij in de fantasiewereld van "maatschappelijke" organisaties wordt uitgespuugd. En meneer Tepstra heeft zeker gelijk dat Wilders gevaarlijk is, gevaarlijk voor meneer Terpstra en de rest van de zittende kaste van regenten dan.
Hier van weggeplukt.
Ik heb niet gewacht om er zijn corpulentie bij te betrekken. Ik heb gisteren al een stukje geschreven over "de hypocriete moddervette groene brilgifkikker"
Duplo Duplex