Volgens een Turkse krant hebben cardiologen hun patiënten geadviseerd niet naar de voetbalwedstrijden van hun land te kijken om mogelijke hartaanvallen te vermijden. Dergelijke beelden zoals hieronder veroorzaken hartstilstand bij menig Turks supporter en dat moet natuurlijk vermeden worden.

Ophef in België over weervrouw in boerka

woensdag 18 juni 2008 | 18:03 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 18 juni 2008 | 20:04

ANP Photo

 

BRUSSEL (ANP) - In België is ophef ontstaan over de presentatie van het weerbericht op Télé Bruxelles dinsdag door een vrouw in een boerka.

Liberale politici in het bestuur van de omroep spreken over een schandaal. Ze hebben vrijdag een indringend gesprek met de directeur, die inmiddels toegeeft dat de uitzending zo niet had mogen plaatsvinden. In de stad Brussel is het dragen van boerka's verboden.

De omroep geeft sinds november zijn kijkers de kans zelf het weerbericht te presenteren. In het filmpje van dinsdag verscheen een zekere Fadila, die de weersvoorspellingen voor woensdag presenteerde in een boerka, zodat alleen haar ogen te zien waren.

@ de Gelderlander

De mooiste benen van Holywood dansen niet meer

Fragment uit Silk Stockings. De pianist die u in het begin van de film ziet is inderdaad Wim Sonneveld, de Nederlandse cabaretier, die na deze Hollywoodfilm terugkeerde naar eigen land .

"IEREN ZULLEN

HERKANSING KRIJGEN"




http://www.knack.be/nieuws/europa/

De Waalse liberale senator Alain Destexhe heeft een boek geschreven : "Le mouvement flamand expliqué aux francophones", "de Vlaamse Beweging uitgelegd aan de francofonen".  We hebben het boek niet gelezen maar we citeren uit een persartikel in la libre Belgique.

Destexhe heeft in het verleden al meermaals stenen in de Franstalige kikkerpoel geworpen door ondermeer te wijzen op de Waalse verspilzucht, de wankele economie en de grote verschillen met het nijvere Vlaanderen.  Ook ditmaal steekt hij de nek uit door zijn landgenoten nauwer in contact te brengen met de ware geschiedenis van de Vlaamse Beweging en waar nodig de francofonen op hun fouten te wijzen. Dat is prijzenswaardig en moedig.

Zo wordt ondermeer gezegd dat de Grondwet pas sedert 1967 een officiële Nederlandse vertaling kent en dat Gent pas in 1930 een Vlaamse universiteit werd. Men zegge het voort ! Anderzijds wijst hij de Franstalige belgicisten er op dat de door hen gewraakte en misprezen eentaligheid van Vlaanderen een gevolg is van de Franse onwil om over het ganse belgische grondgebied de tweetaligheid in te voeren. De Fransen weigerden zonder meer deze blijk vanluttele erkenning aan het Nederlands...

De taalwetten bevestigden dat er voor Vlamingen in Wallonië geen sprake was van culturele rechten, van welke aard dan ook.  Destexhe noemt nadrukkelijk de gemeentes Ter Hulpen, Eigenbrakel en Waterloo,  die zich met hand en tand verzetten tegen de plannen om net zoals de zes  Vlaamse tegenhangers in de Rand, faciliteiten toe te kennen. Walen kregen die faciliteiten wel in Vlaanderen, Vlamingen moesten zich koest houden en aanpassen in Wallonië.  Het is goed dat een Franstalige deze door velen gekende anomalie opnieuw te berde brengt.

Tijdens de grote stakingen tegen de eenheidswet in de jaren 1960/61zijn de Walen niet achtergebleven met hun eisen tot Waalse autonomie.  Het Waalse FGTB (ABVV) werd toen geleid door André Renard die herhaaldelijk opriep om België te splitsen en voor Wallonië een eigen statuut eiste, desnoods bij Frankrijk. Destexhe wijst erop dat de autonomie gedachte een Vlamse exclusiviteit is maar ook in Waalse geesten rondgewaard heeft.

Dit alles rechtvaardigt echter volgens Destexhe niet het Vlaamse radicalisme en "de onzetttende eisenbundel" (son effrayant cahier de revendications).  De auteur wenst alleszins "dat zijn Franstalige landgenoten beter op de hoogte geraken van de Vlaamse Beweging en haar fenomenale succes bij de bevolking ...  Er bestaat een historische continuïteit die ons laat begrijpen dat de eentalige gebieden moeten gehandhaafd blijven met een strikte grens."

Tot daar dit boek.  De partij van Alain Destexhe treedt op in kartel met het FDF.

Zover we de bespreking van la libre Belgique kunnen geloven, is dit alleszins een goedbedoelde poging om in te brengen in de dialoog.   Dat men plots "Haha, zit dat zo ..." zal uitroepen in Wallo-Brux valt te betwijfelen. Toch lijkt een "dank u" op zijn plaats aan een Franstalige die zich inspant voor een stuk waarheid.  De dialoog is wat ons betreft, in orde, zolang die ions ledit naar de volledige autonomie en tegemoetkomend als we zijn, zullen we het in de taal van Alain Destexhe zeggen : "Chacun pour soi".

Ray

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/428570/les-flamands-selon-destexhe.html

Laten we maar eens lachen met de waanzin.

Op het pijltje drukken en u wordt verhuisd naar

Elsevier, waar deze mijnheer zijn leuke verhaaltje doet.

Het Vlaams Parlement moet zich nog uitspreken over het Verdrag van Lissabon, de Grondwet van Europa zeg maar, dat door Ierland met een volksraadpleging van tafel werd geveegd.

In het land B moeten alle parlementen een uitspraak doen over deze materie, wat natuurlijk kan leiden tot chaotische toestanden.  Maar dat hoort zo in het Schandland.   Vanuit een typisch paternalistische visie, zullen alle deelparlementen  unisono hetzelfde verdict uitspreken, zo dacht men. ((Vlaams Parlement, Waals Gewest, Waalse Gemeenschap, Hoofdstedelijk Gewest, Duitstalige Gemeenschap, Federaal Parlement, niemand over het hoofd gezien ?  Ho ja, de gemeenteraad van Berlare)

Het Vlaams Parlement en de Brusselaars moeten nog tot een beslissing komen en het Liegemanneke van Mechelen ziet dat graag zo snel mogelijk gebeuren.  Desnoods met een handigheidje : de  Vlaamse Regering zegt al ja, en later keurt het Parlement dit ja goed.  Wij zitten nogal opgesjareld met democraten eerste klas, niet.

Inmiddels ligt er een voorstel klaar van Vlaams Belang (Karim van Overmeire) om ook in Vlaanderen een referendum in te richten en de bevolking zich te laten uitspreken over de inhoud van dit Europese Verdrag.

Voor bepaalde Vlaams-nationalisten zal het makkelijk zijn dit verdrag goed te keuren, omdat het volgens hen "de verdamping van de belgische staat" in de hand zal werken.  Natuurlijk : van de ene verknechting naar de andere onderwerping. Zolang er maar niet geraakt wordt aan de miljarden-transfers naar Wallonië !

Veel goede punten voor Vlaams Belang !   Wie gelooft in en streeft naar een zelfstandige staat Vlaanderen, zal dit uitsluitend bereiken via partijpolitieke weg en parlementaire  democratische acties. 

 En aan de anderen zeggen wij : Beloftes,  mooie woorden en misbegrepen interviews helpen ons geen stap verder.  Desalniettemin : hartelijke dank  voor al de inspanningen, de ezelsstampen en zoals Bertold Brecht zei "De ene gaat in het donker, de andere gaat in het licht en men ziet slechts die in het licht gaat".   En wij lopen niet in het donker.

Dadakes en mercikes.

Ray

VOOR



Jan Marijnissen


NA




Agnes Kant

De Vrolijke Vrienden van de 0000 zijn in paniek.  Het roddelkot staat op stelten en wie daar ietwat afstandelijk zou moeten bovenstaan en de zaak rationeel en logisch benaderen, de politiek en haar dienaren, zoemt mee in het rond als een bijenzwerm.

Mooi, mooi, mooi ....

Financieel verkeert de VRT in een ongezonde toestand, dat hebben wij hier al bij herhaling gezegd, geschreven én aangetoond.  Er werd in het verleden geschoven met reserves en provisies op een manier die aanleunt bij alles behalve correct boekhouden.  Een Openbare Instelling die haar resultaten opstelt in functie van de verwachtingen en niet als een weergave van de realiteit, zakt vroeg of laat door het ijs. Het is zo ver.


  
Lastige duo's

De paniek die momenteel heerst en waar de politiek dapper in meespeelt door een aantal oppervlakkige en niet fundamentele analyses rond te kakelen, leidt tot niets. Nu plots beseffen een aantal mensen dat Tony Mary een nefaste rol heeft gespeeld.  Rijkelijk laat en de vrienden van toen, zoals ondermeer Bert Anciaux, hullen zich uiteraard in stilzwijgen. Men had die clown op het moment zelve moeten de pas afsnijden, maar neen de slimmerds dachten een hoofdvogel af te schieten door Mary naar huis te sturen met een dadingsbedrag van 675.000 euro's.  Naiëf en onvoorstelbaar dom.




Mijnheer de Zot en Zichzelf

Dat men de aandacht probeert af te leiden door nu plots onkostennota's van Bettina Geysen en haar vriend Aimé van Hecke aan te kaarten,  neemt u ons niet kwalijk, dat is zoals bij het afstrijken van een lucifer de pompiers bellen. Niemand zal ons verdenken van sympathieën voor dat duo, maar zij zijn niet de oorzaak van de financiële en structurele warboel aan de Reyerslaan. Zij zijn meegestapt in de opportuniteiten die hen geboden werden door de kleine belgicist die uit pure hoogmoed dacht de plaatsvervanger van de keuning te zijn bij de VRT. Dat men weigert inzage te verlenen in de dadingsovereenkomst met Geysen, is natuurlijk "een dom handigheidje" waarmee men hoopt de aandacht af te leiden van andere miskleunen. Het is het ene onfrisse schandaaltje bovenop het andere.         


                           


Wie volgens de persverslagen, en dat is een jammere vaststelling, een belangrijke rol speelt in de crisis, is het Rekenhof én Bourgeois.  Van deze laatste verwachten wij totaal niets meer : de man is onbekwaam en ongeschikt, en kan het huishouden van Jan Steen dat de VRT is, niet beheren. Wat een gemiste kans voor de N-VA om in de Vlaamse Gemeenschap krediet te verwerven.  Wat wil je, reeds ten tijde van de zinkende Volksunie was het duidelijk dat de advocaat uit een kleine gemeente niet bij machte was om op te treden als crisismanager.  Nu heeft hij het voordeel van een grote zak centen naast zich te hebben maar daarmee koop je geen visie.



Meisjes spelen James Bond

Erger is de culpabliteit van het Rekenhof, dat nog steeds schijnt te weigeren een aantal dossiers openbaar te maken.  Het Rekenhof is permanent vertegenwoordigd door twee ambenaren in de lokalen van de openbare omroep en op de manier, zoals het thans aan het verlopen is, begint het vermoeden te rijzen, dat het Rekenhof té veel zaken heeft laten passeren die niet door de beugel kunnen, zonder er over te reppen, in te grijpen of is het door de verpolitiekte hiërarchie in de doofpot gestopt ?  Wij kijken nergens nog van op in dit corrupte land.   Verwonderlijk is het niet, dat in de enorme chaosdoos die de VRT is, het Rekenhof zou meegesleurd worden in de modderstroom.

Een bedrijf in nood is altijd een bedrijf in het rood.  En dat is zowel letterlijk als figuurlijk bedoeld.

Op 31.12.2007 waren een kleine 200 personeelsleden minder in dienst dan het jaar voorheen.  Dat is 6%, maar toch lagen de personeelskosten in 2007 HOGER dan in 2006.  Wat zou het anders geworden zijn ?

  
De minister en zijn vriendin Laura

De VRT heeft zich met de schuldige steun van de zwakke Bourgeois geprofileerd als een Russische Staatsomroep : hoe meer volk, hoe belangrijker de kleinste garnaal zich voelde.  Daarnaast liet men het eigen talent vertrekken om ze als externen terug aan te werven met peperdure contracten.  Ook daar zwijgt het Rekenhof   in alle talen over of is het Bourgeois die deze misbruiken geheim houdt ?  Toen Mary in 2004/2005 ondervraagd werd over de draagwijdt en de details van deze overeenkomsten met o.m. Woestijnvis en de Mensen, weigerde de hovaardige gek te antwoorden : "Dat zijn mijn zaken" zei hij.  Onvoorstelbaar.



Eerste Russische Omroeper

De houding bij de leiding van de VRT was steeds, dat het geld  nooit kon opgeraken, want het was van de gemeenschap en die is onuitputtelijk. 




In het eigen huis speelden de syndicaten de directie onder tafel en intussen werden er managers benoemd, niet uit noodzaak om beter te presteren maar om dienstbaren te belonen. Elke beleidsbeslissing gebeurde met het stilzwijgend fiat van de syndicaten. 




Rood Trio met allochtoon


De sterke invloed van de partijpolitiek is een erkend feit en wordt bijna beschouwd als een noodzaak en een niet te vermijden verworvenheid. 

De dienstbaarheid aan alle linkse partijen op de nieuwsdienst ("de redactie") is legendarisch en ondergraaft de ernst van de journalistiek. De onbeschoftheid van vele journalisten, hun vooringenomenheid en hun arrogant betweterstoontje storen vele kijkers en luisteraars en geen hond die er iets van zegt, want de leiding is zelf een onbeschoft zootje over het paard getilde amateurs.

Een ernstige bezinning over wat een openbare omroep moet zijn, dringt zich op.  De commerciële omroep VTM kan dienen als referentiepunt.

De Openbare Omroep heeft zich een onmisbare gewichtigheid toegeëigend en een aantal opdrachten toegewezen die maatschappelijk weinig draagvlak hebben.  Dààr moet vooreerst in gedecimeerd worden.  Het zou niet slecht zijn, mocht de VRT vooraleer in allerlei nieuwe technieken een voortrekkersrol te willen spelen, in staat zijn om een nieuwsuitzending zonder technische storingen te kunnen uitzenden.

  

Wat is de overeenkomst tussen deze drie ?

De overheid dient niet te zorgen voor de ontspanning van de burgers, tenzij op enkele uitzonderlijke maatschappelijke of culturele evenementen na.  Deze redenering is primordiaal in wat een openbare omroep moet zijn.  In alle linkse dictaturen hebben radio en televisie de sector "ontspanning voor het volk" naar zich toegetrokken.

Diegenen in het Vlaams Parlement die oreren dat "Vlaanderen een sterke Openbare Omroep" nodig heeft, zijn onzes inziens, wauwelaars en na-apers die zich ten dienste stellen van het linkse gedachtengoed.

Vervolg in de komende tijden.

Savat

@ www.geenstijl.nl

"De Vlaamse gemeenten hebben op de begroting van dit jaar een tekort van 125 miljoen euro. Maar als de resultaten van vorig jaar meegerekend worden, hebben ze een overschot van 881 miljoen euro."

Dit is een fragment uit een mededeling op een internet nieuwspagina  van de VRT.  Het is een conclusie uit een rapport van Dexia, het vroegere Gemeentekrediet.

Het is een beetje alsof de VRT de bevolking wil gerust stellen.  "Het is helemaal niet erg tekorten te hebben, ook wij hebben enkele centjes te weinig, maar iedereen is in dat geval.  U toch ook ?"

De consolidering van de gemeentelijke begrotingscijfers 2008 met die van 2007 hebben bijzonder weinig betekenis.  Wat doe je ermee, wat koop je ermee, wat leer je erbij ? 

Waar je wel wat mee bent, is de totale omvang te kennen van alle uitstaande leningen en schulden die de Vlaamse gemeentes hebben.  Daar doe je ook niets mee, maar het zegt veel over de manier waarop Vlaamse gemeentes omspringen met hun taken en hun financiële bewaking van de centen van hun gemeentenaren of stedelingen.

De VRT en centen ?  Dat is zoals bij alle socialisten : een ramp.Ze leuteren en zeuren er over maar ze begrijpen er niet te veel van.

Savat

VOOR DE DERDE KEER DOET NEDERLAND HET WEER :  DITMAAL PAKKEN ZIJ HET STUGGE ROEMENIE IN MET 
2  -  0 
PROFICIAT !!!

De olieprijs heeft een nieuw historisch record bereikt, bijna 140 dollar per vat. Daar verdient ook de Belgische fiscus aan omdat hogere brandstofprijzen bijkomende belastinginkomsten opleveren. De Morgen berekende dat de Belgische automobilist per tankbeurt van 50 liter tot 9,5 euro meer afdraagt aan de fiscus dan vijf jaar geleden. De belastingdruk op een tank stookolie van 3.000 liter is met 360 euro toegenomen.

17.06.2008 10.00u - Enkele maanden geleden vroeg CD&V-justitieminister Jo Vandeurzen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van gewezen Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke, ten einde hem te kunnen vervolgen op basis van de racismewet. De Belgische justitie mag dan wel kampen met een hopeloze achterstand, toch vinden politiek en gerecht tijd en middelen genoeg om een vuile oorlog te voeren tegen de Vlaams-nationale oppositiepartij en haar kopstukken.

Binnenkort oordeelt de commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement over het opheffen van de onschendbaarheid van Vanhecke. In een interview op Vlaams Belang TV geeft Frank Vanhecke tekst en uitleg.

Opgedragen aan de democraten van de EU

Seniorennet lijkt vandaag gekaapt te zijn door de NMBS : je komt er maar het duurt lang.

Het zal alleszins niet liggen aande bereidwillige mensen die zich belangeloos inzetten om de blogs en het ganse systeem hier aan de draai te houden.  Er treden nu eenmaal technische en onvoorziene omstandigheden op.  Waarvoor iedereen alle begrip ontvangt en wij bieden u mede onze excuses aan.

Dit is hier niet de VRT, die er na maanden geklungel en ontzettend veel centen niet in gelukt om een journaal te presenteren zonder hiaten of storingen.  Onlangs slaagde men er in om bij drie verschillende onderwerpen, telkens hetzelfde filmpje te starten over iets totaal anders. 

Te veel personeel, te weinig kennis en te veel geld. Bij de VRT of course.

Angeltjes

De Oosterweelverbinding met centraal "de" brug Lange Wapper. De brug strekt zich NIET uit over de Schelde maar over de dokken. Via onderstaande link komt u bij BAM en daar vindt u video-simulaties. http://www.werkenantwerpen.be/projecten/oosterweelverbinding/veel_gestelde_vragen.aspx

Wij brengen dit ongemeen sterke stuk van professor Afshin Ellian uit Elsevier in extenso.  Met dank voor de overname

maandag 16 juni 2008 10:53

De Europese Unie verkeert in een crisis. Natuurlijk wordt dit door  de leiders van Europa ontkend. Ze willen niet onder ogen zien dat in Europa sinds het verdrag van Maastricht een kloof bestaat tussen de burgers en de Europese Unie: een unie van de leiders en een Europa van burgers.

Een economische eenheid kun je niet zo maar in een politieke eenheid transformeren. Europa heeft nooit zulke slechte leiders gehad als in de afgelopen tien jaar. Ik ben voor Europa, en daarom wil ik begrijpen waarom Europa in een politieke crisis is terechtgekomen.

Cruciale vragen
Bij de oprichting van een politieke eenheid moet een aantal cruciale vragen worden beantwoord, voordat ook maar één stap vooruit kan worden gezet.

De eerste vraag, misschien de allerbelangrijkste, luidt: Waar begint en eindigt Europa? Een economische eenheid is een dynamische eenheid. De grenzen ervan zijn erg arbitrair. Wie zich immers aan de spelregels houdt, mag toetreden tot het economische Europa.

Maar een politieke eenheid kan niet op arbitraire grenzen worden gebouwd. De overschrijding van een politieke grens kan immers tot een politiek conflict leiden. Europa zonder grenzen is een gevaarlijke illusie.

Vriend of vijand
Buiten die grens liggen de landen die als vriend of als vijand kunnen worden aangeduid. Je kunt niet gaandeweg de grenzen vaststellen. Een onbegrensde politieke orde is geen orde.

De leiders van Europa hebben de wetten van een economische eenheid verward met die van een politieke eenheid. Uit alle onderzoeken blijkt dat een groot aantal van de Europeanen, waarschijnlijk een meerderheid, tegen toetreding van Turkije is.

Een referendum hierover in Frankrijk, Nederland of Duitsland zou tot de bevestiging van deze peiling leiden. Als je de grenzen van een eenheid wil uitbreiden, moet je dat op een behoorlijke wijze uitleggen aan de burgers. Overigens kun je de grenzen niet uitbereiden als je niet weet waar die uiteindelijk zijn. Gelet op de huidige stand van zaken kunnen die grenzen zelfs in Zuid-Afrika liggen.

Beginselen
De tweede vraag die een politieke eenheid moet beantwoorden is: wat bindt de burgers van deze landen? Het gaat hier over de beginselen, waarden en de geschiedenis van Europa.

Het is niet alleen maar een positief verhaal. Elk beginsel, elke waarde en elke geschiedenis sluit een andere waarde, een ander beginsel, en een andere geschiedenis uit. Deze vraag hebben de Europese leiders ook niet willen beantwoorden. Er komen immers moeilijke vragen aan bod: Op welke wijze willen wij de geschiedenis van het Ottomaanse rijk delen? 

Controleren
De derde vraag luidt: Hoe kunnen de burgers de macht in Europa controleren? Dit gebeurt niet via het Europees Parlement. Dat  is een  dure klucht van het slechtste soort.

Europa kan alleen worden gecontroleerd door de nationale staten. En juist die nationale staten willen ze in Brussel buiten werking zetten! Het constitutionele ontwerp van Europa schiet daarom te kort.

In gevaar
Ieren hebben nee gezegd tegen het verdraag. Hadden ze dit referendum in Nederland, Frankrijk en Engeland gehouden, dan hadden deze volkeren ook nee gezegd. Dat begrijpen de Europese leiders niet.

Europa is in gevaar, niet door oprukkende vijanden,  maar door onverstandige politici en bureaucraten. Kunnen we Europa nog redden van dit soort lieden ?