2 De islam en de oorlog


De jihad (gewoonlijk vertaald als ‘heilige oorlog’) is de inzet geworden van een ideologisch debat. Het merendeel van de ‘verwesterde’ islamitische intellectuelen wilt niet dat men het heeft over het oorlogzuchtige aspect van de term maar willen die beperken tot de etymologische betekenis van ‘strijd tegen de eigen driften’. Maar voor de integristen gaat het wel degelijk om een gevecht, een oorlog.
Overal ter wereld refereren zichzelf islamitisch noemende terroristenbewegingen naar de jihad. Het begrip ‘jihad’ staat wel degelijk in de koran en in het Medina van 624 tot 630 betekende het wel degelijk ‘oorlog’.
Ook de plicht tot het voeren van de heilige oorlog staat klaar en duidelijk in de koran. Het komt zelfs voor in 250 van de 6235 verzen.
De prestigieuze islamitische Al-Azhar universiteit van Kaïro houdt vandaag nog een oorlogszuchtige taal. Zo heeft zij een ‘fatwa’ afgekondigd waarin de noodzaak beschreven wordt van het bezit van kernwapens door moslimlanden. Het hoofd van de juridische faculteit van die universiteit verkondigt luid en duidelijk dat ‘alle Arabische landen moeten beschikken over de modernste wapens om het hoofd hoog te kunnen houden en hun eer te verdedigen’. Een leraar aan een Jordaanse universiteit raadt moslimlanden zelfs aan om chemische wapens te ontwikkelen om respect af te dwingen bij de ongelovigen.
Deze uitspraken moeten ons niet verbazen: de koran verbiedt de oorlog niet. Mohamed heeft nooit het dragen of gebruiken van wapens door moslims verboden. Waarom zou de islamitische Al-Ahzar hetzelfde preken als de katholieke paus? De boodschap van de koran is niet die van het evangelie, ook als sommige moderne moslims dit niet graag horen. De boodschap van Al-Ahzar is immers volledig conform met de religieuze boodschap van de islam.
.
Vrij naar Anne-Marie Delcambre - vertaling Regus Patoff




.jpg)
.jpg)












5 reacties op dit bericht
Rijkdom maar oliedom
En in het westen, als zogezegde gasten, maar eigenlijk sociaal-zielig afhankelijke potverteerders of boven hun stand levenden met ongekende inkomens geraken ze ook al niet verder dan aan gevechtsporten te doen om te trappen en te meppen op brave burgers en ultra-racistisch nooit hun eigen bevolkingsgroep te beroven of te bestelen.
En inderdaad , wat hier vertoefd of teert is grootsprakerig en religieus-primitief kannonnenvlees en gelooft in het martelaarschap. Met een transfert aan dopgelden van België naar hun hemel. Misschien zelf dubbel door de domheid van de post.
Vreest de dood niet maar is om te leven en zich voort te planten afhankelijk van de westerlingen. Het leger des dweils.
Merci Regus voor de klare vertaling, voor de goede leesbaarheid .
Ze zijn...
Een zij een voldoende voorraad hebben van zulke "vuiligheid", zullen ze zéker niet aarzelen om dat te gebruiken tegen de Westerse wereld. (niettegenstaande er al zoveel moslims hier al wonen; zij zijn toch "Quantité négligeable" tegenover het grote aantal mosselslims over héél de wereld)
@Jos
Door ONZE strijd tégen die barbaarse waanzin op ONS grondgebied zal het die waanzin NOOIT lukken.
ook nu zullen ze zich te pletter lopen net zoals de laatste keer in Wenen Oostenrijk.
Wij zullen die barbaarsheid bestrijden met ALLE LEGALE MIDDELEN, wij zullen die barbaarsheid NOOIT TOLEREREN, AANVAARDEN OF RESPECTEREN, die strijd zal altijd "geweldloos" zijn omdat wij niet willen vervallen tot die laagheid.
Gezien die waanzin in strijd is met onze wetten, normen en waarden, is het onze verdomde plicht die strijd aan te gaan OM DE TOEKOMST VAN ONZE KINDEREN EN KLEINKINDEREN ENIGZINS VEILIG TE STELLEN.
Nu moet niemand gaan denken dat wij ons zouden inzetten voor de waanzin wat Rome uitbraakt, helemaal niet.
Zoals al meermaals gezegd: Religie is opium voor het volk, we zien dagelijks de ravages die opium veroorzaken.
"Religie én monarchie zijn de vijanden van democratie".
In het gedrocht 'B' genaamd wordt die vijand rijkelijk voorzien van belastingsgelden!!!
Zoiets zegt genoeg over het gedrocht 'B' genaamd.
onbegrijpelijk
Het 10° gebod
10 Alle bestaande en toekomstige regels ongeacht de bron, (*) die niet in overeenstemming zijn met voorgaande geboden zijn verboden (haraam), afvallig en ongelovig (kufr en kaafir) uit echte voorzorg (I’htiraz).
Zo en niet anders is de wil van Allah, waar ik mij bij neerleg.
(*) Of ze nu afkomstig zijn van de Koran, overleveringen (Hadiths), gezagsdragers (Oelama), veinzing (Takiyya), de rechtspraak (Fatwa’s), de rechtsleer, (Sharia), alle religieuze voorschriften (Ibidat), en meer in het bijzonder elk kledingsvoorschrift of uiterlijk teken van onderwerping zoals het openbaar dragen van de hoofddoek (Hijab), onderwijs en vorming (Sunna ook naar geschiedkundig voorbeeld van de profeet (Sunna A’nnabi), valse noodzaak (Darura die Haram is), Facilitering (Tayseer), machtiging (Tamkeen), voorbereiding (I’dad) , eender welke gewapende of vreedzame strijd (Jihad) maakt geen enkel verschil uit.