Wat wij op 15 juli hebben mogen/kunnen/willen (nog niet moeten) meemaken in het Vlaams Parlement, is een typisch voorbeeld van "de politiek van de politici". De verkozenen die zich extra inspannen, niet in het minst, omdat zij weten dat de camera's naar hen zwenken als zij wenken en tussenkomen.
Geen democratie zolang een cordon sanitaire heerst
De politiek van de politici die mekaar trachten te overtroeven in welsprekendheid en behendigheid. En die hun lessen in onderbrekingen goed geleerd hebben door veel naar de openbare omoep te kijken. Bij de een lukken de tussenkomsten beter dan bij de ander maar er is nauwelijks verschil tussen wat we hier in Vlaanderen meemaken en wat we via de buis soms zien in de Nederlandse Tweede Kamer of het Britse Huis van Afgevaardigden als daar gedebatteerd wordt over een nieuw budget of een regeringsverklaring : politiek van de politici.
Wie deel uitmaakt van deze regering, verkozen door de bevolking of aangeduid door de partijvoorzitter, is nauwelijks relevant. De democratie in dit land functioneert toch op vierkante wielen : zo lang er een cordon sanitaire gehandhaafd blijft tegen één partij op alle bestuursniveaus, van hoog tot laag, is er geen sprake van democratie. En nu behoort de NVA nadrukkelijk tot diegenen die dat cordon met genoegen behouden. Spreek ons tegen en wij verkopen u een oplawaai, want wie in een cordon zit en niet mag meespelen, kan ook niet onderworpen worden aan de gewone spelregels. Daarom zijn wij evenmin geïntresseerd in deze politiek van de politici.
Hamburgers als filet put verkopen
Als er eindelijk zelfbenoemde Vlaams-nationalisten deelnemen aan de regering, mogen wij verwachten dat er een aantal elementen van de Vlaams-nationale verzuchtingen in dit regeerakkoord verschijnen. Een extra kinderbijslag, een nog te negociëren vorm van tussenkomst in hospitalisatiekosten of een groen energiebureau zijn beloftes die door om het even welke Vlaamse partij kunnen gedaan worden. Om te beginnen is er geen geld en of dit de aanzet is tot een eigen Vlaamse sociale zekerheid, is zand in de ogen van de burgers strooien, want de échte belgische sociale zekerheid blijft nadrukkelijk in federale handen en wordt daar niet gelost ! Trouwens àls die sociale voordelen er komen, worden zij sofort opgeëist door de Walen die daar geen prijs willen voor betalen. "Comment, Monsieur De Wever, kan u een sociaal onrecht uit de wereld helpen door er een prijs voor te vragen ?"
Bart De Wever kan zijn sprookjes thuis vertellen tegen zijn kindjes, maar niet tegen ouwe Vlaamse vossen die al 50 jaar de politiek volgen en hun geschiedenis van de Vlaamse beweging kennen. En hoe pover klinkt het argument : "Wij hebben toch een Vlaams parlement nu". Ja, jongen, daar hebben we ons dan ook blauw aan betaald. En nu is het weer aan u, advocaat van Mac Donalds, die vettige hamburgers probeert te slijten als filet pur.
Trouwens heel deze regering steunt haar enthousiasme op beloftes en tegenspraken : een investeringsregering die tegelijk zwaar zal moeten besparen op de vastliggende kosten is minimaal een contradictio in terminis.
Mia de Vits bij de kapper van het dorp
U begrijpt dat wij, de onverbiddelijke voorstanders van Vlaamse onafhankelijkheid met belangstelling hebben geluisterd naar de tussenkomst van Filip Dewinter, die goed op dreef was en herhaaldelijk de lachers op zijn kant kreeg. Niet allemaal : want Mia Devits, die nochtans vanmorgen naar de kapper in het dorp was getogen en een mooie gelige vaste permanent had laten zetten, was, voortgaande op haar nijdige gelaatsuitdrukking van oordeel, dat Vlaams Belangers best géén spreektijd krijgen, want die mannen zeggen net alles wat vakbondscreaturen als Devits de gordijnen injaagt. Wij hebben ook naar de menigvuldige onderbrekingen van NVA-partijvoorzitter De Wever geluisterd, die zich hoe langer hoe meer laat kennen als een onverdraagzame kerel die geen tegenspraak duldt, laat staan kritiek verdraagt. Het ziet er naar uit, dat die De Wever binnenkort niet alleen Janssens uit zijn burgemeesterszetel wil wringen maar even later ook Kris Peeters dreigt op te volgen. Hij stelt zich voor het ogenblik bescheiden op als de zelfvoldane schoonvader van deze regering maar hij zal niet aarzelen om als hij de kans ziet op te treden als de bruidegom. En desnoods als de bruid, die huilt als haar man ontdekt dat zij al lang geen maagd meer is.
Er circuleren op internet sedert de toetreding van de NVA tot de regering Peeters II heel wat mails tussen Vlaams-nationalisten, van wie een aantal pleiten voor geduld en de strategie van het geweer op de andere schouder aanprijzen. Wat hebben we te verliezen, vragen zij ? Ons antwoord : de tegenstrevers winnen een diepere verdeling tussen de Vlaams-nationalisten !
Angeltjes aanvaardt enkel een partijpolitieke stelling
Wij hebben al zo vaak gezegd en geschreven dat we enkel en alleen geloven in een politieke oplossing van de communautaire problemen en (met veel of geen respect, alnaargelang het geval) nauwelijks rekening houden met stellingnames van verenigingen uit de Vlaamse Beweging. Zeker niet met de Vlaamse Volksbeweging onder het linksige en wispelturige beleid van Eric Defoort : die man is een mooiprater die zich gedraagt als een cameleon. En dat mag. Ieder zijn kleur en aangepast aan de dag en de omstandigheden. Maar niet met ons. En "ons", dat is enkel Angeltjes, dat is geen politieke partij. Capisce ?
Rekening houdend met onze onvoorwaardelijke steun aan de politieke partij(en) die zich niet verbranden aan de compromissen en uitzichtloze palavers (met of zonder uitstel) maar wel consequent op de spijker van de Vlaamse onafhankelijkheid kloppen, wijzen wij de partij van Bart de Wever naar de uitgang. Exit. Hij kan nog vele strategieën bedenken, hij kan nog dikwijls en lang opgevoerd worden door de partijdige VRT om grapjes te vertellen en het publiek te amuseren : voor ons is De Wever een politicus met een visie die wij niet kunnen delen. Is dat niet fatsoenlijk gezegd ? Wij kunnen het ook anders, maar dat houden we nog even bij.
Bart De Wever heeft naast zijn vlugge verstand en zijn radde welsprekendheid een groot nadeel : hij weet zijn gelijkhebberigheid niet te verbergen, zijn intolerantie puilt uit elke porie en zijn lichaamstaal en gelaatsuitdrukkingen verraden een chagrijnig, ijdel en hooghartig gemoed. Wij vinden dit onvoorstelbaar jammer. Maar het is duidelijk.
Ray
De advocaat zit met de handen in het haar
8 reacties op dit bericht
als ik het dan goed begrijp...
ik word zo stilaan asielofoob !!
Brugge
Inwonersaantal: 116.000
Brugge is een van de mooiste steden van Europa. Het dankt dit aan het feit dat het van de 13e tot de 15e eeuw een bloeiende handelsstad was. De binnenstad wordt bijna volledig omsloten door een groene vestinggordel en het middeleeuwse stadsbeeld is goed bewaard gebleven met vier overgebleven middeleeuwse poorten. Het fijnmazig stratenpatroon, met als centraal punt de Grote Markt, is nog vrijwel intact aanwezig, evenals de waterlopen. Deze zijn gedeeltelijk gevormd door de gekanaliseerde reien en verbonden de Brugse binnenstad via het nu verzande Zwin met de zee.
populistisch
leidraad voor waanzin
Hier onder een leidraad voor deze waanzinnige, achterlijk, gewelddadige en imperialistische doctrine vermomd als religie:
Narok thematisch
4/144 ; 3/28
2/173; 2/185; 4/29; 16/106; 22/78; 40/28
5/51; 9/5 ; 2/178; 2/221 ; 4/92
5/38 ; 24/2 ; 5/33 ; 4/34
2/221 ; 33/50
4/56;8/60;47/4;4/89;8/39
9/29
9/5
16/75
2/233
5/45
27/61;71/19;13/3;15/19;20/5;43/1;80/20;91/5-6; 79/30
33/91;31/29;26/38;39/5;13/2;18/86;36/38;4/54;4/21;78/6-7;21/32;13/2;31/10;2/22
23/23-14;86/6-7;81/1-2
67/5;78/18;69/16
Narok per sura
2/6-7;2/24;2/39;2/104;2/126;2/161-162;2/206;2/221;2/257
3/3-4; 3/19;3/131;3/151;3/177
4/14;4/18;4/55;4/56;4/76;4/89;4/140;4/150-451;4/160-161
5/37;5/28;5/72-73
8/39;8/60
6/70
24/2
47/4
Gelooft ge uw ogen ? Overtuigd van de waanzin? Nee? Bezoek dan een dringend een arts!
@Stradi
Lef lef lef.
Anders kunnen er beter vonnis automaten komen.
Die advocate én de minister zijn meinedig omdat ze beide trouw gezworen hebben aan de grondwet die inhoudt dat de rechterlijke macht onafhankelijk is.
Die advocate wil die macht inperken met de leugen dat zij als advokaat niet kan werken, de minister door te stellen dat er een omzendbrief na politiek akkoord zou nodig zijn.
Overigens als de zogezegd onduidelijke rechten van vreemdelingen het enige probleem is waar ze zich mee kunnen bezig houden heb ik een duidelijk antwoord.
Dames, hou U bezig met uw eigen plichten.
Als het iets meer mag zijn op kosten van het gemeen graag een ietsiepietsie aandacht voor met de rechten van uw eigen volk en de miskenning daarvan.
Astemblieft!
Een vraagje aub ?
Ze trappen er allemaal in
Veel draait rond de allesomvattende doctrine van taqiyya, een concept dat veelal vergoelijkend wordt benaderd als ‘religieuze veinzing’, doch in realiteit heel eenvoudig ‘bedrog van moslims ten opzichte van ongelovigen’ inhoudt. Volgens de gezaghebbende Arabische tekst Al-Taqiyya fi Al-Islam is “Taqiyya (bedrog) van fundamenteel belang in de islam. Vrijwel elke islamitische sekte stemt ermee in en voert het uit. We kunnen daarom stellen dat de uitoefening van taqiyya de heersende stroming is binnen de islam, en dat de weinige groeperingen die de taqiyya niet uitoefenen, danig verschillen van die heersende stroming. Taqiyya is overheersend in de islamitische politiek, voornamelijk in de moderne tijd….
Het belangrijkste koranvers dat bedrog ten opzichte van niet-moslims bevestigt zegt: “Laat gelovigen (moslims) geen ongelovigen (niet-moslims) als vrienden en bondgenoten nemen in plaats van gelovigen. Wie dit doet zal geen relatie meer hebben met Allah - tenzij je alleen jezelf beschermt tegen hen uit voorzorg” (3:28. Andere verzen waarnaar wordt verwezen in de ulema ter ondersteuning van de taqiyya zijn 2:173, 2:185, 4:29, 16:106, 22:78, 40:28).
“Als jullie (moslims) onder hun (ongelovigen) gezag zijn, vrezend voor jezelf, gedraag je dan loyaal tegenover hen, met jullie tong, terwijl jullie innerlijke vijandigheid herbergen. Allah heeft gelovigen (moslims) verboden om vriendschappelijk of intiem te zijn met ongelovigen in plaats van gelovigen - behalve wanneer ongelovigen boven hen staan (in gezag). In dat scenario, laat ze zich dan vriendschappelijk gedragen tegenover hen.”…..
“Wie wanneer of waar dan ook hun (ongelovigen) slechtheid vreest, mag zichzelf beschermen door middel van oppervlakkig toneelspelen.” Als bewijs hiervan citeert hij Mohammeds naaste metgezel, Abu Darda, die zei: “Laat ons lachen naar het gezicht van sommige mensen (niet-moslims) terwijl ons hart ze vervloekt”. Een andere metgezel, al-Hassan, zei: “Het uitoefenen van taqiyya is aanvaardbaar tot aan de dag des oordeels (i.e. tot in de eeuwigheid).”….
Over de relaties tussen moslims en ongelovigen, is dit wat degene met het Hoogste Woord zegt: “Wij (moslims) geven jullie (niet-moslims) op. Vijandschap en haat zullen altijd tussen ons staan, totdat jullie alleen in Allah geloven” (Koran 60:4). Op die manier is er een vijandschap die alle kenmerken heeft van een diep gewortelde haat. En deze hevige haat - dus gevecht - stopt enkel als de ongelovigen zich onderwerpen aan het gezag van de islam, of als het verboden is voor zijn bloed om te vloeien (d.i., een dhimmi) of als moslims op dat moment zwak en onbekwaam zijn (d.i. taqiyya). Maar als de haat op een bepaald moment het hart verlaat, dan is dat afvalligheid! Dat is de basis van de relatie tussen de ongelovige en de moslim. Geweld, vijandschap en haat - gericht van de moslim op de ongelovige - is het grondbeginsel van onze religie. En we beschouwen het als billijk en vriendelijk tegenover hen…..
De conclusie is dat elke moslim die nauwgezet de sharia bestudeert - en dat is nu eenmaal de definitie van een moslim, “hij die zich overgeeft aan de wetten van Allah”, wetten die, te midden van andere oorlogszuchtigheid, zeer duidelijk en ondubbelzinnig de wereld in twee eeuwig oorlogvoerende helften verdelen - altijd een ‘goddelijk geïnspireerd' recht zal hebben om te misleiden. En dit totdat “alle chaos eindigt en alle religie tot Allah behoort” (Koran 8:39). Alle uitingen van moslims in verband met vrede, dialoog en zelfs tijdelijke bestanden moeten in dit licht bekeken worden.
Vertaald door Sam van Rooy
http://pajamasmedia.com/blog/war-and-peace-%E2%80%94-and-deceit-%E2%80%94-in-islam-part-1/
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8851
is dàt geen misdaad tegen de mensheid ?
simpelweg omdat de verantwoordelijken (lees : degenen die ervoor betaald worden) hun werk niet hebben gedaan ! omdat de dossiers bovendien door handige advokaten op de lange baan (jaaaaaren) worden geschoven. en nu moeten er bij hoogdringendheid tussen de 50 en 100.000 "sans papiers" worden geregulariseerd ! een hypotheek op de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen !