De sociaal progressieve christenen van het ACW


Het katholieke duidingsweekblad Tertio verliest de steun van het ACW. Wegens kritiek op vakbond en ziekenfonds? Het wordt ontkend. De sociaal progressieve christenen van het ACW kunnen niet hebben, dat rechtse standpunten, van ondermeer het huiveringwekkend Vlaams Belang op een neutrale manier weergegeven worden in een blad waar zij steunabonnementen op nemen. De standpunten die het ACW zelf inneemt, getuigen van een "geïnspireerde visie". Progressieve tjeven en fanatieke aanhangers van de islam lijken ontzettend op mekaar.
'Het is juist dat Arco, de financiële poot van het ACW, zijn steun aan ons heeft ingetrokken. Het ging niet om een groot bedrag maar een beperkt aantal steunabonnementen', zegt hoofdredacteur Peter Vande Vyvere van Tertio.
'Het is ook juist dat we een kritisch artikel gepubliceerd hebben dat de christelijke vakbond ACV en het ziekenfonds CM niet gelukkig maakte. Maar ons is niet gezegd dat het één met het ander te maken had.'
'Integendeel. Het artikel ging over de vraag of betaling van de ziekte- en werkloosheidsuitkeringen moet verlopen via ziekenfondsen en vakbonden of in het elektronisch tijdperk rechtstreeks door de overheid kan worden gedaan. Die vraag moeten we absoluut kunnen stellen. Maar het artikel had beter gekund', zegt de hoofdredacteur.
Het had, zo blijkt, geen oog voor de argumenten van CM en ACV. De regel van het 'woord en wederwoord' was dus niet gerespecteerd. Het artikel noemde die positie van vakbond en ziekenfonds - terecht - neocorporatisme (een grote rol in het bestuur geven aan belangenorganisaties, red.) maar ging ver en legde een band met het corporatisme dat enkele lelijke regimes in de jaren 30 huldigden.
Zowel ACW-woordvoerders als de Tertiohoofdredacteur zeggen dat er over dat artikel 'discussie' is geweest, dat het blad het wederwoord van vakbond en ziekenfonds gepubliceerd heeft en dat de zaak bijgelegd is en het incident gesloten.
De mare gaat evenwel dat het ACW zijn steun aan het weekblad nadien opgezegd heeft. ACW en Tertio bevestigen dat de steunabonnementen opgezegd zijn. Tien? Vijftien? Ze weten het precieze aantal niet. Ze kosten 200 euri per jaar.
Peter Vande Vyvere: 'Dat is pijnlijk maar het gaat om een klein bedrag. Het brengt ons niet in moeilijkheden en brengt onze onafhankelijkheid niet in het gedrang. In de brief staat letterlijk dat ze dit schrapten omdat ze moesten bezuinigen.'
ACW-toplui zeggen: 'Dit artikel deed onze haren te berge rijzen. Wij hebben daar een geïnspireerde visie over die veronachtzaamd werd. Maar dat is bijgelegd. We waren echter al een tijd teleurgesteld in het weekblad. Wij vinden daar niet echt in terug wat ons, sociaal progressieve christenen, bekommert. Daarentegen wordt wel geregeld stem gegeven aan de rechtse visie, zelfs aan het extreemrechtse Vlaams Belang. Als er dan moét geschrapt worden in het mecenaat, tja dan valt de bijl op iets wat al lang teleurstelt.'
© 2009 Corelio
Publicatie: De Standaard / Vlaams-Brabant/Brussel Limburg West-Vlaanderen Antwerpen Oost-Vlaanderen Nationaal
Publicatiedatum: vrijdag 24 juli 2009















6 reacties op dit bericht
Een genomineerde van mij.
Teveel naar Turf en Van Geyt kijken schaad de geest, zei ik vroeger altijd en zie nu. Dat zijn de vruchten die de tsjeven oogsten.
Hun toekomstig logo zal een hamer en sikkel op een halve maan zijn.
Die...
Progressieve tjeven
Het fanatisme hebben ze alvast gemeen. Ze zijn dus slechts in naam progressief maar in werkelijkheid zijn ze aartsconservatief, machtsgeil en in feite fascistoïde. Moesten het echte Vlamingen zijn zou men kunnen zeggen dat ze een "ranzig" gedachtegoed aanhangen en rondlopen met oogkleppen gericht op hun eigen belang.
Het zijn in feite de geestelijke nazaten van de inquisiteurs die ten tijde van de inquisitie tijdens de Spaanse bezetting voor geen enkele wanpraktijk terugschrokken en de uitingen van elke vrije mening die niet met de hunne overeen stemde met de dood afstraften. Alleen hun mening telt en is heilig. Zo schijnheilig, vals en hypocriet zijn ze.
Ze hebben de wanpraktijken nog niet afgeleerd die soort tjeven. Voor wat mij betreft zijn het geen Christenen maar aanhangers van Satan die doen alsof ze Christen zijn.
pure broodrovers
die zich christenen durven te noemen! da's pas erg ! of staat die C voor communistisch ?
volgens
Democratische progressieve censuur
Elk dictatorisch bestel van gelijk welke creatuur hetzij nazisme, facisme, stalinisme, communisme, islamisme e. a. , voer(en)den censuur hoog in het vaandel.
Zij doen/deden dit open en bloot, tot o.a. boekenverbranding toe ( geen monopolie van de nazi's) .
Katholieken - socialisten - liberalen, kortom de zelfbenoemde democraten en hun zuilen, sommige zelfs progressief, zijn zo hypocriet dat ze dit slechts gedeeltelijk open en bloot doen = bvb. het Gijbels cordon. Het bracht de politiek nader tot elkaar, tegen de burger/het individu.
Ze zijn zo laf en zeker van hun autoriteit dat ze dit doorvoeren in het zwart door zonder gehoor van de betrokkene(n) dezen onmiddellijk sanctioneren. Eén der instrumenten hiertoe is de objectieve KGB van De Witte en het boycotteren van alles en iedereen die niet hun visie deelt.
Zelfs de inquisisie gaf de gedaagde nog een (kleine) kans.
De gemeenschap mag niet weten wat er zich achter de schermen afspeelt : de perceptie nietwaar.
Wanneer er dan via de media ( hoe is't mogelijk ) wat uitlekt zijn ze not amused en regelen het op hun eigen manier.
Niet iedereen mag weten hoe ongehoord, ongeremd deze zuilen hun gang gaan . Zij kunnen dit toomloos en ongestraft omdat zij overal hun mannetje / vrouwtje geposteerd hebben in al gescheiden machten.
Es ist zum kotsen.
Tot in Steenstrate ?