De nieuwe begrotingsminister Guy Vanhengel heeft zijn partijbureau ingelicht dat er een begrotingstekort opdoemt van 20 miljard voor dit kalenderjaar. Voor 2010 is er bij ongewijzigd beleid een tekort van 25 miljard. Vervolgens neemt, jaar na jaar, het verlies af tot tegen 2016 een evenwicht bereikt zou zijn. Wordt gezegd, wordt gehoopt.
Van 2009 tot 2015 : 100 miljard tekort ?
Laten we deze cijfers even samenvatten : in 2009 zijn de uitgaven 20 miljard hoger dan de inkomsten, in 2010 zou het verschil tussen beide oplopen tot 25 miljard en dan zakken we de volgende jaren tot 2016 naar jaartekorten van plusminus 20, 15, 10, 7, 5 tot we het begrotingsevenwicht bereikt hebben.
Dit wil zeggen dat we gedurende de 7 jaar van 2009 tot eind 2015 een totaal zullen opstapelen van circa 100 miljard, boven de reeds uitstaande staatsschuld.
Volgens de meest recente gegevens bedraagt de huidige federale staatsschuld 321 miljard, waarvan circa 290 miljard leningen (dat is de verhandelbare schuld).In deze cijfers zijn geen tekorten vervat van de gewestelijke regeringen. Tegen 2016 kan de federale staatsschuld ruim 425 miljard bedragen.
Wij betalen de crisis
De oorzaak van deze catastrofale toestand is te wijten aan de financiële crisis, gevolgd door de economische neergang die er mee gepaard ging. De belgische staat maneuvreert zich in een neerwaartse spiraal : geld lenen, verplichtingen aangaan, intresten betalen, leningen verlengen, nieuwe schulden aangaan om oude schulden af te lossen en intussen proberen beleid te voeren. Het is overduidelijk dat de burgers zullen verplicht worden bij te springen met nieuwe belastingen en taksen die enkel zullen dienen om de oude financiële verplichtingen van deze onstaat na te leven.
Vanhengel heeft het over besparingen en extra-inkomsten en hij lost volgende ballonnetjes in de Tijd : beperking van de fiscale aftrek van bedrijfswagens, hogere accijnzen op brandstoffen, beperking van de uitgavengroei in de gezondheidszorg en belasting van interesten op spaarboekjes. Daarmede wordt geen gat van 20 of 25 miljard gedicht.
De burgers hebben het regime dat zij verkozen.
Intussen sleurt het vermoeide regime zich van het ene schandaal naar het andere. De premier ontvlucht gedurende een maand zijn land dat zich in een nooit gezien existentiële crisis bevindt. Trouwens vluchten of zich in Brussel opsluiten maakt enkel een symbolisch verschil.
De burgers beseffen dat het openbaar bestuur een zootje is, geleid door niet al te snuggere politici bij wie onmacht en onkunde strijden om de voorrang. Diezelfde burgers blijven echter onveranderlijk hun vertrouwen schenken aan deze zelfde politici met veel praatjes, beloftes als bergen zo hoog en grappige one-liners als volleerde cabaretiers.
En alsof dat alles niet volstaat, dondert er een beschavingscrisis over ons heen en wordt het continent ingenomen door tafelschuimers en godsdienstfanatici die wij met open armen ontvangen.
Niemand moet echter klagen of beschuldigend met de vinger wijzen : de burgers van dit land hebben het regime dat zij verkozen.
Gelukkig is er het programma "Er is iets misgelopen".
Het nieuwsprogramma van de VRT met de toepasselijke naam "Er is iets misgelopen" opende op 1 september om 19 uur met een item van 8 minuten over een voetballer die een andere voetballer de poten had overgestampt. Verschillende geëmotioneerde figuren kwamen hun mening geven over dit wereldschokkend gebeuren. Vervolgens werd er uitgebreid aandacht besteed aan 40 rumoerige moslima's, gehuld in sjalen en doeken, die thuis niets te vertellen hebben maar tegen de maatschappij, die hen alle kansen biedt, een grote smoel opzetten. Tussendoor kwam de lieftallige Goedele Devroy melden dat ze de ganse dag voor Hertoginnedal had post gevat om de ministers te zien binnen- en buitenrijden ; zou er iets aan de hand zijn met 's lands financiën wellicht ?
Het populaire programma "Er is iets misgelopen" werd besloten met een positief geluid : het grote filosofische duo Clouseau zette helder uiteen voor de dommige kijkers waarom wij van dit "landje, zo klein als een zakdoekje" moeten houden. Wis en waarachtig, het was een moment vol ontroering dat velen zal laten nadenken.
Leve belgië ! Ook al klinkt "Leve de Titanic" realistischer.
Ray
5 reacties op dit bericht
@Victor & Christina
Overduidelijk en volkomen mee eens.
Lieve Christina,
U stelt de vraag "maar wie ben ik?" antwoord: een grote madame.
We zijn al met een grote club die willen timmeren aan de Vlaamse / Europese weg maar......helaas nog met te weinig.
Als men de deksel van een beerput opent dan ziet men dat altijd de vettige smurrie bovendrijft, probeer die maar eens naar beneden te duwen, nie makkelijk zunne, de enige oplossing zal worden, die vettige smurrie op te scheppen en onder te spitten, liefst op een veld wat ver weg ligt van de bevolking om zo weinig mogelijk stank en overlast te voorkomen!
Doodstraf?
In het verleden is al meerdere keren voorgevallen dat 'de misdadiger in kwestie' - na lánge jaren - onschuldig bleek, maar zich nooit had kunnen/laten verdedigen! Dan kon de straf niet meer ongedaan gemaakt worden, het was voorbij;
Hoe erg het misdrijf ook mag wezen, ik ga steeds van het standpunt uit dat niemand het recht heeft iemands leven te benemen, ook de rechterlijke macht niet, hoe zeker men ook moge wezen omtrent de schuld!
Ik ben eerder voorstander van de ergste gevallen in een zo klein mogelijke ruimte en met geen enkel contact met de buitenwereld, gevangen te houden!
Die straf zou veel erger zijn dan meteen de doodstraf, stel je voor: een leven lang achter de tralies!!
De doodstraf is een kwestie van enkele minuten en het is voorbij!
Ik denk dat misdadigers méér zouden worden afgeschrikt door onherroepelijk opsluiten dan door de doodstraf, maar natuurlijk zou de wet Lejeune moeten afgeschaft worden!
Dit is mijn menselijke visie, maar wie ben ik, hé?!!
@ Beste Jean,
Moest er nu éne tussen zitten...
Maar.....daar twijfel ik zeer sterk aan....
Een cultuur of koeltoer maakt een mens of maakt er een monster van.
Vul maar in........
Zoals reeds gemeld: "Religie - Domheid - Geweld" zijn ONVOORWAARDELIJK met elkaar verbonden.
De geschiedenis kan men niet bedriegen, mensen wel.
Zo heeft ieder...
De doodstraf is eigenlijk hét beste middel om van z'n grootste "misdadigers van het gemene recht" af te geraken; zie maar eens hoe het gerecht in ons onland omgaat met het bepamperen van dutroux, pandy, en àndere BEWEZEN moordenaars....
Vermits het algemeen geweten is dat men in die àndere landen al kan veroordeeld worden voor wat wij "prullen" noemen, dan is de "kapitale straf" zéker af te keuren.
(enfin, dit is alvast Fikken's gedacht; niemand is verplicht om z'n standpunt als "geloofpunt" te nemen.)