Met al ons oprechte respect voor de consequente houding van Vlaams Belang inzake de Oosterweelverbinding, hebben wij ons steeds terughoudend opgesteld inzake de volksraadpleging en het NEEN-advies.
Mocht men Dewinter en Penris in het Vlaams Parlement gevolgd hebben, dan had men een aantal jaren geleden de Lange Wapper begraven. En dan waren er kansen geweest voor de Liefkenshoektunnel en andere oplossingen. Te ingewikkeld voor onze simpele geest.
Ingevolge de besluiteloosheid en incomptetentie van figuren zoals Janssens, Van Brempt en de arrogantie van BAM zelf, hebben de politici de hete brij naar de burgers doorgeschoven. Enkele actiegroepen van extreem linkse signatuur hebben zich handig en opruiend in de openbare opinie gewurmd en onder het mom van "burgerdemocratie" een referendum afgedwongen.
Daarop hebben wij van Angeltjes van bij de aanvang gezegd : wij doen hier niet aan mee. In een stad die bestuurd wordt door een angstig bijeengeveegd schepencollege die een fractie met 33,50% van de kiezers opsluit in een cordon sanitaire, in die stad staan wij niet paraat om de burgerdemocraat uit te hangen. Ook als sommigen ons met een scheef oog bekijken, omdat wij in deze zaak reageren als burger en niet als sympathisant van de partij die wij voor de rest 100% vertrouwen. Wij gaan echter NOOIT met politiek-correcte ondergravers van onze Vlaamse identiteit samen op stap. Punt. Het is trouwens een VOLKSraadpleging en geen PARTIJraadpleging.
Wat gisteren in het Vlaams parlement gebeurde, bevestigt ons in onze houding van afwijzing van dit referendum.
Een resolutievoorstel om de uitslag van het referendum over de Oosterweelverbinding "onvoorwaardelijk" te volgen, is door de meerderheidspartijen in het Vlaams parlement weggestemd. Opmerkelijk, want ook sp.a stemde tegen. "Zonder bindend referendum kan de Antwerpenaar zich beter de moeite besparen om zondag te gaan stemmen", meent Lijst Dedecker, dat de resolutie indiende.
LDD-fractieleider Lode Vereeck wou dat de partijen in het Vlaams parlement duidelijkheid brachten over het bindend karakter van de volksraadpleging. Juridisch is die sowieso niet bindend, maar wie achter de resolutie stond, beloofde het resultaat van het referendum "politiek en moreel bindend" te aanvaarden, legde Vereeck uit. "Als het parlement neen zegt, dan zeggen wij aan de Antwerpenaar: jammer van de 800.000 euro die het referendum kost, maar blijf dan thuis".
De resolutie kreeg de steun van de andere oppositiepartijen Vlaams Belang, Open Vld en Groen!. De meerderheidspartijen steunden de tekst niet. Ook de sp.a stemde dus tegen, hoewel sp.a-viceminister-president Ingrid Lieten vorige week nog liet verstaan dat de Vlaamse regering de stem van de Antwerpenaar zou volgen.
Antwerps sp.a-burgemeester Patrick Janssens zei dat de uitslag van het referendum "doorslaggevend" zal zijn voor het advies dat het college in Antwerpen zal uitbrengen. De Vlaamse regering zal dat advies "ernstig" nemen, zei hij. Maar het woordje "onvoorwaardelijk" uit het LDD-voorstel was "ongepast". Het advies van de stad moet immers met nog andere elementen rekening houden, zoals met de adviezen van de brandweer. (belga/sps)
Beschamend is heel deze circusvertoning die nu al jaren de geesten vergiftigt en wat wij voorspeld hebben, komt uit : de superdemocraten die hun dossiers laten verrotten uit onkunde en domheid zullen geen rekening houden met de stem van het volk. Waarom zouden zij ? Het is hier een dictatuur.
Ray
2 reacties op dit bericht
De stand van de Ademloze Straatgeneraals
@ Mr.Annemans
1 Een zeer lange tunnel onder de Schelde en verder onder enkele Seveso-bedrijven tot aan een "öpen vlakte "die dan wel in de laatste polders van Stbroek moet liggen ,lijkt mij van weinig nut voor het wurgend verkeer rond de stad
2-inzake het voor en tegen hebben zowel BAM als d e tegenstanders van het viaduct( inderdaad geen brug) foutieve informatie en leugens verstrekt Zo zijn er echt velen die denken dat die weg over en dichtbevolkt gedeelte van de stad komt maar hij ligt voor 90 %over de dokken
3- door een speling van het lot bevindt het VB zich nu in slecht gezelschap. Ik hoop echt niet dat zij U verder zullen bekeren ,in de wetenschap echter dat het vVB steeds standvastig zijn standpunt verdedigd heeft en het feit dat gij nu schouder aan schouder met de Neus en zijn profeten moet strijden enkel te wijten is aan de lachwekkende bocht van Uw hopelijk eenmalige medestrijders.
A propos, Mr.Annmans, rijdt eens met uw voertg van Antwerpen over Rotterdam Dordrecht,Den Haag naar Amsterdam en kijk daar eens goed rond hoe dicht ge daar soms naast de bewoning rijdt. In Nederland heeft men verholpen aan prioriteiten die echt noodzakelijk waren en waarvan de hinder doelmatig bestreden werd met geluidschermen