Hoe subtiel toch die woordkeuze van de politie en de journalisten van de VRT naar aanleiding van de toegenomen overvallen van mensen aan geldautomaten :
"De ervaring leert ons dat in de aanloop naar de kerstdagen kleine criminelen meer op pad zijn, het zijn kruimeldieven die zich willen bevoorraden en die niet terugdeinzen voor geweld."Zij zoeken meestal slachtoffers op van wie ze vermoeden dat ze niet veel weerstand kunnen bieden."Onder die kleine criminelen, zien we meestal jongeren", zegt de politie.
Als ze het al in een communiqué durven gieten en verkondigen via de regimezenders dan moet het erg zijn, want anders had men het doodgezwegen. Kwestie van vooral het onveiligheidsgevoel niet aan te wakkeren; de importcriminelen van vooral allochtone origine niet te stigmatiseren, en vooral rechts geen gelijk te geven in hun opmerkingen en strijd tegen de multicul en de illegalen die hier een lucratieve bron van inkomsten zoeken, en met gemak vinden.
Iemand die een rijke goed beveiligde bank overvalt en er 10 miljoen steelt is een grote crimineel en dat wordt dus grote criminaliteit genoemd. Wanneer duizenden weerloze mensen overvallen worden, en dagelijks talrijke winkels het slachtoffer zijn van winkeldiefstal, dan noemt men dat kleine criminaliteit, ook al gaat dit gepaard met bloederig geweld. Kleine criminelen noemt men dit misschien ook omdat het ook vaak jongeren zijn. Jongeren van het type dat een buschauffeur doodtrapt, een ijzeren staaf door iemands hersenpan ramt, een mes in iemand buik plant. Jongeren die, door hun ouders of clan opgeleid, erop uitgestuurd worden om in te breken in huizen en auto's, winkelspullen te stelen of handtassen en brieventassen graaien.
Jongeren die, door dit lakse beleid, zich meer en meer ongenaakbaar en onstrafbaar voelen, en voor een moord het amper drie jaar moeten volhouden in een luxehotel met gratis reisjes, voetbaluitstapjes en concerttickets. Ze zouden zich voor minder bekeren tot de misdaad, want voor vijf Euro of een schuine opmerking trappen ze iemand dood, laat staan voor het huidige toeristische aanbod.
Dit is het land van Kafka waar men de slachtoffers eerst vraagt of ze hun deur wel hadden afgesloten, de fiets op slot was, de pincode niet in de portefeuille stak, en of men niet op een verkeerd uur geld uit de muur is gaan halen . In dat land gaan daders vrijuit, en krijgen de mishandelde burgers op zijn minst een standje, maar misschien ook een boete omdat hun auto niet op slot was.
Alleszins vindt men het dan ook al normaal dat het slachtoffer als straf daarvoor zijn geld en goed kwijt is gespeeld, en de verzekering niet tussenbeide komt niettegenstaande premies werden gemolken. Aan de slachtoffers in dit land: eigen schuld dikke bult. En niemand vraagt hoe die mensen de maand rondkomen en hoe ze hun rekeningen zullen kunnen betalen, laat staan dat er daarvoor hulp zou bestaan.
Durf de politie vooral niet met aandrang te vragen wat ze nu gaan doen; welke de kans is dat ze de crimineeltjes en criminelen vatten, welke hun straf gaat zijn; wat de kans is dat men het gestolene terugvindt of terugbetaald krijgt door de boeven. Het resultaat zou dan kunnen zijn dat er nog een boete volgt wegens smaad. Een boete die ze nog nooit hebben durven uitschrijven aan een criminele allochtoon of een weerspannige boef.
Maak vooral niet de opmerking dat de overheid en politie denken dat de boeven 's nachts slapen. Tracht vooral niet bij afwezigheid van politie zelf de dief te lijf te gaan of te achtervolgen, want mocht er iets met de boef gebeuren dan zijn de gevolgen voor het slachtoffer van de misdaad helemaal niet meer te overzien, en alleszins zal het parket dan een zeer grondig onderzoek uitvoeren. Maak best ook geen foto's of film om de privacy van de boeven niet te schenden, zodat ze door gewiekste advocaten en sympathiserende rechters kunnen worden vrijgepleit en -gesproken.
Maak wanneer het tot een rechtszaak komt en u in de rechtszaal aan het woord komt zeker geen opmerkingen over het kreupele gerecht waar omgekeerde bewijslast troef is, over de naïeve zelfvernietigende politiek, de criminele vreemdelingen en de onmachtige politie, want dan komt men als racist en extreem rechts sympathisant wellicht meteen in de doos, en alleszins in het boek van de staatsveiligheid waar men lak heeft aan uw privacy. De kosten zijn dan niet pro deo, en voor het innen van de boete legt men desnoods beslag op je loon, en verkoopt men desnoods je auto of je huis via een veel te dure gerechtsdeurwaarder die je ook zelf moet betalen.
Er wordt van de bevolking verwacht dat ze als domme ganzen blijven denken dat het allemaal nog wel meevalt met de criminaliteit, en dat we dat maar gewoon moeten leren aanvaarden, want elders is het even erg (of even rot). Daarna kunnen Verhofstadt (III ?) en de spindocters komen vertellen dat je dat toch wel voelt die daling van criminaliteit, en dat het allemaal perceptie is.
We moeten wennen aan de omgekeerde bewijslast en het nieuwe criminele verschijnsel van straffeloze kleine criminelen die af en toe maar enkele honderden euro's stelen, en enkel uit winkels weggraaien om de ongelijkheid met de rijke dhimmies, met een vaste baan en betere opleiding, weg te werken.
Er werd zo dikwijls geschreven en benadrukt dat het maar om kleine criminelen ging dat ik welhaast moest concluderen dat er hier nu ook criminele pygmeeën wonen.
Men moet dus in principe bij wet reeds begrip hebben voor de crimineeltjes die uit achtergestelde buurten komen, kansarm zijn en die men toch ook geen villa met zwembad en een Porche kan misgunnen. Ze kunnen het toch niet helpen dat ze liever niet naar de gratis school gingen, de taal amper leerden spreken, geen zin hebben in discipline, hun ouders uit gemakzucht liever de andere kant opkijken, ze vaak door hun geloof superieur geboren zijn, en steeds volgens de wet van allah onschuldig zijn aan geweld tegenover de ongelovige varkenseters met hun wulpse vrouwen en dochters.
De criminaliteit is de schuld van al die rijke racisten die hun rijkdom en welvaart niet willen delen.
Dat beeld en die praktijk past past geheel in de leer van de linkse club met betrekking tot de herverdeling van de welvaart. Vandaar de voortdurende toenadering met dit nieuwe proletariaat.
Zij roepen: "Leve de Pygmeeën!"
A. Griffon
Woensdag 12 december 2007
Moeder Vlaanderen slaapt
"Wil u stilletjes zijn als u binnenkomt, alstublieft ? Geen licht aansteken ook niet. Dank u. En niet spreken. Het is hier dezer dagen zoals in het oude liedje ""Spreken is zilver, zwijgen is goud. Was het Jetty Guitari die dat zong of Valeer van Pimperzele ?"
Waarom al dat gedoe ? Omdat onze geliefde Moeder Vlaanderen nog slaapt. Ze is erg vermoeid van de voorbije 182 dagen dat men over haar gesproken heeft. Althans zij denkt dat en we laten haar maar in de waan, niet.
Er is zelfs in die miserabele periode nauwelijks een zin uitgebracht met het woord "Vlaanderen". Dat koewetst namelijk onze francofone broeders en zusters : ze kunnen het niet meer hebben. Het land B desnoods, mais de préférence la Belgique. Er waren nog andere termen taboe in de periode van het overleg : "geldelijke transfers" (oei, oei), splitsing (amai, héél veel pijn aan de overzijde, krampen in de hartstreek en lager), het vijfpunten programma van het Vlaamse Parlement (dat zou het begin inluiden van de onafhankelijkheid, bent u gek ?). Herinnert u zich het programmaboek van 84 pagina's dat Leterme bij zich had in Hertoginnedal ? Ik heb veel gelezen in mijn leven, die teksten behoorden tot de meest cryptische en saaie die ooit op papier gestaan hebben. Niet te verwonderen dat iedereen in een hoek ging zitten roepen en mokken.
Sedert Verhofstadt de kaarten ging schudden om een spelletje "Dictatuur in het voordeel van de mensen" te spelen, komt een nieuwe waarheid naar boven. De dames en heren kunnen mekaar niet luchten en waren in de grond enkel geïntresseerd om zelf premier te worden of zoveel mogelijk ambten mee te sleuren naar hun partijhoofdkwartieren. In feite niets nieuws, het werd alleen anders voorgesteld aan de burgers, namelijk dat er zware onderhandelingen aan de gang waren met grootse vooruitzichten voor de Vlamingen die hun eigen rolstoelenbeleid zouden kunnen vieren en een beetje extra geld voor Brussel in compensatie. Wart de Wever speelde in het scenario de rol van de onhandige die overal tegenaan loopt en nog eens extra taarten in het gezicht krijgt. De manier waarop hij dit onderging was niet hilarisch maar pathetisch.
Verhofstadt, Leterme, Reynders ? Van de eerste moeten we niets verwachten : hij laat een ander de communautaire sintels met blote handen uit het vuur halen. Leterme kan zelfs niet over de taalgrens rijden met zijn auto : hij wordt onmiddellijk opgesloten door de Franstaligen, met rechtstreekse verslaggeving van Radio Mille Colinnes.
Vermoedelijk zullen zij die vlug tevreden zijn, van een Luikenaar meer mogen verwachten dan van twee aangeschoten Vlamingen. Al wat nu verder geknoeid wordt, brengt de zelfstandigheid dichter bij. En vandaar dat wij vragen om Moeder Vlaanderen nog wat te laten rusten.
Ray
7 reacties op dit bericht
@ ikke
voorlopige ongeschreven regel?
To a large extent the process of forming a Government [in Belgium} is subject to unwritten constitutional rules.
(Andre Alen, “Treatise on Belgian Constitutional Law”, Kluwer, 1992, paragraaf 166)
Waar haalt men die ongeschreven regel dat een regering voorlopig kan zijn?
In een voetnoot tot paragraaf 221 van zijn “Handboek van het Belgisch Staatsrecht” (Kluwer, 1995), schrijft Alen dat de Koning bij de benoeming van de [voorlopige] regering drie koninklijke besluiten tegelijkertijd zou nemen;
een eerste waarin de nieuwe [voorlopige] Eerste Minister wordt benoemd en dat wordt meeondertekend door diens voorganger,
een tweede besluit waarbij het ontslag van de aftredende ministers en staatssecretarissen wordt aanvaard
en een derde besluit waarbij de andere leden van de nieuwe [voorlopige] regering worden benoemd, die worden meeondertekend door de nieuwe [voorlopige] eerste Minister.
Om het derde koninklijk besluit te tekenen zijn er echter een aantal voorwaarden voorzien die een voorlopige regering niet vervult.
Mark Van Hoecke en Boudewijn Bouckaert zijn zeer duidelijk dienaangaande
in hun “Inleiding tot het Recht” (Leuven, Acco, 2003, 18de herz. druk).
Zij schrijven p. 91:
De ministers en staatssecretarissen worden benoemd door de Koning. Vermits de keuze van de ministers in feite niet door de Koning, maar door de politieke partijen wordt bepaald, moet de Koning eerst de coalitiemogelijkheden onderzoeken. Daartoe stelt hij in een eerste stadium een “informateur” aan. Dit is een prominent politicus van een der grote partijen, wiens taak beperkt (Guy, are you listening?) blijft tot een informatieve rondgang bij alle belangrijke en ook minder belangrijke politieke partijen en hun meest vooraanstaande vertegenwoordigers.
Meent de Koning op basis van de informatie die informateur hem verschaft dat een bepaalde coalitievorming EEN REËLE KANS OP SLAGEN HEEFT dan stelt hij een “formateur” aan, die tot taak heeft een regering te vormen. Mislukt de formateur in zijn pogingen, dan wordt een andere formateur aangesteld tot er een regering uit de bus komt.
Een voorwaarde voor de ondertekening van het derde koninklijk besluit en een van de ongeschreven regels waarop Alen zinspeelt,
is dus volgens Van Hoecke en Bouckaert dat de regering een reële kans op slagen heeft.
Welnu,
een voorlopige regering heeft uiteraard geen kans om in haar programma te slagen. Ze is voorlopig en kan dus zelfs geen programma hebben.
Totaal ongrondwettelijk!
Koffiedik.
Volgens mij is de huidige politieke toestand zoals een pruttelende soep met zeer veel verschillende groenten waar het af te wachten valt welke smaak ze uiteindelijk zal hebben.Vandaag is het zus en morgen is het zo.Dat er flink achter
de coulissen gebakkeleid en gegodverd wordt staat buiten kijf.Het gaat niet
zozeer meer om het op poten zetten van een interim-regering,maar veeleer over
wie krijgt wat en wie wat niet!Als verhofstadt zijn zin krijgt en een afgslankte
ploeg kan in elkaar knutselen gaan er koppen moeten rollen en dat doet pijn!
Van één man zullen we zeker verlost zijn wordt er in de wandelgangen gefluisterd.André Flahaut van de gelijknamige luchtvaartmaatschappij zal zijn
pasje mogen inleveren.Wat de rest zal worden is nog koffiedik kijken.Het zal wachten zijn tot met kerstmis voor we weten wat Gieke de klusjesman onder de kerstboom als kadoo voor de hardwerkende belastingbetalende bevolking
(in het bijzonder de Vlamingen)in petto heeft.Het is weliswaar al een grote gerustelling te kunnen
lezen dat Bettina Geysen verklaard heeft dat "Spirit géén kandidaat is om mee in een interim regering te stappen"Voor wie het nog niet moest weten,deze dame in de nieuwe voorzitter van het driemans en een ossekop partijtje spirit,
waar ook nog een groen gebrild nijlpaard in meeloopt.Wat de lieve meid ook nog niet gesnopen heeft is het feit dat haar partijke op 10/06/07 door de kiezers
de vergeetput is ingestemd en ze niet meer bij de grote mensen mag spelen in de federale zandbak.Maar ja...het lieve kind moet nog leren en je kunt niet alles op één dag weten.
mvg
STIJF BEEN !
Deze morgen ...
Verleden jaar liet Di Rupo zich ontvallen dat hij slechts met zijn vingers hoefde te knippen om de regering te doen vallen. Nu doet hij zelfs beter: dank zij His Master's Voice Joëlle komt er zelfs geen regering als Papillon het niet wil. Hoeveel procent van de stemmen heeft hij ook weer nationaal? Moet er een beter bewijs zijn dat dit land klinisch dood is als het veto van één man voldoende is om alles muurvast te zetten?
Jetty Guitari
Geachte heer Ray, de naam Jetty Guitari roept bij mij een zweem van jeugdsentiment op Deze dame had een café ( Bonanza ) aan de kazerne ( nu opvangcentrum, voor nieuwe burgers ) te Kapellen. i k was 18 kende Verafstoodt of Flahaut nog niet, Het Vlaams Belang bestond nog niet. Het was de periode dat ik voor het éérst mocht gaan stemmen. Met podlood en papier. Ik drukte de punt van mijn potlood achter het bolletje van de VU. Nu zou alles wel eens gaan veranderen, want ik had Vlaams gestemd, inmiddels 31 jaar later is er nog niets veranderd. Mijn stemgedrag dat is veranderd, ik stem nu voor de énige Vlaams-nationale partij die rechtlijnig voor Vlaamse onafhankelijkheid gaat, en niets mijnder
"Verhofstadt wil voor Kerstmis landen" = gazettepraat