|
U herinnert zich wellicht nog de jongste briljante uitspraken van VVB-voorzitter Erik Defoort en het feit dat daarop, zoals bij een vorige gelegenheid, nogal wat reacties kwamen, onder andere vanwege ondergetekende. Mocht dat niet het geval zijn, dan kan u daar hier alles over lezen.
Nu zijn er intussen toch wel een paar dingen gebeurd bij de VVB. In het bijzonder de vergadering van de Raad van Bestuur van 14 juni en de bijzondere Algemene Vergadering van gisterenavond zijn ter zake interessant geweest. Bij geen van beide was ik aanwezig – ik zit niet in de Raad van Bestuur en kon gisteren om organisatorische redenen niet op de Algemene Vergadering raken -, maar er is mij wel kond gedaan van een en ander daaromtrent. Ten eerste wat betreft de Raad van Bestuur. Die had het voornamelijk over het een paar dagen eerder verschenen vraaggesprek met Defoort en wist daarover het volgende te zeggen: “(…) dat we nergens op een fundamenteel probleem zijn gestoten”. Wie dus tot nog toe dacht dat Erik Defoort in dat vraaggesprek zaken had verkondigd die niet in overeenstemming zijn met wat de Raad van Bestuur van de VVB denkt, is er aan voor zijn moeite. Dat is al helemaal het geval sinds gisterenavond. De Raad van bestuur besloot immers de “onduidelijkheden” “uit [te] zuiveren” door “op een AV dit debat af [te] sluiten en het project opnieuw [te] laten goedkeuren”. De bedoeling daarvan was “de AV-leden duidelijk voor de keuze [te] zetten” om zo “op het einde [te] weten [wat] we dan (met schade) gezuiverd (…) kunnen doen”. Hoe de Raad van Bestuur oordeelt over wat gisterenavond tijdens de bijzondere Algemene Vergadering aan bod kwam, weet ik niet, maar enige schade lijkt er in ieder geval geleden te zijn. Kameraad Yves Pernet verwoordde daar de mening van velen binnen de VVB door het ontslag van de voorzitter te vragen. Dat ontslag is er niet gekomen, maar een derde van de aanwezigen (18 van de 54) stemde wel voor het voorstel (twee aanwezigen onthielden zich, 34 aanwezigen stemden tegen), terwijl we er hoe dan ook rekening moeten mee houden dat de “vrienden” van de Raad van Bestuur gemobiliseerd waren om aanwezig te zijn. Hoe dan ook: Defoort blijft dus voorzitter van de VVB en de Raad van Bestuur zit inhoudelijk op dezelfde lijn als de voorzitter. De Algemene Vergadering heeft die lijn bovendien “bevestigd” door de kop van Defoort niet te laten rollen. Wat we nu verder moeten, is de vraag. Björn Roose
Liever een linkse halve gare, dan een rechtse idealist
|
Vrijdag 4 juli 2008
Ja, wij volgen onze premier !
Gisteravond tijdens de fractievergadering van de CD&V/NVA groep heeft Nonkel Kruk zich laten gaan door te verklaren dat er rekening moet gehouden worden met een mislukking van de onderhandelingen over het regeringsbeleid. Na een halfjaar sukkelen is er een regering tot stand gekomen, die maanden gevegeteerd heeft, en pas sedert iets meer dan een maand een begroting heeft en nu voor de vakantie aanvat, zal men komen vertellen, dat men zich tegen 15 oktober wellicht met de leiding van de staat zal inlaten. Zolang de weddes en vergoedingen van de staatslieden gestort worden, en de onkostennota's terugbetaald, is er niets aan de hand.
In de Gazet van Antwerpen loopt een kleine internetpeiling. We copiëren even de voorlopige stand om 17 uur over enkele vragen :
| Zullen de communautaire onderhandelingen volgens u mislukken? | ||
| Ja | (96.02%) |
|
| Nee |  (3.98%) |
|
| Wilt u opnieuw naar de stembus trekken? | ||
| Ja | (69.64%) |
|
| Nee | (30.23%) |
|
| Hebben de problemen onder Leterme I uw geloof in de politiek geschaad? | ||
| Ja, dit is een slechte zaak voor de politiek | (38.60%) |
|
| Nee, discussie hoort nu eenmaal bij politiek | (23.08%) |
|
| Ik geloofde politici ook al niet voor Leterme I |  (38.06%) |
|
6 reacties op dit bericht
meer dan 0
Guy Tegenbos wordt misselijk
Guy Tegenbos in DS
"Moeten de politici dan de communautaire onenigheid opzijzetten en zich concentreren op het sociaal-economische, zoals de Franstalige partijen vragen?
Neen. Want verder aanmodderen is sociaal-economisch even erg. De coalitie was niet in staat een deftig sociaal-economisch en budgettair beleid te voeren. Zelfs sparen voor de pensioenen lukte niet. Zonder communautaire discussies lukt dat evenmin.
Vlaanderen is niet voor een politieke crisis. Maar als dit land niet hervormbaar is zonder politieke crisis, dan moet het maar mét. Zonder die crisis betalen we sociaal-economisch even veel. Dan is het beter maar meteen door die zure appel te bijten."
Zouden ze dan toch het begin van een lichtstreepje gezien hebben bij DS?
Link naar poll GvA en @ Pim
Pim reuzebedankt voor de tip ! KIJKEN !
De onderhandelingen!!!!
De grootste fout die telkens gemaakt wordt bij onderhandelingen is dat er mensen aan de tafel zitten die enkel en alleen begaan zijn met hun persoonlijk succes, hun eigen belang en hun eigen profijt.
over het belang van het land hebben ze nog nooit gehoord, eenmaal op die positie is het de boodschap, zo snel mogelijk binnen zijn, financieel wel te verstaan.
Willen we ellende voorkomen, én zeker ellende voor de Vlamingen, dan moeten we dat zootje wandelen sturen en mensen aan tafel zetten die begaan zijn met de welvaart, het welzijn en de veiligheid van Vlaanderen, mensen die zich niet laten omkopen, mensen die niet in een schelp kruipen voor coburgers, mensen die verder kijken dan hun bankrekening.
Waar vinden we die mensen? niet in de politiek, zeker niet in vakbondskringen, maar enkel in multinationals, mensen die rekening houden met input & uitput van een land, met het aantal werknemers in de publieke sector, (waar er minstens 65% teveel zitten).
Maar, dat zal wel nooit gerealiseerd worden, want dan kan er niet meer gesjoemeld worden, dan kunnen de postjes niet meer verdeeld worden onder de familie & vrienden, en.....dat is nu juist de bedoeling van politieke rotzooi. De bevolking plat zeuren over werkgelegenheid maar wel zelf 25 a 30 postjes binnenpikken en daarnaast de grenzen open smijten voor nog meer toestroom van vreemdelingen, iets waar wij burgers volledig tegen zijn, maar dat is de politieke rotzooi hun laatste zorg.
Gelukkig, Payday is Comming!
Bat Ye'Or