Voor de derde week op rij schoven twee voorzitters van de nationale jongerenpartijen aan voor een babbel. Verbonden door de voorliefde voor krasse taal en een atypische stijl, zaten Jong Gezond Verstand en Vlaams Belang Jongeren ditmaal rond de tafel. Zij zeggen wat u denkt? Dat het een geanimeerde discussie zou worden, stond in de sterren geschreven.
Veto: Wat is, kort beschreven, de ideologische grondslag van jullie jongerenpartij?
Dimitri Nicoli, Jong Gezond Verstand: «Jong Gezond Verstand is ontstaan vanuit Lijst Dedecker, een liberale partij. Een individu moet genoeg ruimte krijgen om beslissingen te nemen.»
Barbara Pas, Vlaams Belang Jongeren: «Het Vlaams-nationalisme is de kapstok waaraan wij ons programma ophangen; de rode draad. Wij zijn volksnationalisten en zijn ervan overtuigd dat de onafhankelijke staat Vlaanderen broodnodig is. Daarnaast moet Vlaanderen sociaal en veilig zijn en leggen we de nadruk op de Vlaamse identiteit.»
Veto: Jong Open VLD verdedigt het liberalisme. Is Lijst Dedecker nóg liberaler?
Dimitri: «Wij van Lijst Dedecker vinden dat Open VLD helemaal niet liberaal meer is. De destijds gepredikte burgermanifesten en dergelijke zijn nooit opgevolgd. Dat is geen liberalisme meer. Meteen ook de reden waarom onze frontman, Jean-Marie Dedecker, vertrokken is bij de Open VLD.»
Veto: Jullie staan beiden voor een Vlaamse onafhankelijkheid. Is die onafhankelijkheid een doel of een middel?
Dimitri: «Wij benaderen Vlaanderen vanuit het economische standpunt. Voor ons is onafhankelijkheid een middel om economisch sterker te kunnen staan en een betere maatschappij te kunnen vormen. Wij als jongeren zijn een stap verder gegaan dan de moederpartij: wij gaan namelijk resoluut voor een onafhankelijk Vlaanderen.»
Barbara: «Het is een doel maar geen doel op zich. De partij is voor mij een middel om een onafhankelijk Vlaanderen te bereiken. Wij willen gerust solidair zijn met andere volkeren, maar in de eerste plaats telt solidariteit binnen ons eigen volk.»
Veto: We vonden in jullie standpunten als jongerenpartij geen enkele verwijzing naar 'milieu'. Is Kopenhagen een illusie?
Barbara: «Wat mij betreft, is er rond de kwestie milieu te veel een hype gemaakt. Dat is een typisch thema dat door links wordt opgeëist, terwijl wij hier ook wel wat rond werken. Waar wij nu wel met scherp op schieten, zijn de ecotaksen om de begrotingen aan te vullen.»
Dimitri: (knikt) «Hetzelfde over kernenergie. Als we daar mee ophouden, ben ik ervan overtuigd dat dit licht niet lang meer zal branden. We moeten investeren in alternatieven, maar die zijn op dit moment nog niet sterk genoeg om te voldoen aan de vraag.»
Veto: Algemene termen als "gezond verstand", wie is daar tegen?
Dimitri: «Iedereen denkt dat hij gezond verstand heeft. Maar als men naar de voorbije twintig jaar gaat kijken, is er niet met gezond verstand geregeerd geweest.»
Barbara: «Maar jullie frontman gaat er wel prat op dat hij een populist is. Ik denk dat dat het grootste verschil is tussen ons. Jullie zijn een éénmanspartij en een samenraapsel.»
Dimitri: «Populair en populisme wordt de dag van vandaag verward. De term populist heeft een zeer negatieve bijklank, maar is niet noodzakelijk slecht.»
Veto: Het Vlaams Blok is dan weer veroordeeld voor racisme.
Barbara: «Dat is nu net een deel van het democratische deficit. Wij zijn monddood gemaakt omdat wij de Belgische staat kapot willen, omdat wij staatsvijand nummer één zijn. Je mag niet provocerend en niet kwetsend zijn, maar dat is de richting die wij uit willen. De uitspraak over "de pocket van Mohammed" (van Filip Dewinter, red.), die was nodig om iets op de politieke agenda te krijgen. Provoceren werkt dus soms.»
Dimitri: «Wat voor de ene racisme is, is voor de andere vrije meningsuiting. Voor ons ligt de grens bij het aanzetten tot geweld. Soms moet men choqueren om de mensen wakker te maken.»
Veto: Stoort het dat jullie waarschijnlijk nooit het beleid vanuit de coalitie zullen kunnen sturen?
Barbara: «Zeg nooit nooit. Maar wij hebben geen ambitie op Belgisch niveau. Als we op dat niveau onderhandelen, is dat om te bediscussiëren hoe we gaan scheiden en wat dat moet kosten. Wij gaan geen depanneur spelen zoals de N-VA dat heeft gedaan. Wij proberen het cordon sanitair te doen sneuvelen, eerst op gemeentelijk niveau, dan op Vlaams niveau als dat kan.»
Dimitri: «Ik denk dat een oppositie twee taken heeft: enerzijds wanpraktijken aanklagen, anderzijds voor de eigen winkel spreken. Het is de taak van de oppositie om iedereen scherp te houden. Al zouden we nog liever mee aan tafel zitten om de zaken mee te regelen.»
@ Veto - Onafhankelijk studentenblad
7 reacties op dit bericht
Bilderberggroep
Men moet weten, dat iemand die geen logebroeder is nooit toegang zou verkrijgen tot de Bilderberggroep die uitsluitend uit logebroeders bestaat.Alleen een logebroeder kon Europees president worden. stradi beschrijft heel precies wat het doel van deze logebroeders is.
de bevoegde
Dat laaste is het nu, betekend in mensentaal dat het zooitje illegalen een advocaat mag inhuren op kosten van de staat.
Lees Vlaamse belastingsbetaler.
Niks verwondelijk...
Als ooit het cordon sanitaire verbroken wordt, dan zou men best universeel een cordon leggen rond die bende wegens "samenzwering tegenover de mensheid".
Geen nood !
Zo gaat dat in het land van de dappersten aller Galliërs.
Dat voelt toch iedereen aan zijn water...
Zoiets noemen wij 'corrupte dictatuur'.
Dat wij financieel moeten opdraaien voor die vreemdelingen/allochtonen is er al over, ze ook nog gaan opvangen om enkele maanden uitgescholden of aangevallen te worden maakt het voor ons 'ontoelaatbaar'.
Er is maar één weg voor die vreemdelingen/allochtonen en die weg is 'vertrekken', want wij hebben al 4.000.000 klaplopers, parasieten aan ons been hangen, en...."Teveel is nu eenmaal Teveel".
Wij willen IN ONS LAND terug rustig en vooral veilig leven, wij hebben dat barbaars brutaal geweld hier NIET NODIG.
Stradi
ik herneem even:
doen verdwijnen van 2/3de van de mensheid (onnuttige magen), dwz 4 miljard mensen; : uitroeien van mestkevers
- *één universele kerk;:
we hebben toch de linkse poco-kerk ?
- *één internationale identiteit;:
nationaliteit bestaat niet (maxima)! al wat naar "vlaams" ruikt wordt geband !
- *centrale beheersing van de mensheid;
we gaan toch regelrecht terug naar het communisme !?
- *nulgroei (geen voorspoed meer);
klimaatconferentie in kopenhagen is daartoe een uitstekend middel
- *kunstmatig opwekken van crisissen;
daar is den belzeik in gespecialiseerd in "angstindustrie" (lees eens bij luc van balberge)
- *invoeren van totale controle over de mensheid via technologische snufjes
(electronische identiteitskaart .. later wordt u waarschijnlijk zo'n chip ingebouwd )
- * invoeren van één wereldmunt (eerst drie wereldmunten : de dollar, de euro en de yen; nadien één werelddollar en uiteindelijk geen cash geld maar chipimplant en digitaal geld);
we zijn goed op weg !
- *ijzeren greep op het onderwijs;
dat is nu al zo
- *totale greep op buitenlandse en binnenlandse politiek;
daarvoor werd van rompuy aangesteld, die zal de echte dictators merkel, sarkozy....niets in de weg lezggen.
- *meer macht voor de UNO : stilaan wordt dit de officiële wereldregering die o.a . een werekldtaks heft;
- *Uitbreiding NAVO tot wereldleger, zelfs met Rusland erbij; :
eerlijk gezegd heb ik liever de russen dan de turken erbij
- *één internationaal gerechtelijk systeem;
de sharia misschien?
- *één wereldstaat die gehoorzame slaven beloont en rebellen uitroeit; dan kunnen ze heel wat in den belzeik komen opsteken.
*Estulin schrijft dat de families Rothschildt en Rockefeller aanduiden wie aanwezig mag zijn.
één internationale identiteit!
Bilderberg
Op donderdag 12 november 2009 sprak Herman Van Rompuy in het Hertoginnedal als premier van België een delegatie van de mysterieuze Bilderberggroep toe. De heren hadden honger en kwamen naar onze contreien afgezakt om er iets te eten. Exact een week later is Van Rompuy de allereerste president van Europa. Van toeval kan men niet spreken. Van Rompuy zou er zich in een toespraak ontpopt hebben tot fervente Europese voluntarist en voorstander van eigen Europese belastingen. Hij sprak er met heel wat lieden, waaronder Henri Kissinger, een oorlogsmisdadiger en beschermeling van de Rockefellers. Kissinger gaf al aan dat hijzelf bij de EU aandrong op het scheppen van een “Europese president” Hij deed dat ludiek door te vragen : “Wie moet ik bellen als ik met Europa wil spreken?” Een andere aanwezige, Etienne Davignon, de man die Van Rompuy had uitgenodigd, vertelde hem doodleuk dat de invoering van de euro (één munt voor de EU) voortkwam uit de wil van Bilderberg.
Bilderberg benoemt Van Rompuy
aniel Estulin beschrijft in zijn boek “De ware geschiedenis van de Bilderberconferentie”de perverse plannen van deze sekte. Op papier (!) staan volgende “taken”:
*doen verdwijnen van 2/3de van de mensheid (“onnuttige magen”), dwz 4 miljard mensen;
- *één universele kerk;
- *één internationale identiteit;
- *centrale beheersing van de mensheid;
- *nulgroei (geen voorspoed meer);
- *kunstmatig opwekken van crisissen;
- *invoeren van totale controle over de mensheid via technologische snufjes
- * invoeren van één wereldmunt (eerst drie wereldmunten : de dollar, de euro en de yen; nadien één “werelddollar” en uiteindelijk geen cash geld maar chipimplant en digitaal geld);
- *ijzeren greep op het onderwijs;
- *totale greep op buitenlandse en binnenlandse politiek;
- *meer macht voor de UNO : stilaan wordt dit de officiële wereldregering die o.a . een werekldtaks heft;
- *Uitbreiding NAVO tot wereldleger, zelfs met Rusland erbij;
- *één internationaal gerechtelijk systeem;
- *één wereldstaat die gehoorzame slaven beloont en rebellen uitroeit;
*Estulin schrijft dat de families Rothschildt en Rockefeller aanduiden wie aanwezig mag zijn.
Van Rompuy is op de hoogte van dit alles. Welke belangen hem drijven is een open vraag, maar hij is wel medeplichtig aan de opmars van de dictatuur van het internationale grootkapitaal. Met zijn pleidooi voor een Europese supertaks voor de Europese superstaat dient hij overduidelijk de belangen van de Bilderbergers.