Het verdriet van Halen is dat van gans Vlaanderen
Gisteravond woonden enkele honderden mensen de gebedswake voor de vermoorde Shana Appeltans en Kevin Paulus bij. Een anderhalf uur durende dienst met familie en vrienden van de slachtoffers die met teksten en gedichten probeerden uiting te geven aan hun dof verdriet.
In gans het land heerst verslagenheid, onbegrip en gedeelde treurnis. Welke donkere gevoelens gaan er om in een mens die ogenschijnlijk kalm en rustig participeert aan het leven in zijn gemeenschap en toch in staat is tot dergelijke onmenselijke daad ? Het schokkende aan dit drama is natuurlijk de manier waarop twee jongemensen een einde aan hun leven zagen komen en dat om het even wie, die ons pad kruist in staat kan zijn tot zo'n onbeschrijfelijke wandaad.
Hebben de media zich in hun berichtgeving over deze zaak misdragen ? De moraalridders staan klaar met hun oordeel. De publicatie door Het Laatste Nieuws (en andere) van de foto en de naam van de moordenaar toen die nog niet bekend had, is een ongeoorloofde schending van 's mans privacy en van de rechten die hem gewaarborgd worden door het Europees Hof op een eerlijk proces.
Bij de totaal overbodige VRT-blogs lezen we een stelling door advocaat Walter van Steenbrugge, die natuurlijk paraat staat om ons te overtuigen van zijn diepe sociale bekommernissen in deze affaire. Een fragment :
"Door de sensatiezucht en de ongebreidelde commerciële instelling van menig dagblad, wordt thans het onderzoek en meegaand het vraagstuk over schuld, onschuld en straf van R.J,. in de media gevoerd in plaats van in de zittingszaal. De burger waant zich hoe langer hoe meer rechter boven rechter, ofschoon de Grondwet dit recht exclusief heeft voorbehouden aan de eigenlijke rechter. De burger is evenwel vaak slecht of minstens onvoldoende goed geïnformeerd, want afhankelijk van de krantenberichten. Nochtans gaat van deze publieke opinie een grote druk uit, waaraan ook rechters niet steeds vreemd blijven."
Wij zijn geen juristen en wij worden door niemand betaald om onze mening te geven. Wij beweren evenmin dat wij in al onze beweringen, gelijk hebben. In de stellingname van Van Steenbrugge, een man die wij niet mogen wegens zijn nijdige eenzijdigheid, zit een degelijke theoretische redenering maar helaas onvolledig en vooringenomen. Hij confronteert de vrijheid van meningsuiting met de rechten op een eerlijk proces voor een beschuldigde.
In 's mans hoofd speelt mee, wat ieder van ons moet bekommeren, namelijk dat we niet in een jungle leven. Daar moet Van Steenbrugge ONS niet van overtuigen, maar wél de kameraadjes met wie hij omgaat en die in dit land het mooi weer maken. Uitgerekend wij, die de jungklepraktijken aanklagen en eisen dat er maatregelen komen om ze zoveel mogelijk te verhinderen, worden door de dienaars van het systeem grof opzij geduwd.
Wie de hypocriete houding van types zoals Van Steebrugge niet inziet, zal ook met een brilletje niet gebaat zijn.
Er wordt flagrant voorbijgegaan aan de vraag hoe het komt dat "de burger" zich in de plaats van het gerecht plaatst. Waarom bezit justitie geen enkel prestige meer, behalve bij de lieden die omheen het regime zwalpen ? Daar hoor je die linkse elitetroepen nooit over, want zij parasiteren mee op het systeem.
Het met geheven vinger vermanen van de media met hun sensatiezucht, is niet relevant. Journalisten zijn in dergelijke affaires hyena's, die onder mekaar strijden voor primeurs, originele invalshoeken of bevoorrechte getuigen. Dat dit commercieel uitgebuit wordt, is ongetwijfeld zo en het zal noch de nieuwsgierige lezer, noch de gretige hoofdredacteur een zorg zijn, dat er grenzen overschreden worden. Het zal mensen met de instelling van een heropvoedingskampcommandant wellicht ontgaan, maar de media (zowel die van de zelfbenoemde kwaliteit als die van de commerciële brol samen) doen niet anders dan om de haverklap het publiek manipuleren en hun informatie overgieten met hun eigen ideologische saus.
Op welk artikel van de rechten van de Mens kunnen wij ons beroepen (en op welke advocaat ?) om ons het recht op objectieve nieuwsgaring te waarborgen ?
Terwijl Vlaanderen rouwt en verdrietig is, lopen de dienaren van het regime zich vertwijfeld af te vragen op de webstek van de Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep of de berichtgeving over de wandaad niet schadelijk was. En daar betalen wij voor...
Savat
6 reacties op dit bericht
privacy ..
vandaag werden de slachtoffers begraven in het bijzijn van een rouwende massa. mijn gedachten en deelneming gaan naar de naastbestaanden van de slachtoffers.
het gerecht kan nu verder zijn werk voltooien. ik hoop alleen dat de media de wijsheid aan de dag legt om er verder een eerlijke verslaggeving over te brengen en zeker geen politieke spelletjes te spelen, van welke partij deze schoft ook is, zoals destijds in het proces van themsche
VRT hypocrisie...
Er was bijv. ook geen sprake van een complot bij de terreurpoging van de onderbroek-terorrist. Nee hoor.
Als crapuul mensen molesteert zijn het relletjes? En als ze jongeren zeggen gaat het in feite om 'jongeren'?
Het verleggen van de zwaartepunten in de duidingen om ze te kunnen binden aan een bepaalde politieke kleur is ook een van hun hobbys. Het eroderen van het selectieve wanbegrip 'racisme' werkt ook al niet jounalistiek verruimend maar eerder als hersenen vervangende prothese voor correcte zombies. En dan nu de propere ziel gaan uithangen?
Misschien zijn er kranten die erop inpikken dat eindelijk eens verslag kan gegeven worden op een rechtdoor manier zonder de misleidende correcte omfloersels en de hypocrisiën van de staatszender en hun bedgenoten, het CGKR en de zelfverklaarde ahum..! kwaliteitskranten.
Het zijn de VRT en haar schijnheilige reclame ontvangers, profiteurs-meeëters zoals een Desmet of Sturtewagen die een duidelijke berichtgeving al decennia onmogelijk maken maar echter wél in een omgekeerd-racistische richting.
Het zogezegde, het eventuele bijna of helemaal over de schreef gaan van (dag)bladen die zij zelf -de VRT en haar vazallen dus- discrimineren uit misplaatste hoogheidswaanzin erger dan het meest duffe katholicisme of de meest achterbakse reichspropaganda na datum is dan ook een logische slingerbeweging.
Eerst in eigen huis kuisen en écht democratisch, deontologisch verantwoord worden, niet verzwijgen of opblazen naargelang dader of slachtoffer, niet minimalizeren, niet uitnodigen naargelang bevriende partijkaart en niet betuttelen of zelfbevestigen. Eigenlijk moet heel die troep dan weg. Geen recht van spreken meer.
en dan nog
we kunnen dus veronderstellen dat het om een lid van cd&v, of spa, of vld, of groen of nva gaat........de totentrekkers.
dit neemt niet weg dat 'smans daden (almugws het bewezen is) totaal onaavaarbaar en verwerpelijk zijn zelfs als men rekening houdt met de pesterijen waarvan hij het mikpunt was (en zijn moeilijke jeugd).
Hoe zou dat nu toch komen......?
Dat “een grote groep” Vlamingen totaal géén vertrouwen meer hebben in het justitieapparaat?
Antwoord: Het blundert enorm door onbekwame politiek benoemde creaturen. (PS: waarom wordt daar niet 8 uren per dag 5 dagen per week gewerkt?? dan was de achterstand zo weggewerkt.)
Hier is men MÉÉR bezig met het gespuis te beschermen dan zorg te besteden aan de slachtoffers of de bevolking te beschermen tegen nog meer geweld.
Wat de media betreft, op één hoop de OOOO én de linkse snertkranten, die zijn enkel bezig met volksbedrog en manipulatie, ze zijn zó dom dat ze tot op heden nog niet zien “dat hun vuil spel nooit zal lukken want de bevolking is slimmer dan ze denken én de bevolking heeft internet, ha ha ha”, de burger gooit massaal de abo’s de deur uit omdat ze het bedrog spuugzat zijn.
Wat justitie betreft, ach, ze durven het straattuig zelfs niet meer aan te pakken, het schorem loopt alweer op straat als de politie nog bezig is met het opstellen van het PV, de onderzoeksrechter(?) heeft het toch zo druk, om 15:00u komen de kindjes thuis dus ‘afsluiten’.
Hier wordt een Turkse bende vrij gesproken van terrorisme, ook al lag het appartement tot aan de nok vol met wapens, So What!, Turkije tekent beroep aan tegen dergelijke slappe uitspraak!
Goe bezig zeker?
Vandaag lees ik dat er maar 200 kandidaten zijn om op hotel te gaan in Nederland!!!! Van wanneer wordt er rekening gehouden met de wil van tuig? Stamp die overige 300 tot daar, liefst die met een vreemde nationaliteit want die zitten in de meerderheid.
Hetgeen in Halen Loksbergen gebeurd is, is verschrikkelijk, ook ik heb kinderen én kleinkinderen, het zal je maar overkomen, maar óók die ‘vermoedelijke’ dader heeft ouders, ook aan die mensen denk ik, ook zij moeten door een hel, ook zij hebben daar niet om gevraagd.
Als ik dan figuren zoals die Vansteenbrugge of Vermassen (om van te huiveren), e.a. het proces zie voeren op de buis, dan wordt het hoogtijd dat daarop een totaal verbod komt, die mooipraters hebben enkel recht van spreken in een rechtszaal en niet op TV.
Laten wij burgers maar eens eerst beginnen met die mooipraters uit ALLE parlementen te kieperen, daar zijn ze bezig met de wetten zo te manipuleren dat ze hun veel geld opbrengen, dat is ook dé reden dat ik NOOIT mijn stem geef aan een vrij beroeper, ‘dokter, apoteker, advocaat, één club profitariaat’.
PS: Beste Ray, volkomen eens met uw standpunt a.g. een vorige reactie.
Met alle eerbied en respect.....
..... voor de slachtoffers en hun lijdende familie, ook voor de familie van de moordenaar die ook met schaamte vervuld zijn.
Maar mag ik even:
Ronald Janssen(s), wat een naam!
Waarschijnlijk toch geen Vlaams Belanger anders wisten wij het al. Is de crimineel met de dubbele ingesteldheid een gelovig wekelijkse kerkbezoeker met socialistische idealen en die toch altijd op Groen! stemt?
Met hoevelen zijn ze, deze die Janssen heten? Zijn die nu allemaal crimineel?
Toen de kille, gek die Van Themsche noemt zijn racistische daad uitvoerde, was al wie lid was van het Vlaams Belang mede schuldig.
Mogen wij nu weten dat het zeker geen familie is van iemand die in Antwerpen op het stadhuis zit. De bevolking heeft ook daar recht op.
Deze waanzin
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GN72KL2FS