
Gisteravond woonden enkele honderden mensen de gebedswake voor de vermoorde Shana Appeltans en Kevin Paulus bij. Een anderhalf uur durende dienst met familie en vrienden van de slachtoffers die met teksten en gedichten probeerden uiting te geven aan hun dof verdriet.
In gans het land heerst verslagenheid, onbegrip en gedeelde treurnis. Welke donkere gevoelens gaan er om in een mens die ogenschijnlijk kalm en rustig participeert aan het leven in zijn gemeenschap en toch in staat is tot dergelijke onmenselijke daad ? Het schokkende aan dit drama is natuurlijk de manier waarop twee jongemensen een einde aan hun leven zagen komen en dat om het even wie, die ons pad kruist in staat kan zijn tot zo'n onbeschrijfelijke wandaad.
Hebben de media zich in hun berichtgeving over deze zaak misdragen ? De moraalridders staan klaar met hun oordeel. De publicatie door Het Laatste Nieuws (en andere) van de foto en de naam van de moordenaar toen die nog niet bekend had, is een ongeoorloofde schending van 's mans privacy en van de rechten die hem gewaarborgd worden door het Europees Hof op een eerlijk proces.
Bij de totaal overbodige VRT-blogs lezen we een stelling door advocaat Walter van Steenbrugge, die natuurlijk paraat staat om ons te overtuigen van zijn diepe sociale bekommernissen in deze affaire. Een fragment :
"Door de sensatiezucht en de ongebreidelde commerciële instelling van menig dagblad, wordt thans het onderzoek en meegaand het vraagstuk over schuld, onschuld en straf van R.J,. in de media gevoerd in plaats van in de zittingszaal. De burger waant zich hoe langer hoe meer rechter boven rechter, ofschoon de Grondwet dit recht exclusief heeft voorbehouden aan de eigenlijke rechter. De burger is evenwel vaak slecht of minstens onvoldoende goed geïnformeerd, want afhankelijk van de krantenberichten. Nochtans gaat van deze publieke opinie een grote druk uit, waaraan ook rechters niet steeds vreemd blijven."
Wij zijn geen juristen en wij worden door niemand betaald om onze mening te geven. Wij beweren evenmin dat wij in al onze beweringen, gelijk hebben. In de stellingname van Van Steenbrugge, een man die wij niet mogen wegens zijn nijdige eenzijdigheid, zit een degelijke theoretische redenering maar helaas onvolledig en vooringenomen. Hij confronteert de vrijheid van meningsuiting met de rechten op een eerlijk proces voor een beschuldigde.
In 's mans hoofd speelt mee, wat ieder van ons moet bekommeren, namelijk dat we niet in een jungle leven. Daar moet Van Steenbrugge ONS niet van overtuigen, maar wél de kameraadjes met wie hij omgaat en die in dit land het mooi weer maken. Uitgerekend wij, die de jungklepraktijken aanklagen en eisen dat er maatregelen komen om ze zoveel mogelijk te verhinderen, worden door de dienaars van het systeem grof opzij geduwd.
Wie de hypocriete houding van types zoals Van Steebrugge niet inziet, zal ook met een brilletje niet gebaat zijn.
Er wordt flagrant voorbijgegaan aan de vraag hoe het komt dat "de burger" zich in de plaats van het gerecht plaatst. Waarom bezit justitie geen enkel prestige meer, behalve bij de lieden die omheen het regime zwalpen ? Daar hoor je die linkse elitetroepen nooit over, want zij parasiteren mee op het systeem.
Het met geheven vinger vermanen van de media met hun sensatiezucht, is niet relevant. Journalisten zijn in dergelijke affaires hyena's, die onder mekaar strijden voor primeurs, originele invalshoeken of bevoorrechte getuigen. Dat dit commercieel uitgebuit wordt, is ongetwijfeld zo en het zal noch de nieuwsgierige lezer, noch de gretige hoofdredacteur een zorg zijn, dat er grenzen overschreden worden. Het zal mensen met de instelling van een heropvoedingskampcommandant wellicht ontgaan, maar de media (zowel die van de zelfbenoemde kwaliteit als die van de commerciële brol samen) doen niet anders dan om de haverklap het publiek manipuleren en hun informatie overgieten met hun eigen ideologische saus.
Op welk artikel van de rechten van de Mens kunnen wij ons beroepen (en op welke advocaat ?) om ons het recht op objectieve nieuwsgaring te waarborgen ?
Terwijl Vlaanderen rouwt en verdrietig is, lopen de dienaren van het regime zich vertwijfeld af te vragen op de webstek van de Overbodige Onvlaamse Openbare Omroep of de berichtgeving over de wandaad niet schadelijk was. En daar betalen wij voor...
Savat
http://opinie.deredactie.be/2010/01/07/de-schaamte-voorbij/
9 reacties op dit bericht
Dat er orde moet zijn in het parlement, daar ben ik mee akkoord, maar niet op die manier. Dewaele verdedigt meer de regering dan de kamer te vertegenwoordigen. Herman De Croo vond ik een veel beter voorzitter van de kamer.
Bart spreekt!
Bart de Wever,alias de slimste mensch èn voorzitter van de N-VA heeft via de Soir laten weten dat voor hem geen staatshervorming hoeft met de ploeg die er momenteel niets dan misbaksels van bakt.
Hij hoopt dat de Vlamingen hem in 2011 genoeg steun geven om de anderen te dwingen aan te tafel te komen zitten.
Wel,wel wel..de firma borrel&noot maken nu reeds hun wensen kenbaar in de hoop vele van hun kiezers het palmares van zijn partij te doen vergeten van de voorbije 3jaar in de federale.Bartje zou graag willen dat zijn kiezers de euforische taferelen,de dure eden en de straffe woorden die destijds door hem (toen nog in kartel met de cvp) werden tentoon gerspreid.vergeten.Toen het kartel op de fles ging werd dit door hem afgedaan als een overwinning voor hun onverzettelijke houding jegens de franstaligen.Maar de werkelijkheid is gewoon dat de (onzichbare) top van de tjevenbond èn het hof Bartje wandelen gestuurd hebben omdat hij in de weg van de CVP liep die absoluut aan de macht wou blijven en de N-VA apendix een stoorzender was om die zekerheid te behouden.Het huidig geroep van Bartje is wat te doorzichtig,want het kleinste kind wist/weet dat er na de split van het kartel èn de perverse
onderkruiperij van de tjeven in de fed. jegens het trio Di Rupo-Reynders-Milquet er in de verste verte geen sprake meer zou zijn van welke staatshervorming ook.Het zoveelste verraad van de cvp was een feit.
Als Bartje denkt dat hij in 2011,moest de N-VA sterker uit de bus komen de zaken kan forceren zit hij er glad naast!
Al het moet zullen de traditionelen met de cvp op kop terug hun ziel aan de duivel verkopen en zoals nu een Vlaamse minderheid in de federale praatbarak op poten zetten om lijf, leden èn de keuning te redden.
De enige echte remedie om de poco doodgravers een hak te zetten is
m.i. een klinkende overwinning voor rechts Vlaanderen die SAMEN EEN VUIST MAKEN tegen de poco hyphocrieten en verraders en laten zien dat het gedaan is met samenzweren en ander gekloot tegen Vlaanderen. Bartje moet niet zeuren over de staatshervorming na 2011.Het wordt hoogtijd dat Bartje laat zien dat hij kloten aan zijn lijf heeft i.p.v. borrelnootjes.Geen woorden Bartolomeus maar daden, want je oogst is tot op heden niet veel meer dan wat distels en netels.
mvg
Die kleuterklas...
En de kleuterjuffrouw dubbel zoveel...
Bij de oprichting van NVA...
Bij de kazakkendraaierij van NVA ben ik 'dadelijk' uit de partij gestapt als lid.
Ik heb het nogal moeilijk met én van verraad aan eigen volk.
Helaas zal het ons nog véééééél miljarden euro's gaan kosten vóór we verlost zijn van het kwaad én het verraad.
ça va ?
keskidi ?
Heb peumans ook ooit eens iets horen zeggen over inleveren van loon van hemzelf en parlementairen!!!Is hij dat puntje al vergeten???
Oui oui , ça va Savat
@ Ludwig
Ca va Savat ?