Jan Peumans, de voorzitter van het Vlaams Parlement, die eigenlijk liever minister was geworden maar gedwarsboomd werd door de conférencier-voorzitter, heeft een actieplan voorgelegd om het Vlaams parlement te herwaarderen, zodat het beter zijn democratische rol kan vervullen.
Wij zijn geen fans van Peumans, hij is een Vlaams-nationalist met een andere strategie dan de onze. Maar hij is ons een beetje liever, wij de gewone lieden zonder parlementaire ervaring, dan De Wever, die ronduit voor de macht gaat. Wie in het land B de kant van de heersende klasse en elite kiest, legt zich onvoorwaardelijk neer bij de erkenning van de belgische staat, zijn gebruiken, zijn misbruiken en zijn tegennatuurlijke handelingen.
België accepteren en Vlaanderen aanbidden, deelnemen aan de meerderheid en tegelijk naar de publieke opinie handelen alsof men oppositie voert, is een typisch kenmerk van de NVA. Wij vinden dit dubbelzinnig en als het dat niet is, moet De Wever door zijn houding ons van het tegendeel overtuigen. Hij kan het goed uitleggen en wij zijn niet van de slimsten.
Al de kritische noten die wij aanbrengen over de NVA worden natuurlijk door die partij smalend afgedaan als afgunst op het electorale succes dat hen ten dele valt. Daar trekken wij ons niets van aan : het behoort nu eenmaal tot de regels van het partijpolitieke spel dat er niet alleen medestanders zijn maar ook tegenstanders. Wij proberen zo rechtlijnig mogelijk te denken en ons te handhaven zonder kronkels. Misschien ongebruikelijk, maar duidelijk. Trouwens we gana hier nog op terugkomen.
Wij kunnen Peumans voor een stuk volgen : hij was een van de actiefste parlementsleden in de vorige legislatuur en hij is een behoorlijke redenaar, ook een man die met gebruik van behendige argumenten zijn bochtenwerk weet te verantwoorden. Vandaag wit, morgen zwart, je moet het kunnen en nogmaals het is handig als je over dergelijke eigenschappen beschikt bij de NVA.
Als voorzitter van het parlement, voelt hij zich vaak als een kleuterleider voor een rumoerige en dommige klas vol verwende lastigaards. Wij kunnen enkel oordelen aan hand van wat wij zien en meemaken via de televisie-uitzendingen. Het optreden van Peumans lijkt soms partijdig maar hij probeert de uitwassen binnen de perken te houden. Er zullen heel wat parlementsleden zijn die met weemoed zullen terugdenken aan het wassen beeld Marleen Vanderpoorten.
Peumans gaat ongetwijfeld, zeker als zijn partij nog meer in de knoei gaat komen met haar dubbelzinnige agenda's, moeilijke tijden tegemoet. Hij bezit nu al bij velen het imago van een kleine dictator en als zijn partij de Vlaamse regering mocht verlaten, dan wordt Peumans' voorzitterschap een calvarieberg. Dat is dan een zoveelste gevolg van de greep die de partijpolitiek pleegt op àlle beleidsniveaus.
Het afschaffen van het gebruik van gsm's en laptops lijkt ons (als geïntresseerde toeschouwers) een juiste beslissing, alsook het opnemen van afwezigheden. Of er ook een parlementaire commissie Staatshervorming moet opgericht worden, is meer een zet, om de eigen partij een schuilhok te bieden.
We zijn niet zozeer benieuwd naar de kritiek van de oppositie maar wel naar die uit de rangen van de meerderheid.
Savat
5 reacties op dit bericht
Viktor
we zouden er beter niet op ingaan. de enige reden waarom MRM forum kriijgt is om als bliksemafleider te dienen voor de enorme problemen waarvoor dit kloteland staat. hoe meer tweedracht ze kunnen zaaien tussen de vlamingen, hoe meer kans dat dit apeland zijn doodsstrijd nog kan rekkken. voorlopig kan Morel hen dienen.
het artikel in hln is naar aanleiding van het "intervieuw" bij de redactie van enkele dagen geleden. wees maar gerust er zullen nog veel zulke aanvallen komen. men tracht "met alle middelen verdeeldheid" te zaaien. nergens heeft MRM gezegd dat ze nieuwe verkiezingen wil en nog minder dat ze het voorzitterschap ambieert. en zeker niet in het artikel bij hln. maar zelfs hier schijnt men dat ervan te maken. de schrik voor een opgang van rechts zit er zeer diep in bij de poco's. dàt valt op te maken bij vanderkelen.
Visie
Iemand willen buitenwerken omwille van een, stomme, tegenofferte is echtetr beneden alle peil.
@Victor.
Het feit dat hln schrijft dat Morel het "eist" is natuurlijk de gebruikelijke manipulatie om de tweedracht extra in de verf te zetten.
Ik ben er van overtuigd, dat Morel het voorzitterschap ambieert. En dat valt bij sommigen zwaar op de maag.
Voor mij mag het, op voorwaarde dat het democratisch gebeurt. En indien, dan dient De Winter -en alle anderen- dat te aanvaarden.
Intussen zou je de hogere regionen + Morel inderdaad met de koppen tegen elkaar moeten slaan, zeggend: "hou op met dat geruzie en werk samen.
En, mevrouw Morel, aub, laat uw ambitie niet leiden tot vernietiging van de partij waarvan je zegt te houden.
gvd.
"Hopla, het is wéér "van dattum".
Het is het begin-van-de-voortzetting van het kabaal in onze "hoge regionen".
Als men nù al kabaal maakt om niet-principegebonden standpunten, wat zal het dan worden indien men het statuut van échte Vlamingen zal bepalen indien Vlaanderen ooit zou onafhankelijk worden ? (zie mijn eerdere posting als advokaat van de duivel).
Zou men ze niet beter eens flink met de koppen tegen elkaar kloppen ?
het is duidelijk
dat als de staatshervorming er niet komt, dit kl.land met medewerking van al die zogenaamde vlaamse partijen de dieperik zal ingaan. leterme werd verkozen met 800.000 voorkeurstemmen omdat hij ten stelligste een 'grote staatshervorming' BELOOFDE. om dezelfde reden kreeg bij de laatste kiezing nva het vertrouwen. beiden maken nu een bocht van 180°. gelinkt aan het filmpje waarvan we vandaag mochten genieten zal alles wel duidelijk worden tegen 2011 ! benieuwd hoe de kiezer dit zal be-oordelen !