Gerolf Annemans : De Wever brengt niets tot stand

![]()
Na maanden van zwalpen en onzekerheid, is er een duidelijk signaal gegeven door Gerolf Annemans dat de tijd van intern bekvechten voorbij is en Vlaams Belang legt een draaiboek voor om op een ordelijke en overdachte manier de splitsing van belgië voor te bereiden en zuurstof aan Vlaanderen aan te bieden.
Lex Molenaar heeft in Gazet van Antwerpen een dubbele pagina interview gegund aan de VB-fractievoorzitter uit de federale Kamer. Wij halen fragmenten aan. Het stuk is niet beschikbaar online.
Terwijl het rommelde in de buik van VB, was Gerolf Annemans (51) ook met andere zaken bezig. Zes maanden lang boog hij zich met de studiedienst van de partij over een verhaal dat het VB een nieuw elan moet geven. Dat is nu klaar en Annemans treedt er voor het eerst mee naar buiten.
"In de aanloop naar de verkiezingen verweet Bart de Wever ons telkens weer dat wij geen realistisch scenario hadden om belgië te splitsen. Wij zouden alleen maar chaos organiseren, terwijl de stap-voor-stap-strategie van NVA tot veel betere resultaten zou leiden. Het was hetzelfde verwijt dat Hugo Schiltz destijds maakte aan Karel Dillen en het heeft gewerkt voor De Wever. Daarom zijn wij na de verkiezingen begonnen aan een grondige studie van de splitsing. Die blauwdeuk wordt onze leidraad voor de toekomst."
Heeft het succes van NVA en uw verlies bij de Vlaamse verkiezingen niet juist aangetoond dat de kiezer meer geloof hecht aan een staatshervorming dan aan een splitsing ?
"Nieuwe bezems vegen altijd goed maar dat blijft niet duren. De Wever kan het goed uitleggen maar wat stellen we vast ? Tweeënhalf jaar na de federale verkiezingen, is de PS niet geneutraliseerd, BHV niet geplitst en er is geen staatshervorming met "een vette vis" gekomen. Nu schiet De Wever op Leterme en roept hij diens kiezers op om in 2011 NVA te stemmen, maar zelf brengt hij ook niets tot stand."
Datzelfde verwijt krijgt het VB ook al vele jaren. Waarom zou u slagen in iets wat andere Vlaamse partijen niet is gelukt ?
"Omdat wij belgië niet willen hervormen binnen de huidige federale staat maar met een splitsing. Ons studiewerk heeft het allereerste realistische draaiboek daarvoor ogeleverd, met respect voor alle internationale normen en verdragen. Wij prediken geen revolutionair scenario maar een Ordelijke Opdeling. Daarom hebben we ons werkstuk O2 genoemd, een symbool dat in de chemie verwijst naar adembare lucht. Wij reiken tientallen praktische instrumenten aan en we hebben een complete inventaris gemaakt van de federale inboedel. We zetten ook een aantal opties voor de verdeling van de staatsschuld op een rij. Zo verlaten we het pad van de kretologie, in tegenstelling tot De Wever die eigenlijk tegen de kiezer zegt : "Ik ga nog wat verder knoeien na de verkiezingen van 2011".
Willen de meeste mensen na alle politieke ellende van de voorbije jaren nog wel geloven in dergelijke verhalen ?
Dat denk ik wel, steeds meer zelfs. Voor sommigen lijkt het idee van een onafhankelijk Vlaanderen nog een droombeeld, maar in werkelijkheid komt die onafhankelijkheid steeds dichterbij. Dat voelen de mensen en daarom hebben ze in 2007 ook massaal gestemd op partijen met een Vlaams programma. Alleen is het bij CD&V en NVA schone schijn gebleken, terwijl wij menen wat we zeggen, omdat we niet schatplichtig zijn aan belgië.
Mijnheer Annemans , is uw hele verhaal niet vooral het begin van een poging om de NVA te counteren bij de volgende verkiezingen ?
Neen, want als ik opportunistisch zou willen zijn, dan zou ik me nestelen in de schaduw van De Wever en zelf ook een bocht maken. Maar ik denk nu nog niet aan de verkiezingen, ik ga voor mijn idealen en dromen. Wat ik duidelijk wil maken, is dat wie Vlaamse standvastigheid wil, bij het Vlaams Belang moet zijn. De Vlamingen die het wel eens wilden proberen met Leterme en De Wever hebben inmiddels wel door wat daarvan gekomen is. Namelijk, niets.
Ander onderwerp : hoe staat het nu met de sfeer in uw partij ? Welke lessen zijn er geleerd ?
Dat eensgezindheid heel belangrijk is. De storm is voorbij, nu moeten we aan de kiezer gaan uitleggen, dat we een partij zijn die geen ruzie meer maakt, met een uitgesproken Vlaamse strategie en een constant zwaailicht om te waarschuwen voor de migratie.
Is die plaat niet grijsgedraaid ? Het VB lijkt over zijn hoogtepunt heen.
Daar ben ik het niet mee eens. De drie traditionele partijen hebben een dieptepunt bereikt, Vlaanderen stemt rechts en op de rechterflank is het VB nog steeds de grootste partij, de tweede van Vlaanderen.
Hoe zit het met uw eigen ambities ? Wanneer verstrijkt uw houdbaarheidsdatum ?
Filip Dewinter en ik hebben van niemand lessen te leren over vernieuwing, verbreding en verjonging. Wij zijn daar de voorbije decennia constant mee bezig geweest en we blijven daaraan werken. Ik ben nog maar net de 50 gepasseerd, ik ben jonger dan de Sarkozy's van deze wereld. Ik blijf voorlopig dus ter beschikking van mijn partij.
@ Lex Molenaar - Gazet van Antwerpen











20 reacties op dit bericht
@Hubert
dit lot staat ook bdw te wachten:
hij vloog héél hoog, verloren.
hij trachtte naar de zon
met soepele vederslag
op een té warme zomerdag
gevallen op de horizon
de vleugels zwaar verbrand
bij 't vliegen naar de zon
tegen de hitte niet bestand
hij vloog zich dood
nog voor het écht begon
hij was te overmoedig
zélf heeft hij 't nooit beseft
misschien heeft hij voor and'ren
tot voorbeeld toch gestrekt !
@Ray
Beste Ray,
Ik hoor anders héél andere geluiden en ik kom heel veel in contact met veel mensen.
Voor mij zijn er wél problemen, niet persoonlijk, en die problemen moeten opgelost worden, iets wat momenteel ondenkbaar is met dat huidig wanbeleid.
Waarom moeilijk doen als het eenvoudig kan!!!
U weet toch dat er op Vlaams grondgebied 'ooit' iemand heeft rondgelopen die het allemaal in 5 minuten ging opknappen!
Ik weet het, correcte efficiënte maatregels komen altijd hard aan, niemand MOET die volgen, alleen roepen er véél mensen om nog hardere maatregelen, hoe zou dat toch komen?
Is u één zaak bekend waarin de franskiljons ooit hebben toegegeven aan Vlaanderen zelfs als het over Vlaamse materie of Vlaams grondgebied ging???? Ik kan me helaas niets herinneren.
Ik vraag het nog altijd aan dhr Peeters om het te doen in het Vlaams parlement, hopelijk kunnen de sms'ers, laptoptokkelaars, krantenlezers én slapers zich toch eens éénmaal als Vlaming gedragen.
De reden dat ik steeds blijf nagelen op de feiten want er hangt veel spanning in de lucht, de mensen eisen maatregelen zodat ze niet zelf in de armoede terecht komen na 40/50 jaar hard labeur en afdragingen.
Ik zie niet in wat daar fout aan is, blijkbaar hebt u een andere mening a.g.!
Ik schrijf het niet voor de kick maar uit bittere noodzaak omdat ik aan de toekomst van ONZE kinderen en ONZE kleinkinderen denk en dat is mijn grootste zorg momenteel.
Ook 'oprecht' een prettig weekend gewenst.
de Wever is een fariezeeër
Drie verhaaltjes, waar gebeurd...
2) Ik doe aankopen in een Carrefour omgeving Antwerpen. Terwijl ik afreken aan de kassa gaat er een licht gekleurde medemens gezwind tussen gesloten kassas door en heft een goed gevulde zak over de detectorpalen heen zodat het alarm niet afgaat. Hij verdwijnt. Twee kassiersters zien het, kijken mekaar aan en de ene zegt tegen de andere: 'Ik kan mij daar niet meer mee bezig houden, het helpt toch niks'. Schouderophalen van het personeel. Ik moet uiteraard wel betalen.
3) Tijdens de solden staan er in een schoenwinkel zeven tot acht mensen braafjes aan te schuiven om te betalen. De winkelmadam stond er alleen voor, het duurde effkens. Langs de andere kant van de kassa komt er een lawaaierig zwart gezin met hun aankoop staan, zij steken iedereen voor, de kassa madam durft niets te zeggen en rekent af. Zij antwoordt ook niet op mijn verweer.
En wat hebben wij daaruit geleerd? Dat Vlamingen laffaarden zijn? Neen, uiteraard niet alhoewel het zo over komt.
Het is alleen zo dat vele vreemdelingen zich beschermd weten door hun positieve discriminatie, en wij, normaal opgevoedde mensen weten ook dat vele van die 'nieuwkomers' zich (na generaties) nog niet aangepast hebben aan de elementairste westerse beleefdheidsnormen en... dat hun reacties dikwijls zonder omwegen in fysieke agressie kunnen uitmonden en nog goedgepraat worden door de wetgeverook. Zij weten goed genoeg dat autochtonen en braaf ingeburgerden zich niet mogen verweren, verbaal of lichamelijk, omdat het toverwoord 'racist' hen direkt in het ongelijk zal stellen en geviseerd en buitensporig zal straffen. Vreemdelingen daareentegen, en vooral gekleurde medemensen mogen erop los toeken en messen trekken a volonté. En vooral dat laatste weten autochtonen en normaal ingeburgerden dus maar al te goed.
Bravo CGKR, u staat aan de kant van geweldenaars, de knokploegen, messentrekkers en primitievelingen. Soort bij soort. Positieve discriminatie tegen verloning zonder plichten veroorzaakt misbruik in intimidatie. Alle voordelen en alle ongestraftheid aan de primitief redenerenden en diegenen die zich niet willen aanpassen. Zij krijgen er nog onze poen bovenop.
wat met brussel
wat ik nog maar weinig heb gehoord , ook niet binnen de VB - rangen:
de cd&v heeft de historiesche fout gemaakt om brussel als derde gewest door te drukken. gedane zaken nemen geen keer, dus laat brussel 2 jaar de tijd ( na de onafhankelijkheid van Vlaanderen) om ZELF te beslissen bij wie ze willen horen. maar laat me duidelijk zijn, aan de rand wordt met geen millimeter geraakt, die is en moet vlaams blijven !!
positief
natuurlijk kan lex molenaar het niet laten om stekelige vragen te stellen die hij bij andere partijen nalaat! nog altijd zijn goed recht !
inhoudelijk toch positief want de heer Annemans krijgt de kans om zich te verdedigen en beter nog, zijn standpunten uiteen te zetten . zoals gewoonlijk met klasse
wat mij vooral interessert is:
dat de heer Annemans samen met de studiedienst aan een draaiboek heeft gewerkt om op een "ordelijke en overdachte" manier Vlaanderen naar de onafhankelijkheid te leiden
dat de roepers, die beweren dat VB geen realistisch scenario hebben om b te splitsen, beleefd van antwoord worden gediend .
dat de heer Annemans de teugels in handen neemt voor de toekomst .
dat die blauwdruk samen met de ganse VB-ploeg, na de woordenwisselingen, ééndrachtig zal worden uitgevoerd !
verder sla ik weinig acht op de vragen die lex molenaar stelt ! het is zoals hij zelf verwijt aan GA, een grijsgedraaide plaat van de gebruikelijke pogingen om het VB eronder te krijgen . dus weinig relevant. het heeft enkel waarde omwille van het feit dat VB forum krijgt en de heer Annemans nog maar eens zijn talent tentoon kan spreiden.
wat betreft die "houdbaarheidsdatum":
1. uit die vraag blijkt wat ik in het begin schreef! zulke vragen worden of werden nooit gesteld aan bv. eyskens, martens, dehaene, destijds willy declerck, nu luc vandenbrande.....
2. de heer Annemans heeft dus nog minstens 15 à 20 jaar te gaan, wat een schitterend vooruitzicht is voor de partij. hij zal zeker zijn droom in vervulling zien gaan. DE VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID !
Groetjes van Aelina
Lieve zondagavondgroetjes
@ Jean
Brussel!
M.i....
Gewoon brusselallahbath dumpen, het is toch maar een vreemdelingengetto, de rand, Vlaams grondgebied ontfransen, w.w.z. aanpassen of opkrassen geblazen aan dat franskiljons zootje, het enige wat ze hebben meegebracht naar Vlaanderen is enkel maar ellende, eigen aan franskiljons tuig.
Kosten: zero, nul, noppes.
Brusselallahbath sopt het zich maar op, idem dito dat parasiterend europees zootje ongeregeld.
Vlaanderen bakt zijn eigen brood wel, gevolg: ± 15 miljard euro per jaar in de pocket.
In een vorig artikel heb ik dat al eens uitgerekend en dat kwam neer op ± 482 euro PER SECONDE of het pensioen van een alleenstaande op 2 seconden.
Dat bespaard kapitaal teruggeven aan de slachtoffers, de Vlamingen dus, door minder belastingen op arbeid, pensioenen brengen op europees niveau én pensioenen plafonneren VOOR IEDEREEN, dat plafond moet liggen rond de 3.000 euro netto, niemand maar dan ook niemand mag een hoger wettelijk pensioen vangen, een massa minder ambtenaren, nutteloze/waardeloze instellingen sluiten en de verkapte werklozen die er nu liggen in te parasiteren naar de RVA ermee.
Het statuut van publieke en privé werknemer gelijk maken w.w.z. benoemingen voor het leven definitief afschaffen want het zijn de grootste kneusjes die daar momenteel liggen te parasiteren.
Er is nog veel werk aan de winkel maar willen we allemaal een leefbare toekomst hebben dan zal ermee gestart moeten worden.
Iedere Vlaming (voorlopig nog even iedere Belg) is toch gelijk voor de wet, of niet soms?
enclave of ghetto
Over de juiste geografische omschrijving valt wel wat te zeggen en te onderhandelen. Het geschapen Brussels gewest is een woekerende zwam gebleken.
Sommige delen kunnen misschien nog gesaneerd worden.
Hamvraag is wie betaalt de kosten van die sanering?
In het niet saneerbare gedeelte wonen geen Vlamingen meer. Die zijn er al lang gaan lopen en gevlucht.
De hamvraag is eerder als volgt te formuleren: wie betaalt de verhuiskosten en patrimoniele schade van de Vlaamstalige inwoners van bvb. neder-over-heembeek en drogenbos die nog geen tweede verblijf hebben ergens in Vlaanderen?
Natuurlijk ligt het geval...
Heer Ray schrijft "democratisch" & "Brusselaar" in één zin...dat is natuurlijk z'n volle recht maar eigenlijk een onmogelijk begrip om nog een fatsoenlijk onderzoek te houden in de oorspronkelijke zin van het woord: D E M O C R A T I E.... Immers, WIE mag zich beroepen op de term "Broesseleir" ?...Zijn dat de afstammelingen van de kiekenfretters &n Marolliens, of zijn dat "àl degenen die op Brussels grondgebied wonen: "Autochtonen die naar Brussel kwamen wonen om dichter bij hun job te wonen" of zijn het "gelegaliseerden die zich door de jaren verblijf aangepast hebben" of..." hele- en halve-illegalen die, aangetrokken lijk vliegen naar een strooppot, Brussel en omgeving, overspoelt hebben" ???
Waaaar ligt dan de grens om, onder méér dan 150 nationaliteiten, een èrnstige (half-wettelijke) vraagstelling te houden ?
Democratische opinie kan ènkel gehouden worden "onder eigen soort"... anders is er sprake van "vreemde invloed" die de democatische uitslag enorm kan verwringen.
NOTA BENE: onder "vreemde invloed" heb ik het hier NIET over allochtonen an-sich doch als voorbeeld: "mannen van den bouw" moeten toch ook niet meestemmen bij bevraging over het lot van "mensen uit den textiel" (terwijl die eersten toch ook kleren dragen en misschien wel naast een spinner wonen).
We laten die kwestie met Brussel liever over aan de politici, zij hebben een grotere kop,het is hùn job, aan hèn om de goegemeente te overtuigen om te bepalen dat hùn opinie dé beste oplossing is.
Breekpunten
@ Regus,
Gerolf...
Onze steun, met accent op 'onze', heb je, maar die had je al héél lang.
Wij zijn de leugens en bedrog, de roofbouw op Vlaanderen financiële middelen, het verraad van Vlaanderen (kan nog wel eens een bestseller worden), het profitariaat van dat franskiljons zootje, de coburgersfolklore, het vreemdelingen geweld én toestroom méér dan kotsbeu.
Hopelijk wordt 2010 een kanteljaar en zakken we niet terug tot toestanden van 1020, want die toestanden staan voor de deur als we de huidige laffe bende verder laten de boel verzieken.
Martens was een DRAMA voor Vlaanderen. Score 0 op 10 - CVPee Holee!
vanRAMPuy was het VERRAAD aan Vlaanderen. Score 0 op 10 - CD&V/CVPee Holee!.
Leterme is DE RAMP voor Vlaanderen. Score -0,5 op 10 - CD&Vee Holee!
Over de bullebak en graaikont van Vilvoorde wil ik het zelfs niet hebben, véél te laag. – CD&Vee Holee!
Allen behorende ze tot de gemeenste stal en verraad van Vlaanderen, het ACWee, kan het nog gemener? Kan het nog laffer? Kan het nog valser?
Hoe dikwijls is het al gezegd én geschreven: creaturen uit de stal van het ACWee zijn NOOIT of te NIMMER te vertrouwen, bij dat soort staat de V voor VERRAAD AAN VLAANDEREN én PROFITARIAAT OP DE VLAMINGEN, nog erger dan de rode én groene rotzooi in ons land.
Kris Peeters, zorg ervoor dat u niet op die schaal komt te staan waar die bovenvermelde op staan, dat kunt u voorkomen door de geldstroom richting profitariaat zo snel mogelijk dicht te draaien en Vlaanderen uit te roepen tot een Onafhankelijke Democratische Republiek.
In één klap een massa profitariaat minder en dan overduidelijk maken aan die massa overbodige vreemdelingen in ONS land “VOOR WAT HOORT WAT”.
Het zal snel ‘extra treinen inleggen’ worden om ze naar hun land van herkomst te laten terugkeren.
Laat Brussel toch vallen
Goed zo
Bravo Gerolf!
te gast
daar sprak Bruno Valkeniers en die haalde de zelfe punten aan. We kunnen ons alleen maar verheugen om zo veel goed nieuws en initiatief. Op zijn Aantwaareps gezegd" goed bezig " vrouwen en mannen bij het VB.