Dat zijn al twee blije personen met de aanslag.

Voor de rest zouden we onze Buza minister Napoleon de Gucht willen aanporren om nu zo snel mogelijk Turkije op te nemen in de EU, een vredige lidstaat meer.

Amsterdam zet gezochte overvallers op internet

De Amsterdamse politie heeft een website gelanceerd waarop videobeelden en foto's staan van overvallers. Het korps hoopt dat de daders die op overvallersgezocht.nl staan worden herkend en er tips binnen komen. De site is deze week de lucht ingegaan. De beelden zijn gemaakt door bewakingscamera's.

Het publiceren van foto's van beruchte overvallers gebeurde incidenteel al. De website kan worden gezien als een non-stop geactualiseerde versie van de bekende opsporingsprogramma's die meestal maar een keer per week worden uitgezonden, stelt de politie. De hoop is dat ondernemers en burgers meer betrokken raken bij de aanpak van overvallen.

Eerder dit jaar zette de politie al extra middelen in om verdachten van overvallen aan te houden. Zo werden bewakingscamera's in supermarktketen Dirk van den Broek rechtstreeks aangesloten op de politiemeldkamer en worden geldzakken steeds vaker voorzien van een traceerbaar zendertje. (novum/tdb)

De auditeur van de Raad van State wil het proces over de partijfinanciering van het Vlaams Belang naar het Grondwettelijk Hof sturen. Dan komt er hoogstwaarschijnlijk geen arrest meer voor de verkiezingen van 2009.

De Franstalige partijen en sp.a-VlPro willen het Vlaams Belang financieel droogleggen omdat het vijandig zou staan tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en dus ondemocratisch zou zijn.

Ze stapten naar de Raad van State en ze willen dat die de dotatie, het geld dat het parlement aan het Vlaams Belang geeft om te kunnen werken, voor maximum één jaar intrekt.

De procedure loopt al enige tijd, maar nu heeft auditeur Luc Vermeire een advies van 258 pagina’s klaar. Hij wil dat de Raad van State, vooraleer hij zelf beslist over de financiële drooglegging van het VB, een aantal vragen stelt aan het Grondwettelijk Hof.

Om welke vragen gaat het?

Moeten ook de pamfletjes en alle andere bewijsstukken, waarop de klagers zich baseren om het VB ondemocratisch te noemen, vertaald worden in het Frans, omdat sommige leden van de Raad geen Nederlands kennen?

De Raad van State gaf zelf advies bij het totstandkomen van de droogleggingswet en nu oordeelt hij over de toepassing van die wet op het VB. Is de Raad wel onpartijdig?

Is er bovendien geen schijn van partijdigheid omdat de Raad voor de helft uit Franstaligen bestaat en zij mee oordelen over een Vlaamse partij die de onafhankelijkheid van Vlaanderen wil?

Vijandig staan tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is geen misdrijf. Om de dotatie van het VB in te trekken moet ook geen misdrijf gepleegd worden. Is dat niet een te erge schending van de vrijheid van meningsuiting?

Is een veroordeling voor racisme automatisch “een teken” dat de partij ondemocratisch is, of moet ze bovendien aanzetten tot geweld? En is de vrijheid van meningsuiting wel voldoende beschermd in deze droogleggingswet, omdat geen beroep meer mogelijk is tegen een arrest dat het VB zijn geld afneemt?

Is intrekken van de dotatie geen feitelijk partijverbod, omdat het VB dan geen geld meer krijgt van de staat, maar ook niet van privéfinanciers? En is dat geen schending van de vrijheid van vereniging?

Discrimineert de droogleggingswet niet? Ze neemt immers partijen die op zich geen misdrijf plegen maar wel tegen het EVRM zijn, hun geld af, terwijl partijen die kandidaten hebben die veroordeeld zijn voor corruptie, verduistering en schriftvervalsing, hun dotatie niet kunnen verliezen?

De Raad van State moet zijn auditeur niet volgen, hij moet de vragen dus niet stellen aan het Grondwettelijk Hof. Maar hij moet wel antwoorden op alle argumenten die de auditeur aanvoert. Doorgaans volgt de Raad echtere het advies van zijn auditeur. Als dit gebeurt, komt er zeker geen beslissing over de intrekking van de dotatie van het VB meer voor de verkiezingen van 2009.

JDW @ Gazet van Antwerpen

Gezien het delicate karakter van deze zaak, leveren wijzelf even geen commentaar.  Uiteraard zijn onze lezers vrij dit wel te doen.  Alstublief.

Op vragen van Jan Penris (VB), Rudi Daems (Groen!) en Jan Peumans (N-VA) naar de onafhankelijkheid van de milieueffectrapportage (MER) rond de Oosterweelverbinding versie Lange Wapper, heeft minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V) geantwoord dat de hele procedure volgens de letter van de Europese regelgeving ter zake is verlopen.

'Maar we dienen vandaag (dinsdag, nvdr.) een motie in om dit donderdag opnieuw in de plenaire te krijgen', zegt Penris. 'Haar uitleg was erg technisch, voor een gewone burger onverstaanbaar en  onvoldoende. De minister heeft ons niet kunnen overtuigen. Dat MER-rapporten worden aangemaakt en goedgekeurd door bedrijven die verweven zijn met de opdrachtgever - de BAM - is en blijft vragen om problemen.'Penris: 'Het is ons aanvoelen dat de Vlaamse regering een aantal grote projecten niet naar behoren aanstuurt noch controleert. Antwerpse dossiers vooral, zoals de Oosterweelverbinding en de luchthaven van Deurne. 't Gaat niet vooruit: onduidelijkheid, onmacht en uit de pan rijzende facturen voor de belastingbetaler. De eerste fase van de Leien kost 100 miljoen in plaats van 47! Ik zal minister-president Peeters hieromtrent donderdag aan de tand voelen.'

Jan Penris (in witte jas) oefent op een aantal "vrijwilligers" vooraleer Kruis Peeters aan de tand te voelen, donderdag aanstaande in het Vlaams Parlement.

 Bron : Het Nieuwsblad

In honderden gemeentes wordt het beleid gevolgd door Vlaams Belang mandatarissen die door het bestaan van het ondemocratische cordon sanitaire in de oppositie vertoeven.  In veel gevallen bestaat er ook een media-cordon, zodat weinig uitlekt over het werk dat gedaan wordt in het belang van de burgers.  De beste manier om in het nieuws te komen voor een Vlaams Belanger is tijdens een gemeenteraadszitting onder de oksels te krabben en de arm lichtjes op te heffen.  Een klein voorbeeldje van werk op de achtergrond zonder aandachttrekkerijdoor onze vriend Walter Maes, gemeenteraadslid te Brasschaat. De factuur is onderweg, Walter.

Veiligheid is niet enkel een zaak van meer blauw op straat.

Op 28 januari 2006 opende Sportoase zijn deuren te Brasschaat. De opening was een groots en feestelijk gebeuren. Dat er links en rechts wat mankementjes waren was al vlug duidelijk, zowel voor het personeel als voor de zwemmers.

Bovendien ontdekte gemeenteraadslid Walter Maes (VB) dat er geen rampenplan bestond voor dat complex. Een detail, nietwaar. Naar verluid was de centrummanager er nog mee bezig toen hij ontslagen werd. De uitwerking van het plan zou dan een taak voor zijn opvolger worden. Voor Walter Maes vereiste het ontbreken van een evacuatie- en rampenplan een onmiddellijke oplossing en kon er geen sprake van zijn de administratieve molen op zijn eentje te laten draaien en intussen de veiligheid van taltijke sportbeoefenaars en recreanten aan het toeval over te laten.

Om te vermijden dat zowel de clubs als de scholen en de recreatieve zwemmers het slachtoffer zouden worden van een sluiting van het zwemcomplex koos Vlaams Belang  bewust een andere strategie.  Geen spektakel door pers en publiek te alarmeren -met risico van sluiting en verzuurde reacties van het schepencollege- maar wel intens achter de schermen het rampenplandossier versneld in de startblokken zetten.

De brandweer van Brasschaat heeft inmiddels drie persluchtoefeningen gehouden, waarvan één in samenwerking met de brandweer van Schoten,  het aantal vlucht- en uitwegen voldoet en in oktober 2007 werd het evacuatie – rampenplan aan de burgemeester overhandigd.

Activiteiten voor Bedrijven, Clubs, Scholen, Senioren en Andersvaliden.

Voor kinderen is er niets voorzien, tenzij voor de ouders die KIDS hebben, volgens de webstek van Sportoase due u bereikt via onderstaand bruggetje

http://www.sportoase.be/elshout.php

De belgische minister van oorlog, Decrem, zit met een groot probleem : hij heeft 110 miljoen euri tekort en hij wil véél kopen.  Wij hebben ook tekort en we willen wat aanbieden.  Helaas bezitten wij niet, zoals de minister, een leger met plastieken geweren, bakfietsen die omgebouwd zijn tot vervaarlijke tanks, soldaten die tijdens de grote maneuvres als ze mekaar beschieten "Pang" roepen en een luchtmacht die bestaat uit piloten die met gespreide armen door de weiden lopen en heel de tijd geluiden maken als bromberen. En tussendoor laten ze iets vallen, waarbij ze roepen "Arré !"  Voltreffers.

Mijnheer Decrem heeft het toch maar getroffen met zo'n leger.  Over de marine kunnen we niets zeggen, want de boten zijn door Flahaut  de voorganger van mijnheer Decrem verhuurd, maar men is vergeten op te schrijven in het zwarte boekje aan wie en de matrozen zijn nu ingeschakeld bij de redders aan de Vlaams kust. Zwemmen is niet vereist, wel toeteren en roepen tegen bleke toeristen.

ABL ... wat zijn we trots  en wat kijken we uit naar het defilé op 15 juli, de ultieme datum van de belgische staat.

Wij hebben echter ook een en ander en misschien kan er met de minister van oorlog iets gearrangeerd worden, een ruil ? Deze dames waren tewerkgesteld bij de federale politie en volbrachten geheime missies voor de Heer Koekelberg.  Ze zijn niet gediplomeerd, maar zeer ervaren.  Crem, wat is het ?  Hoeveel biedt ge ? We hebben er ook in het zwart.

Het is maar een detail.  Tijdens het nieuws van 19 uur, voorgedragen door mijn geliefde Martine, bleek weer duidelijk hoe de prioriteiten door  de VRT gesteld worden.

  Een vliegtuig van Kalitta-Air is neergestort in Colombia (Sri Lanka). Net zoals zes weken geleden van dezelfde maatschappij een vliegtuig onzacht neerkwam te Zaventem, u herinnert het zich.  De extra-bewakingsagenten, de geruchten over spionage, enz.

De regeringsverantwoordelijke voor slechte landingen en halfslachtige opstijgingen is vreemd genoeg niet de expert, de Heer Leterme, maar wel zijn gewezen partijvoorzitter, Tsjoeke-Tsjoeke Schouppe.  Wij willen met die man absoluut niet lachen, want hij zit op een ondankbare stoel, maar ja, die koos hijzelf.

Dus, Tsjoeke-Tsjoeke zegt naar aanleiding van dit tweede Kalitta-accident, we gaan die maatschappij erg goed in het oog houden en als zij terecht komt op een Europese zwarte lijst, zullen wij volgen. Dat klinkt allemaal vrij plausibel voor leken zoals wij. Tsjoeke-Tsjoeke ziet er geen avonturier uit die de veiligheid van burgers over het hoofd ziet. 

De VRT-nieuwslezeres vertelt dit verhaal met enige gebruikelijke scepsis in de stem en enkele zenuwtics,  en dan wordt ze plots vrolijk, want haar West-Vlaamse  rode vriendje, Renaat Land Uit, die voordien als minister verantwoordelijk was voor vliegvelden en lawaaihinder, en die nu in de oppositie naast Freya zit (u herinnert zich de mooie diamontage die wij u presenteerden vanuit de dark-room in de Kamer) heeft een andere mening.  Onmiddellijk mag Renaat Land Uit  voor de camera's in het vertederende  Brugs komen uiteenzetten dat volgens hem Kalitta een bende amateurs en moordenaars in spe zijn en dat ze dus vliegverbod moeten krijgen boven het vaderlandse luchtruim.

Wat een gedoe allemaal, enkel om Land Uit extra in beeld te brengen en zijn gelijk te laten weerklinken.  Gaat de VRT dat doen bij elke regeringsstellingname ?  En zijn SP-a en Groen  met respectievelijk 14 en 4 kamerleden de enige en  belangrijkste oppositiepartijen ? 

Savat

De eenzame FDF-fascist (Waarom niet ?  Er is niets mis met het verkondigen van de waarheid) in het Vlaams parlement, Van Eycken heeft klacht neergelegd bij de Europese Commissie in verband met de taalvereisten in de Vlaamse Rand.

Zo gaan échte democraten om met de gemeentelijke autonomie, zeker als ze zelf burgemeester zijn geweest. Het FDF beroept zich op de vrijheid die de Europese burgers bezitten om zich om het even waar te vestigen in de Unie. Van Eycken zal ook de Raad van State inschakelen. Concreet zou het gaan om een franskiljon die een weigering opliep om een woning te kopen, in Vilvoorde of Zaventem.  Ongetwijfeld is dit een geval van uitlokking, om Vlaanderen internationaal te beschadigen.

Natuurlijk bestaat de bewegingsvrijheid in de EU en die wordt noch in Zaventem, noch in Vilvoorde belemmerd of beknot.  Het enige wat die gemeentes eisen van hun inwoners, is dat ze een minimale kennis van de landstaal bezitten.  Als dat niet het geval is, volstaat het om te verklaren, dat men bereid is die kennis op te doen in de komende tijd. 

Wie dat niet aanvaardt, kan altijd in het Warandepark te Brussel een bank en een kartonnen doos in huur nemen.  Daar zijn geen taalvoorwaarden, het is er groen, riant en er wandelen regelmatig allerlei VIP's langs.

Savat

Christian in uitgangstenu

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/432738/le-fdf-saisit-la-commission-europeenne.html

In het linkse sensatieblad Humo wordt de vraag gesteld BARST BELGIE ? aan de geleerden Bea Cantillon, Luc Huyse en de onvermijdelijke pater-jezuïet, kazakdraaier en allesweter Etienne Vermeersch.  Franstaligen worden niet betrokken bij het probleem, als het nodig is zal de pater hun standpunten voordragen en Vlaams-nationalisten worden enkel ter sprake gebracht, om eens goed te lachen de handen aan af te drogen, of te beschimpen. 

Er worden wel enkele opmerkelijke vaststellingen gemaakt en nooit te beroerd om onze lezers op de hoogte te houden van wat er zoal omgaat in bepaalde Vlaamse breinen, tikken wij als Razende Roelands fragmenten over.  Tenzij u wil dat wij de ganse Humo copiëren ?  We hebben hem te leen gekregen van een onzer buren en na gebruik en ontsmetting van de woning, gaat hij terug.

Allons, enfants de la patrie, hier gaan we.

VERMEERSCH : Het Vlaams Blok heeft het separatisme telkens weer op de voorgrond gebracht ; dat is belangrijk. Hun extreme Vlaams-nationalisme sprak aanvankelijk weinig mensen aan, maar het Blok heeft dat gekoppeld aan zijn migrantenstandpunten, die wél succes hadden.

VERMEERSCH : Toen Kathleen Cools en Lieven Verstraete onlangs in Terzake Bart de Wever ondervroegen over zijn klacht tegen Le Soir, maakten ze vergelijkingen met stammentwisten in Afrika. Had ik erbij gezeten, ik was ontploft ! Wat een kleingeestigheid.

VERMEERSCH : Solidair zijn met een bodemloze put is zeer ontmoedigend.  Het natiegevoel is zozeer verdampt dat Vlamingen misschien wel solidair zijn met zwarten in Afrika die aan aids lijden, maar niet met Walen die zich opstellen als tegenstanders.

CANTILLON : (over de onderhandelingen en de zwakke positie van de Vlamingen) Aan de andere kant van de onderhandelingstafel had je de Franstaligen, die er geen enkel belang bij hadden om wat dan ook te splitsen en van bij het begin een ondoordachte houding hebben aangenomen : "Splitsing van de sociale zekerheid ? No way !". Zij stonden sterk omdat ze op elk Vlaams voorstel konden antwoorden : "En hoe ga je dat dan wel oplossen ?" Zoiets kan je maanden rekken en dat is dan ook gebeurd. De een wilde iets maar wist niet hoe hij dat moest doen, de ander wilde dat niet.  Zo simpel is het eigenlijk.

CANTILLON : (over de huidige socio-economische toestand) : De uitkeringen zijn geweldig afgekalfd, het leefloon, de pensioenen zijn veel te laag ; dàt is het belgische mirakel... Stel dat we vandaag een behoorlijk functionerende  federale regering hadden, zou die dan iets aan de olieprijs of de bankcrisis kunnen doen ?

HUYSE : Ik begrijp dat niet, die angst voor het Frans. Als je dan toch inzit met de Vlaamse taalzuiverheid, is er veel meer reden om bang te zijn  voor het Engels. Kijk naar de vacatures in de Standaard  : voor driekwart in het Engels. 't Is nu uitverkoop maar alles wat de etalages schreeuwen is "Sales ! Sales !"

HUYSE : Desnoods moeten we Brussel maar laten schieten, lijken sommige Vlamingen nu te redeneren.  En meteen met de productie van koekoeksklokken starten ? Dat kan toch niet.

VERMEERSCH : Ik behoor tot diegenen die Brussel niet willen laten vallen en mijn groot punt van onenigheid met Vlaams Blok en N-VA is dat zij nooit een plausibele oplossing voor Brussel hebben voorgesteld. Als je, zoals het Vlaams Blok, denkt dat de Brusselaars bij het uiteenvallen van België wel voor Vlaanderen zullen kiezen, ben je steenonnozeldom.

Dan volgt aan de drie slimmeriken die alles goed weten en die het vooral goed kunnen uitleggen de vraag, in welke belgië zij hopen te leven in 2015

VERMEERSCH : In een staat die nog altijd belgië heet. Splitsing is voor mij een ongewenst scenario. maar wel een reëel als er geen echte oplossing komt.

HUYSE : in een gemoderniseerd belgië. Dat hangt ook af van de vraag, of het scenario van het kartel een realistische kosten-batenanalyse zal doorstaan.

CANTILLON : In 2015 zou ik in een open, multiculturele samenleving met maximale solidariteit willen leven.  Een hoger beschavingsniveau veronderstelt een verruiming van de solidariteit, geen verenging.  Daarom ben ik tegen een terugplooien op het rijke Vlaanderen : da's een stap terug in de beschaving. Intussen is de splitsing van belgië niet aan de orde. En ik denk dat Europa ons zal helpen.

En nu is het woord aan de lezers, althans voor wie het wil.

Savat (met dank aan Juffrouw Ellen voor de bijstand)

Natuurlijk staan wij aan de kant van Bart de Wever als de Franstalige domoren van le Soir, Vlaanderen, de N-VA en alle Vlamingen uitkrijten voor al wat lelijk is.  De taal die gehanteerd wordt, getuigt van onwetendheid, vooringenomenheid en fanatisme.  Over ondankbaarheid willen wij het zelfs niet hebben, want dàt begrijpt men totaal niet aan de overzijde. Wat kunnen we trouwens verwachten van mensen die mentaal niet in staat zijn tot het aanleren van een tweede taal ?

Ook als Bart de Wever onze gemeende steun wegwimpelt, wat hij vermoedelijk zal doen, blijft het feit van de Vlaamse solidariteit op momenten als deze bestaan.

"Ceci étant dit", vonden wij het minder gelukkig dat De Wever zich tot het centrum voor gelijke kansen en racisme heeft gewend met zijn klacht.  Hij wist natuurlijk dat de door de Nationale Loterij betaalden geen poot zouden verzetten om de Franstalige racistische uitlatingen te verbieden of te veroordelen.  Met zijn actie heeft De Wever echter een soortement erkenning verleend aan deze overbodige instelling en natuurlijk zijn de Francofonen in hun nopjes, dat uitgerekend een van de symbolen (in hun ogen) van het flamingantisme bot ving. 

Bot is geen dikke vis. En wat De Wever verder ook moge doen of niet doen, is zijn zaak.  Voorlopig staat hij nààst ons : wij roepen, hij niet.  Hij kijkt en zwijgt. Maar de franskiljons moeten wel met onwerkzame handen van Bart en de zijnen blijven. Ook stille ja-knikkers zijn onze Vlamingen.

Savat

PS : Als iemand ons verdenkt van verdoken sympathieën voor de N-VA of godbetere het voor Bart, dan moet hij of zij de archieven induiken.

Vorige week lanceerde Nederland de stelling dat Marokkanen van de tweede generatie enkel nog Nederlander zouden zijn en dus geen gedoe meer met dubbele nationaliteit.

Waarom dit plots terug op de tafel komt, zal vooral te wijten zijn aan de impopulariteit van de  christendemocratisch-socialistische regering Balkenende.  Men wil ook wel eens tonen aan de afkerige bevolking, dat men  iets durft ondernemen voor de eigen identiteit.  Geert Wilders kan best uitkijken, als Balk, Bos en Bijbel Oranje Boven aanheffen.

Dus het afschuwelijkste exemplaar uit de regering, Hirsch Ballin van Justitie, heinde en ver gekend voor zijn liefde tot leugens en onwaarheden, wordt belast om de koning van Marokko naar diens weelderig paleis in Rabat een brief te sturen .  Dat is bijzonder handig en het getuigt van hoge diplomatische inzichten : wij hier in de Zuidelijke Nederlanden weten er alles van, want ons Buza-exemplaar is de schrik van de diplomatie overal ter wereld.

"Wij willen alle Marokkanen die op ons grondgebied geboren worden, klompen aantrekken, tulpenbollen laten planten en elke dag kaas tussen het schuimige brood laten eten.  Op die manier zullen ze vlug hun woestijnstreken vergeten zijn en hopelijk ook die middeleeuwse godsdienst".  Met die heldere boodschap trok de Nederlandse ambassadeur, Sjoerd Leenstra, met knikkende knieën het paleis van Mohamed de Vlotte,  binnen.

De brave Sjoerd werd ontvangen door twee Marokkaanse ministers die hem in onvertogen taal duidelijk maakten, dat er geen sprake kon van zijn een Marokkaan ooit zijn nationaliteit te ontnemen.  Nooit.  Jamais. Behalve als zijzelf oordeelden dat een onwaardige moet verbannen worden. De heren specifieerden in hun met kromzwaarden versierde taal : "Een geslaagde en volhardende integratiepolitiek gaat niet gepaard met pogingen tot ontworteling en amputatie van de vele banden, zoals juridische en spirituele, die de oorspronkelijke Marokkaanse bevolking wil onderhouden met hun land". Niet hun gewezen land, hun moederland, hun oude land, neen HUN LAND !

De Marocs gaven een les in integratiepolitiek aan Sjoerd, die, we waren er niet bij maar we kunnen het ons voorstellen, braaf zal geknikt hebben van "Oui, oui, son excellence".

Balk, Bos en Bijbel zijn nu in overleg hoe ze het moeten aanpakken volgende keer om het Nederlandse volk terwille te zijn.  Ontslag nemen en de baan ruimen voor een nieuwe ploeg met bv. de PVV, Trots op Nederland en waarom niet de VVD, is geen optie.  Althans niet in regeringskringen. 

Ook die ervaring hebben wij in gemeenschap in de Zuidelijke Nederlanden, zeg maar Vlaanderen.

Ray

En outre, la même source a estimé qu’une politique d’intégration réussie et durable ne passe pas par la contrainte du déracinement et de l’amputation des multiples liens, notamment juridiques et spirituels que les populations d’origine marocaine souhaitent maintenir avec leur pays.

http://www.afrik.com/article14740.html

Als een regering ergens in Europa een maatregel wil nemen die bijvoorbeeld in het voordeel van de burgers zou zijn, dan wordt het feest dikwijls gedwarsboomd, want Die Europäische  Union ligt dwars.

"Het mag niet van de lebberaar Barroso" is een staande uitdrukking geworden, tot zelfs bij ons in het gezin.  Als ik met mijn verfijnde en exquise eetgewoontes  hoffelijk mijn wensen kenbaar maak aan de Wettelijke Wederhelft : "Choe, wanneer eten we nog iens varkensweurst met rode kool van Iglo ?", antwoordt zij dikwijls : "Het mag niet van Barroso". En dus wordt het een boterham met Portugese sardines.

Als het de Portugese ex-communist niet is die roet in het eten komt strooien, zijn er nog de 27 Heilige Lidstaten  die hun gezamenlijke zegen moeten geven.  Iedere lidstaat heeft een eigen economie, een natuurlijk gegroeid samenspel van nijverheden en handel, en om dat allemaal samen te klutsen en te laten opgaan in één groot project van "Wij samen" is een enorme evenwichtsoefening.

Daarom :  veel geknoei, geldverspilling, dictatoriale ingrepen, onduidelijkheden en chaos en komen vooral de "makkelijke, algemene en populistische"  onderwerpen aan bod.

Beperkingen en verbodsbepalingen.  De zaken waar de 500 miljoen burgers van de EU niet wakker van liggen.   "Het is verboten zu rauchen. Het is verboten te discrimineren.  We zullen lijsten opstellen van dwarsliggers, rebellen en onafhankelijke denkers die het politiek-correct idealisme niet zijn gang laten gaan. We zullen internet aan banden leggen." Jawohl, Si, Yes, Oui, Ja godverdoeme ! Dan is iedereen wakker. Zelfs de brave Bart Staes, die al jaren bezig is met de bescherming van de framboos, doet mee.

Dat soort dingen wordt door de graaiers van het Europees parlement met passie gevolgd, daar kunnen de ondertekenaars van de presentielijsten zich lekker op uitleven.  En de Commissie laat natuurlijk gebeuren. Die ondemocratische Club graait in het kwadraat, ongehinderd door controles of beperkingen, ze zijn zelfs niet verkozen !  Niet in de EU, niet door de burgers van hun gehoorzame staten. Ze gunnen het kwetterende echelon onder zich ruim de kans om hun maximale 14.700 euri per maand binnen te halen.

De EU wil in een genereuze geste de BTW-tarieven op arbeidsintensieve sectoren vrijlaten. Er bestaan geen uniforme BTW tarieven in de Unie, iedere lidstaat heeft zijn eigen maatstaven behouden. Maar in de loop der jaren heeft de EU wél verordend dat aanpassingen of wijzigingen aan de bestaande nationale BTW-wetgevingen niet mochten. Op het moment dat dit beslist is, heeft niemand de moeite genomen er veel informatie over te verspreiden. Nu wil men het systeem dat  stuit op vele weerstanden versoepelen.

Een nieuwe bron van discussies, uitzichtloos overleg, nationale touwtrekkerijen en chaos.  De Franse voorzitter heeft zich sterk gemaakt om dit stukje beleid te realiseren.  Duitsland ligt dwars. Ooit was het anders, herinnert iemand zich dat nog ? 

En het Vlaams Parlement zal zich morgen 9 juli uitspreken over het Verdrag van Lissabon.

Vlaanderen moet zich niet verzetten tegen een economisch eengemaakt Europa, natuurlijk niet.  Wel tegen de huidige ondemocratische gang van zaken binnen de Europese Unie. De goedkeuring van het Verdrag van Lissabon betekent ook dat de lidstaten aan Europa meer bevoegdheden afstaan. 

Het beleid toevertrouwen aan een hoger echelon dat in complete chaos verkeert en ondemocratisch functioneert, is een dwaasheid.

Zolang we de moed blijven opbrengen te wijzen op de tekortkomingen, en aanwezig zijn met betrouwbare Vlamingen in het Europese kakelnest, is alles niet verloren.

RAY

Verdrag van Lissabon: alsnog ratificeren of niet?

Woensdag 9 juli om 16 u in het Vlaams Parlement (Leuvense Weg 86, 1000 Brussel) wordt het Lissabon-Verdrag (en dus de Belgische ratificatie) beslecht. De ratificatie ervan is verschillend voor elke europese lidstaat, maar in België afhankelijk gemaakt van een goedkeuring in de parlementen van de deelstaten en een samenwerkingsakkoord over de implementatie in de Belgische federale staat. Wettelijk is een europese ratificatie niet meer mogelijk omdat er geen consensus meer is nadat Nederland, Frankrijk en Ierland ofwel de Grondwet ofwel het ervan afgeleide verdrag van Lissabon verworpen hebben. Ook het samenwerkingsakkoord tussen de Belgische deelstaten is er niet. Heeft het dan nog zin dit verdrag in het Vlaamse Parlement goed te keuren of is dit eerder een symbolische daad?

Het probleem an sich is hier niet dat Europa als project verworpen wordt. Meer Ieren (73%) dan het europese gemiddelde (52%) zijn voor Europa. Het probleem is dat de ratificatie van eerst de Grondwet en nu het Verdrag van Lissabon enorme democratische hiaten binnen Europa aan het licht heeft gebracht. Het verdrag voldoet noch inhoudelijk noch vormelijk aan de vereisten van een degelijke grondwet die door de europese burger gedragen wordt. Het ratificatieproces heeft er eerder alles aan gedaan om de democratische rechten van de burger uit de weg te gaan. Het risiko is dan ook groot dat het aan de gang zijnde ratificatieproces de fundering van een Europese Verenigde Staten op los zand heeft geplaatst. De gevolgen hiervan kunnen desastreus zijn.

Wij menen dan ook dat het een historische vergissing zou kunnen zijn dit verdrag alsnog te proberen te ratificeren. Niet alleen kan dit niet meer zonder de europese wetten te overtreden, het ware beter een stap terug te zetten en met referenda en directe democratie systematisch te werken aan een alternatief dat wel gedragen wordt door de europese burger. Dit hoeft de verworvenheden van de europese gedachte niet teniet te doen. Integendeel, het kan haar de rotsvaste fundering geven die ervoor nodig is. Dit inhoudelijk debat gaat niet over het verwerpen van Europa maar over de vraag welk Europa willen we? Lees het verslag van de hoorcommissie over dit onderwerp in het Vlaamse Parlement.

Meer informatie vindt u op de website van WorkForAll (www.workforall.org ) en op democratie.nu

@ www.workforall.org

Afrika

Op de eerste dag van de bijeenkomst sprak de G8 over Afrika. De leiders van zeven Afrikaanse landen die voor de top uitgenodigd waren, riepen de G8 op de beloften na te komen die bij een G8-top in 2005 waren gedaan. De G8 zegde toen toe tot 2010 gezamenlijk jaarlijks 25 miljard dollar meer aan ontwikkelingshulp voor Afrika te besteden. Dat goede voornemen is echter bij lange na niet gerealiseerd. Volgens hulporganisatie Oxfam hebben de landen van de G8 de hulp aan Afrika met slechts 3 miljard dollar verhoogd.

Plan

Voorzitter van de Europese Commissie Jose Manuel Barroso beloofde 1 miljard euro aan ongebruikte landbouwsubsidies van de Europese Unie (EU) aan Afrikaanse boeren te geven. Het is echter twijfelachtig of het daadwerkelijk zover komt. Het Europees Parlement en de ministers van de 27 lidstaten moeten het plan nog goedkeuren. De Europese regeringen hadden eerder aangegeven dat zij zelf willen bepalen waar het ongebruikte geld aan wordt besteed.

Klimaat

Voor de top zijn behalve de acht landen in de G8 ook de leiders van veertien andere landen uitgenodigd, waaronder Australië, China en Zuid-Korea. Tien internationale organisaties zijn eveneens vertegenwoordigd. Daaronder zijn de Europese Unie, de Afrikaanse Unie en de Verenigde Naties. Daardoor is er sprake van de grootste G8-top ooit. Op de tweede dag van de vergadering spreken de aanwezigen onder meer over klimaatverandering en de stijgende prijzen van voedsel en brandstof. Woensdag heeft de G8 een ontmoeting gepland met de leiders van acht opkomende economieën

@ www.geenstijl.nl

 Fats