Met de dag lopen de spanningen in België op. De politieke crisis gaat zich deze zomer naar een hoogtepunt bewegen. Minister-president Leterme (CD & V) kan geen oplossing vinden voor de hete hangijzers die zijn positie onmogelijk maken.
Nederland moet nu goed opletten, want met de kunstmatige staat aan onze zuidgrens is het snel gedaan. Het kan lang duren of kort, maar de staat België loopt op zijn laatste benen. En dat betekent een enorme kans om te komen tot de unie van het onafhankelijke Vlaanderen met Nederland.
Vlaanderen en Nederland hebben een gezamenlijke geschiedenis. Slechts zelden was er sprake van een staatkundige eenheid, maar door de eeuwen heen is er altijd een sterke lotsverbondenheid geweest.
De Opstand tegen de Spanjaarden speelde zich voor een belangrijk deel af in de Zuidelijke Nederlanden. De Beeldenstorm begon in Vlaanderen (1566). Willem de Zwijger was gouverneur van Antwerpen. Sommige historici zien de slag die de Geuzen leverden bij Oosterweel in Vlaanderen (1567) als het begin van de Tachtigjarige Oorlog. In Brussel werden de graven van Horne en Egmont onthoofd (1568). Bij de Pacificatie van Gent (1576) werden de afspraken gemaakt om samen te werken tegen de Spanjaarden. In Brussel werd Willem de Zwijger ingehaald als een held (1577). Hij weigerde aanvankelijk (1579) de Unie van Utrecht te tekenen omdat daarmee de Zuidelijke Nederlanden werden opgegeven. In die amputatie had hij geen zin. Het graafschap Vlaanderen tekende mede de Acte van Verlatinghe (1581), in zekere zin onze onafhankelijkheidsverklaring.
De geuzenvlag (oranje-blanje-blue) stond voor de vrijheid en de eenheid van de Noordelijke en de Zuidelijke Nederlanden. Maar het werd uiteindelijk de vlag van de Republiek, die alleen het Noorden besloeg.
Toen het zuiden in Spaanse handen bleef, werden Gent en Brugge spooksteden. Antwerpen stortte in elkaar. Vele honderdduizenden vluchtten naar de Noordelijke Nederlanden. Daar vonden zij wel de vrijheid die er in bezet Vlaanderen niet meer was. De Noordelijke Nederlanden profiteerde van deze enorme braindrain en begon aan haar Gouden Eeuw.
De Vlaamse Leeuw brult sindsdien in eenzaamheid.
Van 1815 tot 1830 was er een korte hereniging. De afscheiding van het gedrocht België was een historische blunder, verzonnen door buitenlandse diplomaten. België bestaat alleen als product van de elite. De Waalse politicus Jules Destree zei in 1912 tegen de koning: „Sire, il n’y a pas de Belges.” Uiteraard waren deze woorden in het Frans; het koningshuis spreekt Frans.
Toen minister-president Leterme vorig jaar gevraagd werd eens het Belgische volkslied te zingen, zette hij de Marseillaise in. Zelfs de premier deelt niet in de symbolen van België.
De Belgische staat voerde vanaf zijn oprichting zware aanvallen uit op het Nederlandstalige karakter van Vlaanderen. Brussel, de historische hoofdstad van de Nederlanden, werd verfranst. De Vlaamse soldaten in de Eerste Wereldoorlog kregen hun bevelen in het Frans en stierven een zinloze dood.
Onderwijs in het Nederlands was verboden. In ziekenhuizen wilden de Franstalige doktoren niet luisteren naar klachten uitgesproken in een minderwaardige boerentaal.
Allemaal tevergeefs blijkt nu; Vlaanderen werd niet alleen een van de rijkste regio’s van Europa, maar bleef trouw aan haar eigen taal. Alleen al om die reden verdient Vlaanderen de achting van elke Nederlander.
De grens tussen Nederland en België is een kunstmatige grens. De verschillen tussen een Duitser uit Hamburg en een Duitser uit München zijn een stuk groter dan de verschillen tussen iemand uit Gent en iemand uit Groningen.
Er zijn tal van voordelen van de komende hereniging. Het samenkomen leidt tot een gezamenlijk BNP dat groter is dan dat van India of Rusland. De unie wordt in één klap een economische én politieke grootmacht. De herenigde zeventien provinciën (23 miljoen inwoners) vormen meteen een serieuze speler op het wereldtoneel.
Geen wonder dat twee van de drie Nederlanders zelfs een complete fusie willen tussen Vlaanderen en Nederland. In onze harten zijn we nooit gescheiden. We horen bij elkaar.
De komende ondergang van België biedt nieuwe mogelijkheden voor een oud ideaal. De zinloze verstrooiing kan beëindigd worden. Het wordt tijd leiderschap te tonen om de historische fouten alsnog recht te zetten. Nu is het moment. Een aantal referenda moet uitkomst bieden over hoever we die unie willen laten gaan. Een voorzichtige LAT-relatie of een huwelijk in gemeenschap van goederen? Eén staatshoofd? Dezelfde wetten? Of een losse confederatie? Het antwoord moet komen van ons volk – aan beide zijden van de grens. De hereniging moet gedragen worden door de bevolking en daarom zijn volksraadplegingen cruciaal. De hereniging mag niet, zoals België, een eliteproject zijn. En het kan niet zo zijn dat Nederland Vlaanderen inlijft.
De Noordelijke Nederlanden en de Zuidelijke Nederlanden hebben een gezamenlijke geschiedenis. Binnenkort gaat blijken dat we ook een gezamenlijke toekomst hebben. Nederland moet de Vlaamse Leeuw aan de borst drukken. En zeggen: welkom thuis, we zijn je nooit vergeten.
Fractieleider Wilders (PPV) zei eerder in een interview in De Telegraaf (12 mei) „er erg voor te zijn om te bekijken of Nederland en Vlaanderen niet samen kunnen gaan.”
Hij stelde toen voor om premier Balkenende met zijn Vlaamse collega te laten praten „om te kijken of er een nieuwe unie kan ontstaan.” Nederland zou dankzij de samenwerking kunnen profiteren van de haven van Antwerpen, een luchthaven, meer ruimte en een goed schoolsysteem.
Het pleidooi voor een Groot-Nederland is niet nieuw. Voorman van de Groot-Nederlandse gedachte was de historicus Pieter Geyl, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht. In 1925 publiceerde hij een historisch proefschrift over een samengaan van Nederland en Vlaanderen. In de jaren 30 werd de Groot-Nederlandse gedachte vooral uitgedragen door extreem-rechtse groeperingen.


Lezersbrief in Het Nieuwsblad












7 reacties op dit bericht
Blijf maar dom doen ... uilskuikens
'Mijn dope' is ONRECHT ! Sterkere 'dope' is er niet
Angeltje slorpt al mijn aandacht en tijd op.
Luc Van der Kelen heeft echt moeite gedaan om uit te leggen wat er verkeerd aan die reactie was. Ik zag het gewoon niet.
Ik weet niet welke moderator het was. Danielle, kan evengoed Daniel zijn.
Maar Luc legde toch wel bloot dat het HLN forum door ... jawel... ge weet wel wie... nauwlettend in de gaten wordt gehouden.
Gedapo toestanden ? Bijlange niet, allé na, wat zegt de gai na.
Nee maar die moderators zitten ook met een ei in hun broek hoor, ge weet wel wie, dreigt onmiddellijk met rechtsvervolging.
Het politiekforum van Seniorennet ontsnapte ei zo na, enkele jaren geleden, aan een vervolging, ge weet wel door wie. Ze hebben het daar persoonlijk kunnen gaan uitleggen en willen dat (terecht) niet meer meemaken.
Als je bedenkt dat ze zelfs Moeders voor Moeders werd geviseerd. Een organisatie die belangloos aan ongeveer 63 nationaliteiten hulp biedt. Dan weet ge het wel.
Beide fora (en anderen) zijn als de dood, dat er iets over islam zou geschreven worden.
Opbouwende kritiek is dat centrum en de religie die ze zo fanatiek verdedigen, vreemd.
Zover zijn we gekomen.
Vandaar dat ik de lezersreactie uit het Nieuwsblad van Chris Ulrichs zo raak vond.
Als links zoals gewoonlijk rechts besmeurt met de jaren '30, Hitler, Gestapo toestanden enz, hoeven ze maar in de spiegel te kijken.
Zij waren toen het begint van alle ellende, zij zijn geen haar veranderd. En ze weten het goed genoeg, vandaar dat ze andere proberen te besmeuren.
Welkom...
Zelf zit er ik al bijna een jaar in (door toedoen van moderator Danielle; én het was ook door mijn onverdroten woordstrijd tegen onze "lieve gepamperde vriendjes")
Kleine toelichting HvR
Een volk dat voor tirannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.
Hendrik Mattheus (Henk) van Randwijk (meestal aangeduid als H.M. van Randwijk) (Gorinchem, 9 november 1909 - Purmerend, 13 mei 1966) was een Nederlandse verzetsman, journalist, schrijver en dichter.
Van Randwijk groeide op in een gereformeerd tuindersgezin met zes kinderen. Hij werkte bij zijn vader in het bedrijf en studeerde voor onderwijzer. In de crisisjaren ontwikkelde hij linkse opvattingen, waardoor hij moeite had een school te vinden - dat lukte door bemiddeling van ds. J.J. Buskes uiteindelijk in de Jordaan in Amsterdam. De ellende van de crisis greep Van Randwijk aan; hierover schreef hij in 1936 het boek Burgers in Nood.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_van_Randwijk
En toch doen we verder.
To tell the truth when it is illegal is even harder.
Chris Ulrichs, een ouwe bekende
Maar Chris Ulrichs is een volhouder, of hij weet niet hoe hij zelf een blog moet starten.
Alleszinzs zorgt hij er al enkele jaren voor dat het lezersforum van het Nieuwsblad aangeeft dat Vlaanderen rechts is. Alle linkse violen die er trachtten te komen spelen, vingen zoveel kritiek en argumenten dat ze na een tijdje afdropen. Ik denk dat het dankzij Chris nog niet anders is.
Ik moet af en toe nog eens gaan kijken en die ouwe gabbers een riem onder 't hart gaan steken.
hola, nog een "turf" van...