Puberproblemen in de stad van allah


Twee Tibetanen wandelen in de Gemeentestraat, vlakbij het Centraal Station in de stad van allah, trippeldetrippeldetrip. Zij worden aangeklampt door twee Nigeriaanse straatverkopers die hen een halsketting willen verkopen.
Maar de Tibetanen laten zich niet verleiden tot een aankoop. Dat begrijpen de Nigerianen niet : spleetogen worden geacht met gouden nepkettingen rond te lopen, was hen verteld in de cursus "economie voor gevorderden", dan kunnen Noord-Afrikanen die afrukken, als oefening voor hun specialiteit "sacochen trekken".
Pas op, de multiculturele wereld kent zijn eigen wetmatigheden die voortspruiten uit de Diversiteit der individuen die allen weliswaar Gelijk zijn maar toch een ietsje verschillen in gedrag, taal, kleur en aanleg. (Jozef, dat is goed gezegd hé ?)
Het komt tot enig trek- en duwwerk, tot één van de Nigerianen een steen opraapt en daarmee op de Tibetanen begint te kloppen. Stenen vindt u in de stad van allah 't allenkante, want er zijn voortdurend wegenwerken aan de gang. Deze die 10 en 15 jaar geleden gestart zijn, naderen nu hun einde. Zijn kompaan pakt een nog grotere steen en slaat een van de weerloze Tibetanen het hoofd in. Boem ! De man bezwijkt negen dagen later aan zijn verwondingen. Tibetanen hebben geen sterke schedels.
Het ‘incident’ dateert al van 14 januari en het overlijden van 23 januari, maar de feiten raakten pas nu bekend. Omdat het maar een ‘fait divers’ is, of zoals de TV-Flamingant Bart de Wever altijd zegt : "Het zijn puberproblemen".
“De gruwelijke feiten staan niet alleen”, schrijft Gazet van Antwerpen (10.03.10) : “Zware vechtpartijen in de buurt van de Gemeentestraat en het De Coninckplein zijn dagelijkse kost. Dikwijls zijn kleurlingen bij de zaak betrokken. Ook de straatverkopers met nepjuwelen duiken nog regelmatig op in het straatbeeld.” Hoe lispelt burgemeester Slaapmans dat weer zo mooi? “ ’t Stad is van iedereen”…

Op het intreurige Afrikaanse Dealersplein, voorheen De Coninckplein, wordt een onschuldige opgepakt door de racistische politie.














8 reacties op dit bericht
@ Walter
tja
U ,zou ik denken, tussen mijn regeltjes dan. Dit is hier geen debat forum.
En ik neem geen afscheid van angeltjes,ik blijf lezen of Ray het goedvind of niet. Ik zal in het vervolg deemoedig zwijgen .Want angeltjes hebben lange tenen weet ik nu. Kan je slecht nieuwe schoenen mee passen.
walter
@ Walter
Vlamingen die op Angeltjes klikken, zijn door de band mensen met veel zin voor humor, onmiddellijk mee met de inhoud van een artikel/reactie en daarbij heel erg mondig! U bevindt zich dus niet op zomaar een of ander 'kwebbelforum', wíj blijken dus tóch meer zin voor humor te hebben, en die humor zó in te kleden dat niemand zich daaraan kan storen, neen: integendeel, wij begrijpen onmiddellijk, u dus niet??
Hoe zou dít toch komen.......tststs.....??
Wat nu ?
@ Geachte Heer Walter
even dit
Eerlijk ,soms erger ik me er aan hoor. walter
“Zware vechtpartijen
Wat kasseistenen betreft, hieronder mijn schrijven aan de MIVB over een Anderlechts incident.
Geachte,
Het wordt eentonig.
Op zondagavond 19/10/2008 stap ik om 19:25 uit metro 1B richting Erasmus, in station Sint Guido. Ik begeef mij naar de bushalte aan het metrostation, richting Marius Renard.
Bij de bushalte komt een vrouw opvallend dicht bij mij aanleunen. Ik vind dit wel wat opmerkzaam maar besteed er verder geen aandacht aan.
Na verloop van enkele minuten vat een Noord Afrikaan (+/- 18 jaar) voor onze neus post, beschuldigt ons, out of the blue, van racisme en begint dreigende klanken uit te stoten. Voor minder komen die mannen natuurlijk niet uit bed.
Ik vraag het sujet zich te willen verwijderen, waarop het een plavei oppakt en ermee voor onze neus begint te zwaaien, om het vervolgens een aantal meter verder tegen de grond te keilen.
Achteraf zal blijken dat de dame hem een "sale bougnoule" zou genoemd hebben en hem de middenvinger gegeven. De angstige dame, die ik, ik benadruk, niet ken, zocht dus bescherming en was daarom dicht tegen me komen aanleunen.
Een MIVB chauffeur van dezelfde afkomst als het sujet heeft ondertussen in de onmiddellijke nabijheid postgevat. Deze man komt naar eigen zeggen een collega aflossen (lijn 46, 49, 81?). Hij is niet op het eerste zicht als MIVB medewerker identificeerbaar. Is dit normaal?
Wanneer ik hem vraag waarom hij de politie niet contacteert zegt hij me dat hij hier geen enkele aanleiding toe ziet; ik antwoord dat het in een beschaafd land op zijn minst ongepast is mensen met plaveien te bedreigen. Hij beweert van dit specifiek feit geen getuige geweest te zijn.
Waarop hij me bevestigt dat alle problemen met het onkruid uitgelokt wordt door de racistische aard van ons autochtone Belgen en dat het volkomen TERECHT is dat wij met dit primitief en barbaars geweld worden geconfronteerd. Dit is een niet woordelijke weergave van zijn uitlatingen maar vatten de inhoud wel perfect samen.
Ik heb u reeds meermaals gewezen op deze problematiek, die, zoals ik afleid uit een gesprek met de politie dat ik, eens thuis, voerde, ook bij de politie genoegzaam bekend is.
Het staat inmiddels in steen gebeiteld dat de bescherming van de fysieke integriteit van plichtsgetrouwe burgers voor verschillende instanties, waaronder de uwe, verwaarloosbaar is.
We zullen het niet vergeten.
Met vriendelijke groeten.
En het antwoord van de MIVB:
Hartelijk dank voor uw recent schrijven.
Bij een ongeval, agressie of soortgelijke incidenten beschikt ons personeel over de technische middelen om onze Dispatching in te lichten, die de mogelijkheid heeft om interventieploegen en indien nodig de hulpdiensten ter plaatse te sturen.
Gezien de ernst van de feiten betreuren wij des te meer dat onze medewerkers kennelijk nagelaten hebben de Dispatching in te lichten. Wij vragen dan ook meteen een intern onderzoek naar de precieze toedracht van de feiten. De hiërarchische meerderen van onze betrokken personeelsleden nemen dit onderzoek op zich en zullen, in functie van de resultaten van dit onderzoek, niet nalaten om de gepaste maatregelen te nemen.
Hoogachtend,
intriest