Legaal maar tegen de Grondwet : moet kunnen !

In de politiek komt het volgens ons aan op :

- ideeën en sociale opvattingen over de inrichting van de maatschappij,

- het streven naar geluk voor de groep en het individu,

- nederigheid en wijsheid om de gedachten van de groep die men wil vertegenwoordigen tot uiting te brengen,

- dienstbaarheid aan de gemeenschap,

- zin voor verantwoordelijkheid en respect voor andersdenkenden,

- leiderschap die steunt op kennis en ervaring.

Zijn dat enkele  bruikbare elementen voor een politicus ? U kan er nog heel wat meer bij verzinnen.

In een aantal kranten wordt vandaag uitgebreid het woord verleend aan types die de voorbije periode in het partijpolitieke wereldje over de tong gingen en die, nadat hun pedigrees door de televisie geanalyseerd werden, nu ook door de geschreven pers vriendelijk de kans krijgen zich voor te stellen als sympathieke, vlotte kerels. 

Voor Rik Torfs, die zich al jaren laat doorgaan als een zichzelf relativerende underdog, valt die confrontatie het minste mee.  Torfs kan er niet langer onderuit om met zijn ware intellect zijn politieke overtuiging te schragen. Dat valt verwonderlijk slecht mee : men hangt niet ongestraft jarenlang de slimme clown uit om vervolgens als ernstige dienaar te fungeren van de Deftige Dame, die lachen beschouwt als een zondig verdrijf. Alles beperkt zich weer tot kleine grapjes over nachtelijk vergaderen met Inge Vervotte en als uitsmijter "CD&V is de partij met de minste ideologie".

In de hoge CD&V-regionen bestaat trouwens zeer weinig enthousiasme voor de parachutesprong van Rik Torfs als nummer 2 op de senaatslijst. Er wordt gewrongen en gewrikt met de ellebogen ; enkele senatoren verhuizen naar Kamerlijsten. Pol Van den Driessche, destijds ook een mediafiguur, zien we waarschijnlijk niet terug in de nationale politiek.

Wat Torfs wil in de politiek, is  "het langetermijn denken introduceren". U ziet het genre ? Die man met zijn radde tong en gespeelde nederigheid, is niet meer dan een politieke neofiet die zichzelf oplaadt met een onmogelijke opdracht : het langetermijn denken introduceren in een wereld die leeft van het ene einde van de maand naar het andere ... Wie trouwens Marc Eyskens als voorbeeld neemt voor de eigen politieke carrière, laat bij velen de wenkbrauwen fronsen.

Ook Bart de Wever met Siegfried Bracke worden uitgebreid aan het woord gelaten en ze worden voorgesteld als een intelligent komisch duo, dat op alles een antwoord heeft. Klinkt het niet, dan botst het maar, het is allemaal vrolijk en zij zijn de tovenaars van het Woord.

De Wever zwelgt in zijn eigen rethoriek en is zo ijdel geworden dat het gênant is.  "Geef mij een volle zaal en ik overtuig ze binnen een halfuur" zegt hij.. Na zulke uitspraken  verwacht je dat twee mannen in het wit met een dwangbuis binnenkomen en de sprekerd wegvoeren. 

Een andere doorzichtige en eigenlijk domme uitspraak is deze :  "Een mens die niet verandert, is een heel saai mens en een achterban die dat niet aankan, is een hele saaie achterban".  Dat is toch toogpraat ?   De Wever wordt de hemel ingeprezen omwille van zijn duidelijkheid en zijn intellect maar hij is niet bestand tegen al die lof en dan begint hij door te hollen. Het is de man in zijn hoofd geslagen al die lovende uitlatingen. Tussen al dat gewauwel door, ontdekt de aandachtige lezer/toehoorder de ware drijfveer en  de echte verwaande kerel.

Savat

De Standaard - Het Nieuwsblad

In 1926 opende de belgische chocolatier Joseph Draps zijn pralinenwinkel Godiva nabij de Grote Markt in Brussel.  Godiva, een naam die tot vandaag internationaal garant staat voor kwaliteit met meer dan 1000 verkooppunten van New-York tot Tokyo over Parijs en Istanboel.

Godiva is al lang geen belgisch bedrijf meer, het werd overgekocht door de Amerikaanse Campbell Groep en voor enkele jaren van de hand gedaan voor 850 miljoen dollar aan de Turkse holding Yildiz, waar Godiva ondergebracht werd bij de voedingsgroep Ulker. De productie gebeurt nog steeds in Koekelberg (Brussel) en Pennsylvania. 

Savat

 Bart de Wever in Het Nieuwsblad over de Leeuwenvlaggen-actie :

Ik vind het "ongelooflijk dom", want zo'n Vlaamse Leeuwen boven autosnelwegen, dat "zaait alleen verdeeldheid".

Marc de Mesmaecker loopt met Ongelooflijk Domme vlag over straat

Geschonden Geert Bourgeois staat voor een Ongelooflijke Domme vlag

Zijne Zwaarlijvigheid telefoneert : "Haal die Ongelooflijke Domme vlag hier weg"

Bij het CD&V-NVA kartel werd veel gezwaaid met Ongeloolflijke Domme Vlaggen 

U weet het, als het er écht op aankomt, zijn wij even zwak en principeloos als een doorsnee poco-politicus. In ruil voor een dik pak centen, gaan wij héél ver. Zo deed deze oprichter van de politieke formatie ZZDGP ons een aanbod dat we niet konden weigeren. Vergelijkbaar met wat Bracke aan De Wever voorstelde, maar dan nog veel principelozer.

U ziet het resultaat : wij bieden onze lezers, vrienden en vijanden met genoegen de campagnevideo aan van ZZDGP, hopelijk uw partij op 13 juni. Als u ook reclame wil voor een of andere louche affaire, wij discrimineren niemand.  Met poen valt er veel te doen.

In de federale Kamer stemde Vlaams Belang tegen de "lening" aan Griekenland van bijna 3 miljard euri.  ieronder vindt u de mondelinge tusenkomst van het PVV-Tweede Kamerlid Tony van Dijck (foto) over deze zelfde aangelegenheid in Nederland, waar bijna 5 miljard euri belastinggeld in de Griekse put gegooid wordt.

Griekenland staat op de rand van de afgrond. Dat is eigenlijk geen nieuws. We weten al sinds de Griekse toetreding tot de Euro in 2001 dat dit land er niet klaar voor was. Het gesjoemel met cijfers, zaken rooskleuriger voorstellen dan dat ze waren en frauderen met EU-afdrachten werden meerdere keren blootgelegd. Net als de grootschalige belastingontwijking en corruptie, de riante pensioenvoorziening en de uit de kluiten gewassen publieke sector (20% van de beroepsbevolking = ambtenaar). Griekenland is samen met Bulgarije en Roemenie het meest corrupte land van de Europese Unie (volgens Transparency International 2009)

Je zou kunnen zeggen: maar wat hebben wij daarmee te maken? Dat moeten ze toch zelf weten, hoe ze hun eigen land de vernieling in draaien? Helaas is dat niet zo. Dit kabinet is voornemens bijna 5 miljard van onze belastingcenten te pompen in deze failliete boedel.

De minister probeert het ons te verkopen als een goede deal waar we door de hoge rente veel op kunnen verdienen. Maar wij zijn niet gek en de Nederlandse burger ook niet! Dat het allemaal goedkomt is ons ook al eerder wijsgemaakt bij IJsland en Icesave en op het teruggeven van die 1,3 miljard wachten we nog steeds. En ook de 4,7 miljard aan Griekenland is een ongedekte (achtergestelde) cheque zonder keiharde garanties dat we dat geld ooit terugzien.

Nederland zit ondertussen zelf in de diepste crisis sinds de jaren 30 met een torenhoge staatsschuld  van 380 mld (het land B 333 miljard) en gapend financieringstekort van 35 mld (het land B ca. 20 miljard)  De komende jaren moeten wij miljarden bezuinigen om dit gat te dichten en dit gaat de burger al veel pijn doen. En ondanks dit alles denkt dit demissionaire kabinet dat ze het aan de Nederlandse burger kunnen verkopen dat we 4,7 miljard moeten pompen in Griekenland. Hoe naïef kan je zijn!

Voorzitter, De eurolanden en het IMF hebben een akkoord bereikt om Griekenland te helpen met 110 miljard euro. 30 miljard komt van het IMF en 80 miljard komt van de Eurolanden.En Nederland betaalt dus bijna 5 miljard aan de Grieken. Voorzitter, wie goed luistert hoort Portugal of Spanje ook al aan de deur kloppen. Want we zien nu al vergelijkbare problemen bij Portugal en Spanje ontstaan. Het vertrouwen is weg en de rente in deze landen rijst nu ook al de pan uit. Als we niet oppassen gaan we dadelijk ook nog tientallen miljarden aan de Spanjaarden en Portugezen betalen.

De PVV zegt daarom tot hier en niet verder. Dit is een doodlopende weg! We laten ons niet meer gijzelen door corrupte landen. Er gaat wat de PVV betreft geen cent naar Griekenland. Fout gedrag mag niet lonen.

Griekenland moet zijn eigen boontjes doppen, zo is het ook afgesproken, en moet met de banken gaan praten om leningen te herstructureren. Zij hebben gegokt en verloren. Nu moeten zij zelf maar op de blaren zitten en niet de Nederlandse burgers.

Het zou het beste zijn als Griekenland de eurozone zou verlaten. Maar dat kan je helaas niet afdwingen. Maar om te voorkomen dat Nederland verder wordt meegesleurd in de Zuid Europese financiele ellende, wil de PVV de regering oproepen om serieus te overwegen om uit de Euro te stappen en de Gulden weer te introduceren. Bereid maar een plan B voor. Als dadelijk na Griekenland ook de Spanjaarden en Portugezen om miljarden euro’s komen bedelen kunnen we nog meer gaan betalen zonder garantie dat we er ook maar 1 eurocent van terugzien. Het failliet van Europa mag niet het failliet van Nederland worden. Wij mogen niet in deze ellende worden meegesleurd. Wij kiezen voor Nederland, voor onze pensioenen, onze huizen en ons spaargeld.

De Nederlandse belastingbetaler moet al flink bloeden om de puinhopen van de economische crisis en dit kabinet op te ruimen. We gaan nu niet ook nog eens de puinhopen van andere landen opruimen. Tot hier en geen cent verder.

Tony van Dijck

 
De gouverneur heeft de beslissing van de gemeenteraad nu geschorst. ‘Het kan niet zijn dat de gemeente als uitleg geeft dat het "systeem gybels" wordt toegepast om de commissies te verdelen’ zegt gemeenteraadslid Wouter Bracke.

In zijn antwoord schrijft de gouverneur dat het gemeentedecreet bepaalt dat elke fractie een vertegenwoordiging moet hebben. De kleinste fracties in Wetteren (Vlaams Belang en sp.a) kunnen nu voor de commissies waarin ze niet zetelen een raadslid aanduiden die met raadgevende stem de commissie kan bijwonen. In feite kunnen zij dat nu ook want de commissies zijn openbaar, maar nu hebben ze geen spreekrecht.

@ Wetteren Webnieuws
 

Productie Theo

10 mei - bijeenkomst van vlaams liberale sympathisanten. Infoavond over politieke toestand met kans om Uw gedacht eens te zeggen

Bijeenkomst om 20 uur in vergaderzaal op de eerste verdieping van de Brasserie Hulstkamp, De Keyserlei 23 te 2018 Antwerpen.

Spreker: Hugo Coveliers van VLOTT.

Uw kunt uw mening/medewerking geven over:

- propagandavoorstellen en initiatieven
- steunmogelijkheden aan de partij
- hulp en bijstand van de verkiezingen
 
(mededeling)

Hoe dan ook, een confederaal model met een rechtsgebied onderhorig aan een tweetalig Hof van beroep in Brussel en bovendien onderworpen aan een paritair samengesteld hof van cassatie is onmogelijk werkzaam en in feite krankzinnig, omdat het uitnodigt tot nog grotere misbruiken en verdere oplichting van Vlamingen.

Wie het schizofrene karakter van zo een constructie nu nog niet ingezien heeft, is ofwel intellectueel een verrader, ofwel een naïeveling die zijn eieren op de belgische foor in de botsautokes meeneemt en straks voor een beloofd bord linzensoep ongetwijfeld behoorlijk in de plakkerige viezigheid zit.

Schiltz heeft gegokt en verloren. Frustrerend natuurlijk, maar hij had als jurist beter kunnen en moeten weten. Een confederatie sticht men liefst met meer dan twee, maar altijd uit een samenhorigheidsgevoel met het oog op een toekomstige behartiging van gemeenschappelijke belangen en met de wetenschap dat de andere partner (en hier is er maar een) wel degelijk te betrouwen is.

Geen van deze drie basisvoorwaarden zijn aanwezig. De Franstaligen hebben bewezen totaal onbetrouwbare parasieten te zijn. Er is geen samenhorigheidsgevoel meer, als het er al ooit zou geweest zijn. En, last but not least, er zijn geen gemeenschappelijke plannen en de gemeenschappelijke belangen worden best in een groter Europees geheel behartigd.

Er is dus geen enkele reden om voor een confederatie te kiezen. Integendeel, geen enkele van de bestaansvoorwaarden zijn vervuld. Een confederatie-model is dus gewoon een fata-morgana, raddraaierij en puur bedrog, om de verfransing van Vlaams Brabant te handhaven en de verdere islamisering van Brussel ten gerieve van machtige vastgoed-speculanten te garanderen.

Lucky9 zegt : koop wapens! Nee belgicistische rekenwonders, geen echte maar aandelen in wapenfabrieken.

Lucky9

.

In antwoord op de vraag van Pol en nog enkele lezers snorde de vriend Jos de reactie van Bart De Wever op in verband met de Leeuwenvlaggen actie van Voorpost. Jos legde zijn oor te luisteren bij Björn Roose. Dank aan beiden voor de verhelderende toelichtingen.

Voorpost in de pers - En Bart De Wever plat op zijn buik.

Ik moet toegeven dat de media-aandacht voor de grote Voorpostactie van gisterenochtend me nogal magertjes leek toen ik 's avonds uiteindelijk ging slapen.

Zoals gezegd wel een hele dag telefoontjes gehad over de honderden Leeuwenvlaggen die onze actiegroepen hadden opgehangen aan talloze bruggen boven verschillende autosnelwegen, maar tot gisterenavond had van die persaandacht alleen concreet resultaat gezien op de webstek van de VRT-redactie.

Deze morgen dus met vreugde het bericht gekregen (nog voor ik zelf kon gaan zoeken) dat de actie wel degelijk uitvoerig het nieuws van 7 uur had gehaald op Radio 1 (tevens het verkeersoverzicht, trouwens). Dat er van bericht was op Teletekst. Dat er een vermelding was op Q-Music en TOP-radio. En dat het op de webstek van De Morgen en De Standaard stond.

Tevens vond ik berichten in Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad. In De Standaard en Het Nieuwsblad werden de lezers "verblijd" met de commentaar van niemand minder dan N-VA-voorzitter Bart De Wever. Die vond het, jawel, "ongelooflijk dom", want zo'n Vlaamse Leeuwen boven autosnelwegen, dat "zaait alleen verdeeldheid". "Vlaams Belang en Voorpost doen niets anders dan dit typisch Vlaamse symbool constant claimen, terwijl de Vlaamse Leeuw toch iets van ons allemaal is.

In feite zou die vlag juist moeten verenigen, maar zoals ze nu gebruikt wordt, zorgt ze alleen maar voor verdeeldheid. En dat alleen omdat ze de hele tijd gepolitiseerd wordt door bepaalde partijen". Waarmee De Wever slechts één ding aantoont : dat hij de logica van verenigd links tot de zijne heeft gemaakt. De Vlaamse Leeuw is van álle Vlamingen (wat klopt). Maar omdat niet álle Vlamingen de Vlaamse Leeuw als hun symbool erkennen, omdat ze er niet mee zwaaien, omdat hij alleen maar boven komt bij verkiezingsoverwinningen (herinnert u zich nog de beelden van De Wever en Leterme broederlijk verenigd in een zee van Vlaamse Leeuwen na hun gezamenlijke verkiezingsoverwinning ? - over "politiseren" gesproken), ... mag niémand hem gebruiken.

Boodschap dus voor De Wever : houdt op met het gemekker over het "claimen" van onze symbolen door "bepaalde" partijen en verenigingen en zorg ervoor dat uw partij en de verenigingen waarop u invloed kan uitoefenen die Vlaamse Leeuw óók gaan vertonen. Hoe méér mensen dat doen, hoe minder het symbool "geclaimd" wordt door de een of de ander, me dunkt. 

Enne, De Wever zegt ook nog : "Als ze dan toch zo fanatiek willen zijn, kunnen ze hun vlag maar beter fatsoenlijk ophangen. De Vlaamse Leeuw klauwt normaal gezien altijd naar links, behalve op de E19, blijkbaar.Op de vlaggen die ik daar heb zien hangen, klauwde de leeuw naar rechts. Een detail, maar toch". Euh, Bart, is dat niet een beetje ... fanatiek van je ? En, los daarvan, die Leeuw hoort naar de vlaggemast toe te klauwen. Als de wind draait - stel je voor - dan klauwt dat beestje dus de ene keer naar rechts en de andere keer naar links Als ze bij de N-VA regelmatiger leeuwen zouden meedragen, dan zouden ze dat al gezien hebben ... 

Volgens het Londense beurshuis Independent Strategy kan België het volgende land zijn dat in het oog van de financiële storm komt te staan. Het land B wordt in hetzelfde rijtje als Griekenland, Portugal, Spanje en Ierland geplaatst.  Klanten van het beurshuis wordt aangeraden om belgische staatspapieren te mijden.

Independent Strategy noemt België "een puinhoop". Dit land is volgens de analisten tot nu toe aan de aandacht ontsnapt, maar het beurshuis wijst erop dat de financiële en politieke problemen - die volgens het rapport voorlopig onbegrijpbaar zijn voor buitenlandse beleggers - belgië zeker geen "second-class" Duitsland maken.

Beleggers moeten volgens het beurshuis dus speculeren op een verdere waardedaling van de staatsobligaties en zich verzekeren tegen een crisisscenario.

Het rapport, dat ondertussen al op de invloedrijke blog Alphaville van de Financial Times te lezen is, kan desnoods geïnterpreteerd worden als stemmingmakerij. Zulke berichten kunnen immers opzettelijk bewegingen in gang zetten om beleggers te beïnvloeden.

Op Radio 1 zei ontslagnemend premier Yves Leterme, dat belgië geen risico loopt om ten prooi te vallen aan de grillen van de beleggers. Dat is natuurlijk een dwaze opmerking die kop noch staart raakt.  Eens er in detail gekeken wordt naar het begrotingstekort, de staatsschuld, de economische groei, de werkloosheid en vooral de politieke chaos, is het niet denkbeeldig dat belgië het financiële vertrouwen verliest. De dommige verklaringen van knoeiers als Leterme of Reynders zullen daar niet veel aan veranderen.

Alhoewel we natuurlijk uit de grond van ons hart hopen, dat ook dit trieste lot de burgers bespaard moge blijven. De politici van de traditionele partijen hebben al voldoende onheil aangericht in onze levens.

In de Standaard reageert Geert Noels op het verslag van Independent Strategy. Hij vindt het  absurd om de schuldpositie van België te vergelijken met landen als Spanje en Ierland. ‘Ik ben de eerste om het beleid in ons land te bekritiseren, maar dit is compeet ongegrond. Het enige wat je eventueel zou kunnen zeggen is dat België als klein land wel kwetsbaarder is.’

Hoe dan ook vindt Noels het rapport van Independen Strategy ‘onkies’ en ‘ongemeen laag’. Roche wil volgens hem gewoon lawaai maken om zo de aandacht van nieuwe klanten te trekken. ‘Ik denk niet dat er op de financiële markten zal op gereageerd worden.’ 

Ray

Toen ik eergisteren de kersverse N-VA’er Siegfried Bracke hoorde vertellen dat hij geen enkele emotie ondervond t.o.v. de Vlaamse Leeuw en ervan droomde de politieke weg van wijlen Hugo Schiltz te bewandelen, schrok ik wel even.

Over zijn gevoelens is hij uiteraard zelf heer en meester, maar het voorbeeld van Schiltz volgen lijkt mij helemaal niet aanbevelenswaardig.  De rampzalige politieke weg die Hugo destijds insloeg leidde immers tot het roemloos einde van de voormalige Vlaams-nationale partij Volksunie.

Eventjes dacht ik dat het om een onhandigheid ging van Bracke, die zich wou indekken tegen zijn vroegere achterban.  In de milieus waarin hij tot hiertoe vertoefde, haat men immers het Vlaams-nationalisme, maar wordt er steeds vol lof over Schiltz gesproken en dit waarschijnlijk omdat hij dit Vlaams-nationalisme zo’n zware klap heeft toegediend.

Ik moest helaas heel vlug vaststellen dat Bracke in feite alleen maar een nieuwe lijn van de N-VA-politiek inluidde. Gisterennamiddag hoorde ik immers in de Kamer Ben Weyts, als woordvoerder van de N-VA, tijdens de bespreking van de grondwetsherziening voor een nieuw België pleiten.  

Voeg hierbij de zure oprisping van Bart De Wever, die vandaag in de kranten te lezen staat m.b.t. de actie van de Voorposters, die vorige nacht leeuwenvlaggen aan al de bruggen boven onze Vlaamse autostrades hadden gehangen en je weet genoeg…

Francis Van den Eynde

Zal het nog lang duren vooraleer Bart, net zoals zijn lichtend voorbeeld Hugo Schiltz, Vlaams-nationalistische militanten voor wandluizen uitscheldt?

Wie verwacht had dat de Britten een politieke aardverschuiving zouden teweegbrengen bij de nationale verkiezingen, is bedrogen uitgekomen : de socialisten van Labour verliezen, maar veel minder dan verwacht, de Conservatieven winnen, maar niet genoeg om de meerderheid te behalen en de Liberaal-Democraten, de gedoodverfde derden die een grote sprong voorwaarts zouden maken, verliezen zetels, alhoewel ze 1% van de stemmen meer behalen.

Het Britse systeem van "the winner takes it all" behoudt steeds de grote 2 (of 3) partijen aan de macht. GB is onderverdeeld in 650 kiesdistricten, waarin elke partij een MP (member of parliament) voordraagt. Hij/zij die de meeste stemmen behaalt in dat district, is verkozen.

Van de kleine, beloftevolle BNP of UKIP is nauwelijks sprake : de BNP  boekt 1,9% (+ 1.2%) en de UKIP 3.1% (+ 0.8%) maar zij behalen geen van beide een zetel.  Positief aan deze feitelijkheid is, dat in de EU-Praatbarak de cynische en kritische geluiden van Nigel Farage zullen blijven opklinken. Mocht hij in het Britse Lagerhuis verkozen zijn geweest, dan zouden we hem in Europa moeten missen.

Het blijft een aartsmoeilijke taak om burgers massaal te laten overstappen naar een andere partij dan die waar zij zich in vastgenesteld hebben. Na de talrijke financiële  schandalen die bij Labour (maar ook de Conservatieven) opgedoken zijn, de vreemdelingen-invasie en de arrogante houding van Gordon Brown, is een terugval van 6% nauwelijks een afstraffing te noemen. Dit is een aanmoediging voor elke politicus om zijn hakken te vegen aan de kiezers en om zo vaak mogelijk in de schatkist te graaien.

De discussie over het soort regering (een coalitie of een minderheidskabinet)  intresseert ons nauwelijks.  Het is zoals de burgemeesterswissel in Londen voor enkele jaren.  Toen Rooie Ken finaal weggestemd werd en vervangen door de Conservatief Johnson, is er in het beleid niets veranderd : Johnson heeft zich vrijwel een dag na zijn verkiezing geplooid naar de eisen van het politiek-correcte denken en handelen.

Dat zal bij  David Cameron  nauwelijks anders zijn. Het enige verschil is, dat de slechte toneelspeler Brown met het uiterlijk van de valserik vervangen wordt door een soort jeune-premier die er aardig uitziet. Althans in de aanvang.

De uitslagen hieronder zijn onvolledig en hebben betrekking op 617 van de 650 zetels en kiesdistricten.

Het slot van de toespraak van Francis Van den Eynde bij zijn afscheid van de Kamer van Volksvertegenwoordigers op donderdag 6 mei 2010 :

“Laat ons komaf maken met België. Het spijt mij voor de N-VA die hier daarstraks een nieuw België verdedigde, maar ik heb geen nieuw België nodig. Ik heb een vrij en onafhankelijk Vlaanderen nodig. Leve dat vrije en onafhankelijke Vlaanderen. Vanuit het diepste van mijn hart : België barst !”

Dank je wel, Francis.

Vanaf donderdag kunnen internetadressen voortaan ook met Arabische karakters geschreven worden. Dat meldt Icann, de organisatie die wereldwijd instaat voor het toekennen van domeinnamen.

Wij hebben, als grote voorstanders van integratie in de Arabische wereld, onze domeinnaam al geruime tijd in de taal van allah laten registeren. Klik op de band hieronder en maak kennis met de Arabische Angeltjes

يذكر أن الملاك على شبكة الاتصالات العالمية

Een verkiezingsoverwinning van de separatistische partijen kan "ernstige en negatieven gevolgen hebben voor de economische toekomst van het land". Dat zegt minister van Staat Mark Eyskens vrijdag in Le Soir. Hij voegt wel toe dat de Vlamingen het steeds meer over een splitsing van het land zullen hebben, zeker als de Franstaligen neen blijven zeggen tegen een staatshervorming. 
 
Een zege van partijen als N-VA en Vlaams Belang in juni zou bijvoorbeeld kunnen leiden tot een ratingverlaging van België op de internationale markten. "Een verhoging van de rentevoeten zou een ramp zijn voor de Belgische begroting, voor de investeringen en dus voor de economie", luidt het. Eyskens geeft toe dat er in Vlaanderen gesproken wordt over splitsing, maar voegt toe dat die er nooit zal komen. Daarvoor moet de Grondwet immers aangepast worden en dat zullen de Franstaligen en de Brusselaars nooit aanvaarden, redeneert hij. De enige oplossing voor de Vlamingen is dan afscheiding. "Maar men onderschat in Vlaanderen dat bij afscheiding Wallonië en Brussel België zullen blijven vormen - een klein België - op het internationale platform", zegt Eyskens. Vlaanderen zou dan in een gelijkaardige situatie terechtkomen als Kosovo, met staten die weinig zin zouden hebben om de onafhankelijkheid ervan te erkennen. Volgens Eyskens zal Brussel ook een bijna volledig Franstalige stad worden en zou de grens van een republiek Vlaanderen dus ten noorden van Brussel liggen. (LEE)

http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=48571604

Rik Torfs, een olijke CD&V-er

Eva Brems, naief en Groen

Het succesnummer : de TV-flamingant

Wie volgt ? Enkele suggesties :

De intellectuele proleet

Altijd maar lachen