Er zit meer achter dan de meesten denken

"Bracke komt roet in het eten gooien. Bracke zal eventuele overstappers van Vlaams Belang naar N-VA een tweede keer doen nadenken. De N-VA profileert zich met Bracke dichter bij het regime en zal regime getrouwen overhalen veeleer dan Vlaams Belangers. Voor de Vlaamse zaak op zich is dat goed. Dit verbreedt de maatschappelijke basis voor zich Vlaams profilerende partijen. In diezelfde zin haalt LDD kiezers over van Open VLD naar een Vlaams voelende liberale partij. Op deze wijze vergroot de kans dat de V partijen samen sterk genoeg worden om zelfstandigheid te kunnen afdwingen. Bij dit alles kies ik zeker terug voor Vlaams Belang. Alleen van het Vlaams Belang ben ik zeker dat mijn stem een stem voor Vlaanderen is. De tweeslachtigheid bij een De Wever die hij met zijn behendige intelligentie weet te verdoezelen wordt met de komst van Bracke ontmaskerd. Door te blijven stemmen voor het Vlaams Belang kan ik de zweep houden op de N-VA. Laat de N-VA zich versterken met stemmen uit de traditionele partijen en laat ze goed opgezweept blijven door het Vlaams Belang."

Dr Pol Herman 

Iets meer dan de helft van de Vlamingen wil geen Franstalige eerste minister. N-VA-voorzitter Bart De Wever is de populairste kandidaat-premier. Dat blijkt uit een enquête in opdracht van de nieuwsdienst van VTM. 

51 Procent van de ondervraagden is gekant tegen een Waalse premier, 42 procent ziet er geen graten in en 7 procent heeft geen mening. PS-voorzitter Elio Di Rupo roept iets minder weerstand op dan Didier Reynders (MR) en Joëlle Milquet (CdH).

Wie Yves Leterme dan wel moet opvolgen? N-VA-voorzitter Bart De Wever, luidt het bij 38 procent van de respondenten. 28 procent wil Johan Vande Lanotte (sp.a), 27 procent Marianne Thyssen (CD&V), 20 procent Elio Di Rupo (PS) en 18 procent Alexander De Croo (Open VLD). Leterme valt dus uit de top-5.

.

Op zowat elke hoek van de straat staat intussen wel een flitspaal. In Vlaanderen dan toch, want in Wallonië moeten ze niet veel hebben van die flitsgekte en nemen het ze het ook niet zo nauw met de verkeersveiligheid. En áls er boetes worden uitgeschreven, worden die veel vaker dan in Vlaanderen gewoon geseponeerd. Of is er wel iemand die – in ruil voor een wederdienst of betaling in natura – de zaak ‘regelt’.

Zo lezen we in de krant dat een parketbediende in Charleroi tussen 2005 en 2007 maar liefst 538 onbetaalde boetes met een muisklik op haar computer omtoverde tot betaalde boetes. De vrouw liet zich voor die vriendendienst vergoeden met een servies en flessen wijn. De Belgische schatkist liep bijna 75.000 euro mis. De vrouw liep echter tegen de lamp en moet zich nu verantwoorden voor de rechter. Volgens de beklaagde gaat het om een courante praktijk. “In Charleroi gebeurt dit al jaren. En ik heb de geschenken verdeeld onder mijn collega’s.” Eind deze maand volgt de uitspraak. Tja, en zou dat soort misbruiken zich alleen in Charleroi afspelen? Of ook in Luik, Bergen en Namen ?

@ vb

Ik stuurde gisteren dit bericht naar SODEXO:

Geachte,
Ik ontving deze week de bestelde dienstencheques, vergezeld van een Franstalige handleiding. Is het de bedoeling dat jullie mij gratis een cursus Frans laten volgen opdat ik de taal van de echte bazen van België kan begrijpen?
Mersie bookoe davans!
Ludo

Vandaag reeds kwam het antwoord in bijna perfect Nederlands:

Geachte Heer Ludo,
Onze oprechte excuses voor het ongemak wij versturen vandaag nog een handleiding in het Nederlands.
Met vriendelijke groeten
Ange Hannon

Sodexo Service Vouchers and Cards
Customer Service Departement

Vandaag verschijnt de laatste bijdrage van onze vriend Peter over de geschiedenis van zijn vaderland, Suid-Afrika. Hij heeft met zijn 9 afleveringen gestreefd naar een zo objectief mogelijke weergave van het verleden ; dat daarin soms treurnis, weemoed en liefde te bespeuren viel, maakt het geheel des te menselijker maar daarom niet minder waarheidsgetrouw. 

Geschiedenis is meer dan de optelsom van data en interpretatie van feiten.  Geschiedenis gaat over mensen, die liefhadden, zich vergisten, twijfelden, maar die net als wij hunkerden naar een beter leven in een goede omgeving. Mensen die met het diepe natuurinstinct dat wij onbewust met ons meedragen, gebonden zijn aan hun geboortegrond (of je dat nu graag hoort of niet)en met een diepe bekommernis voor zij die na ons komen. 

Dat zat allemaal in de bijdragen van Peter, waarvoor wij hem danken, ook als sommigen van zijn landgenoten of van onze lezers, er anders over denken.

De informatie die de media ons bezorgen over Suid-Afrika is gekleurd en eenzijdig. Zoals tijdens het apartheidsbewind de blanken afgeschilderd werden als onmensen, wordt nu het ANC-bewind bewierookt en wordt de wilde jacht op vele blanken doodgezwegen : eigenlijk is het linkse mediageweten van oordeel, dat de genocide die stilletjes aan de gang is in Suid-Afrika een revanche is voor de jaren van blank overwicht. "Doe maar, ze hebben er om gevraagd". Niet met zoveel woorden, wordt dit verteld, maar het is wel het Leidmotief op de nieuwsredacties.

Na het lezen van Peters geschiedenisoverzicht, wilden wij graag vernemen, hoe het er heden ten dage aan toegaat in Suid-Afrika. 

Peter heeft op onze vraag nog een drietal hoofdstuken bijeengeschreven over zaken waar wij in de pers nooit wat over horen en die het leven in het prachtige land voor velen dramatisch inkleurt.

Wat zijn plaasmoorden ?  Wat weten wij over Afrikaners die op de loop gaan en elders een nieuw leven proberen op te bouwen ? En heeft u al gehoord over verarmde blanken in plakkerskampe ?

Vanaf morgen zondag.

Ray

Met een speciale boodschap uit Suid-afrika :

Stop de moord op de blanke Boeren

.

Die Republiek van Suid-Afrika

.

Aanvanklik het ‘n klein meerderheid blankes téén republiekwording gestem, maar dr Verwoerd het hulle oortuig dat dit “in die beswil van almal” sal wees om ‘n republiek te stig.  Op 31 Mei 1961 was dit ‘n voldonge feit – Suid-Afrika is voortaan ‘n republiek.

Die regses was nie aanvanklik téén die plan om ‘n “Republiek van Suid-Afrika” te stig nie, maar mettertyd het dit gebleik nie die regte besluit te wees nie.  Die regses wou ‘n “Boere-republiek” hê, en nie ‘n “Suid-Afrikaanse Republiek” nie.  Indien Dr Malan reeds in 1948 ‘n gedeelte van Suid-Afrika sou gereserveer het vir ‘n Boere-republiek, en Dr Verwoerd dit in 1961 as Boeregebied verklaar het, sou omstandighede vir die Afrikaner/Boerevolk vandag heel anders gewees het.

In 1948 sou die Boerevolk proporsioneel op ‘n groot gebied aanspraak kon maak.  Die swart bevolking het toe maar slegs ‘n paar miljoen getel, en sou te vinde gewees het om “helfte” van Suid-Afrika te kry.  Hul aanwas oor die afgelope 60 jaar was enorm, en sedert 1994 stroom die illegale immigrante uit die res van Afrika teen ‘n tempo van ‘n paar duisend per dag die land binne.

Oud-president Thabo Mbeki het beweer dat grensdrade deur die Afrikaners uitgedink is om op swartes te diskrimineer.  “Dis rassisties, dit moet afgebreek word, die hele Afrika behoort aan die swartes.  Daar mag geen grense wees nie,” het hy gesê.  Sederdien stroom die res van Afrika Suid-Afrika teen ‘n ongekende tempo binne.  Niemand weet tans hoeveel mense daar binne die grense van die Republiek van Suid-Afrika woon nie, maar sekere deskundiges skat dat dit 60-miljoen moet wees – waarvan slegs 3-miljoen Afrikaners is.           

Indien die Internasionale Hof in Den Haag, of die Verenigde Nasies in New York, of die Europese Unie in Brussel, of watter liggaam ook al, sou besluit dat die Boerevolk “op ‘n plekkie in die son geregtig is”, en dat hulle ‘n republiek op die Afrika-kontinent mag stig, sal dit waarskynlik slegs proporsioneel toegestaan word.  Dit wil sê, sowat 60 000 vk kilometer van Suid-Afrika sal dan Boeregrond wees (wat 2 keer die grootte van België is).  Dit sou beter wees as niks, maar dink net watter gedeelte sou die Boerevolk in 1948 kon gekry het (610 000 vk kilometer, wat groter as Frankryk is ! ). 

Intussen bly die Boerevolk se begeerte, om ‘n eie, vrye, soevereine volksrepubliek te besit, net ‘n hersenskim.

 .

Peter

.

http://stemvanvlaanderen.vtm.be/

Wij houden ons niet vaak bezig met politiek op deze blog, maar het schijnt dat er verkiezingen op komst zijn, dus de eventuele geïntresseerden kunnen deelnemen aan een leuk spelletje. Door een aantal vragen te beantwoorden, berekent de computer van VTM met welke politicus of BV uw maatschappelijke/politieke opvattingen het best overeenstemmen. Wij weten het al : ht is niet Peter Vandermeersch en ook niet de Deftige Dame. Rarara ...

Zonder garantie op volledigheid en onder voorbehoud van wijzigingen, ontvangen van VB Antwerpen

... maar met Obama

Het Nieuwsblad meldt vandaag dat de provinciale toelagen voor de politieke partijen de afgelopen acht jaar verviervoudigd zijn. In 2008 kregen de politieke fracties liefst 4,3 miljoen euro belastinggeld. Het is overigens een publiek geheim dat ook de provinciale dotaties destijds fors gestegen zijn toen de socialistische partij in zware geldnood verkeerde naar aanleiding van het Agusta-schandaal.

Intussen beloven verschillende partijen - niet gespeend van hypocrisie - “in te grijpen”. Bart De Wever (N-VA) gaat nog een stap verder door te verklaren dat “de drie traditionele partijen en het Vlaams Belang voor zichzelf duidelijk een comfortabel systeem van partijfinanciering (hebben) gevonden”.

In de provincies Antwerpen, West-Vlaanderen en Vlaams-Brabant maakt de N-VA deel uit van de meerderheid en is de partij dus zelf mee verantwoordelijk voor de verhoging van de toelagen. De Vlaams Belang-mandatarissen stemden daarentegen in élke provincie tegen de verhoging van de fractietoelagen, en tegen de begrotingen waarin dergelijke onaanvaardbare verhogingen werden ingeschreven. De hypocrisie van N-VA gaat zeer ver : officieel hield het kartel met CD&V al een tijd geleden op te bestaan, maar waar de samenwerking met CD&V lucratief is, blijft het kartel in de praktijk onverkort gelden.

De Wever "vergeet" nog al gemakkelijk dat zijn partij mede de bestuursmeerderheid vormt in 3 provinces, zoals dat ook in de stad Antwerpen het geval is.  Deelnemen aan de macht en tegelijk oppositie voeren, is het handelsmerk van de N-VA. 

In Vlaanderen loopt De Wever met het rechts etiket maar in het Euro-parlement loopt hij gedwee mee aan het handje  van de extreemlinkse Groenen met wie hij een fractie vormt. 

Het Vlaams Belang pleit al vele jaren voor de afschaffing van het bestaande provinciale bestuursniveau. De N-VA graait waar er te graaien valt.

Nadat de Zwitsers de bouw van islamitische machtssymbolen aan banden gelegd hebben, staat er nu een lezenswaardig artikel in de “Zeitung der Schweizer Armee”, zeg maar de huiskrant van het Zwitsers leger, over de huichelarij van vele moslims. 

Het artikel “Koexistenz der Kochtöpfe” (samenleving van de kookpotten)  maakt duidelijk dat er voor moslims in het Zwitsers leger geen aparte pot gekookt wordt, geen Halalworst of dergelijke recepten.  Men wijst erop dat er al genoeg toegevingen gedaan worden door de gerechten met varkensvlees te voorzien van een varkentjessymbool, zelfs al is de varkenstoevoeging bijzonder klein.  En men gaat verder door te stellen dat de huidige spijskaart een veelvoud van recepten aanbiedt, zodat er niet dagelijks varkensvlees opgediend wordt. 

Samuel Du Buisson, keukenchef, ergert zich aan de dubbele moraal van vele moslims.  Ook bij ons is genoegzaam bekend dat de moslims weliswaar hun geloof als alibi gebruiken om de ongelovigen de gordijnen in te jagen, maar hun geloof even vlot aan de kapstok hangen als het erom gaat van de verboden vruchten van de christenen te snoepen.

Hij verduidelijkt : "Aan de eettafel hangen zij de devote moslimvolgeling uit – ’s avonds keren zij stomdronken in de kazerne terug".  Oneervol, vindt hij.

Bron: PI en Zeitung der Schweizer Armee

De voorbereiding van de verkiezingen van 13 juni ligt zowat stil. Doordat de centrale mailserver van justitie al de  hele week kapot is, kan het personeel van de vredegerechten geen mails  van aangeschreven voor- en bijzitters meer ontvangen. Niemand weet  welke aangeschreven voorzitters en bijzitters van kiesbureaus nu  bevestigd hebben, zo schrijft Het Laatste Nieuws vrijdag.  Het is één grote chaos. De mails komen niet door", luidt het bij zowat  alle griffiers in het land, die met de handen in het haar zitten.

Begin juni moeten de 15.000 kiesbureaus bemand zijn, schrijft de  wet voor. "Maar of we die datum halen? Niemand die het weet", luidt  het. "Vele voorzitters en bijzitters hebben ons wellicht te goeder  trouw gemaild dat ze al dan niet beschikbaar zijn. Alleen weten wij het  niet en als later zou blijken dat de mails niet meer te recupereren  zijn, zitten de verkiezingen helemaal in het slop. Want zonder  bemande kiesbureaus kunnen we uiteraard geen verkiezingen houden."

Justitie hoopt dat de problemen vandaag/vrijdag van de baan zijn en dat de mails terechtkomen. De server is tien jaar oud en tot op de  draad versleten. Hij is ook compleet niet voorzien op het  mailverkeer van de 15.000 personeelsleden van justitie. Het departement  belooft dat vanaf het najaar een nieuwe, 'grote' server operationeel zal zijn.

Iets anders nu : veel steden hebben de grootste moeite om hun  stembureaus voor de verkiezingen van 13 juni bemand te krijgen. Antwerpen heeft voorlopig pas voor een derde van de 351 kiesbureaus een voorzitter gevonden. In Gent, dat 500 voorzitters nodig heeft, hebben 280  mensen positief gereageerd tegenover meer dan 80 weigeringen. Dat  bericht De Morgen vrijdag.

Volgens Mark Jespers van de Antwerpse rechtbank vragen meer mensen dan  vroeger om zich te laten vervangen. Vaak grijpen weigeraars de  BHV-kwestie aan en beroepen ze zich op de onwettelijkheid van de verkiezingen. 

Elke voorzitter heeft ook nog eens vier of vijf bijzitters nodig. "Ik verwacht dat tot de helft van de opgeroepenen niet komt opdagen",  zegt Jan Vandenbosch, medeorganisator van de verkiezingen in  Leuven. "Daarom roep ik in plaats van de gebruikelijke vier bijzitters en  vier plaatsvervangers meteen twaalf bijzitters op." De oproepingsbrieven voor de voorzitters van de telbureaus en de  talloze bijzitters zijn overigens nog niet eens verstuurd.

Bron : diverse media

Bert Schoofs Lijstaanvoerder & Annick Ponthier, 2de op de lijst Limburg

Bert Schoofs is lid van de kamer van volksvertegenwoordigers sedert 1999 en werd bij elke verkiezing door de Limburgers terug naar Brussel gestuurd.  Madame Lieten van de socialisten is NIET-VERKOZEN in het Vlaams parlement maar aangeduid als ministerin in de Vlaamse Regering. Zij presenteert zich nu in Limburg voor een Kamerzetel die zij NIET zal bezetten. Zo zijn de democraten !

Terwijl Ingriet Lieten van de sp-a op kosten van de gemeenschap naar de Wereldtentoonstelling in Shangai trekt met een uitgebreide delegatie slippendragers, zijn de Limburgse vrienden van Vlaams Belang bezig met de problemen van hun provincie.

Dat is het verschil tussen politici van partijen die zich "democratisch" noemen en de échte verkozenen die het volk vertegenwoordigen. Een fragmentje weggeplukt op de webstek van Bert Schoofs :

Het Vlaams Belang is voorstander van het opheffen van België en van het afschaffen van de provincies als bestuursniveau. Limburg heeft nooit een gouverneur of députés met chauffeur nodig gehad om “Limburg” te zijn. En zal dat ook niet nodig hebben om “Limburg” te blijven. Alleen een eigen Vlaamse staat zal onze Limburgse regio volledig tot haar recht laten komen.

Voor alle duidelijkheid: ons oprecht geliefde Limburg zal dus niet verdwijnen als het provinciaal bestuursniveau wordt afgeschaft, en zeker niet indien België verdwijnt. Integendeel, het zijn zelfs nationale staten naar 19de eeuws model zoals België die de Limburgse scheiding bewerkstelligd en verder bestendigd hebben. Niet vergeten: België werd met toestemming van de Engelsen kunstmatig gesticht als bufferstaat tegen Nederland, op aandringen en ten bate van Frankrijk. De Duitsers mochten de koning leveren. Limburg was onder andere het kind van de rekening. Wat niet gesplitst moest worden werd toch uiteengerukt: daarom spreken we vandaag over... “de beide Limburgen”. Eén stuk ligt in Vlaanderen en een ander stuk in Nederland, even kunstmatig van elkaar gescheiden als datgene wat destijds onnatuurlijk werd samengevoegd. Want wat na Napoleon al ongelukkigerwijze werd bijeengeklutst en niet bij elkaar hoorde werd in 1830 definitief “verenigd” tot België, nl. Wallonië en Vlaanderen zoals we deze landsgedeelten vandaag noemen. Dit moest uiteindelijk en onontkoombaar leiden tot het schabouwelijk schouwspel dat we vandaag op het politieke toneel zien ontrollen: een land waar de koning-miljardair verkiezingen probeert te verhinderen omdat het anders uit elkaar valt. Zo zijn we op het ogenblik dat dit artikel wordt geschreven in feite al aan de zesde federale regering toe sinds 10 juni 2007... Zonder dat de burger zich heeft mogen uitspreken via het kieshokje.

http://www.bloggen.be/bertschoofs/