Wie onderstaand soort zaken bekritiseert of aanklaagt, is volgens de correcte publieke opinie een onverdraagzame, onmenselijke, onfatsoenlijke racist.  Iemand die "menschen" uitsluit.  Graag gedaan, hoor.

In oktober vorig jaar besliste de Belgische regering om een Guantanamo-gevangene op te vangen. Het Vlaams Belang verrichtte wat opzoekwerk en kwam tot enkele schokkende vaststellingen.

Abd Al-Rahim Abdul Rassak Janko – bijgenaamd ‘Al Janko’ – werd door de Amerikaanse overheid opgesloten in Guantanamo, omdat men bewijzen had gevonden dat hij een militaire opleiding had genoten in een Afghaanse Al Qaeda-basis. Hij zou gespecialiseerd geweest zijn in gas en explosieven. Bovendien vond de FBI een videoband waarop Janko aangaf te willen sterven bij een zelfmoordaanslag.

Na zijn vrijlating werd Al Janko met open armen ontvangen door de Belgische regering. Hij kreeg zelfs een verblijfsvergunning omwille van ‘humanitaire redenen’ – die zonder voorwaarden kan worden verlengd – en krijgt er een maandelijks leefloon van 725 euro bovenop. Al Janko woont in Borgerhout en ontving ook al een installatiepremie (926 euro) en een uitzonderlijke huurwaarborg (1140 euro). Tevens kreeg hij een uitzonderlijke financiële bijdrage (725 euro) en geniet hij van een waarborg verzorging en verpleging, waardoor alle medische kosten ten laste van de overheid vallen.

In een reactie stelt Filip Dewinter dat het een schande is dat “de overheid een gekende en potentieel gevaarlijke Al Qaeda-strijder huisvest en financiert, terwijl zoveel minderbedeelde Vlamingen op wachtlijsten allerhande staan”. Het Vlaams Belang eist dan ook dat de man in kwestie zo snel mogelijk wordt uitgewezen naar zijn land van herkomst, Syrië.

vb

.

.

Het lijkt dat Nederland de dubieuze eer heeft, samen met Qatar, één van de grootste medefinancier van de geplande “Ground Zero moskee”te zijn.

Mensen in het westen zien moskeeën vaak als het equivalent van kerken en in islamitische landen worden kerken gezien als het equivalent van moskeeën. In het Westen denken de uniforme beleidsmakers dat moskeeën, zoals kerken, vooral centra van verering zijn. In de islamitische wereld denken ongeïnformeerde beleidsmakers dat kerken, net als moskeeën, centra van politieke [en ook militaire] activiteit zijn.

Onder de sharia, worden kerken bezien door de lens van de islamitische ideologie die de moskee in het centrum van zowel het politieke als het religieuze leven plaatsen, en wordt aldus de bouw van kerken ernstig beperkt en gecontroleerd. Het is ironisch dat de multiculturele beleidsmakers die anderen ervan beschuldigen de dingen niet te kunnen of willen zien vanuit het perspectief van andere culturen, juist zélf zo schaamteloos deze fout begaan in een vlaag van moedwillige onnozelheid.

Vanuit dit perspectief gezien is oppositie tegen de bouw van opzichtige megamoskeeën geen daad van ongevoeligheid of intolerantie, maar van cultureel zelfbehoud. Het is niet ongevoelig of intolerant om tegen de bouw van dergelijke moskeeën te zijn; het is juist ongevoelig en intolerant om met opzet te proberen ze met name in kwetsbare gebieden te bouwen.

Zeker diegenen die een aanvraag hebben ingediend om dit misbaksel in de buurt van Ground Zero op te richten wisten dat het zou leiden tot verontwaardiging en woede. Toch zette men door, in een vlaag van doelbewuste politieke bravoure. Volgens Alyssa A. Lappen in haar artikel “The Ground Zero Mosque Developer: Muslim Brotherhood Roots, Radical Dreams” [link] zegt imam Feisal Abdul Rauf dat de New Yorkse moslims bijna $ 5 miljoen in contanten hebben bijgedragen om het gebouw nabij Ground Zero aan te kopen. “In het boekjaar 2009 echter,” schrijft Alyssa Lappen, “ontving Feisal Abdul Rauf’s ASMA grote internationale donaties. In het jaar eindigend op 30 juni 2009 — daags voordat Feisal Abdul Rauf de aankoop van het gebouw voor de “Ground Zero moskee” sloot — ontving ASMA ten minste $ 1,3 miljoen. De grootste donatie, 576.312 dollar, kwam uit Qatar, waarvan het bekend is dat het sinds lang de ruimte geeft aan terreur-financiers en waarvan zelfs de regering beschuldigd wordt het internationale terrorisme te financieren.

Qatar geeft ook sinds decennia de ruimte aan de geestelijk leider van de Moslim Broederschap, Yusuf al-Qaradawi, een belangrijke en tot de stichters behorende aandeelhouder van de terreur-financierende Al-Taqwa Bank, en zelf kampioen sharia, vrouwen slaan en zelfmoordaanslagen. ASMA ontving ook $481,942 van Nederland’s ‘Millennium Development Goals Fund’ (MDG3)

Hiermee lijkt het dat Nederland, dat de dubieuze eer heeft met Qatar één van de grootste openbare financiers van de ASMA te zijn, en dus medefinancier is van de geplande “Ground Zero moskee”, op zijn minst vuile handen maakt.

http://www.libertiesalliance.org/2010/05/26/een-moskee-te-ver/

In het Nieuwsblad-online vindt u een artikel over Filip Dewinter, de familieman. Klik op de foto

Een sterk staaltje arrogantie van de NMBS vonden we in onderstaand artikel bij vandaag.be

De directie van de NMBS heeft laten knoeien met de boekhouding van 2009. Er werden miljoenen van de dienst reizigersvervoer naar de dienst goederenvervoer doorgesluisd. Op die manier werden de cijfers van het noodlijdende NMBS Logistics rooskleuriger voorgesteld dan ze werkelijk waren.

De revisoren van de Belgische spoorwegmaatschappij noemen de transfer niet wettelijk. Door de liberalisering van de markt moet de NMBS afzonderlijke rekeningen maken voor elke dienst, waarbij transfers achteraf verboden zijn.

De goederentak kreeg 19 miljoen euro toegestopt. Het internationaal reizigersvervoer verwierf ook een miljoen extra en dat allemaal op de nek van het binnenlands reizigersvervoer.

Bij NMBS Logistics kregen onder meer de treinstellen een goede onderhoudsbeurt met het geld.

De spoorwegmaatschappij trekt zich niets aan van de kritiek van de revisoren. "Uiteindelijk hebben ze onze rekeningen zonder voorbehoud goedgekeurd." Volgend jaar zou het probleem wel van de baan zijn, klinkt het nog.

Vandaag.be

In de criminele Waalse stad Charleroi valt ook goed nieuws te rapen : de spuitgasten vervullen een sociale taak. Lees het artikel in

Het Laatste Nieuws

In de NRC van gisteren verscheen een intressant artikel over de beperkingen die Nederland (en ook het land B) zichzelf opgelegd hebben met het aanvaarden van  overeenkomsten inzake de immigratie, opgeleged door de EU.  Of hoe de opeenvolgende regeringen verplichtingen en verbodsbepalingen op zich nemen zonder dat de burgers daar iets van afweten, laat staan er zich hebben kunnen over uitspreken.

Rotterdam, 27 mei. De paragrafen over immigratie en integratie in de verkiezingsprogramma’s van vijf partijen zijn strijdig met EU-regels. Verwezenlijking van de plannen van VVD, PVV en SP zou zelfs alleen mogelijk zijn na uittreding van Nederland uit de Europese Unie.Dat zeggen de hoogleraren migratierecht Thomas Spijkerboer (VU) en Kees Groenendijk (Nijmegen), die de programma’s op verzoek getoetst hebben aan internationale regelgeving.

Zo pleit de SP voor herinvoering van werkvergunningen voor werknemers uit Oost-Europa. Dit is in strijd met het vrij verkeer van EU-burgers, een van de pijlers van de Europese Unie. De VVD wil inburgeraars die niet slagen voor het examen Nederlandse taal het verblijfsrecht ontzeggen. Dit is onder meer strijdig met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De PVV wil voor de opname van asielzoekers een quotum invoeren van duizend mensen per jaar. Dit is strijdig met de zogeheten ‘Dublin-verordening’, die bepaalt welke landen verantwoordelijk zijn voor het opnemen van welke asielzoekers.

Nederland heeft zich voor een deel van het immigratiebeleid gecommitteerd aan Europese afspraken. De VVD wil de Europese regels aanpassen. Lukt dat niet, dan zou Nederland door middel van een zogenoemde opt-out afstand moeten nemen van een deel van het Verdrag van Lissabon.

NRC : Immigratieplannen

Ook deze week zijn er in de peiling van Maurice de Hond weer een aantal verrassingen en veranderingen te zien. Zo zakt de VVD voor het eerst in weken 1 zetel terug (naar 36) en het CDA stijgt er 1 (naar 25). Of er hier sprake is van een echte trendbreuk, waarbij het CDA bezig zou zijn met een duidelijke inhaalslag, is pas met zekerheid de komende dagen te zien.  

De neergang van de PvdA zet verder door, de partij van de tobbende Job Cohen zakt 2 zetels en valt terug naar 29 zetels. Een andere wijziging is dat de PVV nu ook voor het eerst in weken weer wat stijgt, en wel met 1 zetel naar 17. Aan de linkerkant stijgt de SP met 1 zetel naar 11 zetels.

Een aantal partijen blijft gelijk in de peiling, zoals D66 dat nu op 9 zetels blijft staan. Het lijkt erop dat deze partij stemmen blijft verliezen aan de VVD.

Per saldo staat de VVD nu 7 zetels voor op de PvdA en die staat nog maar 4 zetels voor op het CDA.

Verder blijkt Mark Rutte uitgelopen te zijn op Job Cohen voor wat betreft het kandidaatschap om premier van ons land te worden en ook qua vertrouwen loopt Rutte uit op de oud-burgemeester van Amsterdam.

Daarnaast blijkt uit het onderzoek dat de netto meerwaarde van Neelie Kroes als premierkandidaat boven Rutte verder is afgenomen en nog maar klein is

@ de Telegraaf

De Genkse Schepen Ali Caglar en het Antwerpese gemeenteraadslid Ergün Top zijn dit weekend opgemerkt op een bijeenkomst van de "grijze wolven" in Luik. Dat is een Turkse extremistische organisatie die het Turkse ras superieur vindt (en of !) en die geweld, bedreiging, intimidatie ten overstaan van critici van de islam en de Turkse identiteit propageren. Laat ons sympathiek samenvatten : hetzelfde programma als de AKP van Erdogan, maar wat meer gepeperd.

Caglar zelf, die voor CD&V op de vierde plaats staat voor de verkiezingen voor de Kamer, zegt dat hij geen Turks nationalist is en dat hij niets heeft gemerkt van de aanwezigheid van de 'grijze wolven'. Ofwel is Caglar een beetje blind, ofwel liegt Caglar zoals het een welopgevoede Turk uit een Vlaamse tjevenpartij betaamt, als het er op aankomt, zich eruit te praten tegen niet-moslims.

Dit is niet de groet van de wolfjes, maar van de grijze wolven (archief)

Op foto's en videobeelden zijn de rode vlaggen met drie halve manen - het symbool van de vereniging - te zien en maken mensen met hun handen het teken van de wolf - hetgeen betekent dat men lid is van de groepering. Daarnaast wordt ook de komst van de voorzitter van de MHP, de partij van de 'grijze wolven', aangekondigd. Caglar beweert dat hij er anderhalf uur was, maar dat hij in die tijd geen vlaggen van de extreemrechtse nationalisten gezien heeft.  Caglar moet dringend zijn ogen laten nakijken bij het Christelijk Ziekenfonds, dat kost bijna niets en bij Hans Anders is een speciale actie aan de gang voor fijne monturern tegen applausprijzen. Enkel op het einde van zijn bezoek heeft hij naar eigen zeggen mensen het teken van de wolf zien maken : dat is de pink en de wijsvinger uitsteken en de midden- en ringvinger wegplooien in de handpalm.

Naast Caglar was ook het Antwerps gemeenteraadslid Ergün Top (CD&V) aanwezig op de bijeenkomst. Hij was er naar eigen zeggen voor een concert. Top is een groot muziekliefhebber en toevallig had hij vernomen dat in Luik uitgerekend die dag een groep optrad, die hij absoluut wilde zien. En toen, als door de hand van allah geleid, stond hij patsboem temidden van zijn vaderlandgenoten. Straf hé ! Top is een advocaat, due ooit verklaarde op een Turkse meeting in Brussel, dat als het er op aankomt, hij de Turkse wapens zou opnemen tegen het land B.  Waarom niet ?  Hier wonen, profiteren en de grote mijnheer uithangen, maar als het echte Vaderland roept, gehoorzaamt den Top.

Het partijbureau van CD&V heeft voorlopig nog niet gereageerd op het nieuws en wij denken dat er niet zàl gereageerd worden. Sauwens is destijds kunnen opstappen als minister in de Vlaamse regering, omdat hij aanwezig was op een jaarlijkse viering van het Sint Maartensfonds, de vereniging van Vlaamse oud-oostfrontstrijders. Dat is staatsgevaarlijk, mannen van 70-80 jaar die hun kameraden herdenken.  Opzwepende Turkse veroveringspraat beluisteren, is koeltoer.

Ray

Een slecht mens

Ondanks de perikelen bij Fortis blijft Maurice Lippens, de vroegere voorzitter van de bankverzekeraar, nog altijd de 28ste rijkste man van België. Met een fortuin van 304 miljoen euro is hij rijker dan pakweg Marc Coucke (303 miljoen euro, Omega Pharma) of de famile Van de Velde (235 miljoen euro, Marie-Jo). De allerrijkste Belgen blijven veruit de families de Spoelberch, de Mévius en Vandamme. Hun aandelen in de Belgisch-Braziliaanse biergroep ABInbev zijn 17,4 miljard euro waard. Dat is een pak meer dan de 2,8 miljard euro die de famile Colruyt van het gelijknamige distributiebedrijf bezit. De lijst van België's rijksten wordt jaarlijks opgemaakt door Ludwig Verduyn van Actua TV en staat dit jaar in Le Soir Magazine.

De lijst houdt rekening met de evolutie van de beurskoersen of met de geschatte waarde van de bedrijven. De Antwerpse familie Emsens, eigenaar van zandwinningsbedrijf SCR Sibelco, haalt de derde plaats, zakentycoon Albert Frère staat op 4. Bovenstaande families bezitten elk meer dan 2 miljard euro. De top tien wordt vervolledigd door de familie Lhoist-Berghmans (1,989 miljard euro, grondstoffen en bouwmaterialen), de familie De Nul (1,564 miljard, baggerwerken), de families Cigrand, Boël, D'Ieteren en Velghe-Bekaert.

@ Beursduivel

.

Iedere leeuw brult zoals hij gekooid is

Ooit gedacht dat de mening van 1000 (?) belgen zoveel commotie zou veroorzaken ?  Wij niet.  De manier waarop de opiniepeiling van Dimarso is "uitgelekt", kan onze kritische houding ten overstaan van de journalistiek in Vlaanderen alleen maar aanscherpen. In een eerste fase wordt 's morgens enkel de grote verkiezingsoverwinning van de NVA benadrukt, de nederlaag van de CD&V en de overige partijen kunnen het stellen met een vage en onduidelijke interpretatie. Tegen de middag verschijnt uiteindelijk het volledige rapport met de precieze cijfers : u kent het, we hebben het direct gepubliceerd zonder commentaar. Daar hebben onze lezers voor gezorgd ... sommigen met wijsheid en ironie, anderen met oprechte teleurstelling of veel geschreeuw en ontkenning. Iedere leeuw brult zoals hij gekooid is.

Het gaat om de mening van 1000 belgen en ook al zit er wellicht een juiste tendens in de cijfers, we zijn beter ons inderdaad geen te grote begoochelingen te maken, maar eerst de échte resultaten af te wachten en nu reeds bondig enkele feitelijkheden voor ogen te houden.

Is Vlaanderen hiermede gebaat ?

De eerste vraag die wij ons stellen (herinnert u het zich nog ?) : "Is  Vlaanderen hiermede gebaat ?"  Zou een verkiezingsuitslag zoals deze bijeengegaard bij 1000 belgen door Dimarso gunstig zijn voor Vlaanderen : NVA 26%, VB 10%, LDD 5% (samen 41%) tegen 59% voor de regimepartijen ? 

Neen, dit is in deze verhouding NIET gunstig voor Vlaanderen, want er is géén meerderheid voor de zogenaamde V-partijen. Binnen hun formatie is

- de ruggengraat (Vlaams Belang) verzwakt 

- de overwinnaar (NVA) intern verdeeld en onduidelijk

- LDD kampend met overlevingsproblemen.

Bovendien blijven de traditionele partijen (Groen inclusief) nog steeds beschikken over 59%, een cijfer dat telkens inkrimpt maar nog altijd een meerderheid omsluit. Maak u trouwens weinig illusies over welke richting NVA of LDD zouden uitgaan, mochten de 3 V-partijen + 50% behalen. De vele uitgestoken handen uit het recente verleden, zijn voor ons duidelijk genoeg.

Wat is het verschil tussen Bart de Wever en Susan Boyle ?

De tweede feitelijkheid houdt verband met de creatie van de persoon Bart de Wever. Nog nooit is het  bij ons weten voorgekomen, dat een politicus over gratis propaganda en publiciteitsmiddelen heeft beschikt zoals de voorzitter van de NVA.  Wat (bewust, twijfel daar niet over)  gestart is met een populair quizprogramma, is in een  opgezet scenario door alle media opgepikt tot een ongekende hype : Bart de Wever en Susan Boyle zijn beiden de producten van deze audio-visuele maatschappij.  Let wel, deze beide mensen beschikken over talent, Susan Boyle heeft een sterke stem, Bart de Wever heeft de gift van het gesproken en geschreven woord.  Dàt is precies de reden van beider succes : de basis is aanwezig en wordt gigantisch en op korte tijd uitvergroot en massaal verspreid. Wat de twee ontberen, is de normale groei naar de eenzame top waarop zij zich thans bevinden. Supermensen bestaan niet, hen worden eigenschappen toegedicht, waar zij niet over beschikken.  Het duurt een tijdje voor de publieke opinie dit doorheeft.

De Volksunie achterna ? Ze weten niet waarover ze het hebben ...

De derde feitelijkheid vloeit voort uit de vorige.  Susan Boyle mag als zangeres alleen staan, zij is soliste. Voor een politicus is deze positie fnuikend.  De Wever is natuurlijk intern omringd maar waarvoor staat zijn partij ?  Dat de populaire voorzitter zelf niet aanwezig was bij de voorstelling van het verkiezingsprogramma is een van zijn talrijke strategische blunders. Zeer vlug na de vorige dubieuze zet, de dubbelzinnige blijde intrede van Siegfried Bracke.  Vele Oost-Vlaamse NVA-ers konden daar niet mee lachen en in gans Vlaanderen was de verbazing in politieke kringen, zowel pro als contra de NVA, groot.  Ook al werden er direct zegebulletins uitgezonden over de aangroei met honderden leden : de Preludes van Liszt waren nét niet te horen.  De stress moet zeer zwaar doorwegen bij De Wever. Vorige week schreef een van onze reageerders over de druk bij politici : "Dit maken Filip Dewinter en Gerolf Annemans al bijna 30 jaar mee, ik wil Bart eens zien over 30 jaar."

De NVA is een éénmanspartij die haar eigen hoofddoelstelling niet durft voorop te zetten, uit angst de nieuwe aanhang te schokken. De Wever vermijdt angstvallig de woorden Vlaanderen en Onafhankelijkheid. Wollig heeft hij het  over "confederalisme,  dat de noodbrug is, die over het land B gespannen wordt naar Europa". In datzelfde Europa heeft de NVA zich neergevlijd  in één fractie met de extreemlinkse Groenen en communisten.  Het zal de ontgoochelde CD&V-kiezer voorlopig worst wezen, dat Frieda Brepoels de instructies van de kindervriend Cohn-Bendit opvolgt.

Vandaag schrijft de Standaard :  Theo Francken, de N-VA-lijsttrekker voor de kieskring Leuven, stelt op zijn blog zijn achterban gerust. De N-VA neemt geen genoegen met confederalisme, zijn partij gaat niet de Volksunie-toer op. Hoe ? Bart de Wever heeft er zich steeds op beroepen, dat zijn partij de weg van de Volksunie opgaat en Bracke waant zich nu al een tweede Hugo Schiltz. In Leuven (en elders) is men beter op de hoogte van de VU-slachtpartijen, de dubbelzinnigheden en afzwakkingen van de Vlaamse eisen dan Bart de Wever die toen nog met lintjes in zijn klompen liep.

Een debater is geen strateeg 

Laat ons toe in alle bescheidenheid te zeggen, dat wij in de voorbije jaren,  de ene keer al met meer verve dan de andere, de dubbelzinnigheden van de NVA  hebben blootgelegd en het systeem van the making of the king hebben ontmaskerd. Ook als sommigen vonden dat wij overdreven en jaloers waren. U mag van ons denken, wat u wil : wij hebben De Wever nooit gemogen, we vonden hem onbetrouwbaar, iemand met een hoge tjevenmentaliteit. En de bewijzen zijn er.  Een handige debater is iets anders dan een behendig politiek strateeg of een ervaren manager. Ook dat zal de tijd uitwijzen.

Met de moed van onze overtuiging

Een vierde feitelijkheid betreft de situatie van Vlaams Belang.  Die partij staat 30 jaar onwrikbaar op het standpunt van de Vlaamse Onafhankelijkheid en de kritische evaluatie van de islamitische overstroming in Vlaanderen en Europa.  "U verandert uw programma niet ?" vroeg een VRT-reporter, met de vereiste minachting in de stem  aan Bruno Valkeniers. Alsof de VB-voorzitter een collega is van  Karl Lagerfeld, die dit jaar dezelfde modelijn aanhoudt van vorig jaar. "Natuurlijk veranderen wij ons programma niet" zei de Valk sluwtjes  "Is Vlaanderen ondertussen onafhankelijk geworden zonder dat wij het gemerkt hebben of is het ons ontgaan dat  de migratiestroom ingeperkt is ?"

De trots van VB is, dat met alle openlijke en onderhuidse tegenwerkingen deze partij, haar kader en haar mandatrissen  overeind blijven.  Alle cordons worden aangespannen, alle middelen zijn toegelaten, de democratie is net als de grondwet een begrip dat dient om het regime overeind te houden. Maar ook Vlaams Belang blijft overeind.  

Tegen de mega-campagne van àl de media en the kingmaking van een concurrent is het deze keer moeilijk opboksen . En dan ?  Verandert dat iets aan onze opvattingen ? Is belgië plots een paradijs geworden ? Is de veiligheid toegenomen ?  De financiële chaos is opgelost ? De staatsschuld is in volle galop verdwenen ?  De gepensioneerden krijgen 200 euri per maand bij en binnen enkele jaren zijn er 500000 jobs bijgekomen ? 

VB wordt doodgezwegen door de media of geridiculiseerd. Als er wat verschijnt, hoort het thuis bij de toneelrecencies van het stuk Romeo en Julia. En dan ?  Verandert dat iets aan onze opvattingen, laten wij ons vangen aan deze bewuste strategie die verdeeldheid wil zaaien ? Er zijn er, die daarin trappen. Dat zij zich de vraag stellen "Is Vlaanderen hiermede gebaat ?".

10% van de stemmen zou weinig zijn, maar zover zijn we nog niet. De uitslag van VB is steeds anders uitgevallen dan de peilingen.  Vlaams Belang heeft steeds in stijgende lijn de verkiezingen gewonnen. Als deze trend afneemt, is dit een normale evolutie zoals van elke politieke partij.  Daarmee leren leven en omgaan is wat vele generaties Vlamingen voor ons ook gedaan hebben.

Wij stemmen op 13 juni met de moed van onze overtuiging voor de enige partij van de Vlamingen, op lijst 1

Ray, hoofdredacteur Angeltjes

(scheldmails naar het gebruikelijke adres)

De Nederlandse politicus Barry Madlener, Europees parlementslid voor PVV, heeft het aan de stok met de Turkse minister voor Europese Zaken Egemen Bagis.

Madlener, een partijgenoot van Geert Wilders, had enkele kritische vragen gesteld aan Bagis. Eentje ging over de weigering van Turkije om Wilders te ontvangen.

De maat was even vol voor Bagis. Hij zei dat de Nederlander lijdt aan "aan een ziekte die racisme heet".

Bagis ontkende achteraf, maar er zouden beelden van de scheldtirade zijn. De PVV-Europarlementariër eist excuses van de Turk. "Of hij moet bewijzen dat ik een racist ben, en dat kan hij niet, want dat ben ik niet."

@ Vandaag.be

Voor de behandeling

Blonde Zweedse meisjes in buitenwijken van steden als Stockholm verven hun haar steeds vaker donker, uit angst om verkracht te worden. Dat stelt onderzoekster Maria Bäckman in haar studie 'Whiteness and gender'.

Lees verder bij Het Laatste Nieuws

Na de behandeling

.

Een man van Turkse oorsprong, woonachtig in Zwitserland, was tegelijkertijd met een 20 jaar oudere Zwitserse en een Turkse vrouw getrouwd.  De Zwitserse had hem voor 7 jaren op die manier aan een Zwitsers paspoort geholpen en met de Turkse had hij een huwelijk-op-afstand in Turkije.  Polygamie is in Zwitserland verboden; de toegekende Zwitserse nationaliteit gebeurde op basis van valse feiten.  Het federaal gerecht in Lausanne besloot daarom dinsdag dat de man zijn Zwitsers paspoort terug moest inleveren.

De Zwitserse vrouw, die 20 jaren ouder was dan de in 1982 in Zwitserland aangekomen Turk, wist van de relatie met de Turkse echtgenote.  Zij had het dubbelleven echter geaccepteerd omdat ze van de man in het begin van de tachtiger jaren een dochter gekregen had.  Tijdens hun huwelijk reisde de Turk regelmatig naar zijn thuisland.  Daar werd hij in de negentiger jaren ook vader van twee dochters. 

In 2003 verwierf hij de Zwitserse nationaliteit, wat op basis van zijn huwelijk met de Zwitserse dame uit Bern mogelijk was.  Kort daarna beviel de Turkse echtgenote van nog een dochter.  De Turkse familie werd financieel door de man gesteund – hij bezocht hen meerdere keren per jaar.

Tenslotte werd het Bureau voor Immigratie door de Bernse overheid van het dubbelleven op de hoogte gebracht.  In oktober 2008 verklaarde dit Bureau de nationaliteitsverwerving ongeldig.  Deze beslissing werd dus nu door het gerecht bevestigd.

De Turk heeft intussen voor zijn Turkse vrouw gekozen… 

Bron : Der Spiegel