Suid-Afrika verdient onze steun !
Dezer dagen zien we vanuit Zuid-Afrika de vrolijke WK-buitenkant van het land. De toeters, de bellen, een vrolijk zwaaiende Nelson Mandela en het romantische gedweep met het ‘nieuwe Zuid-Afrika’. Achter die façade gebeurt iets waarvoor een stuk minder belangstelling bestaat.
Het is de teloorgang van het Afrikaans, een taal die is voortgekomen uit het Nederlands en die ons daarom dierbaar zou moeten zijn. Gerard Reve zei het al in 1985: “Het is een volwaardige West-Europese cultuurtaal die zich meten kan met het Duits, het Nederlands in Europa en het Engels.”
De Afrikaner bevolking, afstammelingen van Nederlandse en Franse immigranten, worden steeds meer het slachtoffer het ANC, een racistische beweging met een communistische achtergrond. De gewelddadige overvallen nemen toe in heftigheid. Er zijn al drieduizend Afrikaner boeren vermoord. Dat gaat vaak zo: boerderijen worden ’s nachts overvallen en de eigenaren bruut vermoord. Vrouwen worden verkracht voor de ogen van hun echtgenoten, en vervolgens de kinderen afgemaakt.
Honderdduizenden boeren hebben het land verlaten, een op de vijf Afrikaners overweegt dit te doen. Er is in wezen sprake van een etnische schoonmaak. De voorzitter van de jeugdbeweging van ANC, Julius Malema, heeft al opgeroepen tot ‘skiet die boer’, een openlijke oproep tot geweld op de Afrikaners. Er bestaat grote angst voor praktijken zoals in Zimbabwe. Veel Afrikaners vrezen voor de toekomst. Er zijn berichten dat de Zuidafrikaanse regering geweld gaat stimuleren tegen de Afrikaner boeren. De praktijken van Mugabe worden dan door de ANC-Jeugdbrigade toegepast op de Afrikaners. Even wachten tot na het WK en dan gaan ze los.
Behalve de exploderende racistische misdaden hebben de Afrikaners ook intens te lijden onder positieve discriminatie die het velen van hun onmogelijk maakt een baan te vinden. Verpaupering is hun deel. Bestuurlijk, politiek en economisch worden de Afrikaners gemarginaliseerd.
De Afrikaners verdienen onze steun. Ze zijn op schandelijke wijze verraden door hun leiders, die in een vlaag van multiculturele verstandsverbijstering zich hebben laten spannen voor het karretje van het racistische ANC. De mooie praatjes over een ‘regenboognatie’ en een gebrek aan principes nodigde hen uit de handdoek in de ring te gooien.
Zal Nederland bereid zijn op te komen voor een Nederlands sprekend volk, aan de andere kant van Afrika? Waarschijnlijk niet. Ons beeld is danig beïnvloed door de apartheidsjaren. Een enkeling roept zelfs dat de Afrikaner taal verantwoordelijk zou zijn voor de apartheid. Alsof Goethe en Beethoven een prijs zouden moeten betalen voor de verschrikkingen van het nationale socialisme in Duitsland.
Veel anti-apartheidsstrijders in Zuid-Afrika hebben inmiddels hun bekomst van het ANC-bewind. Dichter Breyten Breytenbach kijkt nu heel anders aan tegen de machtsovername dan vroeger en zo zijn er velen. De ‘ontnugtering’ (Afrikaans woord) is een feit.
De man om in de gaten te houden is Dr. Dan Roodt, een erudiet met een achtergrond in de literatuur. Hij vluchtte in 1985 naar Parijs om aan zijn dienstplicht in het apartheidsleger te ontkomen. Na een leven in de progressieve beweging vecht hij nu voor de Afrikaner zaak. Zijn ideaal, een Afrikaner staat, de zogenaamde Volkstaat, is ongehoord populair aan het worden onder de Afrikaners. Het komt er op neer dat de Afrikaners, die nu verspreid leven in Zuid-Afrika, ook recht hebben op een eigen staat om zo hun cultuur in veiligheid te laten overleven. Zijn organisatie, PRAAG, heeft zelfs een landkaart voor geproduceerd.
Afrikaners proberen nu internationale steun te verwerven voor hun lot. Nederland is nog te angstig zich uit te spreken voor een verwante taal, bang om weer met de apartheidsdemonen geconfronteerd te worden. Maar wie alle ruis wegschuift ziet een volk dat gemarginaliseerd en vernederd wordt, en rechtstreeks lijkt af te koersen op haar ondergang. ‘Alles sal reg kom’ zijn de vier woorden Afrikaans die vroeger elke Nederlander kende, maar of inderdaad alles reg sal kom met de Afrikaner is nog maar de vraag.
7 reacties op dit bericht
@ Lucky9
Ik citeer uit uw laatste paragraaf: “Dat is een voldoende reden voor mij om geen onderscheid te maken tussen Boeren en Afrikaners. Dat er een gemeenschappelijke taalkundige wortel is met de eersten maakt dit niet minder waar… “
Mag ik iets verduidelijken? Er is GEEN taalkundig verschil tussen Boeren en Afrikaners, beide groepen zijn Afrikaanssprekend.
De verschillen en vooral de wrijvingen die er mogelijks zijn, lijken voor ’n buitenlander verwaarloosbaar en futiel. De reden voor deze wrijvingen zijn voornamelijk te vinden in het verleden.
Rond 1834 (tot 1840), tijdens de Britse hegemonie in Kaapstad, hebben verschillende honderden burgers van de Kaapkolonie de Kaapprovincie uit onvrede verlaten en zijn ze met ossewagens begonnen aan ‘die groot trek’. Ze stichtten nieuwe republieken o.a. Transvaal en Oranje-Vrijstaat.
Het zijn voornamelijk de afstammelingen van deze trekkers die zich ‘die Boerevolk’ noemen.
De in de Kaapkolonie gebleven blanken (het overgrote deel) hebben goed- of kwaadschiks het Britse bewind over deze kolonie (moeten) aanvaarden. Er waren ook in de Kaap ‘rebellen’ tegen het Britse bewind maar tijdens de Anglo-BOEREoorlogen hebben jammer genoeg ook heel wat Kapenaars aan de Britten diensten bewezen en gecollaboreerd.
Wat men nu de Afrikaners noemt zijn dus hoofdzakelijk (de afstammelingen van) diegenen welke niet aan de grote trek hebben deelgenomen en in de Kaapkolonie zijn gebleven.
Dit is eigenlijk maar ’n ruwe schets, hoor. De bedoeling is om een en ander te verduidelijken maar eigenlijk zijn de zaken nog wel ’n beetje ingewikkelder dan hier in deze summiere schets werd uiteengezet…
So what?
Op Wikipedia lees ik het volgende "Roodt reportedly held talks with Flemish nationalist Filip Dewinter, one of the leading members of Vlaams Belang."
So what, als ik vragen mag? Dat in de vorige zin van dezelfde paragraaf deze man met de vinger gewezen wordt wegens een bezoek aan een Zweedse vermeende "neo-nazi-groepering" plaatst deze wiki in een context van fascistoïde multiculturele en islamistische propaganda.
Persoonlijk ken ik de betrokken groepering niet maar ik kan we wel levendig voorstellen dat deze mensen absoluut niet akkoord gaan met de islamitische terreur van geweld en verkrachting in de betrokken Zweedse stedelijke regio's.
Filip Dewinter is het tegengestelde van een neo-nazi en zelf een overtuigd anti-fascist. Zelfs al zou men hem persoonlijk kennen -wat niet mijn geval is- en hem alsdan zelfs nog onsympathiek vindend bovendien, dan nog ben ik toch van oordeel dat de vermelding intentioneel de grens van het fatsoen overschrijdt en een uiting is van pure laster. Politiek correct weliswaar maar pure laster! (bis) Want met Dewinter is er niets verkeerd. Nothing.
De Engelstalige wikipedia heeft dringend kritische medewerkers nodig, want als een politicus die opkomt voor zijn of haar volk op eigen risico en kracht van zijn of haar overtuiging zo gemakkelijk kan besmeurd en belasterd worden is het erg gesteld met wikipedia en mogelijk nog erger voor de landgenoten van de betrokkene die zulks toelaten.
Nog nooit van hem gehoord. Maar vermits Roodt geen landgenoot van me is ga ik me niet moe maken. Weet evenwel dat Vlamingen een hekel hebben als leugens en laster als dit nog niet duidelijk was ingevolge mijn vorige bijdrage.
Ik schrijf dit omdat wij in Vlaanderen uit ervaring weten dat de echte vijanden van ons volk al bijna 200 jaar het adagium verdeel en heers met succes toepassen. Alhier op een absolute meerderheid van de bevolking.
Spijtig genoeg moeten wij vaststellen dat het politiek correct multiculturalisme in Europa slechts wortel geeft geschoten nadat onze lefties hun megalomane experimenten eerst in Zuid-Afrika en Rhodesië hebben kunnen uitproberen.
Alsdan was dit een ver van ons bed show en zijn wij er in geluisd zoals wij dat in het Nederlands zeggen. Nu zit het hier gedeeltelijk vol met islamitisch uit Afrika geïmporteerd tuigh. Weliswaar niet langharig maar meestal wel werkschuw en niet van plan zich aan te passen of zich enige plaatselijke civilisatie eigen te maken.
Als men zich niet informeert komt men bepaalde feiten niet te weten. En, wat belangrijker is, met wat men niet weet kan men geen rekening houden.
Alleen daarom lijkt het me niet alleen nuttig dat sommigen reizen als ambassadeur van een groep met gemeenschappelijke belangen.
Dat is een voldoende reden voor mij om geen onderscheid te maken tussen Boeren en Afrikaners. Dat er een gemeenschappelijke taalkundige wortel is met de eersten maakt dit niet minder waar, integendeel het versterkt alleen mijn sympathie. Maar vermijdt of beter nog counter a.u.b. de slander ofte lasterpraatjes
@ Doreen
Vooreers dit: u lê die klemtoon op die baie (??) verskille tussen die Boerevolk en die Afrikaners. Jammer... maar u praat nie van die baie gelykenisse wat daar is nie...
Maar ja, ons ken ook daardie houding: hier in Vlaandere is daar ook 'n groot klomp mense wat, wie hom mees naby is as sy grootste vyand beskou.
Ek het net een vraag: kan julle, in hierdie huidige toestand in SA, kan julle regtig julself die luukse veroorloof van 'n gebaklerei tussen Boer en Afrikaner???
Terloops: u verwyt Dan Roodt van nie op te staan vir die armes nie. Dan het sy eie taak, vir wie arm is is daar ander organisasies... Ek dink hier b.v. aan Solidariteit se Helpende Hand en ander...
Groete en sterkte daar in SA!
Die Boerevolk van 'n Boerevrou se standpunt
My vraag is: Word ons Boere se kultuur bevorder deur Dan Roodt? Is Dan 'n kultuurattaché of 'n Afrikaner wie onder die dekmantel van kultuurdraer/kultuurmens handel? Indien dit die laasgenoemde is, dan doen hy 'n goeie poging om sy mense, die "Afrikaners" te verteenwoordig. Maar die Boere het nog geen menslike verteenwoordiger nie want die Almagtige sal dit op Sy Eie tyd laat gebeur.
WIE HUIL EN STAAN OP VIR DIE ARMES?? HUH? Dis nie Dan nie en dis ook nie die MENSE wie vir Dan ondersteun nie. 'n Mens het sy eie morele waardes man en jy staan op vir geregtigheid en nie om beroemd te word nie, maar om jou medemens te help en om 'n stem vir hulle te wees omdat hulle dit nie het nie want hulle het nie geld soos Dan nie en hulle kan nie die hele wêreld rondrys om die saak aan die lig te bring nie. Waar is die Koos De La Rey's en die Jopie Fourie's en Kie?
Mense soos ek praat vir hierdie minderheidsgroep wat genoem word DIE BOEREVOLK, nie die AFRIKANER nie. Die Boerevolk is die minderheidsgroep binne in die blanke minderheidsgroep. Die Boere is een groep en die Afrikaners is een groep. Daar is baie verskille tussen hulle. Net soos daar tussen 'n Ierse persoon en 'n Engelse is. Die verskil is so helder soos daglig.
Mnr
Boeregroete
In Vlaanderen
Leve die Suid Afrikaner!
http://www.youtube.com/watch?v=vtKKJSfYraU&feature=related