Neptunyahu

.

Laat u ons toe te herhalen, dat de redactie NIET verantwoordelijk is voor de publiciteitsblokken op deze blog in de linkerkolom. Wij hebben deze ruimte afgestaan aan Godin Google en die tast, onfeilbaar als zij is, met haar gevoelige apparatuur onze teksten af en zorgt voor annonces die zich in de sfeer van de artikels bevinden.(bij ons is god een mevrouw, wij zijn in staat tot een hoge mate van hypocrisie, als we daarmee de dames kunnen behagen)

Dit is geen grap. Wij hebben ooit de proef op de som genomen door enkele stukken kort na mekaar te publiceren over het sfeervolle Nederlandse plaatsje Thorn. Niet direct Disneyland Parijs. Het gevolg was dat wij binnen het uur alle mogelijke hotels en restaurants van Thorn in de aanbieding kregen.

Een enorme stoorzender blijft zich al maanden aandienen en dat is (we moeten ons omzichtig uitdrukken, want Godin Google leest mee) de pub met het kindje met het Einsteinkapsel dat wil peilen naar uw graad van slimheid. Een goede raad : ga daar niet op in !  Want als u even niet bij de pinken bent, krijgt u kosten aangerekend via uw mobieltje.

Voor de rest is het best grappig vandaag. "Wil u mooi Roemeens vrouw  ? Gratis."  "Wil u soms een mondje Hebreeuws praten" om uw islamitische buren een pleziertje te gunnen ?  En dan is er een speciaaltje van Molenaar (Lex ?) en Lok : eindelijk wordt uw compliance transparant en geïmplementeerd zonder epriberingsverschijnselen. Angeltjes is méér dan een politiek-incorrect verschijnsel : u kan dankzij ons transparant complianceren met een mooie en gratis Roemeense vrouw aan wie u,  uw verknochtheid en passie in het Hebreeuws kan verklaren.

Het is godgeklaagd !  Gedurende ruim 2 jaar wordt de voorzitter van de NV-A, door de Vlaamse media op het schild geheven en gevierd. Hij is de beste, de verstandigste (bijna), hij wéét alles (ook over zaken die hij niet begrijpt) en "de menschen" voor wie CD&V zich het vuur uit de sloffen loopt, verheffen in allerlei onderzoeken en of opiniepeilingen, Bart tot de status van Caesar. Het is hem aan te zien : zijn zelfvoldaanheid wordt uitgedrukt in toegenomen kilo's per week.

In de salons van de machtigen achter de schermen, die dit scenario zorgvuldig in mekaar hebben gestoken, heerst tevredenheid. Na meer dan 20 jaar met alle mogelijke middelen geprobeerd te hebben om de separatisten van Vlaams Belang het zwijgen op te leggen, is eindelijk het paardenmiddel ontdekt : een soi-disant Vlaams-nationalist die het goed kan uitleggen, zal de stemmen weghalen van de staatsgevaarlijken en mag zich vervolgens scharen aan de rijke tafelen om enkele kruimels mee te pikken.

Het is anders gelopen. Het regime heeft niet voorzien, dat De Wever de traditionelen zou overvleugelen. Er is ook geen rekening gehouden met de tomeloze ambitie van deze TV-flamingant. Men is blind en doof geweest voor de signalen, die nochtans voor het rapen lagen. 

Wij herinneren ons een verkiezingsuitzending van 2007 waarin De Wever met Vervotte en Jo van Deurzen geconfronteerd werden met een tegenstander die een vervelende vraag stelde. De twee CD&V-ers zaten met de mond vol tanden, zonder antwoord maar werden uit de nood geholpen door de gewiekste De Wever die in hun plaats de zaak rechtzette. 

Voor enkele maanden, toen de VRT in zowat alle uitzendingen De Wever liet opdraven, proestte Johny van Sevenant zich een hoestbui met een van de grappige one-liners van de inmiddels tot Orakel bevorderde Bart. Wat deed onze humorist het goed.  Al de zuurpruimkiezers van Vlaams Belang zouden zich aansluiten bij deze hofnar.

Twee feiten hebben gezorgd voor de omwenteling in de verdere heiligverklaring : de overstap van een VRT-nieuwsman naar de winnende ploeg en in dezelfde periode de eerste opiniepeiling die de NV-A als grootste Vlaamse partij aanstipte. Het was plots gedaan met de vriendschap en de verheerlijking.  Sedertdien wordt er niet meer geproest met de one-liners, trouwens, die zijn ook opgedroogd want de tekstschrijvers voor de TV-flamingant hebben zich teruggetrokken.

Vandaag heeft De Wever een internationale persconferentie bijeengeroepen om de financiële markten tot rust te brengen. De politieke geruchtenmolenaars hebben er niet voor teruggedeinsd hun internationale contacten in te schakelen om Bart terug te dringen op zijn niveau : dat van amuseur public die van zijn opdracht is afgeweken. In plaats van Vlaams Belang te ontmantelen, wordt verdorie de steunpilaar van de monarchie onderuit gehaald : de Deftige Dame, alias mevrouw Leterme II. 

De Wever stond ditmaal niet solo de pers te woord. Zuur Frieda, Danny Pieters het economisch genie, de koster uit Izegem en ex-VVB-voorzitter Eric Defoort mochten mee opdraven. Als het lastig wordt, zijn er souffleurs nodig, om de onbegrepen Caesar te onderstutten.

"NV-A wil belgië helemaal geen kwaad, de partij is pro-Europees, want Democratie begint met dezelfde letter als Dictatuur." begon de conférencier.  Ten bewijze stond Zuur Frieda recht en zei (zoals afgesproken) : "Jawohl, mein Führer".  Defoort, die voor de Romaanse talen instaat, veerde eveneens recht en sprak met diepe overtuiging : "Caramba, Duce" in één duidelijk zin, samen voor de Italiaanse en Spaanse pers. Zijn voorstel om zijn tussenkomst te onderstrepen met enig castagnettengeklepper, was afgewezen. Danny Pieters, die bij Phara van de 1 naar de 9 was geknokt door Frank Vandenbroucke, Philippe Moureaux en Phara herself, heeft het niet zo begrepen op Spaans, en gooide ertussen (voor zijn beurt) : "The splitting of the social security is only a technicallity".  Een zin waar hij lang op gerepeteerd had. Hij kreeg van zijn voorzitter een vernietigende blik en een stamp onder tafel.  De splitting zal nog enige tijd op zich laten wachten.

De koster uit Izegem, die er weer bij zat voor spek en bonen, wilde ditmaal ook even internationaal mee genieten, hij is tenslotte in een vorige regering verantwoordelijk geweest voor Toerisme en hij heeft het Vlaams Huis in New York opgericht, dat een mooie bijverdienste betekende voor de directie en de familie aldaar.  Toen Bart even in zijn woordenboek "Duits-Servo-Kroatisch" aan het bladeren was naar een goede vertaling voor "ich habe es nicht gewust", barstte Bourgeois los : "En wij zullen 500.000 jobs bijmaken, nous faire avec un million de professions avec labeur". Hij is nooit een primus geweest in het Frans.

Om een lang verhaal niet verder te besmetten met ons leedvermaak : De Wever, die nog maar een stukje afwijkt met zijn confederalisme van de belgicistische weg, ondervindt de kracht van de Franstalige tegenwind en het regime, gesteund door de eeuwige doodgravers van Vlaanderen, zijn vroegere kartelpartner en de andere traditionele partijen.

Hopelijk zullen bij een aantal mensen de ogen opengaan. Het verwarrende gedraai en gewentel van de NV-A, om zowel belgië te behagen als Vlaamse kiezers te overtuigen, is vooraleer er nog maar een politieke stap gezet is geworden, uitgedraaid op een fiasco. Er is slechts één manier om Vlaanderen op eigen benen te laten staan, dat is door foert te roepen tegen belgië. De Franstaligen moeten voor een voldongen feit geplaatst worden : het Vlaamse parlement moet de onafhankelijkheid uitroepen ! Als de rest is onvolwassen prietpraat van een slechte strateeg. Daarom is er slechts 1 partij die echt gevreesd wordt : Vlaams belang. Consequent en zonder pardon. Wij hoeven niemand te behagen, een beetje historicus zou dat moeten beseffen.

Ray

De rechter : "Het is zonde van die mooie auto ! Foei !"

(foto : Vandaag.be)

De 23-jarige man die vorig jaar drie studentes doodreed in Oosterzele is dinsdag veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel en twee jaar rijverbod. De ouders van de slachtoffers vinden de milde straf een slecht signaal om jongeren bewust te maken over de gevolgen van rijden onder invloed.

Op 11 november 2009 reed de jongeman met zijn wagen op vier fietsende studenten geneeskunde. Drie jonge meisjes overleefden het ongeval niet, de vierde student raakte lichtgewond. De man reed te snel en had 1,56 promille alcohol in zijn bloed.

De Gentse politierechtbank heeft de bestuurder nu zes maanden celstraf met uitstel en twee jaar rijverbod opgelegd. De man krijgt ook een boete van 6.000 euro. Hij gaat niet in beroep. De dronken moordenaar kreeg een ernstige vermaning van de rechter : "Wees voorzichtig in het vervolg..."

U zal wellicht van oordeel zijn, dat wij met het ouder worden niet mild zijn geworden. Dat is zo. De rechter die dit vonnis velde, zou o.i. tot aan zijn dood in de nor mogen verblijven. Hij, in de plaats van de moordenaar. En we willen hem graag meegeven : "Wees voorzichtig in de douche-ruimte, daar gebeurt wel eens wat".

Bron : de media

.

.

De bekende columnist professor Bob Smalhout die in de Nederlandse Telegraaf regelmatig zijn kritische stem liet horen tegen de islam en het linkse bewind  (en ook bij onze collega's van 'tScheldt) is aangehouden in verband met wapenbezit. Heel Nederland weet dat Smalhout een wapencollectie bezit. Wat eens het democratische Nederland was, is Jammerland geworden

Lees verder bij Het Vrije Volk :HIER KLIKKEN

Onderstaand artikel komt uit het blad "De wereld morgen" van het ACW met de niet mis te verstane titel : Klachten over fraude tegen Rik Torfs.  Het is duidelijk dat in de tjevenkrabbenmand iedereen niet opgezet is met de komst van de katholieke wonderboy.

Er loopt een onderzoek van de interne audit van de KU Leuven naar de handel en wandel van Rik Torfs, professor Kerkelijk Recht en nummer twee op de senaatslijst van CD&V. Dat vernam de redactie van DeWereldMorgen.be. De beschuldigingen tegen Torfs zijn ernstig: verduistering van publieke middelen, wanbeheer en normvervaging. 

De feiten kwamen aan het licht na klachten van collega's van Torfs. Eén feit draait rond valse facturen. DeWereldMorgen.be kon onder meer dat deel uit het dossier inkijken.

In 2003 stelde Rik Torfs vast dat niet alle kredieten van een onderzoeksfonds waren opgebruikt. De Leuvense uitgeverij Peeters stuurde op zijn verzoek drie facturen (goed voor in totaal 37.700 euro) voor de levering van telkens 100 tot 150 exemplaren van zes verschillende boeken. Alleen werd die stapel boeken nooit geleverd op de Tiensestraat in Leuven waar de faculteit Kerkelijk Recht huist, zo getuigden verschillende mensen voor de interne audit.

Peeters leverde volgens de facturen in september 2003 onder andere 150 exemplaren van 'Laws on religion and the state in post-communist Europe' (65 euro per boek), een boek dat op dat ogenblik nog niet bestond. Het verscheen pas het jaar daarop in 2004. Meer nog : dit lijvige boek is in geen enkele bibliotheek van de KU Leuven te vinden. De faculteit Kerkelijk Recht heeft zelf geen eigen bibliotheek.

Werden de boeken gratis uitgedeeld aan studenten ? Er zijn elk jaar slechts een handvol – dit jaar twee - Nederlandstalige studenten ingeschreven. Als die allemaal een gratis exemplaar kregen van 'Verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van de diocesane bisschop', dan zou er nu nog een stapel boeken moeten liggen.

Een andere klacht die onderzocht werd, gaat over het veelvuldige gebruik van de Visakaart voor privédoeleinden.

En dan zijn er nog de getuigenissen over het dubbel laten terugbetalen van reiskosten, zowel door de faculteit Kerkelijk Recht als door diverse gastuniversiteiten waar de professor was uitgenodigd.

Vraag is wel of de interne audit van de universiteit de bevoegdheden heeft om deze zaak uit te spitten. De interne audit kan enkel een intern onderzoek voeren. Aangezien het hier om strafbare feiten gaat, moet de KU Leuven deze zaak eigenlijk overdragen aan het parket, aldus een bron aan de universiteit. “Dat is ook de enige manier om ten gronde te onderzoeken of de facturen vervalst zijn en of dit een courante praktijk is bij Uitgeverij Peeters. Hetzelfde geldt voor de dubbele terugbetaling van reisonkosten”, aldus de bron.

Wat zegt de universiteit?
We checkten het verhaal bij Riet Biesmans, senior auditor van de KU Leuven die de ondervragingen deed in het kader van het onderzoek.

Mevrouw Biesmans, er moest eind april een eindverslag zijn van de interne audit naar de praktijken van professor Rik Torfs.

Riet Biesmans: “Waarom belt u naar mij?”

Omdat u verantwoordelijk bent voor het onderzoek.

“Wie zegt dat?”

U hebt bijvoorbeeld in augustus vorig jaar in de Krakenstraat 4 verschillende ondervragingen geleid.

“Hoe bent u daarvan op de hoogte?”

Ik weet dat uit welingelichte bron.

“Amai.” (stilte)
“Ik ga daar nu niks kunnen over zeggen. Ik ga dat met het diensthoofd moeten bespreken. Ik ga u eventjes in het ongewisse moeten laten.”

Zal ik dan meteen contact opnemen met uw diensthoofd?

“Zelfs daar ga ik niets over zeggen. Ik hou mij aan de ethische gedragscode die ik heb ondertekend. Ik beschouw dat als mijn beroepsplicht om te zwijgen.”

Dan maar eens polsen bij waarnemend diensthoofd interne audit Seppe Deryckere.

“Wij geven geen commentaar naar buitenuit over interne audits.”

Ontkent u dat er een interne audit is?

“Geen commentaar.”

Bij wie moet ik dan wel bevestiging krijgen?

“U kan geen bevestiging krijgen. Er is geen commentaar.”

Natuurlijk proberen we ook bij rector Mark Waer.

Daar krijgen we uiteindelijk alleen de woordvoerder aan de lijn die ons niet meer wil vertellen dan het volgende, en van mening is dat deze 'toelichting' zou moeten volstaan:

“Er zijn op regelmatige basis interne audits aan de KU Leuven en dit is er één van, die inderdaad al lang aan het lopen is. Wij geven nooit informatie over interne audits. U mag natuurlijk wel de betrokkene contacteren. Er zijn regelmatig interne audits zonder concrete aanleiding.”

In dit geval was er wel een concrete aanleiding. De interne audit kwam er na klachten over fraude.

“Daar geef ik geen commentaar op.”

Wat antwoordt Rik Torfs?
"Er was een interne audit. Ik heb enkel een brief gehad met de mededeling dat die audit positief is afgerond.

Als u informatie wil over wat er in dat dossier staat, vraag het dan aan rector Mark Waer, want ik heb dat dossier nooit gezien."

Die weigert vragen daarover te beantwoorden.

"Ik heb hem nu vrijstelling verleend van zijn beroepsgeheim dienaangaande, hij mag communiceren over deze audit."

Opnieuw nemen we contact op met het rectoraat, want er zijn toch wel wat vragen te beantwoorden door de universiteit.

Van de ene is er de ontkenning dat deze klachten in een audit zitten.Volgens een ander loopt deze audit al heel lang, en is hij nog lopende.Bij Torfs een heel ander geluid: de audit zou al beëinidigd zijn, en wel met goed gevolg.Volgens de ene mag er niet over gecommuniceerd worden, volgens de ander mag het wel. Wat zal het nu zijn?

Rector Mark Waer is plots niet bereikbaar.

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/06/07/klachten-over-fraude-tegen-rik-torfs

.

Onze bezadigde en wijze vriend Regus Patoff is al jaren druk in de weer met zich te vervolmaken in de kennis van de islam. Onze abonnees zullen zich de boeiende reeks herinneren die Regus hier publiceerde gebaseerd op l'Islam des interdits door Anne-Marie Delcambe.  Vandaag bezorgt hij ons een opmerkelijke tekst van ene Tawfik Hamid, een Egyptische schrijver die zich verzet tegen het moslim-fundementalisme.

Ik werd als moslim geboren en heb mijn ganse leven geleefd als een aanhanger van de islam.

Na de barbaarse terroristische aanslagen en andere gewelddaden die door een handvol medemoslims overal ter wereld werden uitgevoerd voel ik mij verplicht om als moslim en als mens te spreken en de waarheid te vertellen teneinde de wereld en de moslims te beschermen tegen een nakende catastrofale oorlog tussen beschavingen.

Ik moet toegeven dat ons huidig islamitisch onderricht geweld en haat voortbrengt tegenover niet-moslims. Het zijn wij, de moslims, die moeten veranderen. Tot nu toe hebben wij polygamie aanvaard, het slaan van vrouwen door mannen en het doden van hen die de islam verlaten, om een andere godsdienst aan te hangen. 

Wij hebben nooit een duidelijk en sterk standpunt ingenomen tegen slavernij of tegen oorlogen om de islam te verspreiden en anderen aan de islam te onderwerpen, of om hen te verplichten van de vernederende jizia-belasting te betalen. Wij vragen aan anderen om ons geloof te eerbiedigen, terwijl wij niet-moslims in het Arabisch vervloeken tijdens de vrijdaggebeden in de moskeeën.

Welke boodschap geven wij aan onze kinderen door als wij de joden bestempelen als “afstammelingen van varkens en apen”. Is dit een boodschap van liefde en vrede, of een boodschap van haat?

Ik ben in kerken en synagogen geweest waar er gebeden werd voor de moslims, terwijl wij niets anders doen dan andersgelovigen vervloeken en hen betitelen als ongelovigen die gehaat moeten worden. 

Als iemand de profeet Mohammed beschuldigt van pedofilie, dan reageren wij zuiver reflexmatig om hem te verdedigen. Maar terzelfdertijd zijn wij fier op het verhaal uit onze heilige boeken waarin verteld wordt dat hij als vijftigjarige een meisje van zeven jaar (Aisha) huwde.

 Het doet mij pijn om te moeten zeggen dat de meesten van ons gelukkig waren na de elfde september en na de vele andere terroristische aanslagen zowat overal ter wereld. 

Voor de camera’s keuren moslims deze aanslagen af, maar in ons hart geven wij de islamitische terroristen gelijk en voelen wij sympathie voor hun standpunten. Tot nu toe hebben de hoogste islamitische instanties nooit een fatwa uitgesproken om Bin Laden als afvallige te brandmerken, terwijl een auteur als Rushdie wel als afvallig verklaard werd die volgens de shariah vermoord moest worden omdat hij een boek had geschreven waarin hij ktitiek uitoefende op de islam.

Moslims betoogden om meer religieuze rechten te verkrijgen in Frankrijk  en tegen het verbod op de hoofddoek aldaar, maar wij betoogden nooit met zulke passie en met zovelen tegen de terroristische aanslagen. Het is onze absolute stilte die aan deze terroristen de energie geeft om verder te doen.

Wij, de moslims, moeten ophouden om de schuld van al onze problemen op anderen of op het israëlisch/palestijns conflict te schuiven. Wij moeten eerlijk kunnen toegeven dat Israël het enige land in het Midden-Oosten is waar democratie, beschaving en mensenrechten heersen. 

Wij verjoegen de joden, zonder mededogen en zonder compensatie, uit de meeste arabische landen om ze “jodenvrij” te maken. Dit terwijl er in Israël  meer dan 1 miljoen Arabieren leven die de israëlische nationaliteit hebben en volle mensenrechten genieten. In Israël kunnen vrouwen niet wettelijk mishandeld worden door mannen. Iedereen kan van godsdienst veranderen zonder gevaar om als afvallige vermoord te worden. Dit zijn dingen die in de islamitische wereld ondenkbaar zijn. Ik geef toe dat de “Palestijnen” lijden, maar dat is de schuld van hun corrupte leiders, en niet van Israël.

Men ziet geen Arabieren Israël verlaten om in een arabisch land te gaan leven, maar wij zien wel vele duizenden Palestijnen gaan werken in het “vijandige” Israël. Indien Israël de arabieren zo slecht zou behandelen als sommigen beweren, dan zou het omgekeerde zich zeker voordoen.

Wij moslims moeten onze problemen onder ogen durven zien. Alleen dan kunnen wij ze aanpakken om een nieuw tijdperk te beginnen waarin wij harmonisch kunnen samenleven met de rest van de mensheid. Onze religieuze leiders moeten sterke en duidelijke standpunten innemen tegen polygamie, pedofilie en slavernij, tegen het vermoorden van diegenen die de islam de rug toekeren, tegen het slaan van vrouwen door mannen, tegen het verklaren van de oorlog aan niet-moslims om de islam te verspreiden. 

Dan, en alleen dan, zullen wij het recht hebben om respect te eisen voor onze godsdienst. Het is nu hoog tijd dat wij stoppen met de schijnheiligheid en openlijk durven zeggen :”Wij, de moslims, moeten veranderen”.

Dr. Tawfik Hamid

(vertaling Regus Patoff)

'Khaybar, Khaybar, o Joden, het leger van Mohammed keert terug.' Dat scandeerden 'vredesmilitanten' op het Turkse schip dat vorige week door Israëlische soldaten geënterd werd. Dat verwijst naar de aanval op de Joodse stad Khaybar door het leger van de profeet Mohammed, het geweld, de verkrachtingen en de plunderingen, en de uiteindelijke verjaging van alle Joden uit Khaybar door Mohammeds opvolger Omar. Die door Al-Jazeera getoonde boodschap van die activisten was duidelijk: hun doel is niet vrede tussen Israël en de Palestijnen, maar de verdwijning van Israël en de verjaging van zijn Joodse bewoners. Toch worden ze steevast als vredesmilitanten voorgesteld. Wie tegen Israël is, kan alleen maar goed zijn, nietwaar.

De Arabische zender Al-Jazeera liet ook een islamitisch-gesluierde vrouw aan het woord die zei dat de opvarenden ofwel hulp aan de broeders in Gaza, ofwel het 'martelaarschap' wensten. Als woorden nog enige betekenis hebben, geeft dat laatste aan dat zeker een aantal opvarenden op geweld uit was om 'martelaar' te kunnen worden. Met als extra voordeel dat Israël opnieuw de kritiek van de hele wereld over zich heen zou krijgen en zichzelf opnieuw diplomatiek zou verzwakken. Wat gebeurde. Dat een aantal van de opvarenden gewapend was, had geen enkel belang. Het plaatje is dat van vredeslammeren die ongenadig afgemaakt werden. Tegenstanders van Israël kunnen nu eenmaal niet slecht zijn.

In het verhaal wordt ook alleen over de Israëlische blokkade gesproken. Dat Egypte ook de grensovergang met Gaza sloot toen Hamas daar de macht gegrepen had, past niet in het prentje. Israël is nu eenmaal de enige boosdoener, ook al heeft het rondom zich niets dan autoritaire regimes die 'uitmunten' in schendingen van de mensenrechten. Maar die dictaturen zijn anti-Israëlisch, dat spreekt in hun voordeel.

Dat de media in een aantal Arabische en andere moslimlanden de meest obscene antisemitische propaganda verspreiden, daar hebben onze bestrijders van racisme en voorvechters van gelijke kansen blijkbaar ook weinig problemen mee, gezien de schaarsheid van rapporten daarover. Wie Joden haat, zal daar ergens wel een goede reden voor hebben.

Toen de 'vredesvloot' nog op weg was, zei een Egyptische expert Internationaal Recht, Ahmad Hassan Omar, aan Al-Jazeera dat Turkije en andere landen de hulpkonvooien moesten benutten om ook wapens naar Gaza te brengen. Niettemin, dat Israël die konvooien eerst wil controleren, kan alleen maar aan paranoia te wijten zijn.

Dit alles praat de Israëlische entering van het Turkse schip, en de negen doden, niet goed. Overigens, de vele organisaties voor de mensenrechten die Israël rijk is, zijn vrije pers, zijn intellectuelen hebben niet op de buitenwereld gewacht om hevige kritiek te leveren op hun eigen regering.

Het is dan ook niet de bedoeling het Israëlische geweld goed te praten, wel om de eenzijdige reacties te doorprikken.

De provocatie door de 'vredesmilitanten' past in een strategie die Hamas vanuit Gaza en de Hezbollah vanuit Libanon toepassen: Israël jennen, Israël uitdagen, Israël aanvallen - en wie heeft zich hier ooit iets aangetrokken van de zevenduizend raketten die Hamas uit Gaza op Israëlische burgers afgevuurd heeft? - om aldus Israël tot represailles te provoceren. Men verschuilt zich dan tussen burgers om er zeker van te zijn dat er 'collateral damage' valt en dat Israël de hele wereld over zich heen krijgt wegens 'buitensporige reactie'. Het doel is een uitputtingsslag die uiteindelijk tot de verdwijning van Israël leidt.

Het negeren van die strategie, waarvan de Palestijnen de eerste slachtoffers zijn, is intellectueel oneerlijk en politiek contraproductief. 

Maar Israël is nu eenmaal een gedroomde zondebok. Het is een democratisch, westers land en dus een schietschijf voor al de 'antikapitalistische', 'anti-imperialistische' kruisvaarders die verweesd achterbleven na de val van het communisme. Het geeft aan de emotionele alliantie tussen zogenaamd progressieve westerlingen en reactionaire moslimfundamentalisten een vooruitstrevend vernisje, in naam van het 'anti-imperialisme' en de Derde Wereld. En last but not least, Israël is klein, heeft geen olie, geen aardgas, geen strategische grondstoffen, het kan niet dreigen. Niet de kritiek op Israël, maar de eenzijdigheid waarmee de hele wereld op één klein land hamert, geeft een wrang gevoel.

(Mia Doornaert is onafhankelijk adviseur van premier Leterme. Haar column verschijnt tweewekelijks op maandag in de Standaard)

Het meisje dat de commentaren bij deze video leest, is dubbel gehandicapt : haar Engels klinkt Pakistaans en haar stem is vlak en kleurloos.  Dit is het typevoorbeeld van een video met een schitterende boodschap  maar op een onhandige manier gebracht.  Wat primeert, is echter de haarjuiste analyse. Het wil niet zeggen, omdat wij dit vinden, dat het ook uw mening moet zijn. Dus : kijken !

Morgen, dinsdag, wordt bij het veilinghuis Christie's in Amsterdam een drol geveild van onze landgenoot Wim Delvoye. Niet van hemzelf, maar van zijn kunstwerk 'Cloaca' dat artificiële ontlasting produceert.

De drol die dinsdag onder de hamer gaat - zeker in dit geval figuurlijk - is vacuümverpakt en werd door 'Cloaca' (op de foto met Delvoye) gedraaid op 27 augustus 2001. Hij zou naar verwachting tussen de 5.000 en 7.000 euro opleveren.

Delvoye ontwierp zijn strontmachine in 2000. De machine verwerkt drank en voedsel zoals een menselijk lichaam dat doet. Een jaar geleden veranderde een drol van Cloaca in Londen nog van eigenaar voor 14.500 euro.

Wij weten het niet maar we hopen uit de grond van ons hart dat Bert Anciaux destijds voor een royale projectsubsidie gezorgd heeft voor Delvoye.  Of zoals Herman Teirlinck vaak de discussies besloot in zijn Brusselse literaire Mijollenclub : "Al de rest is kak".

Jongens ...

@ Vandaag.be

.