Misplaatst charmeoffensief


Volgende week gaan onze keuning, zijn madam en Nonkel Kruk naar Congo om Jozef Kabilla een poot te geven naar aanleiding van de verjaardag van 50 jaar Congolese miserie. Op zich geen vermeldenswaardig nieuws, aangezien het trio toch van plan is terug te keren naar het land B.
In de marge van dit bericht, is het wel zéér opvallend hoe Big Lou(den dikke van Jodoigne, vroeger Geldenaken) een opmerkelijke uitspraak doet i.v.m. de rol van Leopold II, toen Congo in handen van België kwam. Volgens Louis Michel is heel die hetze tegen het bewind aldaar tijdens Leopold II één grote leugen ! Meer nog ... dankzij de toenmalige koning, konden de zwarten kennis maken met de weldaden van de Westerse beschaving in wording. Van wandaden in èn leegroven van de kolonie was geen sprake. Zelfs Leopold II is er niet rijker van geworden.
Dat er al eens links en rechts een klets tegen een zwart aangezicht gegeven werd, is volgens Michel misschien mogelijk geweest,maar dat gebeurde hier ook. Dankzij Leopold II kregen de negertjes spoorwegen, scholen en ziekenhuizen. Kortom Leopold II was in feite een heilige en een weldoener.
Kijk, het is geweten dat MR-kinkel Louis Michel en zijn zeuneke hevige fans zijn van Congo en zijn huidige èn gewezen leider(s), en dit om allerlei redenen, waarvan financiële de belangrijkste zijn. Maar dat ge daarvoor enkele dagen voor het snoepreisje van het koninklijk duo met een gebuisde premier, zulke baarlijke nonsens de wereld instuurt, getuigt van een diepe minachtig voor de Congolese bevolking wier voorouders de "verschrikkingen" van het bewind ten tijde van LeopoldII hebben meegemaakt.
Documenten en getuigenverslagen uit die tijd spreken boekdelen en laten aan duidelijkheid niets te wensen over. Het charmeoffensief dat Louis Michel nu voert ten gunste van Leopold II is een mooi staaltje van platte perversie. Foei !
Senior














16 reacties op dit bericht
hans
Blanken of geen blanken
Hans,
De laatste tweehonderd jaar is er constant sprake geweest van gruweldaden in Congo, of de blanken er nu waren of niet! Iedere gelegenheid is goed om elkaar te lijf te gaan, stammentwisten, de ontelbare religieuze stromingen gebaseerd of het katholicisme met een flinke saus traditioneel bijgeloof erover, politieke machtsperikelen, eender wat is goed… Zoals een ex-koloniaal mij ooit vertelde:”Zwarten zijn altijd te laat, behalve als het is om te vechten”. Een Congolees in België zal een blanke erop wijzen dat alles de fout van de blanken was zoals elke Marokkaan racist staat te roepen, voor de Congolezen ginder zijn er slechts twee perioden geweest van enige mogelijkheden, nl onder de Belgische vlag (we mogen dit niet overdrijven, maar tijdens de koloniale periode hebben zwarten zich toch zeer langzaam kunnen opwerken in bepaalde functies, er ontstond een zekere middenklasse, er was onderwijs, etc… en ik heb het hier niet over de roofperiode van Leopold II) en in de beginperiode van Moubutu was er enige welvaart (op voorwaarde dat je niet in de oppositie zat weliswaar). Net zoals bij de apartheid in Zuid-Afrika moeten we ons geen schuldgevoel laten aanpraten, de apartheid heeft natuurlijk veel slachtoffers gekost, maar zwarten en blanken waren stukken beter af tijdens de apartheid dan voor of na. En dat is juist hetzelfde voor Congo. En dan spreken we nog niet over de ongelooflijke gruweldaden van de Arabieren en Islamieten in Afrika(bij onze geliefde VRT zal je echter niet gauw hierover iets te zien krijgen)!! Het is cru en politiek zeer incorrect, maar zonder blank degelijk bestuur (en niet a la De Gucht wat roepen en tieren maar toch vlug de nodige miljoenen in de verkeerde handen stoppen) en de daarmee gepaard gaande wetenschappelijke en culturele vooruitgang blijft Afrika een afgrijselijk voorbeeld van primitieve gruwel
Vergeten?
Verschrikkelijk
Aan het relaas van Tom van Brussel valt weinig toe te voegen behalve misschien het systematisch gebruik van structureel geweld. Men hield de vrouwen en de kinderen apart en slechts door een voldoende hoeveelheid rubber af te leveren mochten de inboorlingen hun kroost terugzien. Infectie, ziekte, koorts: brute pech, geen contact, babbel, seks of genegenheid vandaag!
Hier ten lande werden kolonialen "aangeworven" met sprookjesachtige propaganda om ginds de sadist of dictator te gaan uithangen als het hun beviel. Wie hier niets te verliezen had ging gretig in op dat aanbod. Uiteraard ontbreekt hier elke statistiek over het strafblad in België van deze eerste kolonialen. Waarschijnlijk was het voor velen van hen zelfs een vorm van amnestie respectievelijk rehabilitatie. Wat men hier liever kwijt wou, was men ginder plots rijker.
De vergelijking met het blonde gespuis dat onze contreien hier nu komt bekeren tot de islaam zal U zeker niet ontgaan. Meteen weet U ook wat lucky9 over de pseudo-liberaal Michel vind: junior en senior zullen wel niet zo veel verschillen.
dringend verzoek...
"""Leon Rom......Deze waaghals was berucht vanwege de rij afgehakte Afrikaanse hoofden waarmee hij zijn tuin had afgezet.......enz enz ik kan moeilijk heel het boek overschrijven,feit is het staat vol met beschavingsfratsen ,het lezen waard
Geef me de vijf...
fred
Zonder handen
Blijkbaar heeft Leopold II veel van hen geleerd ...
@ Fred
Het ontbreken van veel fotomateriaal heeft, zoals Jos opmerkt, zeker te maken met de tijd waarin het nemen van foto's geen alledaags gebeuren was. Da's een. Vervolgens moet je er geen moment aan twijfelen dat het hof en het regime zullen geprobeerd hebben zoveel mogelijk bewijzen en beeldmateriaal weg te moffelen. Het is bij mijn weten pas in de tweede helft van vorige eeuw bekend geraakt welke attrociteiten er in Congo begaan werden. Hugo Claus (ere wie ere toekomt) heeft een toneelstuk geschreven over Leopold II en diens aandeel in het sadisme aldaar, dat jarenlang verboden is geworden om op te voeren. (het is trouwens geen goed stuk ook niet, mar dat was niet de reden van het verbod, die was enkel politiek). Hierboven nog een leuk fotootje over de behandeling van zwarten in die periode ; ik heb het klein gehouden, want we hebben geen gruwelbeelden nodig om de waarheid te kennen (of te geloven).
@ jos
Leopold II
Ten tijde dat Congo een vrijstaat was en eigenlijk privébezit van Leopold II kan men wel stellen dat daar gruwelijk tekeer is gegaan. De uitvinding van de rubberen band gaf Leopold de mogelijkheid om zijn eigen bijna bankroet te vermijden en pakken geld uit de rubberwinst te scheppen, men betaalde toen dan ook belastingen met rubber en dat was ook de beruchte periode van het handen afhakken. Leopold II gaf geen bal om Congo, is er zelfs nooit geweest, heeft de rapporten over de gruwelijke wandaden altijd proberen te verdoezelen en heeft onder zware internationale en interne druk de boel overgegeven. Bij het overdragen van de vrijstaat aan België als kolonie heeft men waarschijnlijk wel geprobeerd om een iets menselijkere structuren aan te brengen, doch onze antropologen hebben een verschrikkelijke blunder begaan door het volk koudweg op te delen in groepen die met elkaar niets te maken hadden, één van de verschrikkelijke gevolgen hiervan hebben we gezien tijdens de Rwandese genocide. Maar dankzij het Westen is er ook een zekere beschaving binnengebracht, ten tijde waren er plaatsen waar 2/3 de van de bevolking bezweek onder de slaapziekte, dankzij onze wetenschappelijke innovaties zijn er ook velen gered. Men vergeet dikwijls ook dat voor de kolonisatie en ook het gebied was dan nu omschreven wordt als Congo en waar het er zeer gruwelijk aan toe ging; kannibalisme, bij de dood van sommige mannen werden ook zijn kinderen en vrouwen doodgeslagen en meebegraven zodat hij zeker niet alleen aan de overkant zou zitten, verschrikkelijke ziektes, bloeddorstige bijgeloven, noem het maar op… Het verhaal Lumumba is vrij typerend voor Congo, een nogal kolerieke persoon die bij de onafhankelijkheid Boudewijn flink tegen zijn schenen durfde te schoppen en die het onderhandelen met het Westen zeer moeilijk maakte. Lumumba werd uitgeschakeld door België en Moubutu en sindsdien word de gruwel in stand gehouden door dictators gesteund door ons en paljassen zoals Loulou Michel die samen met zijn zoon vrij diep verankerd zit in vennootschappen in Congo met als enig doel persoonlijk gewin. Die man zou beter zwijgen en zich wegsteken…
Ik heb een stil vermoeden dat je een fan bent van Big Lou .Dat er onder het bewind van LeoII kwistig met machete en hakbijl omgesprongen werd
om s'keunings belangen te vrijwaren is algemeen geweten.Het wil absoluut niet zeggen dat de getoonde foto een alleenstaand geval is dat toevallig op de gevoelige plaat werd gelegd en dat daarbij de zaak gesloten is.Indien u de moed hebt om dieper op dit thema in te gaan en verder onderzoek wil doen zul je tot de vaststelling moeten komen dat het ten tijde van Leo II het er alles behalve zachtzinnig aan toe ging in de toenmalige kolonie.
Het mag klaar en duidelijk zijn dat LeoII pakken poen verdiend heeft aan en op de rug van de negertjes toenertijd zoniet waren er van de imense infrastructuurwerken indertijd in Brussel geen sprake geweest èn had de hoofdstad er héél anders uitgezien zoals we ze nu kennen.Laat je dus niet misleiden en denk zeker niet dat deze foto een allenstaand geval is.De werkelijkheid was véél èn véél erger dan de bewuste foto illustreed.De demarche van L.Michel in deze is dan ook een daad doelbewuste desinformatie oftewel een geplande verkrachting van de werkelijkheid.
fred
Daar heb je 'm weer.
een fragmentje
.2 Humanitaire ramp in de publiciteit
Terwijl de miljarden in Belgie binnenstroomden, vond naar schatting vijftig procent van de Congolese bevolking de dood. Dat zijn tien miljoen mensen. Dit zijn doden niet alleen door moord, maar ook door de gevolgen van de plundering, zoals uithongering en ziekte. Een economisch probleem voor het Belgische bestuur was niet alleen dat de grondstoffen door slecht beheer dreigden op te raken, maar ook dat de bevolking en dus de essentiele factor arbeid `opraakte'.
en dat komt dat profiteurke-diamantair dikke lou ons vertellen dat het allemaal zo erg niet was !
in de marge²
Lumumba schetste als eerste minister van zijn land eenvoudig de zuivere waarheid en werd nadien vermoord.
Als men weet wat voor laster en hypocriete verontwaardiging tegen Lumumba gerichte propaganda hier toen door het regime massaal op touw werd gezet werd wegens zogenaamde majesteitsschennis van Baudouin/Boudewijn ziet het er niet goed uit voor onze Albert Félix Humbert Théodore Christian Eugène Marie en zijn wederhelft.
Ze worden vergezeld door Yves LT. Als dat maar goed komt. Maar als het toch verkeerd loopt heeft de Belziek nog altijd Bart, de bard van Vlaanderen die het kan gaan uitleggen in Kinshasa.