
Volgens een bericht in de Standaard van vandaag schieten de onderhandelingen niet vlot op. Het Franstalig bod is te mager of het water tussen Vlamingen en franstaligen is heel diep. Er gloort echter ook een spankeltje licht aan de einder : "positief voor de Vlaamse onderhandelaars is dat over veel verschillende thema's kan worden gesproken". Dat schiet inderdaad lekker op.
La libre Belgique van haar kant houdt het op een voorzichtig optimisme, er zou vooruitgang geboekt zijn in het communautaire dossier. Vermoedelijk zijn de Walen van mening dat het spreekrecht dat zij verlenen aan de Vlamingen om heikele thema's aan te kaarten, een ruime tegemoetkoming betekent.
Wij weten het niet, wij gissen, wij zijn wantrouwig (daar zijn ook voldoende redenen voor) en als wij horen dat Madame Non halsstarrig voorkeurbehandelingen blijft eisen voor franskiljons in de Vlaamse Rand, dan zien wij nauwelijks verschil tussen de huidige onderhandelingen en die uit 2007 met de grandioze Yves Leterme.

Weet u wat, wij laten Gerolf Annemans aan het woord , dat is een politicus die ons vertrouwen nog nooit beschaamd heeft.
De Vlaamse kiezer die voor Bart de Wever en "verandering" heeft gekozen, krijgt straks wellicht Elio di Rupo als premier ...
Ja, ik denk dat ik dat bordje met "gestrikt" hier nog ergens liggen heb. Wij hebben dat ooit aangeboden toen De Wever de regering Leterme I, overigens met de regularisaties in, goedkeurde. En hij wordt opnieuw gestrikt. Natuurlijk is hij ook het slachtoffer van de omstandigheden. De Vlamingen vragen "goed bestuur" en dat hebben ze nooit gekregen. En nu moet het met de PS gebeuren. Maar Di Rupo als premier, daar verkneukel ik mij natuurlijk in.
Wat verwacht u van de communautaire onderhandelingen ?
Ik wil niet vooruitlopen op de ontwikkelingen maar ik ben er nu al zeker van dat ze de zaak gaan oppompen en gaan verpakken in blinkend papier met grote strikken. Ze zullen zeggen dat ze BHV na dertig jaar gedeblokkeerd hebben, maar zelfs als daar alleen de herfinanciering van Brussel zou tegenover staan, zal dat in strijd zijn met alles wat de NVA heeft beloofd. En ze hebben veel meer beloofd dan Leterme : de afschaffing van de financieringswet, de splitsing van de sociale zekerheid, de afschaffing van Brussel als derde gewest ...
En op andere domeinen ? Op het vlak van Justitie, de wet-Lejeune, de "Snel Belg"-wet ?
We gaan rustig afwachten, maar als de NVA van dit moment geen gebruik maakt om tenminste de "Snel Belg"-wet af te schaffen, de asielproblematiek te saneren en de regularisaties stop te zetten ... Tja, dan is het de PS die gewonnen zal hebben. Ik vrees dat de NVA daar ook in een wurggreep zit. Wij zullen er in geval staan om hen -waar nodig- het vuur aan de schenen te leggen en te zeggen : hoe rijmt ge dat met al wat ge voor de verkiezingen hebt gezegd ?
Welke rol zal het Vlaams Belang staks spelen ?
Ik ben blij dat we er nog altijd staan als alternatief. Dat we de kracht en de financiële mogelijkheden hebben om propaganda te blijven voeren. We zullen onze taak als radicale oppositiepartij opnemen. We willen verhinderen dat er straks zaken gebeuren die onaanvaardbaar zijn. Er is één Vlaams-nationale rechtse oppositie die de NVA, maar ook de CD&V aan hun beloftes gaat herinneren wanneer ze in zo'n regering treden. Vlaanderen vraagt een streng asielbeleid, Vlaanderen vraagt een veiligheidsbeleid, een splitsing van justitie, en dergelijke. Wij zijn de "inspectie" van Vlaanderen.
Wordt de NVA de schietschijf ?
Nee, de NVA is niet de vijand. Als Bart de Wever ons een loepzuivere stap naar autonomie kan aanbieden, dan zullen we die steunen. Als hij bewijst dat het binnen het belgische geheel kan zonder toegevingen, dat Vlaanderen zijn rechten kan krijgen zonder dat het daarvoor een prijs moet betalen, dan zullen we hem daarin helpen. Maar de vrees is dat het op zijn Schiltz' zal zijn. Als hij opnieuw in een dergelijk noodlottig scenario stapt, ja, dan zullen wij daar staan om hem de rekening aan te bieden. Daar kan hij op onze harde oppositie rekenen.
Welke boodschap hebt u voor onze kiezers ? En voor de weggelopen of ontmoedigde kiezers ?
Aan de kiezers die weggelopen zijn, zou ik zeggen : ik neem u uw experimenten niet kwalijk, maar er is altijd vreugde over een verloren zoon (of dochter) die terugkeert. Dus, ik zal u weer van harte welkom heten als u morgen inziet dat u zich vergist hebt. Als u zich ergert aan de criminaliteit of het vreemdelingenprobleem, herinner u dan uw stem van vroeger en herinner u dat er een alternatief is. Wij gaan u waar geven voor uw "geld". Wij gaan de dingen zeggen die gezegd moeten worden als het straks misloopt en de kiezer opnieuw bedrogen wordt.
Wat als de NVA er zelf de stekker uittrekt ?
Dan zitten we in een totaal andere situatie. Als de NVA aan de kant blijft staan, bewijzen ze dat ze ongelijk hadden toen ze de kiezer voorhielden dat het wel kon, of dat het nog kan. Een NVA die aan de kant blijft staan, is de voorbode van het einde van belgië. Dan hoeven we niet eens vrienden of bondgenoten te zijn, maar dan is het evident dat we samen sterk staan om naar een eindfase van het belgisch koninkrijk te gaan, om dat ordentelijk te gaan organiseren.
We zijn in een fase gekomen waarin Vlaanderen zich niet meer kan permitteren om onomkeerbare prijzen te betalen voor iets wat de evidentie zelf is. Het alternatief, een onafhankelijk Vlaanderen, ligt zo voor het grijpen dat we ons niet meer kunnen veroorloven van te zeggen "neen, we moeten in dat belgisch geheel blijven". Ons daar nog verder vastrijden is onaanvaardbaar.
Bron : VB-magazine
8 reacties op dit bericht
En wij.......???
Het is wel niet een van bij ons, maar het kon évengoed zo geweest zijn...
Een pensioen van 670.000 euro per jaar
Op 20 april 2010 ontplofte een boorplatform van BP in de Golf van Mexico. Gevolg: miljoenen liters ruwe olie vloeiden in zee, met alle gevolgen van dien en de grootste natuurramp tot op heden.
Aan het roer van oliemaatschappij BP op dat moment: Tony Hayward. Duidelijk niet de juiste man op de juiste plaats. Eerst bagatelliseerde hij de gevolgen van de ramp met de woorden: ‘de oceaan is erg groot’. Daarna riep hij dat hij ‘zijn leven terug’ wilde en ging hij met zijn zoon een stukje zeilen.
Ontslag
Ondanks er voor hem al een tijdje een ontslag in de lucht hing, gaf Hayward uiteindelijk toch zelf zijn ontslag. Vanaf 1 oktober 2010 wordt hij vervangen door de Amerikaan Bob Dudley.
In tussentijd blijft Hayward een loon van een slordige 7 miljoen euro verdienen, bestaande uit zijn salaris en allerlei bonussen, dit ondanks de BP-aandelen de laatste maanden met 39 procent zijn gedaald.
Vertrekvergoeding
Wanneer hij op 1 oktober 2010 de deur achter zich dichttrekt, krijgt Hayward bovendien 9,6 miljoen euro aan aandelen. Een ‘kleine’ bedanking voor z’n 28 jaar van bewezen diensten.
En daar blijft het niet bij, want vanaf z’n 60ste mag de ex-BP-topman op een pensioen rekenen van ... 670.000 euro per jaar.
(kv) Bron: npr.org / standaard.biz
Meer info over: Pensioen, Bedrijfspensioen, Grootverdieners
@jean
Landen zoals Koeweit hebben bijna geen staatschuld maar de koeweiti liggen dag en nacht op hunne rug en hebben voor alles een meid of knechtje.
Staatsfinanciën is een vak appart en niet zomaar in 1 2 3 te vatten wat ook niet wil zeggen dat de staatschuld van belgië niet niks is,maar die van de VS is nog wel iets groter,maar daar moet ge niet van wakker liggen.
grtjs
(a propos,staatschuld wordt nooit afgelost maar om de vijf jaar,geherfinancierd)
@Joos
Niet alles geloven wat op Google staat, leugens kosten niets ze veroorzaken alleen maar ellende en miserie.
@jean
Staatschuld hoeft nooit te worden afgelost,dat is zelfs overstandig.
Conclusie
Ze zijn daar goed bezig met ons belastingsgeld en dat bij een staatsschuld van méér dan 340 miljard euro.
Stel dat we PER JAAR 2 miljard euro (wat nog altijd ± 80 miljard b.franskens zijn) zouden afbetalen want afbetalen zullen we, dan hebben we een goed vooruitzicht dat we binnen 170 jaar weer verder kunnen.....
Dag Jan, en men laat dat zootje in brussellallahbath maar verder rotzooien met ONS belastingsgeld.
Voorstel: Als we de staatsschuld verdelen volgens veroorzakers dan krijgen de franskiljons (walen, coburgers en brusselallahbaths) 65% en Vlaanderen 35% voor de kiezen, 35% van 340 = 119 miljard euro. We stoppen dadelijk met de transfers en storten die ± 15 miljard euro, die nu toch maar weggesmeten worden, in de aflossing van de staatsschuld, gevolg, nog 8 jaar en Vlaanderen staat op 0 euro staatsschuld. Daar heeft men geen univ.studies voor nodig alleen 5 minuten politieke moed.
Hallo, hallo!!! Is daar nog iemand? Of zijn ze al op vakantie naar Turkie?
Hé mensen
Drinkeld voorzien ?
Vol pension