Waarom links de islam koestert - Deel 1
Hoe komt het toch dat zowat alle zogezegd linkse partijen en fracties zich pro-islamitisch opstellen? Hoe is het te verklaren dat socialisten en ultra-links in heel Europa pro mohammedaanse standpunten aankleeft en dus uitgerekend deze Saraceense religie objectief ondersteunen? Waarom omarmt links de islam?
Waarom ondersteunt links, die traditioneel a-religieuze of anti-klerikale standpunten innam, nu plots wel een godsdienst, die bovendien niet eens Europese wortels heeft? Waarom nemen socialisten die traditioneel beweren het op te nemen voor de zwakkeren nu het voortouw ter verdediging van een religieuze doctrine die de vrouwelijke helft van haar aanhang manifest en overduidelijk op een schandalige en mensonterende manier discrimineert? Waarom prostitueren zelfs christelijke sociaal-democraten zich aan een oer-conservatief gedachtegoed met imperialistische ambities en een militaristische doctrine?
Cultuurrelativisme? Masochisme? Gebrek aan besef van verantwoordelijkheid? Suïcidale misantropie? Onwetendheid? Corrupte geldzucht? Domheid? Hypocrisie? Multiple choice misschien ?
Het is des te verbazingwekkender als men weet dat zowel geschiedkundig en actueel dagdagelijks vastgesteld kan worden dat het uitgerekend deze “religie” is die zich tot het uiterste inspant om ongelijkheid ten nadele van alle andersdenkenden te bewerkstelligen.
De islam verkondigt dit doel onverbloemd open en bloot als dogma in al zijn geschriften en voegt dagelijks de daad bij het woord. Zelfs op zulk massale wijze dat het niet eens nog als nieuws kan beschouwd worden maar uitsluitend als een vaststaande verpletterende historische waarheid. In een islamitische staat is er nergens plaats voor echte sociale rechtvaardigheid, laat staan gelijkberechtiging van minderheden of oppositie.
Wil links haar aartsvijand eerst aan de macht helpen om die nadien te kunnen bestrijden? Waar hangt de klepel? Hoe verklaar je het onverklaarbare? Wat is er mis? Wat is er gaande?
Hier en daar wordt deze vraag gefluisterd. Nu en dan ziet een schuchtere poging tot verklaring of omschrijving het levenslicht. Populair zijn hierbij enkele denkpistes zoals hierna bij wijze van voorbeeld opgesomd. Links:
-
maakt geen onderscheid tussen gelijkheid en gelijkberechtiging;
-
maakt geen onderscheid tussen gelijkheid en ongelijkheden;
-
is verstard in een discours dat na oktober 1917 elk contact met de realiteit verloren is;
-
wordt onweerstaanbaar aangezogen door elke vorm van totalitarisme.
Het is uiteraard zo dat gelijkberechtiging zonder wederkerigheid helaas geen gelijkheid maar onrechtvaardigheid en onrechtmatige privileges fabriceert. Positieve discriminatie is hier telkens de spreekwoordelijke kers op de taart.
Het is ook zo dat water en vuur onverzoenbaar zijn en men ongelijkmatige tegenpolen onmogelijk kan gelijk maken. Dit is de meest fundamentele denkfout waaraan de post-marxistische linksen zich tot in het waanzinnige vastklampen met Noord Korea als actueel resterend exponentieel bewijs van deze waanzin.
Wellicht is een deel van de antwoorden op de hierboven gestelde vragen te vinden in het feit dat links verstrengeld is geraakt in een eigen kluwen van leugens in een traditie van misleiding met halve waarheden. Het zou kunnen dat ze dermate het Noorden kwijt zijn niet anders meer kunnen dan spartelen als breinloze vissen op het droge.
Een ander onderdeel van het antwoord is ongetwijfeld de angst om door de eigen achterban ontmaskerd te worden als bedriegers. Door de aandacht af te leiden naar oeverloze metafysische discussies poogt bij voorbeeld de partij van de arbeid in Nederland haar eigen onkunde en wanbeleid te verdoezelen. Een nieuwe tweedeling en polarisatie zou hiervoor een tijdelijke oplossing kunnen bieden.
Een hersenloze harde kern uit de fanatieke achterban zorgt wel voor voldoende lawaai opdat de leugenachtige argumentaties ter verantwoording van de geplande tweedeling geloofwaardig zouden kunnen worden overbelicht door regime-pers en slaafse media.
Zo wordt schijnbaar zonder moeite en slechts op het eerste zicht kosteloos gezorgd voor een naadloze overgang naar het voldongen feit van de nieuwe polarisatie.
Lucky9
6 reacties op dit bericht
@ Reynaert
"During a November 27, 1967 press conference, Charles de Gaulle stated openly that French cooperation with the Arab world had become "the fundamental basis of our foreign policy."
Gedurende een persconferentie op 27 november 1967, verklaarde CdG openlijk dat Franse samenwerking met de Arabische wereld de fundamentele basis vormde van hun buitenlands beleid.
Ik heb dit al eens vemeld een tijdje geleden. Het staat duidelijk uitgelegd in een artikel geschreven door Fjordman in de Brussels Journal en ik geef hieronder de link.
Het is in het Engels, als iemand het vraagt wil ik het wel vertalen.
http://chromatism.net/fjordman/eurabiacode.htm
Vanuit het graf
Oil for immigration
Citaat van Pamela Hemelrijk uit de Nederlandse Metro van 7 december 2005:
De massale moslim-immigratie naar West-Europa is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese richtlijn die in 1975 geruisloos is bekokstoofd. Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een “Euro-Arabische dialoog” op gang te brengen met de Opec-landen. Deze EAD kreeg een permanent hoofdkwartier in Parijs, en organiseerde overal ter wereld congressen, waar 200 afgevaardigden van de toenmalige EEG zich beijverden om de Arabische olieboeren te vriend te houden. In die resolutie belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen en de nieuwkomers te helpen hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te geven. De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.
Moet er nog zand zijn?
De beweegredenen van links
Links heeft behoefte aan domme mensen. Het grote verschil tussen linkse en alle andere politici is dat linkse politici buiten hun kiesvee staan.
Liberale politici komen uit gegoede kringen en ze nemen het op voor hun eigen gegoede kringen. Voor zakenmensen, voor bankiers, voor zelfstandigen en ze hebben er geen moeite mee om dit toe te geven.
Katholieke politici komen uit katholieke kringen. Ze nemen het op voor hun eigen katholieke achterban, alhoewel CD&V dit de laatste jaren een beetje poogt te ontkennen. Maar in wezen staat of valt CD&V nog steeds met haar eigen katholieke achterban, met het AVC het ACW de CM en de kerkfabriek.
Vlaams nationalistische politici komen uit vlaams nationalistische kringen en nemen het op voor de vlaamsnationalisten.
Totaal anders is het met de linkse politici. Het zijn stuk voor stuk hooggeschoolden die komen uit de betere kringen , die beweren het op te nemen voor de gewone man. Zolang de gewone man niet kon lezen of schrijven waren zij geloofwaardig. Maar nu ook de gewone man steeds beter geïnformeerd geraakt, komt hij tot de vaststelling dat linkse politici het vooral opnemen voor zichzelf. Overal ter wereld waar ooit socialistische revoluties woedden, heersen vandaag linkse dictators. Ook in eigen land komt de burger tot de vaststelling dat linkse politici enkel geïnteresseerd zijn in zichzelf. Linkse politici zijn niet vies van het grote geld, zolang zij zelf maar aan de vetpotten kunnen zitten. Er zijn voorbeelden op overschot. Het belerend en moraliserend vingertje van links is niet meer geloofwaardig. De “luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden” theorie wordt niet meer gesmaakt. Enkel in de onderklasse van de maatschappij kunnen zij nog een paar kiezers kopen door met geld te smijten in de vorm van nog hogere leeflonen, nog meer OCMW steun, nog hoger stempelgeld. Naarmate steuntrekkers voldoende geld krijgen en het geld dat zij ontvangen als een verworven recht ervaren, keren echter ook zij zich af van hun broodheer van weleer.
En dus moet links op zoek naar nieuw kiesvee dat zij kunnen bekoren door met geld te smijten. En natuur lijk is er op onze aardbol voldoende miserie die kan worden uitgebuit. En dus worden nog meer kansarme migranten of straatarme asielzoekers hier naartoe gehaald en genaturaliseerd. En ziezo de toekomst is weer veilig gesteld. Rekenen we daarbij nog een aantal mechanismen, bij voorbeeld via ontwikkelingshulp, waardoor links zichzelf gretig kan financieren, dan wordt het snel duidelijk waarom links zo geïnteresseerd is de ellende in de wereld terwijl zij echter geen oog hebben voor de problemen in eigen land.
Komt daarbij natuurlijk dat het bijzonder politiek correct is om te pogen de ellende in de wereld op te lossen en geen iemand het in zijn hoofd zal durven halen om hierop kritiek uit te oefenen. Als er dan nog een paar zelfverklaarde “kwaliteitskranten” worden gevonden die het opnemen voor het “hogere doel” van links (links houdt zich bezig met het verbeteren van de wereld en niet met de pietluttigheden in eigen land) en die de burger met de regelmaat van een klok recht in het hart treffen door hem via de nodige beelden en reportages met de neus op al de ellende in de wereld te drukken, dan worden de beweegredenen van links zo klaar als pomp water.
Je zou ze eigenlijk in één zin kunnen samenvatten: Gebruik de ellende in de wereld om er zelf beter van te worden.
Nog een mogelijkheid
Heel cru gesteld: links Europa heeft één grote overeenkomst met de islam: beide zijn niet produktief en leven op de kap van zij die produceren.
Nog geen milimeter
Daarna nog een zijn tussenkomst over de linkse gespletenheid, poco politiek en slecht managment, die tot verval leiden van onze westerse samenleving en tot de schuldenberg.
Ik wil iedereen met vuur aanraden deze 3 hilarische en onvergetelijke fragmenten te bekijken op volgende youtube links
http://www.youtube.com/watch?v=j9J59Nn9IpE.
http://www.youtube.com/watch?v=b1mfiCORmAA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sQFL9UxvrHQ&feature=related
Femke maakte zich, mede dank zij het internet, voor eeuwig belachelijk, al hebben de linkse kippen dat nog niet door. Dit ondersteunt volledig wat Lucky9 hier heeft geschreven.
Absoluut kijken en luisteren en lachen!
PS ik ga ze ook op mij eigen blog onder mekaar plaatsen
@Lucky
a.. bij de élite voor de stemmen ( lees: macht)
b. bij het plebs om niet racistisch over te komen ( lees: uit schrik )
en die schrik dient onderverdeeld te worden in:
1. schrik voor de agressieve moslims zelf
2. schrik vooral voor eigen poco-collabo's (élite), die er niet voor terugdeinzen u via allerlei kanalen te muilkorven en te broodroven. onder dekmantel van opkomen voor minderheden, gelijkheid van kansen en racismebestrijding.
in de loop van de jaren is daarrond een circuit ontstaan van baantjes allerhande ! van een cgkr tot straathoekwerkers om de 'racisten' op te sporen en uit te roken, en om vriendjes met de juiste instelling (multicullovers) van hoog tot laag een lucratief postje te bezorgen.
met de gekende gevolgen dat er onder het 'eigen volk' een tweedeling is ontstaan die in het verleden steeds ontaardde in oorlog en slachtingen. en ik vrees dat het nu niet anders zal worden !